Det elfte tillägget till den amerikanska konstitutionen ger statlig immunitet mot rättsliga förfaranden : stämningar som lämnas in mot någon av staterna måste prövas inte i federal domstol, utan i domstolen i den staten. Den antogs av kongressen den 4 mars 1794 och ratificerades av det erforderliga antalet stater den 7 februari 1795 [1] . Ändringstext:
Förenta staternas rättsliga makt skall inte utsträckas till någon talan i common law eller rättvisa som väckts eller anhängiggjorts mot en av staterna av medborgare i en annan stat, eller av medborgare eller undersåtar i någon främmande stat.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] USA:s rättsliga makt ska inte tolkas så att den omfattar någon rättegång i lag eller rättvisa, inledd eller lagförd mot någon av USA av medborgare i en annan stat, eller av medborgare eller undersåtar i någon främmande stat [2] - [1]Detta tillägg hänvisar till en av de konstitutionella garantierna för statens territoriella integritet, som skyddar dem från stämningar från medborgare i andra stater [3] . Det elfte tillägget föreslås för antagande vid mötet för den 3:e kongressen den 4 mars 1794 [4] , då det godkändes av representanthuset med en röst på 81 mot 9, som tidigare antagits av senaten den 14 januari , 1794 med en röst av 23 mot 2 [5] .
| stat | Datum för ratificering [6] |
|---|---|
| New York | 27 mars 1794 |
| Rhode Island | 31 mars 1794 |
| Connecticut | 8 maj 1794 |
| New Hampshire | 16 juni 1794 |
| Vermont | mellan 6 oktober och 9 november 1794 |
| Virginia | 18 november 1794 |
| Georgien | 29 november 1794 |
| Kentucky | 7 december 1794 |
| Maryland | 26 december 1794 |
| Delaware | 23 januari 1975 |
| norra Carolina | 7 februari 1975 |
| South Carolina | 7 december 1797 |
90-talet av 1900-talet präglas av ett enastående antal beslut från USA:s högsta domstol om skyddet av staternas suveräna immunitet, medan trots att XI-tillägget i sin text endast nämner förbudet mot rättstvister, besluten av Högsta domstolen specificerade förbudet till att varje individ, inte bara en medborgare i en annan stat, utan även medborgare i den staten, lämnar in privata stämningar i federal domstol mot den staten [7] .
I Seminole Tribe of Florida v. Florida 1996, i en tvist mellan indianstammen Seminole och delstaten Florida , antydde domstolen att kongressen inte hade makten att åsidosätta statens immunitet, så stämningen borde dras tillbaka. Denna position stärktes också av domstolens beslut i Alden v. Maine (där domstolen ansåg att det 11:e tillägget inte besvarade frågan om kongressens rätt att inleda privata processer mot staterna i delstatsdomstolarna, men ansåg att "Kongressens makt att auktorisera stämningar mot staterna i sina egna domstolar skulle vara ett ännu större intrång på suveränitetsstaterna än makten att tillåta åtgärder på federal nivå .), Florida v. College Sparbank College och Sparbank v. Florida [7] .
Åsikter uttrycks angående USA:s högsta domstols ståndpunkt i förhållande till tillämpningen av XI-tillägget under XX-talet, enligt vilket domstolen sällan hänvisade till detta tillägg (tillsammans med X- och XIV -tilläggen) som upphäver kongressens akter och ogiltigförklarar. federala lagar och, samtidigt, beslut. USA:s högsta domstol, angående federalism , skyddade genom att tillämpa X- och XI-tilläggen staterna genom att påminna kongressen om gränserna för dess regeringsmakt [7] .
| USA:s konstitution | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Text |
| ||||
| Bildning |
| ||||
| Artiklar | |||||
| Tillägg |
| ||||