Operational Theory of Intelligence
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från
versionen som granskades den 23 november 2020; kontroller kräver
9 redigeringar .
Operationsteorin om intelligens är konceptet för utvecklingen av mänsklig intelligens som föreslagits av J. Piaget . Teorin ger en komplett bild av barnets intellektuella utveckling.
Kärnan i teorin
Kärnan i konceptet är att intellektet är en uppsättning ömsesidigt beroende reversibla operationer och består av flera steg: sensorimotorisk, preoperativ, konkret-operativ och formell-operativ. Stadierna ersätter varandra först när balansen mellan organismen och den yttre miljön uppnås , det föregående steget är grunden för nästa, det vill säga att strukturerna som bildas i det föregående steget roteras. I sin teori betonar Piaget att balansfaktorn mellan organismen och miljön spelar ett av nyckelmomenten i stadiebytet. Kroppen strävar efter att vara i balans för optimal funktion, och intellektet är det mest perfekta medlet för detta. Med andra ord, kroppen anstränger sig för att anpassa sig till den obalans som har uppstått mellan omgivningen och kroppen själv. Anpassning inkluderar sådana begrepp som är motsatta i sina funktioner: [1]
- Assimilering är en organisms svar på sin miljö. Det inträffar när organismen redan har ett visst schema, och objektet är inbyggt i det (till exempel är alla nya objekt inbyggda i reflexhandlingen att suga).
- Accommodation är den handling som miljön själv har på kroppen, som ändrar själva handlingsschemat , baserat på objektets egenskaper (till exempel omvandlingen av sugschemat, givet storleken på det sugande föremålet, måste du öppna ditt mun bredare) [2] . Egentligen är anpassning subjektets egen aktivitet ( subjekt -objekt interaktion). Alltså måste barnet interagera med föremål för att känna till dem. Detta är idén om transformation (den första centrala idén i Piagets teori). Det följer av det att gränsen mellan subjektet och objektet är rörlig, barnet lär sig objekt mer och mer adekvat, och därmed närmar sig mer och mer objektivitet. [ett]
Begreppets historia
På 1920-talet började J. Piaget först studera delens och helhetens problem ur en psykologisk synvinkel. Fram till 1921 förberedde Piaget den teoretiska grunden för vidare forskning, och med början 1925 bedrev han empirisk forskning om studier av tänkande och tal hos barn.
1925-1929 började Piaget studera den aktiva sidan av verbalt tänkande, analyserade intellektets struktur och funktionella skillnader under olika perioder av dess utveckling. Piagets verk publiceras i många böcker (The Emergence of Intellect in the Child) och artiklar (The First Year of Childhood, 1927). År 1929 förstorade Piaget sitt prov och lade till en analys av intelligensen hos äldre barn redan i medelåldern , studerade bildandet av begreppen antal och kvantitet i dem . Dessa studier är detaljerade i litteraturen: "The Genesis of Number in a Child" (med A. Sheminskaya, 1941) [3] , "The Development of Number in a Child [4] " (med B. Inelder). Mellan 1929 och 1939 skapar Piaget ett logiskt koncept utvecklat specifikt för studiet av intellektets utveckling. Därmed börjar Piaget formulera sina första idéer om det operativa konceptet. Under flera år studerade Piaget matematik, fysik, biologi, och 1940 förbättrade han sin teori om operationell intelligens. Dessutom studerar han, genom att utföra många experiment , utvecklingen av koncept, utvecklingen av rörelse och hastighet hos ett barn, baserat på hans eget koncept.
Begrepp för grupperingar och operationer
För att bättre förstå hur intellektet fungerar måste vi vända oss till begreppen "grupperingar" och "operationer". Sålunda är gruppering ett slutet reversibelt system där alla operationer förenas till något helt och lyder vissa lagar. Tänk på dem:
- Transitivitet - förmågan att kombinera 2 olika element i en grupp, och den här kombinationen ger sedan en bredare klass (pojke och flicka \u003d barn).
- Reversibilitet - varje logisk operation har en motsatt operation som kan avbryta den primära. Med andra ord, för varje mental handling finns det en motsvarande symmetrisk handling som gör att du kan återgå till utgångspunkten. [5] (till exempel för en additionsoperation skulle detta vara en subtraktionsoperation. 3+2=5, men 5-2=3).
- Associativitet - är att sekvensen av att kombinera handlingar spelar ingen roll, det viktigaste är det identiska resultatet i alla andra fall. Du kan ge ett exempel från matematiken: (1+2)+(3+4)=(3+1)+(4+2)
- Identitet - huvudidén är möjligheten att avbryta operationen, när den kopplas till den motsatta operationen (3-3=0). Det vill säga vi utförde åtgärder, men resultatet är 0
- Tautologi - när uttalandet upprepas förblir det oförändrat, informationsinnehållet i uttalandet ändras inte på något sätt. Till exempel, A>B , A>B= A>B [1]
Piaget uppmärksammade det faktum att innan bildandet av logiska operationer utför barnet "gruppering" av föremål (samlar en leksakspyramid)
Operationer är interna internaliserade åtgärder som samordnas till ett integrerat system med andra åtgärder och har egenskapen reversibilitet. [5] Huvudkonceptet i verksamhetens struktur är handlingsplanen . Handlingsschemat hjälper barnet att adekvat interagera med olika föremål. Ett handlingsmönster är det som upprepas i en handling när det upprepas många gånger i olika situationer. Åtgärder bör vara likartade i sina manifestationer i olika situationer (till exempel handlingar som att ordna, separera, kombinera eller ordna om föremål).
Stadier och perioder av intelligensutveckling i Piagets operativa koncept
Etapperna måste vara strikt i en viss ordning, varje period eller delperiod är baserad på den redan byggda. Varaktigheten av stadierna beror på den yttre miljön, den fysiska eller sociala miljön för barnet.
Perioden för sensorimotorisk intelligens (från 0 till 2 år)
Det inkluderar bildandet av sensorimotoriska strukturer.
Den är uppdelad i sådana underperioder som:
- centrerad på den egna kroppen (0-9 månader) - barnet försöker utföra handlingar med föremål, de första färdigheterna bildas , synkoordination, grepp och sekundära cirkulära reaktioner (handling, för att få intryck)
- objektivering av praktiskt intellekt (9-24 månader) - praktiskt intellekt uppstår (barnet upprepar handlingen han gillar), tertiära cirkulära reaktioner (medveten förändring i själva handlingen), början av deduktivt tänkande, insikter ( insikter )
Representativ underrättelsetjänst (leder till specifika operationer) och period för specifika operationer (från 2 till 12 år)
I. Underrättelser före operationen är indelade i:
- scenen för symboliskt tänkande - under det utvecklas talet, men det är självcentrerat (riktat mot sig självt) - det tar från 2 till 4 år;
- scenen för intuitivt visuellt tänkande (från 4 till 7 år) - vid denna tidpunkt förlitar sig barnet i första hand på uppfattning.
II. Period för specifika operationer (från 7 till 12 år) . Barnet lär sig att bevisa och korrelera andras olika synpunkter. Begreppet bevarande bildas, principen om kompensation uppträder (en förändring i en dimension kompenserar för en förändring i en annan, principen om identitet (ett objekts oföränderlighet)
III. Perioden för formella operationer (från 11 till 12 år): under detta skede utvecklar den unge mannen förmågan att resonera inte bara om det aktuella ögonblicket där han är för tillfället. Hypotetiskt-deduktivt tänkande bildas (barnet resonerar utifrån allmänna antaganden), en hierarki av operationer och deras differentiering byggs, barnet lär sig att tänka med hjälp av abstrakta begrepp [6] [5]
Kritik av begreppet J. Piaget
Låt oss överväga några ögonblick av kritik av operationsteorin.
- Kritikern F. Riegel föreslog i sitt verk Dialectic of Human Development (1976) [7] , förutom Piaget, det femte, det postformella utvecklingsstadiet. Det övervinner de begränsningar som är inneboende i Piagets formella operationsstadium, såsom försummelsen av utvecklingsprocesser efter tonåren. Denna kritiska idé upprepades av psykologer som Broughton i hans artikel The Cognitive-Developmental Theory of Adolescent Self and Identity, 1978 [8]
- Kritikern C. Brainerd hävdade i sitt arbete "The stage question in cognitive theory" (1978) [9] att Piagets teori beskriver utveckling, men inte förklarar den. I den ena uppfattningen ger teorin inte en tillräckligt tydlig förklaring av kognitiv utveckling, och i den andra att teorin beskriver mycket, men förklarar lite. Denna åsikt delades av sådana kritiker som Boden i hans verk "Piaget, Modern Masters" (Piaget, Modern Masters S; 1995); Halford: Reflections on 25 years of Piagetian cognitive development (1989) [10] . Piaget trodde själv att hans främsta uppgift var att etablera nya former av tänkande. Han var intresserad av sekvensen av stadier, och inte av beroendet av deras början på ålder, fysisk erfarenhet eller sociala förhållanden.
- Kritiker hävdar att Piagets teori bygger på en synkronicitet i utvecklingen av kognitiva strukturer, vilket inte stöds av empiriska bevis. Piagets teori talar alltså om synkroniteten i utvecklingen av kognitiva strukturer, men empiriska studier avslöjar asynkroni i uppgifter för specifika operationer och formell-operativa. (Brainerd, 1973; Hooper, 1978, "A longitudinell analys av logiska resonemangsrelationer" [11] )
- Kritiker (t.ex. Sinclear (Developmental psycholinguistics, 1969) [12] ) menar att Piagets teori är paradoxal genom att den utvärderar tänkandet utifrån tal. I sin analys förlitade sig Piaget på den kliniska metoden och relaterade verbala tekniker. Men han tog inte med tal i sin teoretiska definition av operativ utveckling, vilket är en paradox. (Larson, "Methodology in Developmental Psychology: En granskning av forskning om Piagetian theory, 1977) [13]
- Dessutom ifrågasattes också Piagets åldersnormer (R. Ennis, Children's ability to handle Piagets propositional logic: A conceptual critique, 1982 [14] ). Men Piaget själv satte studien av sekvenser i utvecklingen av intellektet i första hand, och inte den specifika åldern på barn, som en differentialpsykolog skulle göra .
Praktisk tillämpning av teorin om J. Piaget
Nu används " Piagetian test " (uppgifter baserade på barnets förmåga att relatera samma objekt till flera klasser) i stor utsträckning för att avgöra vilket stadium av intellektuell utveckling barnet befinner sig på.
Anteckningar
- ↑ 1 2 3 Ans. ed. Petukhov V.V. Allmän psykologi texter i 3 volymer. volym 3 Kunskapsämnet. - 2:a, 2005. - S. 268-317.
- ↑ J. Piaget: teori, experiment, diskussion / Ed. Burmenskoy G.V., Obukhova L.F. samling .. - M . : Gardariki, 2001.
- ↑ Piaget. Uppkomsten av numret hos ett barn . - Moskva: Utbildning, 1969.
- ↑ Piaget J., Inelder B. Uppkomst av elementära logiska strukturer. Klassificering och serieordning - Förlaget EKSMO-Press. - 2002. - 416 sid.
- ↑ 1 2 3 Karabanova O.A. Åldersrelaterad psykologi. Föreläsningsanteckningar. - 2005. - S. 82-105.
- ↑ J. Piaget. Tal och tänkande om barnet.
- ↑ Klaus F. Riegel. Dialektiska operationer: Den sista perioden av kognitiv utveckling // Mänsklig utveckling. - 1973. - T. 16 , nr. 5 . — S. 346–370 . — ISSN 0018-716X 1423-0054, 0018-716X . - doi : 10.1159/000271287 .
- ↑ John M. Broughton. The Cognitive-Developmental Theory of Adolescent Self and Identity // Developmental Approaches to the Self. — Boston, MA: Springer US, 1983. — s. 215–266 . - ISBN 978-1-4613-3616-7 , 978-1-4613-3614-3 .
- ↑ Charles J. Brainerd. Scenfrågan i kognitiv-utvecklingsteori // Beteende- och hjärnvetenskap. — 1978-06. - T. 1 , nej. 2 . — S. 173–182 . — ISSN 1469-1825 0140-525X, 1469-1825 . - doi : 10.1017/s0140525x00073842 .
- ↑ Graeme S. Halford. Reflektioner över 25 år av Piagetian Cognitive Developmental Psychology, 1963–1988 // Human Development. - 1989. - T. 32 , nr. 6 . — S. 325–357 . — ISSN 0018-716X 1423-0054, 0018-716X . - doi : 10.1159/000276484 .
- ↑ Frank H. Hooper, Thomas A. Toniolo, Thomas S. Sipple. En longitudinell analys av logiska resonemangsförhållanden: Bevarande och transitiv slutledning. // Utvecklingspsykologi. — 1978-11. - T. 14 , nej. 6 . — S. 674–682 . — ISSN 0012-1649 1939-0599, 0012-1649 . - doi : 10.1037/0012-1649.14.6.674 .
- ↑ Sinclair H. Developmental psycholinguistics. — Elkind D., Flavell J. (red.). Studier i kognitiv utveckling: Essäer till Jean Piagets ära. — 1969.
- ↑ Gary Y. Larsen. Methodology in Developmental Psychology: En undersökning av forskning om Piagetian Theory // Barnets utveckling. — 1977-09. - T. 48 , nej. 3 . - S. 1160-1166 . — ISSN 1467-8624 0009-3920, 1467-8624 . - doi : 10.1111/j.1467-8624.1977.tb01288.x .
- ↑ Robert H. Ennis. Barns förmåga att hantera Piagets propositionella logik: en konceptuell kritik // Review of Educational Research. — 1975-03. - T. 45 , nej. 1 . — S. 1–41 . - ISSN 1935-1046 0034-6543, 1935-1046 . - doi : 10.3102/00346543045001001 .