Operation Trio

Operation Trio
Huvudkonflikt: Andra världskriget , det jugoslaviska folkets befrielsekrig
Tyska soldater bränner hus under Operation Trio
datumet 22 april - 15 maj 1942
Plats östra Bosnien
Resultat Kontrollen återställdes över det territorium i östra Bosnien som tidigare befriats av rebellerna, betydande förluster tillfogades partisanerna och tsjetnikerna, men kärnan av partisantrupperna, ledda av det högsta högkvarteret, undgick förstörelse.
Motståndare
People's Liberation Partisan and Volunteer Army of Jugoslavia Chetniks
Befälhavare
Josip Broz Tito Jezdimir Dangic
Sidokrafter
5th Alpine Division "Pusteria" 1st Alpine Division "Taurinense" 22nd Infantry Division "Cacciatori delle Alpi"718th Infantry Division Black Legion




1:a proletära chockbrigaden ; Romaniysky, Birchansky, Ozrensky och Kalinoviksky partisanavdelningar, Zvezda-avdelningen


Detachementer av östbosniska chetniker under befäl av major Dangich, med cirka 4 500 personer [1]
Förluster
Operation "Trio-1" : tyskar - 4 personer dödade, 11 skadade;
Ustaše och domobrany - 9 personer dödade, 11 skadade;
Italienare: 3 dödade, 1 skadad.
Operation "Trio-2" : Tyskarna - 2 personer dödade, andra data saknas eller motstridiga
Operation Trio 1 : 80 dödade och 786 tillfångatagna
Operation Trio 2 : 107 dödade, 230 skadade och 741 tillfångatagna
okänd
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Operation "Trio" , också en cykel av operationer "Trio" ( tyska  Operationszyklus "Trio" , italienska.  operazione "Trio" , Serbo-Chorv. Operacija "Trio" ) - den första storskaliga gemensamma anti-partisan operation av den tyska , italienska och Ustash - domobranska trupper i östra Bosnien på den oberoende staten Kroatiens territorium under andra världskriget . Det genomfördes i två etapper från 22 april till 15 maj 1942 med syftet att förstöra partisangrupper [K 1] och Chetniks . I det första skedet - operation "Trio-1" (22-30 april) - släpptes Ustashe - garnisonen omgiven av partisaner och inhyst i staden Rogatica , och området östra Bosnien norr om avgränsningslinjen2] . Under den andra etappen - Operation Trio-2 / Foca (2-15 maj) - återställdes kontrollen över det territorium som tidigare befriats av partisanerna med ett centrum i staden Foca . Målen för verksamheten uppnåddes dock inte fullt ut. Partisanernas högsta högkvarter drog sig tillbaka med huvudstyrkorna till Montenegro. Chetnik militära formationer undkom också likvidering och behöll sin närvaro i regionen.

På grund av det faktum att operationen genomfördes i området på båda sidor om gränslinjen och krävde koncentration av italienska trupper i zonen för tysk kontroll i Kroatien (NGKh), var dess förberedelser och genomförande fulla av oenigheter och ömsesidiga misstankar av de inblandade parterna, vilket hade en negativ inverkan på samordningen av gemensamma fientligheter och slutade med motanklagelser om orsakerna till misslyckandena. Som ett resultat, i slutet av operationen, nådde relationerna mellan den italienska 2:a arméns kommandon och de tyska trupperna i sydost sin lägsta nivå, och samarbetet i kampen mot partisaner stoppades tillfälligt fram till slutet av 1942.

I den jugoslaviska och sovjetiska historieskrivningen är operationen Trio också känd som " tredje fiendens offensiv " ( serbokisk -chorvianska Treća neprijateljska ofanziva / Treća neprijateljska ofanziva ).

Bakgrund

Uppror i östra Bosnien

På våren 1942 var östra Bosnien ett av de stora centrumen för det väpnade upproret i de jugoslaviska länderna [6] . Rebellernas styrkor var dock inte homogena. Precis som i Serbien och Montenegro var de uppdelade i tsjetniker och partisaner . Den upproriska rörelsen uppstod som spontana eller halvspontana uppror. Eftersom inflytandet från CPY i regionen innan upprorets början var obetydligt [K 3] kom representanter för den tidigare jugoslaviska kungliga administrationen till ledningen för de flesta av de avdelningar som skapades . Den mest kända av dem var gendarmeriets major Jezdimir Dangich , som kontrollerade Vlasenitsky , Srebrenitsky och en del av Zvornik -regionen (kotara). Icke-kommunistiska rebeller kallade sig traditionellt chetniks. Konsoliderat under befäl av Dangich, gick Chetniks formellt med i Ravnogorsk-rörelsen Dragoljub (Draža) Mihailović , men behöll sin autonomi. Så Dangich följde inte uppmaningen från Mihailovich hösten 1941 att stödja sina trupper i Serbien i utbrottet av ett inbördeskrig med Titos partisaner och upprätthöll acceptabla relationer med lokala partisaner [8] [9] [10] [ 11] [7] . Huvuddeltagarna i rebellgrupperna i regionen var serbiska bönder som tog till vapen inte av ideologisk övertygelse, utan på grund av Ustasha-terrorn. Från årsskiftet 1941-1942, efter partisangruppen ledd av Titos reträtt från västra Serbien till östra Bosnien, blev det serbiska upproret i regionen föremål för inflytande och arenan för konfrontation mellan tsjetnikerna och partisanerna [8] . Den första stridsdrabbningen mellan tsjetnikerna och partisanerna inträffade omedelbart efter bildandet av den 1:a proletära brigaden den 22 december 1941 och markerade början på en väpnad konflikt mellan de två antiockupationsrörelserna i den östra Bosnien-regionen [12] . I början av januari 1942, vid ett militärpolitiskt möte för Högsta högkvarteret och ledningen för Bosniska folkets befrielserörelse, beslutades det att bilda enheter av Jugoslaviens folkets befrielsefrivilliga armé, utformade för att förena i deras led "de patrioter som är redo att slåss mot inkräktarna och Ustashe, men de vill inte ansluta sig till vare sig partisan eller Chetnik-enheter.” De väpnade styrkorna under ledning av CPY döptes om till Jugoslaviens folkets befrielsepartisan och frivilliga armé (NOPiDAYU). De skapade frivilligavdelningarna var underordnade befäl från Högsta högkvarteret (HS) och huvudhögkvarteret för respektive land. Sedan beslutades det att avväpna rebellerna, som inte var under kontroll av partisanerna, det vill säga tsjetnikerna. Uppfyllelsen av denna avsikt förhindrades av den tysk-kroatiska motpartsoperationen "Sydöstra Kroatien" , men rebellernas nederlag ledde inte till deras enhet, utan bara förvärrade ömsesidiga anklagelser, konfrontation och väpnad kamp mellan partisanerna och tsjetnikerna . Efter att ha retirerat under operationen "Sydöstra Kroatien" till den italienska zonen för militärt ansvar i Kroatien, tog partisangruppen under ledning av Higher School kontrollen över staden Foca i början av februari , som blev det militärpolitiska centrumet för folkets befrielserörelse för de kommande tre månaderna [13] [14] [15] [16] [17] . I mars 1942 bildade Högre skolan en insatsstyrka under befäl av Koca Popovich , bestående av den 2:a och de flesta av de 1:a proletära brigaderna, och skickade den norrut, till det område som kontrollerades av Chetnik-avdelningarna ledda av Dangich. Popovichs operativa grupp tillfogade tjetnikerna ett antal nederlag och den 16 mars erövrade deras tillfälliga centrum - staden Vlasenitsa [18] [19] . De flesta chetnikerna från de trasiga enheterna gick över till partisanernas sida. Samtidigt fick aktionen allvarliga konsekvenser för moralen i upprorsrörelsen och skedde parallellt med att Tyskland, Italien och Kroatien (NCH) förberedde ytterligare en storskalig antipartisanoperation i östra Bosnien [14] .

"Vänsteravvikelse" i folkets befrielserörelse och dess konsekvenser

Kort efter nederlaget för upproret i Serbien , vid ett möte med politbyrån för CPY:s centralkommitté den 7 december 1941, som hölls i byn Drenova ( Priepol ), antogs en resolution som proklamerade den nuvarande konflikten, som växer till ett världskrig, som en klasskamp under ledning av Sovjetunionen. Vid den tiden antog ledningen för CPY en snabb demolering av den nazistiska ordningen i Europa efter framgångarna för Röda armén nära Moskva och drog slutsatsen att början av enandet av de "reaktionära krafterna i de imperialistiska länderna" i kampen mot de revolutionära folkets befrielserörelser, uttryckta i de jugoslaviska verkligheterna i tsjetnikernas samarbete med inkräktarna och formationernas samarbetsregimer. Konsekvensen av detta blev slutsatsen om behovet av att stärka "klassbasen" och "arbetar- och bondekärnan" i folkets befrielserörelse samt dess radikalisering. CPY:s kurs mot klassrevolutionär skärpa, senare kallad "vänsteravvikelsen" i folkets befrielserörelse, åtföljdes av massförtryck mot personer som klassades som "kapitalistiska element", "kulaker", "fientliga", misstänkta som verkliga resp. potentiella medlemmar i den femte kolumnen. Partisanernas förtryck bidrog till att chetnikernas inflytande stärktes bland den serbiska befolkningen i Montenegro, Hercegovina och östra Bosnien, liksom de serbiska rebellavdelningarna som verkade här, som låg utanför kommunisternas kontroll, medförde ökande svårigheter för folkets befrielserörelse. Minskningen av påfyllningsbasen, avsaknaden av stabila försörjningskällor för vapen, ammunition och mat, tillsammans med Chetnik-propagandan, hade en negativ effekt på partisanavdelningarnas moral [16] [17] [20] .

Chetnik samarbete

Situationen i motståndsrörelsen på Kroatiens territorium präglades inte bara av ett inbördeskrig mellan dess två militär-politiska styrkor, utan också av Chetnik - samarbete . Chefen för Chetnikstyrkorna i östra Bosnien, major Dangich, förde förhandlingar mellan januari och april 1942 med befälhavaren för de tyska trupperna i Serbien, general Paul Bader , och gick i hemlighet med på att samarbeta med tyskarna i kampen mot partisanerna. Den tyska sidan erkände vissa prerogativ för tjetnikerna i nordöstra Bosnien och försåg dem med vapen och ammunition. Detta projekt protesterades mot av NGH-myndigheterna och Tysklands ledning, samtidigt som det italienska kommandot accepterade samarbetet från Chetniks och gav dem mångsidig hjälp i Bosnien och Hercegovina, såväl som i Montenegro. Samarbetet mellan italienarna och tsjetnikerna började i början av vår-sommaren 1941, när serberna började fly från Ustasha-terrorn till det territorium som annekterats av Italien och hittade en viss beskyddare av den lokala administrationen där. Trenden till förmån för serberna, utsatta för Ustashes terror, utvecklades efter Italiens inträde av dess trupper i den 2:a och 3:e zonen av militärt ansvar. För att stoppa upproret och säkerställa kontrollen över dessa territorier tog det italienska kommandot kontakt med rebellformationerna som opererade på nationell, icke-kommunistisk basis, samt chetnikerna, och började sluta avtal med dem om att avstå från ömsesidiga attacker . Samtidigt fungerade italienarna avskräckande för Ustasha-regimen och för att förhindra terror mot den serbiska befolkningen och gick gradvis över till att överföra en viss mängd vapen, material och mat till tsjetnikerna. I sin tur koordinerade tsjetnikerna sina handlingar mot partisanerna med det italienska kommandot [19] .

Ockupationsstyrkor

Det fanns inga kroatiska väpnade styrkor i östra Bosnien under de första månaderna efter bildandet av NDH. I november 1941 var antalet Domobran-enheter i NGH cirka 55 000 personer och Ustash-formationerna - cirka 15 000 personer. 7:e infanteriregementet var stationerat i Sarajevo. Det 8:e infanteriregementet var stationerat på Tuzlansky och Kladansky Kotars territorium. Bielina och dess område kontrollerades av 6:e infanteriregementet. Gränsen mot Serbien och Montenegro bevakades av fyra domobraniska bataljoner. Infanteriregementena räknade 1 626 personer i delstaten, och domobransk bataljon - i genomsnitt 832 personer [21] [12] . NGH:s trupper kunde inte självständigt eliminera upproret i Bosnien och behövde hjälp från de allierade - Tyskland och Italien. Men efter nederlaget nära Moskva vintern 1941-1942 hade Tyskland inte möjlighet att överföra ytterligare divisioner till det ockuperade Jugoslavien för att bekämpa partisanerna, vilket var fallet under undertryckandet av upproret i Serbien hösten 1941 . Av denna anledning tvingades det tyska kommandot klara sig i Serbien och NDH med en begränsad militär kontingent av fyra ockupationsdivisioner [K 4] och vända sig till den italienska allierade för stöd i kampen mot upprorsmakten. Den italienska 2:a armén, stationerad i Kroatien, bestod den 1 december 1941 av 226 770 personer i 12 divisioner och hade den största militära kontingenten i jugoslaviska länder. Samtidigt blev de italiensk-kroatiska förbindelserna vid årsskiftet 1941-1942 spända på grund av territoriella motsättningar, begränsningar av Ustasha-regimens makt i den italienska zonen av militärt ansvar, såväl som tendensen för befälet över 2:a Armé för att samarbeta med fienden till NDH - Chetniks. Under dessa förhållanden försökte Italien utöka sitt eget inflytande i den östra Adriatiska zonen , och Ustaše-regimen försökte motstå italienska avsikter [25] [26] [14] [27] [28] .

De tyska, italienska och Ustash-Domobrans befallningar började i mars 1942 planera en gemensam operation för att undertrycka upprorets centrum i östra Bosnien [6] [14] .

Förberedelser, operationsplan och parternas styrkor

Beslutet att genomföra en gemensam operation för att förstöra rebellerna i östra Bosnien togs vid en konferens med representanter för de tyska, italienska och kroatiska kommandona, som hölls i den italienska 2:a arméns högkvarter i staden Opatija den 2-3 mars, 1942 [K 5] . Operationen fick kodnamnet " Trio ", motsvarande sammansättningen av deltagarna. Förhandlingarnas gång präglades av svårigheter förknippade med den italienska önskan om hegemoni över den kroatiska staten och den ömsesidiga misstro och misstänksamhet som hade utvecklats vid den tiden mellan de tyska och italienska befälen. Intressekonflikten yttrade sig i frågorna om att leda operationen, komma överens om områdena för dess uppförande [K 6] , fastställa perioden för närvaro av italienska trupper norr om demarkationslinjen och återföra kontroll över NGH över de territorier som ockuperades av rebellerna, såväl som om problemet med samarbetet med tsjetnikerna, etc. Samtidigt lyckades italienarna uppnå acceptans av de flesta av sina villkor på grund av det största bidraget till de kommande militära operationerna (den italienska sidan tillhandahöll tre divisioner för operationen, den tyska och de kroatiska 8-10 bataljonerna). Efter överenskommelse med konferensdeltagarna anförtroddes ledningen av operationen till befälhavaren för den 2:a armén, general Mario Roatta , och den operativa kontrollen av operationens styrkor anförtroddes till befälhavaren för de tyska trupperna i Serbien, general Paul Bader . Under operationens varaktighet avbröts gränslinjen mellan de tyska och italienska trupperna i NGH, och frågan om tidpunkten för den efterföljande överföringen av de områden i Bosnien som rensades från rebellerna till de kroatiska myndigheterna hänvisades till behörigheten av General Roatta. De två sista punkterna i konferensens beslut väckte oro bland NGH:s ledning, som misstänkte att italienarna skulle lämna staden Sarajevo under deras kontroll. Det beslutades också på konferensen att inte göra någon åtskillnad mellan partisaner och tsjetniker och att betrakta dem alla som rebeller ( tyska:  Rebellen ) [K 7] . Trots missnöjet i Hitlers takt med de fördelar som uppnåtts av den italienska sidan, godkändes utkastet till operationsplan av Hitler den 17 mars 1942 [29] [14] [30] [34] [35] [36] [37] .

Detaljerna för operationen samordnades den 28-29 mars vid ett möte i Ljubljana. På samma ställe, på förslag av general Roatta, avbröts punkten i beslutet från konferensen i Opatija om förbudet mot samarbete med Chetniks [K 8] . Beslutet påverkades av en betydande förändring i maktbalansen inom operationsområdet som inträffade dagen innan efter nederlaget som Popovic Task Force tillfogade Dangic Chetniks, som ett resultat av vilket partisanerna blev de enda rebellgruppen i den centrala delen av östra Bosnien. Enligt Roattas argument, accepterat av Bader, upphörde chetnikerna att vara en oberoende styrka och de måste användas för att försvaga partisanerna. Chetnikernas samarbete med trupperna från axelländerna var avsett att dela upp rebellerna, fördjupa skillnaderna mellan dem och underlätta deras efterföljande likvidation. Kroaternas negativa ståndpunkt i denna fråga ignorerades faktiskt [39] [38] .

Som ett resultat av förhandlingarna i Opatija och Ljubljana var det planerat att genomföra en operationscykel i östra Bosnien, bestående av tre etapper. Vid den första - Operation "Trio-1" - var uppgiften att förstöra rebellerna i området Khan-Pesak  - Visegrad  - Gorazde  - byn Pracha . Under den andra etappen - "Trio-2" - var det planerat att rensa kröken av floden Drina i området Srebrenica , Vlasenica och Mount Javor . Under den tredje etappen - "Trio-3" - var det meningen att det skulle utrota rebellerna i regionen Mount Ozren , mellan floderna Sprecha , Bosna och Krivaya[40] .

Huvudrollen i operationen tilldelades de italienska trupperna. Tre divisioner av den italienska 2:a armén var involverade i operationen: 5:e alpina divisionen "Pusteria" , 1:a alpina divisionen "Taurinense" , 22:a infanteridivisionen "Cacciatori delle Alpi" samt delar av den tyska 718 - infanteridivisionen . Dessa formationer bildade en operativ stridsgrupp under befäl av general Bader [41] [34] .

Den 30 mars bestämde Roatta dagen för starten av operationen till den 15 april 1942 [42] . Samtidigt misstänkte ledningen för NGH att de italienska trupperna inte skulle återvända bortom gränslinjen efter operationens slut och att de skulle behålla kontrollen över staden Sarajevo . För att beröva italienarna grunden för deras närvaro norr om gränsdragningslinjen beslutade det kroatiska kommandot självständigt och utan överenskommelse med de allierade att genomföra den andra fasen av Operation Trio mot Chetnik-truppernas fäste i Drina-kröken. Skapat för detta ändamål gick Ustasha-stridsgruppen bestående av tre bataljoner under befäl av Jure Frantzetich till offensiven från Khan-Pesak i riktning mot Vlasenitsa den 1 april, från vilken enheter från den operativa gruppen av proletära brigader drogs tillbaka dagen. innan. Under de följande tolv dagarna besegrade Frantzetić Dangich Chetniks i Drina-böjen och återtog kontrollen över NGH i bosättningarna Vlasenica, Drinjaca, Bratunac och Srebrenica, samt i områdena intill dem. Samtidigt, enligt Baders rapport av den 20 april 1942, riktad till befälhavaren för de tyska trupperna i sydost, general Kuntz , begicks massakrer på den serbiska befolkningen av Ustaše. På order av OKW den 6 april 1942 förbjöds förhandlingar med en irreguljär fiende , inklusive nationella serbiska rebeller. Den 13 april arresterades Dangich av tyskarna och skickades den 17 april till ett krigsfångläger [43] [44] [45] [46] [14] [47] [48] .

Under tiden, på grund av problem med utbudet av italienska divisioner och förseningen i deras avancemang till sina ursprungliga positioner, flyttade Roatta startdatumet för operationen den 10 april till den 25 april [49] . Det tyska kommandot fruktade att partisanerna hade fått reda på den kommande aktionen och förberedde sig för att retirera från operationsområdet [50] [51] . Under denna förevändning beslutade befälhavaren för de tyska trupperna i sydost, general Walter Kunze, att använda Ustashe Frantzetichs militära framgångar för att förhindra spridningen av italienskt inflytande norrut från gränslinjen och instruerade Bader att kringgå Roatta att utveckla en offensiv plan av styrkorna från tyska och kroatiska enheter för att släppa blockaden omgiven av partisaner kroatiska garnisonen av staden Rogatica [K 9] [51] [52] [49] .

Utvecklingen av en helt ny plan för Operation Trio 1 slutfördes den 20 april. Huvudrollen i arbetet med att avblockera Rogatica tilldelades den tyska 718:e infanteridivisionen, förstärkt av en bataljon av 717:e infanteridivisionen. Från kroatisk sida var stridsgruppen Ustaše Frantzetić, bestående av 2-3 bataljoner och en pluton bergskanoner, inblandad. Trots ankomsten den 21 april till Sarajevo från Mostar av de avancerade enheterna i den italienska divisionen "Taurinense" förutsågs inte deras deltagande i operationen "Trio-1". Den 21 april godkändes planen som Bader föreslog slutligen av Roatta, och starten av operationen var planerad till den 22 april [53] [52] [49] . Enligt planen skulle de tysk-kroatiska trupperna genomföra en koncentrerad offensiv i riktning mot Rogatica: 718:e divisionen - från Podlozhnik - Sokolac - Khan-Pesak-linjen, "Svarta legionen" - från Jimrie - Borovac-linjen , och den förstärkta bataljonen av 737:e regementet 717:e infanteridivisionen - från linjen Godzhene - Slap. De återstående bataljonerna av det 737:e regementet säkerställde blockeringen av operationsområdet längs Drinafloden från Zepafloden till Visegrad. [47] .

På tröskeln till operationen var trupperna från NOPiDAYU i östra Bosnien: de första och andra proletära chockbrigaderna, Drinsky, Vlasenitsky, Srebrenitsky, Rogatitsky och Jahorinsky frivilliga avdelningar; Romaniysky, Birchansky ( Serbo- Chorv . Birčanski ), Ozrensky och Kalinoviksky partisanavdelningar, samt Zvezda-avdelningen. Dessutom stannade partisanavdelningarna i norra Hercegovina och södra Hercegovina under ledning av det operativa högkvarteret i Hercegovina i Hercegovina. På Montenegros territorium fanns: Lovchensky, Komsky, Niksic, Zeta och Durmitorsky partisanavdelningar under ledning av det operativa högkvarteret i Hercegovina, såväl som Belopolsky-partisanavdelningen, Mileshevsky och Zlatarsky separata partisanbataljoner under ledning av generalstaben i Sandzak . Det totala antalet av dessa styrkor var cirka 18 000 personer [40] .

Operationens gång

Steg av drift

Operationscykeln "Trio" genomfördes i två steg. I det första skedet - Operation Trio-1 (22-30 april) - släpptes Ustashe-garnisonen omgiven av partisaner och inhyst i staden Rogatica, och regionen i östra Bosnien norr om gränsdragningslinjen rensades till största delen från rebellerna. Under den andra etappen - operation "Trio-2 / Foca" (2-15 maj [K 10] ) - återställdes kontrollen över det territorium som tidigare befriats av partisanerna med centrum i staden Foca [55] [56] [ 57] [52] [58 ] [54] .

I jugoslaviska och sovjetiska historieskrivningen är operationen Trio också känd som den tredje fiendens offensiv [6] [59] .

Operation Trio 1

Efter att ha intagit den initiala halvcirkelformade positionen mellan den 15 och 20 april inledde tyska och kroatiska trupper en offensiv mot Romagna , Glasinac och i Rogatica-regionen den 22 april. Det högsta högkvarteret försökte undvika en avgörande strid med överlägsna fiendestyrkor, så de hävde blockaden av Rogatica och beordrade sina enheter att dra sig tillbaka över Prachafloden till den italienska zonen. Chetnik-avdelningarna, med upp till 2 000 personer, som befann sig i zonen för Trio-1-operationen, bjöd inte på motstånd och, uppdelade i små grupper, tog de sin tillflykt i skogarna. Den 27 april gick tyskarna och kroaterna in i Rogatica och tog sig under de följande två dagarna in i Prachaflodens dal. Här stannade de i väntan på början av framryckningen av divisionen "Taurinense" från Sarajevo-regionen och divisionen "Cacciatori delle Alpi" från Nevesine i riktning mot Kalinovik och Foci. Samtidigt inledde Pusteria-divisionen från Pljevlja, oväntat för de allierade, fientligheter den 22 april [K 11] . Efter att ha övervunnit motståndet från Sanjaks partisanavdelningar, ockuperade den staden Chainiche utan kamp den 23 april, nådde Drina mittemot Gorazde den 24 april och intog den högra stranden av detta partisanfäste den 25 april. Resultatet av operationen "Trio-1" var den nästan fullständiga förskjutningen av partisanerna från den tyska till den italienska ansvarszonen för NGH. Regionen i bergskedjan Igman , som ligger nära Sarajevo, ingick tidigare i området för Operation Trio-2. Partisanernas förluster uppgick till 80 dödade och 786 fångar. Samtidigt togs 488 partisaner [61] [62] [63] [64] till fånga av Pusteria-divisionen . Tillsammans med dessa resultat, som ett resultat av Operation Trio-1, förlorade den italienska sidan en formell förevändning för en lång vistelse av sina trupper norr om demarkationslinjen [62] .

Operation Trio-2/Foca

Efter att ha slutfört omplaceringen av den italienska 1:a Taurinense Mountain Infantry Division till Sarajevo-regionen, började de allierade styrkorna den 2 maj den andra etappen av operationscykeln - Trio-2 (ett annat namn är Focha). Operationen genomfördes med syftet att omringa och eliminera NOPiDAYU-gruppen i regionen Sarajevo-Gorazde-Foca-Kalinovik. Handlingsplaneringen slutfördes av general Baders arbetsgrupps högkvarter den 29 april, dagen före slutet av den första fasen. En tysk och tre italienska divisioner deltog i operationen. Den 718:e infanteridivisionen avancerade tillsammans med bifogade enheter av NGH från nordost in i det partisankontrollerade området mellan Foca och Trnovo . "Taurinense" rörde sig från nordväst genom Trnovo i riktning mot Kalinovik och Jahorina .  Den 22:a infanteridivisionen "Cacciatori delle Alpi" marscherade mot den från söder längs vägen Nevesine - UlogDen 5:e bergsinfanteridivisionen "Pusteria" blockerade partisanernas möjliga reträtt österut genom Drina [65] [66] [67] .

Liksom under förberedelseperioden för Operation Trio, redan nästa dag av operationen, uppträdde motsättningar i de allierades relationer och det italienska svaret på kroaternas och tyskarnas tidigare okoordinerade aktioner följde. Chefen för generalstaben Hugo Cavaliero drog den 3 maj tillbaka tre av sina divisioner från general Baders stridsgrupp och omfördelade dem till befälhavaren för 6:e ​​armékåren, Renzo Dalmazzo . Som svar på protesten från den tyska sidan återlämnades endast Pusteria-divisionen till Baders befäl [66] .

Under tiden fortsatte operationen. Den 4 maj korsade den 718:e divisionen Prachafloden och kammade, utan att möta starkt motstånd från partisanerna, området mellan bosättningarna Mesichi , Ustipracha och Gorazde fram till den 6 maj. Den 8 maj ockuperade enheter av divisionen den vänstra sidan av Gorazde utan kamp och fångade omkring 5 000 människor i dess utkanter, mestadels flyktingar, eftersom endast en liten del av dem var beväpnade. Den 10 maj gick tyska trupper och enheter från Pusteria-divisionen in i Focha, övergivna av partisanerna från 1:a proletära brigaden. Efter Foca vände tyskarna västerut och kammade sträckan av vägen Foca-Kalinovik. Med dessa handlingar fullbordades uppgiften för den 718:e divisionen i operationen "Trio-2" [67] .

Divisionen "Taurinense" med början av operationen rensade distrikten i Sarajevo och ockuperade den 9 maj staden Trnovo utan kamp. På väg till byn Dobro-Pole övervann hon motståndet från partisanförbandet Kalinovik och tvingade honom att retirera. Den 10 maj tog de avancerade enheterna i Taurinense den första kontakten med enheter i den 718:e divisionen. Den 11 och 12 maj ockuperade de Dobro-Pole utan kamp och släppte Kalinovik [65] [68] .

Pusteria-divisionen verkade i en sektor med en stor koncentration av partisanformationer. Den 1 maj slog hennes enheter tillbaka en tre timmar lång partisanattack mot Chaynich. Den 5 maj utsattes divisionens fäste i Mileno för en kraftig partisanattack, som slogs tillbaka med stora förluster. Nästa dag följde ett angrepp på en konvoj med proviant i utkanten av Chayniche. Efter det, i sammandrabbningar med partisaner, led divisionen nya förluster och förlorade 20 dödade och 30 skadade den 8 maj. Den 10 maj upprepades attacken mot Mileno, varefter partisanerna drog sig tillbaka från regionen Cainiche och Gorazde till utkanten av Pljevli. Det sista slaget mellan divisionens enheter med partisanerna under operationen "Trio-2" ägde rum under 2:a proletära brigadens attack mot Focha natten mellan den 18 och 19 maj. Under den två timmar långa striden dödades 2 italienska officerare och 2 soldater och flera personer skadades. Partisanförluster fastställdes inte [69] .

Uppgiften för divisionen "Cacciatori delle Alpi" var att täcka partisanområdet från söder för att stänga inringningen, förbinda med de italienska divisionerna nära Foci och Dobro-Polya. Divisionen skulle avancera från Nevesine med två taktiska regementsstridsgrupper: en genom Gatsko till Focha, den andra till Kalinovik och Dobro-Pole. Redan när de avancerade till startpositionen nära staden Gacko , blockerad av partisaner, mötte divisionen hårt motstånd från partisanerna. Striderna vid Gacko varade från 25 till 28 april och kostade italienarna 7 män dödade, 34 skadade och 54 saknade. En vecka efter frigivningen av Gacko-blockaden började divisionen den 6 maj att bryta igenom mot norr. Stridsgruppen, som marscherade i riktning mot Ulog - Kalinovik - Dobro-Polen, motarbetades av en grupp partisaner på omkring 1300 personer. Centrum för partisanförsvaret var i Ulog, som hade befästningar byggda av den österrikisk-ungerska armén . Den italienska framryckningen gick långsamt. Den 8 maj vid 14-tiden erövrade divisionen Ulog, men sedan avtog offensiven ännu mer. Den 10 maj intog divisionen byn Strane, 2,5 km från Ulog. Genom att pressa partisanerna nådde italienarna den förstörda bron den 12 maj på ett avstånd av 4,5 km från Kalinovik. Men denna stad ockuperades samma dag av enheter från Taurinense-divisionen och stridsgruppen återfördes till Nevesino [70] .

Den andra stridsgruppen i divisionen "Cacciatori delle Alpi" fullföljde inte heller sin uppgift att erövra Focia. På väg mot nordväst om Gacko fanns en partisangrupp på cirka 2 000 personer stationerade i byarna Slivle, Dublevichi och Yugovichi. Italienarna kunde inte övervinna partisanförsvaret och bröt sig inte igenom byn Chemerno , som ligger 10 km nordost om Gacko. På grund av misslyckandet med divisionen "Cacciatori delle Alpi" misslyckades de allierade med att stänga inringningen runt NOPiDAYUs styrkor. Genom att dra fördel av detta lämnade Högsta högkvarteret, tillsammans med kärnan av partisanarmén belägen på Zelengora mellan Foca och Gacko, inringningen genom Zabljak och Pluzhine till gränsregionen mellan Montenegro och Hercegovina [66] [70] .

Den 15 maj avslutades verksamheten [56] [57] . På grund av den misslyckade inringningen och partisanernas avgång bedömde general Bader operationen Trio-2/Focia som misslyckad och lade ansvaret för misslyckandet på divisionen Cacciatori delle Alpi [K 12] [70] . General Roatta ansåg i sin tur att orsaken till misslyckandet var den "för tidiga och oväntade starten" av de tysk-kroatiska truppernas operation [72] .

Majkris NOPIDAYU

På tröskeln till Operation Trio förlorade serbiska nationalistiska formationer i östra Bosnien sin ledare, och en betydande del av deras personal gick över till partisanerna. Högsta högkvarteret övervägde planerna för enandet av de befriade territorierna i Montenegro, östra och västra Bosnien. I den här situationen uppstod problemet med Ozren-partisanavdelningen framför högkvarteret. De flesta av dess kämpar var serbiska bönder, även om de lydde Högskolans militära order, men de delade inte kommunisternas anspråk på ledarskap och deras politiska kurs för att förvärra klasskampen. Bildandet i januari 1942 av en frivilligarmé skapade förutsättningarna för bildandet av en nationell front och enandet av kämpar som inte var bundna av kommunistisk ideologi i NOPiDAYU:s led. Samtidigt försökte Svetozar Vukmanović , befälhavare för generalhögkvarteret för NOPiDAYU i Bosnien och Hercegovina , att disciplinera Ozren-avdelningen med hjälp av en grupp utvalda kämpar. Åtgärden misslyckades. Ett Chetnik-uppror ägde rum i avdelningen, och Vukmanovich med en grupp lojala partisaner hade en chans att skyndsamt lämna med förluster. Efter det upphörde Ozren-avdelningen att existera (den ombildades den 20 augusti 1943 som en del av NOAU:s 17:e strejkdivision) [73] .

De efterföljande händelserna i april - maj 1942 var resultatet av en cykel av anti-partisan operationer "Trio", militära operationer av italienska och tsjetnikska trupper mot partisaner i Hercegovina, Montenegro och Sandzhak, såväl som en "vänsteravvikelse" i CPY . Efter de första sammandrabbningarna med fienden bröt alla frivilliga avdelningar upp, och deras kämpar gick antingen hem eller gick med i Chetniks. De följdes av partisanavdelningar: Kalinoviksky, Romanisky, Zenitsky och Zvezda. Även under dessa förhållanden skulle nederlaget under operationen Trio och partisangruppens reträtt från östra Bosnien betraktas av NOPiDAYUs högsta högkvarter som ett tillfälligt bakslag om det var möjligt att återvända till den faktiska basen av folkets befrielserörelse i Montenegro och omorganisera de befintliga styrkorna där. Men på grund av den allvarliga krisen i Montenegro under de senaste månaderna, under andra hälften av maj 1942, fanns det ingen sådan möjlighet. "Vänsteravvikelsen" här ledde återigen till förlusten av befolkningens stöd från partisanerna, konsolideringen och förstärkningen av Chetnik-formationerna. Parallellt med liknande händelser i östra Bosnien ägde kupper rum i ett antal montenegrinska partisanavdelningar, följt av överföring av krigare till chetnikernas led. Den 16 maj misslyckades ett försök att bryta igenom den huvudsakliga partisangruppen till Kolasin på grund av tsjetnikernas omslutande offensiv från nordliga och södra riktningar. Partisanernas operativa zon var begränsad till utrymmet i nordöstra Montenegro mellan floderna Piva och Tara . Således blev partisanernas politiska nederlag i inbördeskriget med tsjetnikerna svårare för ledningen för CPY än utvisningen från östra Bosnien som ett resultat av antipartisanoperationer [20] [74] .

Efterföljande händelser

Operation "Trio-3" genomfördes inte på grund av kollapsen av Ozrens partisanavdelning den 18 april 1942 [14] [75] [76] [77] . Högkvarteret för general Baders stridsgrupp avskaffades den 28 maj 1942 [57] . De italienska truppernas och tsjetnikernas strider mot partisanerna i Sandzhak, Montenegro och Hercegovina fortsatte under hela maj och första hälften av juni. Formationer och stridsgrupper av italienare, såväl som avdelningar av Chetniks, avancerade från regionerna: Grahovo, Niksic, Kolasin, Mojkovac, Shekhovichi, Priepole, Pljevlja, Chajniche, Foca, Kalinovik, Nevesine, Gacko, för att tvinga partisanerna in i utrymmet mellan floderna Tara , Piva och Sutjeska och, genom att dra omringningen, förstör NOPIDAYU styrkor. För att uppnå detta mål var följande inblandade: divisionen "Cacciatori delle Alpi", delar av infanteridivisionerna "Murge" , "Marche" , "Taro" , "Ferrara" , "Venedig" och "Pusteria", stridsgruppen för den alpina divisionen "Alpi Graie" , såväl som formationer av Chetniks och Domobrans [78] .

NOPIDAYU:s formationer och avdelningar undvek frontalkonfrontation med en överlägsen fiende, manövrerade och stärkte sina grupperingar i hotade riktningar för att bromsa fiendens framfart och undvika inringning. Under andra hälften av maj överförde det högsta högkvarteret huvudstyrkorna från den första och andra proletära brigaden till Durmitor och Golia för att hjälpa de retirerande montenegrinska och sanjakiska partisanavdelningarna. De proletära brigaderna och montenegrinska chockbataljonerna förde hårda och envisa strider på reträttens flanker och såg till att huvuddelen av partisanerna nådde Zelengora. I mitten av juni hade de överlevande avdelningarna från territoriet Sandzak, Montenegro och Hercegovina samlats där, med cirka 3 500 kämpar och cirka 600 skadade, med ett stort antal flyktingar [78] .

Den 10 juni omorganiserade Högsta högkvarteret alla partisanavdelningar som hade gått in i Zelengora till tre proletära brigader: den 3:e Sandzhak , 4:e och 5:e montenegrinska brigaderna och Hercegovinas partisanavdelning. Det totala antalet partisaner, omorganiserat till fem proletära brigader och en detachement, uppgick till omkring 5 000 personer. Den 19 juni fattades beslut om VS:s tvångsrörelse med en strejkgrupp på fyra brigader i riktning mot västra Bosnien [77] [8] . Den femte proletära montenegrinska brigaden och avdelningen i Hercegovina (cirka 1200 personer totalt) stannade kvar på Zelengora för att garantera säkerheten för sjukhuset och flyktingarna. De instruerades att utveckla aktivitet i riktning mot Montenegro, och i händelse av en fiendeoffensiv, att röra sig mot östra Bosnien eller efter strejkgruppen [77] .

Resultat

Operation Trio sammanföll med eskaleringen av inbördeskriget mellan partisanerna och tsjetnikerna och bidrog till början av majkrisen i folkets befrielserörelse. Som ett resultat av Operation Trio återfördes nästan hela territoriet i östra Bosnien till NDH:s kontroll. De partisan- och frivilligavdelningar som verkade här före operationens början upplöstes på grund av fientligheter, olika svårigheter, den politiska krisen orsakad av "vänsteravvikelsen" och Chetnik-propagandan. Endast tre chockbataljoner överlevde, Birchansky och resterna (cirka 50 personer) till denna största Kalinovik-avdelning. Partisanernas inflytande var begränsat till Biracha- regionen , periferin av distrikten Vlasenitsky, Kladansky och Zvorniksky . I framtiden förblev den östra bosniska regionen fram till krigets slut ett av fästena för Ravnogorsk Chetnik-rörelsen [19] [79] [14] [80] [81] [82] .

Enligt det operativa högkvarteret för general Baders stridsgrupp uppgick partisanernas förluster under operationen "Trio-1" till 80 dödade och 786 tillfångatagna [63] . Axelländernas trupper förlorade döda: tyskarna - 4 personer, Ustashe och hemodlade trupper - 9 personer, italienarna - 3 personer. Den skadades: tyskar - 11 personer, Ustashe och hembrännare - 11 personer, italienare - 1 person [83] . Enligt befäl från de tyska trupperna i sydost dödades under operationen "Trio-2" 107 partisaner, 230 skadades och 741 tillfångatogs. På tysk sida dödades 2 personer [84] .

Samtidigt undkom kärnan i NOPIDAYU - de mest stridsberedda och politiskt pålitliga 1:a och 2:a proletära brigaderna - ledda av det högsta högkvarteret, förstörelse och drog sig tillbaka till Montenegro. Samtidigt hade de proletära brigaderna inga betydande förluster i människor och militär utrustning [77] [85] [20] .

Under förberedelserna och genomförandet av den första gemensamma italiensk-tyska-kroatiska cykeln av anti-partisan operationer, framkom de befintliga motsättningarna mellan de allierade. För befälet över 2:a armén var det uppenbart att kroaterna och tyskarna blockerade den italienska sidans försök att utöka inflytandet på den tyska zonen av militärt ansvar [86] [87] . Med detta i åtanke gjorde det italienska kommandot justeringar av sin politik gentemot NGH och, istället för att utöka gränserna för sitt militära ansvar, fokuserade det på att säkerställa säkerheten för de annekterade länderna Dalmatien och Slovenien . För detta ändamål började den 2:a armén att dra tillbaka sina militära kontingenter från den 3:e zonen med militärt ansvar i NGH. Den 25 maj lämnade italienarna Bosanski Petrovac, den 30 maj - Drvar, den 1 juni - Prozor och Glamoch . Divisionerna "Taurinense" och "Perugia" överfördes till Montenegro, och divisionerna "Taro" och "Pusteria" som var stationerade där återfördes till Italien [88] .

Vid slutet av Operation Trio hade relationerna mellan den italienska 2:a arméns befäl och de tyska styrkorna i sydost nått sin lägsta nivå. Under de första tre veckorna fick Wehrmachts representant, general Glaise von Horstenau, och den tyska sändebudet till NGH, Siegfried Kashe , information om att italienarna drog tillbaka trupper från den 3:e zonen endast från de kroatiska myndigheterna. Samtidigt visste Wehrmachts kommando i sydost inget om tillbakadragandet förrän i mitten av juni 1942 [89] . Avbröts efter Operation Trio, återupptogs samarbetet mellan de italienska och tyska kommandona i kampen mot rebeller först vid årsskiftet 1942-1943 med förberedelserna för Operation Weiss , då hotet om ett uppror blev för stort [72] [57] [90] [91] .

Under inflytande av nederlaget och kritiken från Moskva fördömde ledningen för CPY den 19 juni 1942 "vänsteravvikelsen" och bedömde den som "misstag" som var av "sekteristisk karaktär" och beslutade att flytta de proletära brigaderna ledd av det högsta högkvarteret till västra Bosnien, där i processen Med tillbakadragandet av den italienska 2:a armén uppstod ett vakuum av ockupationsstyrkor, och partisanförband dominerade fortfarande inbördeskriget över lokala antikommunistiska formationer. Verksamhetscentrum flyttades till denna verksamhetsplats [74] [14] [20] .

En annan konsekvens av Operation Trio var skapandet av det italienska kommandot av den antikommunistiska frivilligmilisen i zonerna för dess militära kontroll på NGH:s territorium, där Chetnik-formationer legaliserades [92] .

Den tyske historikern Klaus Schmider sammanfattar resultatet av Operation Trio : ”I allmänhet, för den tyska militären och diplomater under Operation Trio, var huvudproblemet med den tyska ockupationspolitiken i Kroatien tydligt avslöjat: den kroatiska regeringen uppfattade den italienska ockupationen var i första hand ett hot som bara var något sämre än partisanernas; Italiensk politik vacklade obeslutsamt mellan utvidgning och tillbakadragande av trupper, och skapade också en ytterligare faktor av instabilitet på grund av stödet från det nationella serbiska elementet; och slutligen blev den svaga tyska närvaron i norra delen av landet faktiskt den sista barriären mellan NGH och dess förstörelse - antingen av rebellerna eller av italienarna" [93] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. Termen "partisaner" i samband med kriget i Jugoslavien 1941-1945 syftar på medlemmar av irreguljära militära formationer och medlemmar av den väpnade motståndsrörelsen ledd av CPY - NOAU [2] . En annan väpnad styrka från motståndsrörelsen i Jugoslavien – Ravnogorsk Chetnik-rörelsen under ledning av Dragoljub Mikhailovich – från den 15 november 1941 kallades den jugoslaviska armén på hemmaplan ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , förkortning YuVuO). Men folket kallade dem fortfarande chetniks. Denna term är också accepterad i historieskrivning [3] .
  2. Hela NGH:s territorium delades av en gränslinje i de tyska (nordost) och italienska (sydvästliga) zonerna av militär kontroll, där tyska respektive italienska trupper kunde sättas in. Enligt Romfördraget av den 18 maj 1941 annekterade Italien stora delar av Gorski Kotar , Kroatiska Littoral och Dalmatien . Dessa territorier utgjorde den första zonen av italienskt militärt ansvar. Remsan av den adriatiska kusten av NGH, liksom dess territorium som gränsar till den första zonen, som är 50-70 km bred, förklarades som en demilitariserad zon. I augusti 1941 tog italienarna hit trupper under förevändning att de skulle slåss mot upprorsmännen. Den 7 september 1941 tog den italienska 2:a armén över både militär och civil makt här, och den tidigare demilitariserade zonen blev känd som den 2:a italienska zonen och förblev nominellt NGH:s territorium. Hösten 1941, under förevändning att undertrycka upproret, ockuperade italienska trupper resten av sin militärkontrollsfär i NGH, som utsågs till den tredje italienska zonen. De Domobran-trupper som var stationerade där var operativt underordnade det italienska kommandot. De kroatiska civila myndigheterna i den 3:e zonen behölls, men ställdes under kontroll av 2:a arméns befäl [4] [5] .
  3. I östra Bosnien, utanför Sarajevo , Tuzla och Bielina , var tre organisationer inom CPY aktiva i Glasinac , i Šatorovici (nära Rogatica ) och i Trnovo . Det fanns inga partiorganisationer i Vlasenitsky- och Srebrenitsky - distrikten [ 7] .
  4. Ockupationsinfanteridivisionerna ( tyska  Besatzungs-Divisionen ) nr 704, 714, 717 och 718 bildades under den 15:e mobiliseringsvågen i samband med attacken mot Jugoslavien. De hade sjuhundra nummer. De bestod av två regementen och räknade lite över 6 000 personer. De flesta av soldaterna var äldre och hade otillräcklig militär utbildning. Underordnad högkvarteret för 65:e specialkåren ( tyska:  Höheres Kommando zbV LXV (65.) ) [22] [23] [24] .
  5. Konferensen i Opatija deltog av: befälhavaren för de tyska trupperna i sydost, general Walter Kunze , befälhavaren för de tyska trupperna i Serbien, general Paul Bader , representanten för Wehrmacht i NGH, general Edmund Glaise von Horstenau , stabschefen för de italienska markstyrkorna, general Vittorio Ambrosio , general RoattaMario armén , Slavko Kvaternik försvarsminister för ;
  6. Den italienska sidan betraktade som utgångspunkt för operationen gränslinjen som går norr om Foca, nära Kalinovik, Drina och Visegrad (väster och söder om staden). Tyskarna ansåg det nödvändigt att avancera från norr om gränsdragningslinjen. Samtidigt var det meningen att operationen skulle börja från italienskt territorium. Italienarna ansåg att det tyska förslaget var absurt och ett bevis på deras ovilja att låta dem komma in i östra Bosnien. Till slut kom de överens om att de tyska och kroatiska enheterna skulle blockera operationsområdet från norr och öster och inte tillåta partisanerna att dra sig tillbaka i dessa riktningar, och italienarna skulle avancera in i rebellernas territorium från kustregion för att omringa och slutligen förstöra partisanstyrkorna [32] .
  7. Snart inledde den italienska sidan förhandlingar mellan sändebud från den kroatiska regeringen och tsjetnikerna i Hercegovina för att upprätta ett "modus vivendi" för operationsperioden. Enligt det italienska kommandots ståndpunkt borde tjetnikerna, som inte gjorde motstånd mot axelländernas trupper, inte ha betraktats som rebelliska banditer. Detta tillvägagångssätt stöddes av Bader men förkastades av OKW . Den kroatiska sidan, representerad av Kvaternik, avvisade det italienska initiativet och avbröt konsultationerna med tsjetnikerna, och ansåg att de inte bara var fiender till den kroatiska staten, utan även axelmakterna [33] .
  8. Tre dagar efter konferensen i Opatija skickade Roatta ett stödbrev till tjetnikerna till generalstaben och utrikesministeriet för att få "grönt ljus" vid ett möte i Ljubljana i frågan om förhandlingar med tjetnikerna i Bosnien och Hercegovina och Montenegro [38] .
  9. Bader föreslog i sin tur Kunze genom telegram daterade 20 och 21 april att den tysk-italienska stridsgruppen skulle avskaffas och att de italienska framåtförbanden från Taurinense-divisionen, som redan anlänt till Sarajevo den 21 april, skulle skickas tillbaka så att de kunde rensa upp sin zon av militärt ansvar från partisaner. Ett sådant initiativ av Bader omintetgjordes av ett direktiv från Hitler den 22 april, som krävde att den tidigare överenskomna kommandokedjan skulle följas och att en planerad gemensam operation skulle genomföras i östra Bosnien [41] [52] .
  10. Enligt Vladimir Shumanovich började Operation Trio-2 / Foca den 4 maj 1945 [54] .
  11. Enligt historikern Vladimir Shumanovich var den enda förklaringen till den oplanerade inblandningen av Pusteria-divisionen i operationen det italienska kommandots önskan att hålla Ustashe Frantsetichs trupper så långt som möjligt från Visegrad-regionens territorium. Samtidigt gavs den italienska offensiven mot partisanerna särskild betydelse av det faktum att den nådde stor framgång, vilket på mindre än fyra dagar säkerställde erövringen av två starka partisanfästen Cainice och Gorazde [60] .
  12. Historikern Vladimir Shumanovich anser att Baders bedömning är korrekt endast på grundval av det uppnådda resultatet. Han ser dock orsaken till misslyckandet i misstagen i planeringen av operationen som Bader själv och hans personal gjorde. Baders ansvar låg i de ojämlika uppgifter som tilldelats de inblandade enheterna. Så, i riktning mot 718:e infanteridivisionens offensiv, bjöd partisanerna inte motstånd, medan Cacciatori delle Alpi-divisionen var tvungen att övervinna försvaret av två partisangrupper på upp till 3 300 personer. Bader informerades den 20 april om den stora koncentrationen av partisaner i riktning mot offensiven av divisionen Cacciatori delle Alpi och varnades för att italienarna skulle kunna nå Kalinovikområdet först den 8–9 maj (i själva verket den 12 maj). ). Det förväntade svaga motståndet från partisanerna i sektorn för den tyska offensiven kunde förutsägas utifrån erfarenheterna från operationens första fas, och även på grund av det faktum att partisanenheterna i denna riktning inte kunde ta emot förstärkningar, eftersom möjliga tillvägagångssätt var blockerad av Pusteria-divisionen. Med tanke på den ojämna koncentrationen av delar av NOPiDAYU var Bader tvungen att sätta upp genomförbara uppgifter för divisionerna. Eftersom detta inte gjordes vid Baders högkvarter ägde inte den planerade inringningen rum [71] .
Källor
  1. Šumanović, 2019 , sid. 70.
  2. Schmid, 2020 , sid. 55.
  3. Glišić, 1986 , sid. 237.
  4. Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 377-379, 398-399.
  5. Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 54-55, 83-86.
  6. 1 2 3 History of Jugoslavia, 1963 , sid. 209.
  7. 1 2 Šumanović, 2019 , sid. 13-14.
  8. 1 2 3 Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 403-414.
  9. Schmider, 2002 , sid. 95-96.
  10. Schmider, 2002 , sid. 99-100.
  11. Schmider, 2002 , sid. 104-105.
  12. 1 2 Šumanović, 2019 , sid. 33-35.
  13. Anić et al., 1982 , sid. 117-128.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Obhođaš, 2017 .
  15. Šumanović, 2019 , sid. 53-54.
  16. 1 2 Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 418-430.
  17. 1 2 Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 441.
  18. Schmider, 2002 , sid. 123-124.
  19. 1 2 3 Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 422-425.
  20. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , sid. 138-142.
  21. Schmider, 2002 , sid. 588.
  22. Suppan, 2014 , sid. 959-960.
  23. Tessin, 1977 , sid. 57.
  24. Lexikon der Wehrmacht .
  25. Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 425.
  26. Hürter, 2003 , sid. 7.
  27. Schmider, 2002 , sid. 97-98.
  28. Schmider, 2002 , sid. 587.
  29. 1 2 Colic, 1988 , sid. 49-50.
  30. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 257-258.
  31. Schmider, 2002 , sid. 119-120.
  32. Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 259-260.
  33. Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 258.
  34. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 259.
  35. Schmider, 2002 , sid. 118-120.
  36. Schmider, 2002 , sid. 126.
  37. Šumanović, 2019 , sid. 79-80.
  38. 1 2 Schmid, 2020 , sid. 294-295.
  39. Šumanović, 2019 , sid. 104-106.
  40. 1 2 Colic, 1988 , sid. femtio.
  41. 12 Schmider , 2002 , sid. 126-128.
  42. Šumanović, 2019 , sid. 118-119.
  43. Schmider, 2002 , sid. 124-125.
  44. Schmider, 2002 , sid. 133.
  45. Schmid, 2020 , sid. 286-287.
  46. Šumanović, 2019 , sid. 102-114.
  47. 1 2 Colic, 1988 , sid. 51.
  48. Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , sid. 307.
  49. 1 2 3 Šumanović, 2019 , sid. 125-126.
  50. Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 260.
  51. 12 Schmider , 2002 , sid. 125-126.
  52. 1 2 3 4 Šumanović, 2019 , sid. 121.
  53. Schmider, 2002 , sid. 125-128.
  54. 1 2 Šumanović, 2019 , sid. 133.
  55. Schmider, 2002 , sid. 127.
  56. 12 Schmider , 2002 , sid. 129.
  57. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , sid. 131.
  58. Šumanović, 2019 , sid. 131-132.
  59. Oslobodilački rat, 1957 , sid. 199-211.
  60. Šumanović, 2019 , sid. 121-122.
  61. Kolik, 1988 , sid. 51-52.
  62. 12 Schmider , 2002 , sid. 128.
  63. 1 2 Šumanović, 2019 , sid. 121-123.
  64. Šumanović, 2019 , sid. 130-131.
  65. 1 2 Colic, 1988 , sid. 52.
  66. 1 2 3 Schmider, 2002 , sid. 129-130.
  67. 1 2 Šumanović, 2019 , sid. 133-134.
  68. Šumanović, 2019 , sid. 135-136.
  69. Šumanović, 2019 , sid. 136-137.
  70. 1 2 3 Šumanović, 2019 , sid. 137-139.
  71. Šumanović, 2019 , sid. 139-140.
  72. 1 2 Schmid, 2020 , sid. 359.
  73. Schmider, 2002 , sid. 138-139.
  74. 1 2 Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 428-429.
  75. Arkiv Znaci .
  76. Schmider, 2002 , sid. 139.
  77. 1 2 3 4 Colic, 1988 , sid. 54.
  78. 1 2 Colic, 1988 , sid. 53-54.
  79. Jugoslavien under XX-talet, 2011 , sid. 428.
  80. Schmider, 2002 , sid. 138-1142.
  81. Šumanović, 2019 , sid. 146.
  82. Šumanović, 2019 , sid. 149.
  83. Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , sid. 387.
  84. Šumanović, 2019 , sid. 141.
  85. Šumanović, 2019 , sid. 141-142.
  86. Ruzicic-Kessler, 2017 , sid. 236-237.
  87. Schmider, 2002 , sid. 136-138.
  88. Schmider, 2002 , sid. 142-144.
  89. Schmider, 2002 , sid. 145-147.
  90. Tomašević, 1979 , sid. 213.
  91. Schmider, 2002 , sid. 177-178.
  92. Šumanović, 2019 , sid. 142.
  93. Schmider, 2002 , sid. 137-138.

Litteratur