Slag om brohuvudet i Virovititsa

Under tiden, efter det framgångsrika slutförandet av slaget vid Batin, nådde trupperna från den 57:e armén av den 3:e ukrainska fronten, som avancerade under Apatin-Kaposvar-operationen genom södra Ungerns territorium, linjen Balaton  - Barch den 6 december , 1944 , ockuperade denna stad och Dravas vänstra strand, vilket skapade förutsättningar för anslutning till delar av NOAU:s 6:e och 10:e byggnader i området kring staden Virovititsa [6] .

Baserat på en tidigare överenskommelse mellan NOAU:s högsta högkvarter och ledningen för den 3:e ukrainska fronten, för att säkerställa de sovjetiska truppernas vänstra flank och stabil integration med enheter från den 6:e och 10:e kåren, med start den 8 december, två regementet (703:e och 734:e) av den 233:e Kremenchug-Znamenskaya gevärsdivisionen under befäl av överste T. I. Sidorenko , förstärkt av de 5:e och 23:e separata eldkastarbataljonerna, två divisioner av 684:e artillerikompaniet (pluton en luftvärnsförband) alla förband från 57:e armén) [K 1] . De enheter som korsade floden tog upp positioner i området Pitomachi , Virovitica och Sukhopol i väntan på de jugoslaviska enheternas närmande [K 2] [13] [14] [12] . Sedan den tiden fick det befriade territoriet med ett centrum i Virovitica betydelsen av ett operativt fotfäste för de sovjetisk-jugoslaviska trupperna i Kroatien. Namnet "Virovititsa brohuvud" tilldelades den [6] .

Efter ankomsten av de sovjetiska regementena kom ställföreträdande befälhavaren för den 57:e armén och befälet för 10:e Zagrebs kår överens om att den jugoslaviska sidan skulle korsa Drava med två brigader och befria den kroatiska Prekodravle på dess vänstra strand . Sedan planerade de att överföra ett regemente av 233:e divisionen från brohuvudet för att attackera det tyska försvaret i området för den ungerska Vizvar bakifrån . Efter förlusten av Prekodravlya, Vizvar och Belavar tyskarna behöva dra sig tillbaka till reservförsvarslinjen i området Dekenesh . Detta skulle skapa förutsättningar för partisanernas framfart i riktning mot övre Podravina, Međimurje och kroatiska Zagorje [15] .

Tysk-Ustash-Domobran trupper

För den överbefälhavare för Wehrmachtstyrkorna i sydost , fältmarskalk Weichs , resulterade den framgångsrika offensiven av de sovjetiska trupperna i södra Ungern i bildandet av en ny 150 kilometer lång front i norra delen av hans område. operativt ansvar inom två veckor. I denna situation kunde det tyska kommandot svara på en förändring i situationen endast genom att omorganisera kommandostrukturen [K 3] . Den 1 december 1944, för att säkerställa ett enhetligt ledarskap och i samförstånd med OKW , underordnades den tyska 2:a pansararmén med alla formationer och enheter belägna norr om Dravafloden Army Group South . På kvällen samma dag överförde befälet för armégrupp "F" till armégrupp "E" ansvaret för försvaret av sektorn på fronten av den 2:a pansararmén på Donau och Drava. Den 2 december 1944 omplacerades den kår som tidigare var underställd armégrupp Fs befälhavare och som var stationerad i Kroatien till armégrupp E, med undantag för 69:e specialstyrkans armékår. Enligt historikern Klaus Schmieder var effekten av dessa omvandlingar på fronternas position noll. Den 3 december gjorde den sovjetisk-jugoslaviska offensiven på Sremsky-fronten den till den främsta operationsplatsen i sydost. Ögonblicket för offensiven var väl valt. På grund av den 57:e arméns genombrott nära Batina och Apatin drogs 1:a bergsinfanteridivisionen och ett antal andra militära enheter tillbaka från Kubler Corps Combat Group, som höll Sremskyfronten, i november och överfördes till södra Ungern. 118:e infanteridivisionen, med undantag för tre bataljoner, bestod av tyska och Ustash-Domobran enheter tillfälligt underordnade den, och den 7:e SS bergsinfanteridivisionen vid den tiden var fortfarande på väg genom östra Bosnien i norr i Drina- regionen [16] [3] .

Enligt det tyska kommandots bedömning ökade hotet om deras attack mot Zagreb när de sovjetiska truppernas position i Ungern stärktes, vilket skulle leda till omringning av nästan alla styrkor i armégrupperna E och F. Vid den tiden var de sovjetiska och jugoslaviska truppernas avsikter inte kända av överkommandoen i sydöst. Två scenarier förutspåddes. Enligt den första kunde syftet med landsättningen av jugoslaviska och sovjetiska trupper på Dravas högra strand vara att förbereda ett anfall i riktning mot Sremsky-fronten (vilket var sant). Det andra alternativet involverade en attack på Sisak  -Zagreb [17] . Den 10 december lyckades den sovjetiska 68:e kåren och enheter från den jugoslaviska armén trycka tillbaka tyskarna i många sektorer av Sremskijfronten och tvinga Drava på flera ställen. Det mest irriterande för tyskarna var bildandet av Virovititsky-brohuvudet för de sovjetisk-jugoslaviska trupperna, vilket skapade ett potentiellt hot att omringa den södra flanken av 2:a pansararmén. Till fältmarskalk Weichs förfogande fanns vid den tiden endast en brigad från 1:a kosack-SS-divisionen tillgänglig för att neutralisera faran som hade uppstått . I sin dagbok lämnade överbefälhavaren i Sydöstra följande anteckning den 10 december 1944: ”För närvarande finns inget hot där, men denna del av floden, som inte har försvarats på länge och som endast övervakas av svag och opålitlig polis, är en ständig fara. Därför bör (våra) ansträngningar vara att få dit fler och fler trupper.” Samma dag, den 10 december 1944, noterade generalstabens avdelning "Österns främmande arméer" ( tyska  Fremde Heere Ost , nedan kallad analytiska avdelningen) i sin bedömning av det operativa läget: "... fiendens aktivitet på Draw Front och koncentrationen av banditformationer (partisaner) söder om Osijek-Barch tillåter oss att förutsäga att fienden kommer att försöka ockupera brohuvuden på Dravas högra strand med begränsade styrkor. Med hänsyn till de tillgängliga styrkorna, direkt mot regementena av 233:e infanteridivisionen som hade korsat till högra stranden av Drava och enheterna i 10:e Zagrebs kår som opererade nära Virovitsa, koncentrerade sig tyskarna i Koprivnica-området, förutom Ustash-domobran-trupper stationerade här, 2:a brigaden av 1:a kosackdivisionerna och Engelbrecht-stridsgruppen (major Engelbrechts stridsgrupp, upp till ett regemente) [17] [16] .

Den operativa betydelsen av fotfästet

Mot bakgrund av den sovjetisk-jugoslaviska offensiven i Srem, den 10 december 1944, lyckades enheter inom NOAU, med stöd av sovjetiska enheter, skapa flera brohuvuden på högra stranden av floden Drava. Enligt den tyske historikern Karl Hnilikk var det mest alarmerande invasionen av enheter från 57:e armén på den norra flanken av armégrupp F nära staden Barch, eftersom detta brohuvud skapade ett hot för 2:a pansararmén att omringa dess södra flank [16] . Den 6:e slaviska kåren av NOAU opererade i utrymmet mellan städerna Osijek , Djakovo och Vinkovci och blockerade bestämt Nasice och Djakovo. Trupperna från den 6:e kåren skildes från den 1:a proletära kåren på Sremsky-fronten endast av en 30 kilometer lång korridor som hölls av tyskarna. Med tanke på armégrupperna Fs och Es extremt begränsade reserver skulle en eventuell förstärkning av den sovjetisk-jugoslaviska militärgruppen på brohuvudet Virovititsa äventyra de tyska styrkornas nederlag i Slavonien och öppna vägen till Zagreb [K 4] [16] [ 18] .

För en möjlig attack mot Zagreb, transportnavet Virovitice och bron som går över Drava nära staden Barcs, som förbinder de ungerska och kroatiska delarna av vägen Pec  - Sigetvar  - Barcs - Virovitsa - Lozan  - Stari Gradac  - Pitomacha  - Kloshtar  - Dzhurdzhevats var av stor logistisk betydelse  – Koprivnica  – Dugo-Selo  – Zagreb. Dessutom gick en annan väg genom Virovitica till Zagreb genom Daruvar, Pakrac och Ivanic Grad [19] .

Vid tidpunkten för skapandet av brohuvudet, nära Virovitsa, förutom brigaden av 1st Cossack Cavalry Division, bildad huvudsakligen av tidigare sovjetmedborgare - kosacker som hade gått över till tredje rikets sida [14] , fanns det inga andra styrkor som står till överkommandoens förfogande i sydost . Påfyllning kunde bara komma från enheter i armégrupp E , som drog sig tillbaka från Grekland och de södra delarna av Jugoslavien. Det tog tid att överföra dem [16] .

Tyskarna följde noga NOAU-enheternas rörelser och bedömde deras avsikter. Huruvida ett slag kommer att följa i riktning mot Zagreb - denna fråga för det tyska kommandot förblev öppen fram till mitten av december, varefter situationen var något lättad. Vid det här laget blev det uppenbart för tyskarna att Röda arméns huvudmål var att avancera genom Ungern till Wien [K 5] [16] .

Stadier av striderna på brohuvudet

Striderna om Virovititsky-brohuvudet började den 10 december 1944 med offensiven av den 1:a kosackdivisionen av den tyska 69:e armékåren från den 32:e divisionen av den 10:e Zagreb-kåren i Koprivnica-området, såväl som attacker från den 16:e. Division av 12:e Vojvodina-kåren på fästen för Ustashe och Domobrans i byarna Podravska-Moslavina och Viljevo. Med hänsyn till fientligheternas karaktär, såväl som de stridande parternas mål och mål, kan hela perioden av striderna delas in i två huvudstadier [20] .

Det första steget - från den 10 december 1944 till den 26 januari 1945 - inkluderar NOAU-truppernas aktioner som syftar till att expandera Virovititsky-brohuvudet, såväl som defensiva aktioner mot grupper av tyska och Ustash-domobranstyrkor som försökte eliminera brohuvudet. I sin tur samlade det tyska befälet styrkor för att eliminera brohuvudet [21] .

Den andra etappen - 6-10 februari 1945 - täcker striderna under den tyska offensiva operationen "Werewolf" ( tyska:  Werwolf ) [22] .

I det första skedet av fientligheterna var brohuvudet initialt uppdelat i två sektorer: östra och västra. Från januari 1945 bildades den södra delen av brohuvudet. Striderna började i den västra sektorn den 10 december 1944, i den östra den 12 december 1944 och i den södra den 10 januari 1945. Inledningsvis var de mest intensiva i den västra sektorn, sedan i den södra sektorn och, i sista 2:a etappen, i den östra sektorn [23] .

Strid i december 1944

Den 8 december beordrade generalhögkvarteret för NOAiPO i Vojvodina den 16:e divisionen att korsa Drava till Podravina, ockupera byn Podravska-Moslavina och inleda en offensiv mot Doni-Mikholyats. Samtidigt med korsningen av den 16:e divisionen till den högra stranden av Drava, genomfördes en liknande operation av den 51:a divisionen den 9/10 december i Osijek-området med styrkorna från dess 7:e och 8:e brigader. Men medan den 16:e divisionen korsade Dravafloden och började hårda strider i Moslavina-regionen, kunde enheter i den 51:a divisionen inte få fotfäste på Dravas högra strand. Ytterligare försök att tvinga floden avbröts och den 51:a divisionen beordrades att ta upp försvar längs flodens vänstra strand från den jugoslavisk-ungerska gränsen till dess mynning vid Donau [17] .

Röda arméns ankomst till brohuvudet höjde jugoslavernas moral, och det ryska erbjudandet att genomföra en operation i Prekodravlja var frestande för befälet över 10:e Zagrebs kår [K 6] på grund av utsikterna till mobilisering i det befriade territoriet och skapandet av en ny NOAU-division. Kårens högkvarter förstod också riskerna med företaget. Saknar information om fienden. Den 5 december drogs enheter av den 32:a divisionen avsedda för att korsa Drava tillbaka för vila och påfyllning. Stabsofficerarna var medvetna om att några dagars förberedelser skulle tillåta dem att samla in mer information om fienden, men de var rädda för att förlora tid. Dessutom mottogs ett förslag från Röda arméns gevärsregemente att stödja fem 76 mm kanoner och fem 120 mm mortlar. Därför beslöt man att ta en risk och börja skyndsamt för att förhindra att fienden vidtar motåtgärder. Senare, vid kårens högkvarter, erkänner de felaktigheten i deras beslut och bristen på styrkor för operationen i Prekodravl, men sedan, natten mellan den 9 och 10 december, Mikhovil Pavek Mishkina och Bracha Radic brigader från den 32:a Zagorsk-divisionen gick över till den vänstra stranden av Drava norr om Dzhyurdzhevats och började likvidera fästena Ustashe i byarna Repash, Zhdala och Gola för att nå baksidan av de tyska enheterna som motsatte sig de sovjetiska trupperna vid Vizvar. Den 12 december togs de två första bosättningarna, men det var inte möjligt att slutföra uppgiften [15] [21] .

Den 10 december slutade den sovjetisk-jugoslaviska Vukovars landning på Sremskijfronten i ett misslyckande [25] . Samma dag, den 10 december, i den västra sektorn av Virovititsky-brohuvudet, inledde tyskarna en offensiv mot Koprivnica från Krizhevtsi- området med styrkorna från den 2:a brigaden i den 1:a kosack- SS-divisionen. Syftet med operationen var det efterföljande tillfångatagandet av ett brohuvud för att förhindra ett möjligt djupt sovjetisk-jugoslaviskt genombrott i baksidan av de tyska trupperna på Sremskyfronten. Efter två dagars strid med 1:a Zagorsk-brigaden släppte kosackernas övermakt Koprivnica och kopplade till Ustasha 5:e operativa brigaden ( kroatiska V. stajaći djelatni zdrug ) som ligger här [26] [27] [28] .

Den 13 december attackerade SS Matija Gubets brigad, som tillhandahöll den vänstra flanken av den 32:a divisionen, försvagad genom landning i Prekodravl, och tvingade den att lämna Dzhurdzhevats den 14 december. För att undvika inringning, drog sig tillbaka från Dravas vänstra strand och brigaderna "Mikhovil Pavek Mishkina" och "Braca Radic" [29] .

Under 14-20 december övervann fienden 32:a divisionens motstånd och tvingade den att retirera. Slaget om Kloshtar den 20 december var särskilt svårt för partisanerna , där 106 soldater från den 32:a divisionen dödades, 83 personer skadades och 12 till saknades. Kommandostaben led förluster: befälhavaren för Matija Gubets brigad Stepan Doshen dödades, befälhavaren för Bracha Radic-brigaden Ivan Vulich och befälhavarna för alla tre bataljonerna i denna brigad, brigadkommissarien och politiska arbetare för de andra bataljonerna i Mihovil Pavek Mishkina-brigaden sårades [26] .

Under tiden beslöt befälhavaren för 1:a kosackdivisionen, generallöjtnant von Pannwitz , som anlände till brigaden senast 20-21 december, baserat på inhämtad underrättelseinformation, att attackera de sovjetiska positionerna i Pitomach med en efterföljande framryckning till Virovitsa och Barch, utan att vänta på att fienden ska förstärkas [14 ] [30] .

Operationen för att fånga Pitomachi utfördes av stridsgruppen Auleb som en del av den 2:a kosackkaukasiska brigaden (3:e Kuban, 5:e Don, 6:e Terekregementen), det 20:e regementet av den kroatiska 1:a chockdivisionen, Ustashe 1-1:a regementet av chefens vaktbrigad och enheter från den 5:e Ustash-brigaden med ett totalt antal på cirka 10 tusen personer. Operationen leddes av chefen för 69:e armékåren, infanterigeneralen Helge Auleb [31] [32] [33] .

Den 26 december gick dessa styrkor till offensiv i riktningarna Koprivnitsa  - Dzhurdzhevats  - Pitomacha  - Virovitsa och Bielovar  - Shandrovac  - Otrovanets  - Turnashitsa  - Vukosavlevitsa  - Spisich-Bukovitsa . Först började en extra distraktion och bojasattack av Ustashe-enheter mot den första Zagorsk-brigaden i området Kozarevac . Sedan, klockan 07:30, utdelades huvudslaget mot positionerna för det sovjetiska 703:e infanteriregementet i Pitomach av 2:a kosackbrigaden, understödd av fyra mortel- och tre artilleribatterier. I det andra skiktet fanns det 20:e regementet i 1:a chockdivisionen. Totalt introducerades upp till 6 tusen människor i striden. Den tjocka dimman före gryningen bidrog till att koncentrationen av angriparna var hemlig. Striden med kosackerna, som anföll med ett rop av " hurra " åt tre håll, varade hela dagen. Vid 17-tiden, efter att ha krossat försvarspositionerna för 703:e regementet och 684:e artilleriregementet i utkanten, bröt kosackerna in i Pitomacha, där hårda strider började med Röda armén, som varade till klockan 21. Därefter började enheter från båda regementena i små grupper dra sig tillbaka österut. Samtidigt beordrade överstelöjtnant M. D. Shumilin att skjuta alla tillfångatagna kosacker (cirka 60 personer), som togs till fånga på morgonen samma dag. På grund av den dåligt valda dispositionen av de sovjetiska enheterna (avståndet mellan divisionens högkvarter, där reservatet var beläget, och försvararnas främre positioner var cirka 25 kilometer), kom hjälpen som skickades från Virovitsa sent - först kl 22. Klockan anlände reserv 734:e gevärsregementet till slagfältet och en motattack drev ut angriparna från byn Stari Gradats. Hans ytterligare framryckning till Pitomache avbröts på order av befälhavaren för den 233:e divisionen - regementet gick i defensiven. Dagen därpå gjorde general Pannwitz åtskilliga utmärkelser till framstående kosacker i den erövrade Pitomach. En framgångsrik kamp för Wehrmacht nämndes i OKW-sammanfattningen [34] [35] .

Beträffande den sovjetiska sidans förluster under striden i Pitomach ges olika uppgifter. Historikern S. I. Drobyazko skrev, baserat på data från centralarkivet för Ryska federationens försvarsministerium i Podolsk, att 205 dödade röda armésoldater fanns kvar på slagfältet, 145 tillfångatogs [K 7] . Som troféer fick angriparna 29 kanoner, 6 granatkastare, 149 eldkastare, 13 pansarvärnsgevär, 42 maskingevär, handeldvapen, många fordon, ammunition och annat material [14] . Enligt historikern K. M. Alexandrov, under striden om Pitomacha, översteg de oåterkalleliga förlusterna av den 233:e divisionen säkert 200 personer, de 703:e och 684:e regementena förlorade 2/3 av materielen. Den serbiske historikern G. Trifkovic rapporterar om 343 dödade, skadade och saknade soldater. Den 23:e separata eldkastarbataljonen led mest, vars förluster uppgick till nästan hälften av dess personal (113 av 280 personer) och 155 av 160 eldkastare. Historiker är överens om att de sovjetiska enheterna blev allvarligt besegrade i detta slag. Ändå, enligt Alexandrov, är det omöjligt att tala om nederlaget för den 233:e infanteridivisionen, som tyska forskare hävdar: 734:e regementet led minimala förluster den 26 december, och den 572:a deltog inte i striden alls. De mest sannolika totala förlusterna för den 2:a kavalleriet kaukasiska brigaden i 1:a kosack-SS-divisionen den 26 december uppgick till 500 till 600 personer [37] [38] .

Historikern N. D. Tolstoy kallade denna strid mellan motsatta militära enheter, nästan uteslutande bemannad av medborgare i Sovjetunionen, "det sista slaget under inbördeskriget " [39] . Historikern A. Yu Timofeev anser att namnet som gavs av Tolstoj är diskutabelt, och erkänner definitionen av K. M. Aleksandrov  som "tragedi på Drava" [40] .

Den 27 december stabiliserades frontlinjen i riktning mot Pitomacha - Virovititsa. 233:e gevärsdivisionen, efter att ha förlorat 7 % av sin personal och nästan hälften av sitt artilleri, koncentrerade sig på att stärka sin försvarslinje [K 8] . På grund av den svåra situationen i 32:a divisionen överförde 10:e kårens högkvarter i slutet av december 33:e divisionen (utan 1:a brigaden) till Virovitsaområdet, med uppgift att operera mot fiendens flank [18] [41 ] [35] .

På den östra delen av brohuvudet korsade enheter från den 16:e divisionen av den 12:e Vojvodina-kåren Drava-floden den 9-10 december, ockuperade byn Chadzhavitsa och kämpade fram till den 13 december för Podravska-Moslavina och Vilyevo , och försökte att avancera i riktning mot Doni-Mikholyats . Efter att inte ha nått framgång gick 1:a och 2:a brigaderna i den 16:e divisionen i defensiven den 17 december på linjen Chadzhavitsa  - Adolfovo -Selo  - Done-Bazie  - Dobrovich - Chachintsi , och det rådde ett relativt lugn fram till den 22 december [17] .

Den 12-13 december inledde enheter av de 40 :e och 12 :e slaviska divisionerna aktiva fientligheter i riktningen mellan Nasice och Osijek, och förstörde garnisonerna i fientliga fästen eller tryckte tillbaka dem till Nasice. Virovititsky-brigaden i den 40:e divisionen avbröt kommunikationslinjen mellan Nasice och Osijek. Den 16:e ungdomsbrigaden gick in i Valpov- området och försökte få kontakt med enheter från den 12:e kåren som flyttade från Baranya. Den 18:e brigaden blockerade vägarna som leder från Nasice till området vid Mount Papuk. Den 12:e slaviska divisionen attackerade Ustash-Domobran-garnisonerna på kommunikationslinjerna mellan Osijek och Djakovo, såväl som Nasice och Djakovo [42] . Den 12:e slaviska brigaden besegrade och delvis erövrade garnisonen till ett fäste i ödemarken Strosmaerovac nära Djakov. Den 14 december stormade Osijeks chockbrigad Shiroko-Pole . Byns garnison var redan på gränsen till förstörelse, men tyskarna tog hit förstärkningar med stridsvagnar i tid och slog tillbaka partisanernas angrepp. Under striden led den sovjetiska 4:e bataljonen av Osijek-brigaden stora förluster [43] [42] . Därefter tog den 12:e slaviska divisionen en del av dess styrkor kontroll över ett stort område runt byn Levanska-Varosh , och den andra delen flyttade till området Pleternitsa och Slavonsk-Pozhega [42] .

Sedan upprättandet av Virovititsa brohuvud har enheter inom NOAU stridit på Draw Front och i den bakre delen av Srem Front för att hjälpa trupperna från 1:a proletära och 68:e gevärskåren att bryta igenom fiendens försvarslinje . Men alla attacker under denna period utfördes av begränsade styrkor, spreds över ett brett område och var inte synkroniserade med aktioner på Sremsky-fronten. Dessutom var partisankåren tvungen att skydda ett stort befriat territorium och hålla en del av sina förband i hotade riktningar, så 6:e och 10:e kåren kunde inte avleda de tyska styrkorna från Srem [44] [45] . Under tiden ledde den sovjetisk-jugoslaviska offensiven på Sremsky-fronten inte till framgång och stoppades den 15 december på grund av truppernas trötthet och stora förluster. En ny gemensam offensiv följde inte, och den 16 december började en gradvis överföring av sovjetiska trupper till Ungern [K 9] . Samtidigt var alla enheter i armégrupp E som retirerade från Grekland involverade i intresset att stärka Draw Front. Under andra hälften av december lyckades tyskarna dra upp  ytterligare infanteri- och stridsvagnsstyrkor från östra Bosnien till Nasice - Donji Miholjats ​​- Osijek - Vukovar  - Vinkovci  - Rachinovci - Slavonski Brod - Djakovo-regionen [47] [16] [ 46] [48] .

Den 23 december inledde SS-enheter och den 15:e Ustaše-bataljonen attacker från Djakovo mot Osijek och 12:e slaviska proletära brigaderna i den 12:e slaviska divisionen, som ockuperade positioner runt byn Levanska-Varosh. Hårda strider, präglade av förluster på båda sidor, varade i fem dagar. Den 28 december drev tyskarna, med stöd av stridsvagnar, de försvarande jugoslaviska brigaderna ut ur byn. Samtidigt inledde betydande fiendestyrkor en offensiv från riktning mot Nova Kapela - Pleternitsa, och försökte nå den bakre delen av den 12:e divisionen. Med tanke på det nya hotet drog kårledningen tillbaka divisionen till mer bekväma positioner norr om vägen Levanska-Varosh-Pleternitsa. Under dessa förhållanden stoppade tyskarna sina attacker [49] [27] .

Striderna om Levanska-Varosh var de sista i NOAU för de flesta av kämparna från den sovjetiska bataljonen av Osijek-brigaden. På order av 6:e kåren, den 29 december, började processen att överföra sovjetiska medborgare - brigadens soldater till platsen för Röda arméns enheter på Virovititsky-brohuvudet [49] .

Strid i januari 1945

På order av NOAU :s högsta högkvarter , den 1 januari 1945, skapades den 3:e armén som en del av den 6:e slaviska, 10:e Zagreb och 12:e Vojvodinakåren, med 49 394 personer. Nu leddes striderna på brohuvudet av 3:e arméns högkvarter, som hade kommandoposter i Barcha och Virovitsa. Samtidigt gavs order om att överföra den 40:e divisionen av 6:e kåren från Nasice-området till Virovitsa-området för att stärka den västra sektorn. Den 10:e kåren flyttade hit två brigader från Moslavina och Bielovar-regionen. De sovjetisk-jugoslaviska trupperna på brohuvudet var den 16:e Vojvodina-divisionen av den 12:e kåren, den 12:e och 40:e divisionen av den 6:e slaviska kåren, formationer av den 10:e Zagreb-kåren och två regementen av den 233:e gevärsdivisionen av Röda armén [50] .

I början av januari 1945 försökte tyskarna återigen fånga Virovitica. Den 2 januari, efter artilleriförberedelser, inledde fienden en attack mot positioner i byn Spisich-Bukovitsa och erövrade dem, och hotade nu staden Virovitsa direkt. Under dessa förhållanden inledde 32:a, 33:e divisionerna och enheterna i den 40:e divisionen tillsammans med straffkompanierna i 233:e gevärsdivisionen en motattack mot fienden den 3 januari och kastade honom tillbaka till bosättningarna Otrovanets och Pitomacha. Den 5 januari gick kosackerna, med styrkor upp till ett regemente, återigen till motanfall och intog byn Lozan, men samma dag drevs de ut ur den av styrkorna från stridsvakten i 233:e divisionen, understödda av artilleri och morteleld, såväl som genom attacken av NOAU-enheterna i nordlig riktning på den framryckande fiendens flank. Därefter, fram till den 7 januari, rådde ett relativt lugn [50] [51] [52] .

NOAU:s högsta befälhavare, marskalk I. Broz Tito, var inte nöjd med utvecklingen av situationen på Drava. Den 6 januari 1945 utfärdade Tito en order till 3:e arméns högkvarter, som löd: ”I Srem genomför fienden en stark motoffensiv, som driver in en kil i våra positioner i Otok -Niemci riktning . Fienden har arresterats. Det troliga syftet med denna fientliga motattack är att hålla tillbaka oss, binda våra styrkor till denna sektor och avleda vår uppmärksamhet från Podravina, där den huvudsakliga fiendens aktivitet är koncentrerad på att eliminera våra brohuvuden på Dravas högra strand. Ta hand om det." Som svar på ordern, natten mellan den 7 och 8 januari, inledde partisan trupper en offensiv i syfte att fånga Pitomachi. Hårda strider pågick i två dagar, men de gav ingen framgång. De beräknade totala förlusterna för den tyska sidan uppgick till cirka 300 personer som var ur spel. I delar av 6:e och 10:e kåren dödades 36 personer och 255 skadades [53] .

I den östra sektorn av brohuvudet, från början av januari 1945, försökte fienden bryta igenom till Podravska Slatina genom försvaret av den 16:e Vojvodina-divisionen med styrkorna från Ustasha-domobran-enheterna, enheter från den tyska 11:e flygfältsdivisionen och stridsgruppen Fisher (uppkallad efter generalmajor Adolf Fischer) som ligger i Djurdenovac, Podravska Moslavina, Viljeva och Donji Miholac. Den första attacken den 3 januari slogs tillbaka. Den 5 januari, efter att ha koncentrerat sina styrkor i Podravska-Moslavina-regionen, attackerade fienden, med stöd av cirka 15 stridsvagnar, den 16:e divisionen nära byn Chadzhavitsa. På natten lyckades han ta kontroll över Novodravsky-kanalen och den 6 januari bröt sig igenom till centrum av Chadzhavitsy. Tyskarna hade dock inte en chans att utveckla sin framgång ytterligare. Den 7 januari, en motattack av den 16:e divisionen vid Cajavitsa och den 12:e slaviska divisionen vid Trnava väster om Djakovo sköt fienden tillbaka till Novodravsky-kanalen [50] [53] [54] .

Efter misslyckade försök att eliminera brohuvudet från väster och öster började tyskarna förbereda en koncentrisk attack mot Virovitsa från Pitomachi och från söder från områdena Banov-Yaruga och Bjelovar. När de såg koncentrationen av fientliga styrkor gav högkvarteret för den 10:e kåren order om att hålla försvaret för att vinna tid och vänta på ankomsten av enheter från den 12:e kåren från Ungern vid brohuvudet [50] .

Samtidigt fullbordade ledningen för 69:e specialarmékåren koncentrationen av två brigader av 1:a kosackdivisionen, 69:e spaningsbataljonen, Engelbrechts stridsregementsgrupp, den kroatiska 1:a chockdivisionen och ett regemente av huvudvaktsbrigaden och i januari 10 inledde en offensiv dessa styrkor i riktning mot Garesnica och Trnovitica . Den första dagen tryckte fienden tillbaka delar av den 10:e kåren och ockuperade bosättningarna Mali-Zdenci och Pavlovac , och nästa dag, utan kamp, ​​fångade Veliki Grzhevats och Velika Pisanitsa . Med hjälp av överlägsenhet i styrkor och spridningen av delar av 10:e kåren ockuperade tyskarna snart Grubishno-Pole och Zrinska. Den 14 och 15 januari, som ett resultat av hårda strider, som ibland förvandlades till hand-till-hand-strid, erövrade fienden Vukosavlevitsa , Veliko-Brdo och Gareshnitsa [55] .

Denna utveckling av händelserna förblev inte utan reaktion från den högsta befälhavaren, marskalk Tito. Han var särskilt missnöjd med den långsamma inblandningen av delar av 12:e kåren på brohuvudet. Han ansåg det tyska genombrottet på Velika Pisanitsa mycket farligt. Den 14 januari gav Tito följande order till 3:e arméns högkvarter: ”Så snart som möjligt och utan dröjsmål, påbörja överföringen av dina divisioner till Dravas högra strand. Du är redan sen. Faktum är att ett djupt fiendegenombrott från Banov Yaruga och Bjelovar i Velika Pisanitsa-regionen är en konsekvens av denna försening. Tänk på att fienden inte kommer att stanna vid denna framgång och troligen kommer från Pisica-Pavlovac-regionen, samtidigt med återupptagandet av attackerna från Pitomachi och Moslavina, att inleda en ny koncentrisk attack mot vårt Virovitica-Podravska Slatina brohuvud för att eliminera det. Därför är det i den nuvarande situationen brådskande att överföra dina styrkor till Dravas högra strand. För att påskynda denna överföring, be om hjälp från ryssarna att korsa floden. Informera omedelbart om tidpunkten för slutförandet av överföringen " [55] .

För att stärka NOAU-styrkorna på brohuvudet, överlämnade 36:e och 51:e divisionerna i den 12:e kåren sina positioner på Draw-fronten till enheter från de bulgariska 11:e och 12:e divisionerna den 11-13 januari, marscherade till staden Barch och gick över till slaviska sidan. Den 36:e divisionen ersatte den 33:e divisionen av den 10:e kåren vid Spisic-Bukovitsa. Den 20 januari tog den 51:a divisionen över positionerna på Podravska Slatina, tidigare besatt av enheter i den 16:e divisionen. Från och med den 20 januari, 36:e divisionen av 12:e kåren, 40:e slaviska divisionen och 12:e brigaden av 12:e slaviska divisionen av 6:e kåren, samt 32:a och 33:e 1:a divisionen av 10:e kåren. De 16:e och 51:e divisionerna av den 12:e kåren var belägna i den östra sektorn i riktning mot det envist försvarade av tyskarna Chadzhavitsa. Den 6:e slaviska kåren (utan den 40:e divisionen och den 12:e brigaden) försvarade det mest utsatta området mellan brohuvudets västra och östra sektor [56] .

Medan de 36:e och 51:a Vojvodina-divisionerna överfördes till brohuvudet fick I. Broz Tito den 15 januari 1945 ett meddelande från chefen för den jugoslaviska militäruppdraget i London , Vladimir Velebit , om vad som kom "genom fransmännen" (Titos militära uppdrag i Frankrike) Ante Pavelićs "att attackera de tyska garnisonerna i Kroatien, om de får hjälp av Röda armén på Drava och NOAU-styrkorna i Slavonien." Initiativet från ledaren för Ustashe förklarades av önskan att rädda det kroatiska folket. NOAU:s högsta befälhavare informerade den tillförordnade chefen för den sovjetiska beskickningen, general Lototsky, om detta faktum och uttryckte sin åsikt "om lämpligheten av att använda NGH:s 150 000 man starka armé för att slåss mot tyskarna, men utan att ingå något avtal. med Pavelich." I sin tur informerade folkkommissarien för utrikesfrågor i Sovjetunionen, Molotov , i ett chiffertelegram daterat den 17 januari 1945, Tito om hans stöd för förslaget att använda Pavelić och hans trupper. Samtidigt förblev initiativet från chefen för NGH orealiserat [57] .

På grund av den hotande situationen på Sremsky-fronten, där fyra tyska divisioner, understödda av stridsvagnar, bröt igenom den 17 januari 1:a arméns positioner i riktning mot Sotin - Tovarnik, beordrade NOAU:s högsta högkvarter den 18 januari högkvarteret av 3:e armén för att ta styrkorna från 16:e och 51:e divisionernas offensiva operationer mot Nasice och Donji-Mikholyats. Nästa dag beordrade Högsta högkvarteret återigen att utöva så mycket tryck som möjligt på Nasice och Doni-Mikholyats och att lämna mindre styrkor från den 10:e och 6:e kåren i Bielovar- och Pitomach-riktningarna. Efter att ha uppfyllt instruktionerna beordrade 3:e arméns högkvarter den 19 januari de 16:e och 51:e divisionerna att attackera fienden i Chadzhavitsa och inta den vänstra stranden av Novodravsk-kanalen. Vid denna tidpunkt var det meningen att den 6:e kåren (utan den 40:e divisionen) skulle blockera riktningarna från Nasice och Dzhyurgenovac till Fericantsy och Zdentsy och interagera med 51:a och 16:e divisionerna. De 32:e och 33:e divisionerna av den 10:e kåren, den 40:e divisionen av den 6:e kåren och den 36:e divisionen av den 12:e kåren hade i uppdrag att starta offensiva operationer i området Koprivnica och Bielovar. Under striderna från den 20 januari till slutet av månaden sköt enheter från 10:e kåren fienden tillbaka till Pitomac, Gareshnitsa och Veliki Grjevac, och 16:e och 51:a divisionerna utkämpade tunga men misslyckade strider den 20-21 januari under ogynnsamma väderförhållanden. nära Chadzhavitsa och på Novodravskiy-kanalen. Djup snö och låga temperaturer (ned till -25 ° C) gjorde partisanernas handlingar mycket svåra. I striderna den 20 och 21 januari om Adolfovo-Selo förlorade den 7:e Voevodina-brigaden 63 dödade, 254 skadade och 34 förfrysta. I den 8:e brigaden, under attacken mot Sukha-Mlaki , dödades 38 människor, 117 skadades och 10 saknades. Den 16:e divisionen led också stora förluster på två dagar, där 51 människor dödades och 211 skadades [58] [59] [60] .

Samtidigt överlämnade 703:e och 734:e regementena i den 233:e divisionen, som hade haft positioner nära Virovitica sedan den 10 december 1944, på grund av förvärringen av situationen vid fronten nära Balatonsjön, försvarslinjen till enheter från NOAU flyttade den 20 Hung. Szulok ) [61] [62] . Tillsammans med detta fick armégrupp E ytterligare förstärkning, eftersom den 13 januari 1945 drog tillbaka de sista enheterna i 91:a armékåren som en del av 22:a , 181 :a och 297 :e infanteridivisionerna från Grekland, Albanien och Montenegro till territoriet. slutfört Kroatien [63] .

På grund av den svåra kylan, dåliga uniformer och utmattning av förbanden beordrade 12:e kårens högkvarter den 21 januari ordern till 16:e och 51:e divisionerna att i tur och ordning dra tillbaka en brigad för att vila i reserv, för att sedan sätta alla de brigader i ordning. Därefter blev det lugn fram till den 25 januari [64] .

Natten mellan den 25 och 26 januari fortsatte striden om Chadzhavitsa och Novodravsky-kanalen med strejkgruppen bestående av 8:e och 12:e brigaderna av 51:a divisionen och 1:a brigaden i den 16:e divisionen. Resten av båda divisionerna genomförde en distraktionsattack i hela den östra sektorn. Dessa attacker misslyckades också. På morgonen drog sig brigaderna tillbaka till sina ursprungliga positioner. I den 16:e divisionen dödades 75 krigare och 153 skadades. 51:a divisionen förlorade 50 dödade män, 117 sårades och 7 försvann [59] .

I slutet av januari gick alla formationer av 3:e armén över till aktivt försvar. Samtidigt tog den 51:a divisionen över positionerna i den 16:e divisionen, som tilldelades kårreserven i regionen Gorne-Bazie - Suchopol - Podravska-Clatina - Budakovac[59] .

Som ett resultat av striderna i januari på brohuvudet i Virovititsa sattes omkring 7 000 fiendesoldater ur spel. Den 3:e armén led också stora förluster. Omkring 977 människor dödades, 3123 personer skadades och 296 personer saknades. Den 12:e Voevodinsky-kåren förlorade mest, där 654 människor dödades, 1792 skadades och 192 saknades. Den 6:e slaviska kåren led minst förluster: 145 dödade, 489 skadade och 61 saknade. Under hela januari misslyckades trupperna från 3:e armén att bryta igenom halvcirkeln av fiendens positioner runt brohuvudet, som stramade åt allt mer när nya förband i armégrupp E närmade sig från Bosnien [59] .

Striderna mot 3:e armén under januari 1945 syftade till att lindra situationen för 1:a armén på Sremsky-fronten, men de hade inte någon betydande inverkan på utvecklingen av situationen i Srem under den tyska offensiva operationen med kodnamnet "Vinter". Storm" (17-21 januari) [59] .

Parternas ståndpunkt den 1 februari 1945

Fram till slutet av januari 1945 kunde det tyska överkommandot i sydost inte etablera en front på Drava och koppla samman sin vänstra flank med armégruppen Syd i Ungern. Sremsky-frontlinjen (den så kallade Nibelung-linjen) löpte nordväst längs Donaus högra strand från byn Mokhovo (nära staden Ilok ) till mynningen av Drava, vidare längs högra stranden av Drava från mynningen uppströms till bosättningen Noskovtsi (ca 25 km väster om Donji Miholjac). Väster om Noskovtsi och upp till byn Stari Gradats (cirka 10 km nordväst om Virovititsa) var Dravas båda stränder, cirka 45 km långa, i händerna på Röda arméns och NOAU:s trupper. . Längre mot nordväst ockuperades den högra stranden av Drava av delar av den tyska 69:e armékåren av armégrupp F [65] .

Det omfattande brohuvudet Virovititsky skapade en lucka i den operativa utplaceringen av tyska styrkor och störde avsevärt tyska planer på att förbereda en "stor offensiv" i Ungern . Wehrmachts överkommando var intresserade av att säkerställa stabiliteten hos Sremsky-fronten vid Donau och Drava och frisläppandet av trupper för operationer i södra Ungern. För detta ändamål beslöt OKW, på förslag från högkommandot för sydost och armégrupp E, att genomföra en storskalig operation i januari-februari 1945 för att eliminera Virovititsky-brohuvudet [66] . Enligt planen var det nödvändigt att besegra de jugoslaviska trupperna i brohuvudet med kraftiga slag från öster och väster och återställa en kontinuerlig frontlinje längs Dravas högra strand [67] .

Operationens västra grupp av styrkor bestod av delar av 69:e armékåren under befäl av generallöjtnant Helge Auleba med en sammanlagd styrka på cirka 30 000 personer. Detta inkluderade 1:a kosackdivisionen, den kroatiska 1:a chock- och 7:e bergsdivisionen och den tyska anfallsbrigaden "South-East" (tidigare stridsgrupp av major Engelbrecht). Delar av den västra gruppen var koncentrerade till väster och söder om Virovititsky brohuvudet [68] .

Den östra gruppen bildades av enheter av den 91:a armékåren av generallöjtnant Werner von Erdmansdorff , som också numrerade omkring 30 000 personer. Det inkluderade den 297:e infanteridivisionen (med 202:a stridsvagnsbataljonen), den 7:e bergsinfanteridivisionen av SS "Prince Eugene" , polisdivisionen "Stefan" såväl som stridsgruppen Fischer som en del av enheterna i 264:e infanteriet Division, 11:e artilleriregementet av 11:e flygfältsdivisionen , 18:e SS bergspolisregementet och 68:e stridsvagnsspaningsbataljonen [68] .

Fienden som förberedde sig för offensiven motarbetades av NOAU-trupperna, utmattade av två månaders strider och hårda vinterförhållanden, med omkring 49 000 personer. Med tanke på det växande hotet mot försvaret av Virovititsky-brohuvudet vände sig ledningen för den 3:e armén den 25 januari till NOAU:s högsta högkvarter med en begäran om förstärkningar, inklusive styrkorna från de allierade sovjetiska och bulgariska trupperna. Förstärkningar kom inte fram till brohuvudet [69] [70] .

Från och med den 1 februari var de stridande parternas position på brohuvudet i Virovititsa följande:

• Den västra sektorn av brohuvudet - den 36:e divisionen, bestående av tre infanteri- och en artilleribrigad, ockuperade positioner öster om Pitomachi, med början vid Drava-floden nära Novy Marof och sedan genom Velika-Chreshnevitsa till toppen av Dugachka-Kosa på Bilo-Gora . Divisionen motarbetades av 2:a brigaden av 1:a kosack-SS-divisionen, den tyska anfallsbrigaden "South-East" i Podravina och 1:a Ustash-regementet av huvudvaktsbrigaden på Bilo-Gora [22] [71] [72] .

• Den södra sektorn - 32:a, 33:e divisionerna och 1:a Zagorsk-brigaden av 10:e Zagreb-kåren höll försvaret här. Kåren var taktiskt underordnad den 12:e proletära chockbrigaden och 2 bataljoner av den 4:e brigaden i den 12:e slaviska chockdivisionen, samt den 40:e divisionen. Deras försvarslinje löpte från den vänstra flanken av den 36:e divisionen söderut till Grdzhevica- strömmen nära Gornja-Kovachitsa , sedan fortsatte den från Grzhevica nära byn Velika-Barna i söder och sträckte sig väster om Veliki Zdenci längs floden Ilovas strand till Antunovac . På fiendens sida i regionen Velika Pisanitsa och Bjelovar fanns den kroatiska 1:a chockdivisionen. Den 1:a brigaden av den 1:a kosackdivisionen, såväl som den 69:e separata sibiriska divisionen [73] [72] var koncentrerade i området för bosättningarna Veliki Grjevac , Hercegovac och Gareshnitsa .

• Östlig sektor - försvarslinjen passerade från Dravas strand söderut genom bosättningarna Vraneshevtsi  - Krivaya-Pustara  - Breshtanovtsi  - Veliki Rastovats  - Obradovtsi  - Zdentsi  - Rushevo  - Pleternitsa . 16:e och 51:e divisionerna av 12:e kåren försvarade här, liksom tre brigader från den 12:e slaviska chockdivisionen (Osijek, 1:a tjeckoslovakiska och två bataljoner av 4:e brigaden). Fiendegrupperingen i området för bosättningarna Chadzhavitsa, Crnats, Dzhurgenovats och Nasice bestod av den 2:a Ustasha-brigaden (15:e, 16:e och 18:e bataljonerna), det tyska 893:e grenadjärregementet i SS 264:e divisionen och infanteriet 264:e polisbataljoner. I området Osijek, Dzhyakovo och Vinkovtsi fanns den 7:e SS Mountain Infantry Division "Prince Eugene", den 11: e Air Field Division och den 297:e divisionen. Den kroatiska 7:e bergsdivisionen [58] [74] [72] var koncentrerad nära staden Nova Gradiska .

Operation Werewolf - likvidation av strandhuvudet

Operationen för att eliminera brohuvudet med kodnamnet "Werewolf" ( tyska:  Werwolf ) utfördes under befäl av högkvarteret för armégruppen "E" av styrkorna från 69:e och 91:a armékåren. Operationens början var planerad till den 6 februari 1945 . 6 divisioner var inblandade i offensiven. Det totala antalet trupper var cirka 60 000 personer. Deras aktioner stöddes av cirka 50 stridsvagnar och 200 artilleripjäser. I enlighet med planen levererade 91:a kåren huvudattacken österifrån i riktning mot Nasice - Podravska Slatina - Virovitica med huvudstyrkorna från 297:e infanteridivisionen, 7:e SS Mountain Infantry Division "Prince Eugene" och 202:a stridsvagnen Bataljon. Hans uppgift var att skära igenom 3:e arméns försvar och, efter att ha förenat sig i Virovitsa-området med enheter från 69:e kåren, förstöra brohuvudet. Delar av den 7:e SS-divisionen var också tvungen att verka i hjälpriktningen Slavonski Brod - Kutevo. Detta eftersträvade målet att avleda och binda partisanformationer. Stridsgruppen Fisher med sina huvudstyrkor avancerade från Chadzhavitsa-regionen till Podravska Slatina och resten av enheterna från byn Noskovtsi längs Drava, och skyddade den högra flanken av 91:a kåren. 69:e kåren anföll västerifrån i riktning mot Bjelovar - Virovititsa med enheter från 1:a och 2:a brigaderna av 1:a kosack-SS-divisionen och den sydöstra anfallsbrigaden, samt Moshkov-stridsgruppen [K 10] . Den 7:e Ustash-Domobran-divisionen avancerade från Kapela  - Batryna-området i riktning mot Pozhegskaya-bassängen, där den var tänkt att ansluta till enheter från 7:e SS-divisionen [75] [68] .

Den 6 februari, klockan 06.30, började offensiven av de tyska och Ustash-domobran trupperna med stöd av artilleri och stridsvagnar. Under dagen ockuperade 91:a kåren Ferichantsi, Orahovitsa och Chachintsi. Nästa dag, den 7 februari, föll Mikleusz och Vochin, och den 8 februari föll Podravska Slatina. Den 69:e armékåren ockuperade ett antal positioner på Bilo-Gora, och i försvarszonen för den 40:e divisionen erövrade bosättningarna Velika-Barna, Grubishno-Pole, Velika-Peratovitsa, Ivanovo-Selo och Rastovac. Då man såg hotet om en möjlig anslutning av de framryckande flankkolonnerna i den 69:e och 91:e kåren, överförde högkvarteret för den 10:e kåren omedelbart den 33:e divisionen till området för byarna Mali- och Veliki-Bastai och förhindrade därmed genombrottet för den första kosackbrigaden till byn Pivnitsa. I den östra sektorn av brohuvudet fortsatte 91:a kåren sin framryckning mot Virovitica och skapade ibland dramatiska situationer för partisanbrigaderna [76] .

I denna situation utfärdade 3:e arméns högkvarter, i samförstånd med högsta högkvarteret, en order den 8 februari till kåren och anförtrodda enheter:

• den 8-9 februari, på Dravas vänstra strand, bör artilleripjäser, med undantag för bergskanoner, alla lager och sanitetsenheter [76] transporteras ;
• 36:e divisionen för att dra tillbaka trupper till linjen av floden Drava - Netecha - Gorne-Bazie - Dielka - Drava och försvara detta brohuvud (det så kallade lilla brohuvudet) "till varje pris" tills delar av den 12:e kåren går över till vänster strand [76] ;
• 16:e och 51:e divisionerna för att dra tillbaka trupper till Dravas vänstra strand under 9 februari och natten mellan 9 och 10 februari;
• Den 6:e slaviska och 10:e Zagreb-kåren är kvar i Slavonien med uppgiften att nå baksidan och på flankerna av de framryckande kolonnerna i den 69:e och 91:e kåren, och sedan, med förlitning på bergskedjorna Papuk och Psuni, agera på fiendens kommunikationer. 6:e kåren - på vägavsnittet från Dzhyakovo till Virovitsa, och 10:e kåren - från Pakrac till Slavonsk Pozhega [76] .

Den 9 februari fortsatte den tyska kåren koordinerade attacker, understödda av artilleri och stridsvagnar, på fronten från Dravafloden nära Pitomachi, över Bilo-Goras östra sluttningar och även i öster om Sukhopole och upp till Dravafloden nära byn Vashka . I de flesta områden av den tyska 91:a armékårens framfart bjöd brigaderna från 12:e Voevoda-kåren lite motstånd och drog sig tillbaka på ett organiserat sätt. Hårda strider ägde rum endast i riktning mot Tsabuna - Sukhopole - Virovititsa. Under skärmytslingen inaktiverade den 16:e Vojvodina-divisionen två tyska stridsvagnar samtidigt som de förlorade fyra av sina pansarvärnskanoner. Men enheter från 297:e infanteridivisionen övervann motståndet från vojvodinierna och vid 10-tiden på morgonen intog staden Virovititsa. Samtidigt mötte enheter av den 7:e SS-divisionen "Prins Eugene" envist motstånd från den 12:e divisionen på försvarslinjen från byn Kuzma till Klisa och kunde inte bryta igenom för att ansluta sig till 1:a kosackbrigaden . I en av dessa tunga strider med SS dog befälhavaren för den första tjeckoslovakiska brigaden, Josip Ruzicka . Samtidigt omintetgjorde enheter från den 6:e och 10:e kåren ett försök från enheter i den 69:e kåren att slå igenom i området kring Ilovaflodens källor och på sluttningarna av Bilo Gora på linjen från Bastai till byn Velika Peratovitsa för att nå förbindelsen med divisionen "Prince Eugene". Runt middagstid började en snabb reträtt till det lilla brohuvudet av enheter från 12:e kåren och Osijek-brigaden. Vid 14-tiden nådde enheterna av 69:e och 91:a armékåren inflygningarna till det lilla brohuvudet. Hårda strider följde vid den sista försvarslinjen, men enheter från 36:e och 51:a divisionerna försvarade envist brohuvudet och slog tillbaka alla attacker nära byn Dielka [77] [78] .

Natten mellan den 9 och 10 februari lämnade de sista enheterna i den 12:e Vojvodina-kåren organiserat det lilla brohuvudet och gick över pontonbron till Dravas vänstra strand. Därefter demonterades bron. Runt 04:30 korsade de återstående försvararna av brohuvudet från 36:e Vojvodina-divisionen med båt till ungerskt territorium. Förutom 12:e kåren hade Osijek-brigaden, de evakuerade sårade från 6:e och 10:e kåren, samt mer än tusen flyktingar från Slavonien [77] tidigare flyttat till den vänstra stranden .

Under den 10-11 februari utkämpade enheter från den 6:e och 10:e kåren hårda strider med 7:e divisionen, 1:a SS-kosackbrigaden och Moshkov-stridsgruppen på Papuks norra sluttningar, väster om Vochin, samt på de östra sluttningarna av Bilo -Blodig. Efter det drog den 10:e kåren sig tillbaka till området Konchanitsa  - Ribnyatsi - Daruvar - Badlevina. Den 12:e divisionen drog sig tillbaka till Velika-Kaptol-Vetovo-regionen, medan den 40:e divisionen intog defensiva positioner i utkanten av det befriade territoriet i Banov-Yaruga- Okuchan- regionen . Detta fullbordade försvaret av Virovititsa brohuvud [77] .

Sidoförluster

Förluster av NOAU och Röda arméns 233:e infanteridivision

Under de två månader långa striderna på brohuvudet, från den 10 december 1944 i den västra sektorn, från den 1 januari i den östra sektorn och från den 10 januari i den södra sektorn, led NOAU-formationerna följande förluster:
- 6:e kåren: 322 människor dödades, 812 sårade, 51 personer saknades och 6 tillfångatogs;
- 10:e kåren: 340 människor dödades, 1458 skadades, 181 personer saknades och 23 tillfångatogs;
- 12:e kåren: 1116 människor dödades, 3036 skadades, 1073 personer saknades och 58 tillfångatogs [79] .

De sammanlagda förlusterna för de tre kårerna uppgick till 1778 dödade, 5306 skadade, 1305 saknade och 87 krigare tillfångatogs. Förutom mänskliga offer hade tre kårer betydande förluster av olika vapen [79] . Förlusterna av 3:e armén under perioden för den tyska offensiven från 6 februari till 10 februari uppgick till 347 dödade, 656 skadade och 646 saknade [77] .

Ryskspråkiga källor innehåller ovanstående uppgifter om förlusterna av 233:e infanteridivisionen i striden i Pitomach. Historikern Trifkovich kompletterar dem med information om 15 dödade och 21 skadade soldater i stridssammandrabbningar och spaningsaktioner den 2, 3 och 8 januari 1945 [41] .

Förluster av Wehrmacht och Ustash-Domobran trupperna

Under striderna om Virovititsa brohuvud led tyska och kroatiska trupper ( kroatiska hrvatske postrojbe ) betydande förluster, både i människor och i utrustning. Numeriska uppgifter om mänskliga förluster är motsägelsefulla. Man tror att förlusterna av personalen från de tyska och kroatiska enheterna är proportionerliga, om inte överstiga förlusterna av partisankåren [80] . Endast de totala förlusterna av den 69:e och 91:a tyska armékåren under Operation Werewolf uppskattas till omkring 3 500 dödade och sårade [18] . Dessutom togs 181 fiendesoldater till fånga, de flesta från kosackdivisionen. Ett litet antal fångar på båda sidor vittnar om den hårda kampen [80] .

Information om sovjetiska medborgares deltagande i striderna på brohuvudet som en del av NOAU

Medborgare i Sovjetunionen deltog i fientligheterna vid Virovititsky-brohuvudet, inte bara som en del av den tyska första kosackdivisionen och enheterna i Röda armén som motsatte sig den. Förutom omkring 5 000 militärer från 233:e gevärsdivisionen, mer än 500 sovjetmedborgare, före detta krigsfångar, samt tvångsarbetare ( ostarbeiters ) som tvångsmobiliserades av nazisterna i de tillfälligt ockuperade områdena i Sovjetunionen och flydde från fångenskapen till de jugoslaviska partisanerna. De stred som vanliga kämpar och befälhavare i nästan alla brigader som försvarade brohuvudet. De flesta av dem opererade som en del av de "ryska" enheterna , bestående av sovjetiska medborgare av olika nationaliteter, i Osijek-chockbrigaden i den 12:e chockdivisionen av den 6:e slaviska kåren och den 1:a moslavinska brigaden i den 33:e divisionen av 10:e Zagreb-kåren [81] [11] .

Den 31 december 1944 fanns det 374 sovjetiska soldater i 6:e kåren, inklusive 49 i befälspositioner, i 10:e kåren - 178 soldater [82] .

Ett exempel på sovjetfolkets deltagande i striderna om Virovititsky-brohuvudet och den tidens situation illustreras av rapporterna från den 12:e slaviska chockdivisionen till högkvarteret för den 6:e kåren den 29 december 1944, såväl som den 18:e Slavonska chockbrigaden till högkvarteret för den 40:e divisionen den 3 januari 1945. Så, den 29 december 1944, på order av 6:e kåren, avgick det "ryska" kompaniet från den tredje bataljonen av Osijek-chockbrigaden från området för bosättningen Levanska-Varosh till platsen för sovjet trupper på Virovititsky brohuvud. Jagarna gav sig ut till fots, beväpnade med 4 lätta maskingevär ( Serbo-Chorv. puškomitraljeza ), 1 lätt maskingevär ( Serbo- Chorv. laki mitraljez ), 1 lätt mortel, 4 maskingevär ( Serbo-Chor. šmajsera ) , 35 st. gevär, 37 granater, 2700 gevärspatroner, 3500 kulsprutor, 370 kulsprutor [83] [84] .

Efter ankomsten av det "ryska" kompaniet till Virovititsa kopplades det tillfälligt till den 3:e bataljonen av den 18:e slaviska chockbrigaden för förstärkning. Den 3 januari 1945 deltog sovjetiska soldater i motattacken från de 32:a, 33:e och 40:e divisionerna på den västra försvarssektorn av Virovititsky-brohuvudet. Den 3:e bataljonen av den 18:e brigaden och det sovjetiska kompaniet fick i uppdrag att ta tyska positioner i området från höjd 223 (Golo-Brdo) till höjd 160 inklusive, ockuperade av enheter från den 1:a kosack-SS-divisionen med cirka 350 personer. Attacken började klockan 01.15 på natten. Kampen var hård. Kosackernas främre fäste låg på en höjd av 149 söder om Golo-Brdo, vilket uteslöt faktorn för överraskningsattack . Fiendens försvar stärktes av tunga mortlar. Under deras skydd motattackerade kosackerna angriparna och tvingade dem två gånger att dra sig tillbaka. Den tredje partisanattacken slutade med seger. Klockan 03:45 drevs kosackerna slutligen ut från höjderna och drog sig tillbaka till byn Shpisich-Bukovitsa [84] .

Den 13 januari 1945 gav 3:e arméns högkvarter order om att samlas i byn Tsabuna, som ligger inte långt från Podravska Slatina, alla sovjetiska kämpar, oavsett vem, när och hur anslöt sig till NOAU:s led. Förbandskommissarierna fick i uppdrag att göra en beskrivning för varje kämpe. Från Tsabuna var det meningen att de skulle skickas till 3:e arméns högkvarter fram till den 25 januari för vidare förflyttning till Röda arméns plats på Virovititsky brohuvud. Flera grupper av sovjetiska krigare anlände till den angivna punkten. Resten, på grund av den svåra militära situationen, fortsatte att slåss i delar av NOAU [49] [85] .

Efterföljande händelser

Efter Operation Werewolf gjorde det tyska kommandot ett nytt försök mellan den 14 och 22 februari 1945 att rensa Slavonien från partisaner och därigenom säkerställa säkerheten för den bakre delen av dess front på Drava, Donau och Srem inför vårens strategiska offensiv i södra Ungern. Operationen under kodnamnet "Papuk" involverade tyska och kroatiska formationer: 1:a brigaden av 1st Cossack SS-divisionen, den 7:e SS:s frivilliga bergsinfanteridivision "Prince Eugene", den 1:a chockdivisionen, den 7:e Ustash-Domobran bergsdivisionen, chefens vaktbrigad och ett antal polisenheter. Trots partisanernas motstånd erövrade de tyska och Ustash-Domobran trupperna större delen av Slavoniens fria territorium och tog kontroll över nästan alla kommunikationslinjer. Men de misslyckades med att förstöra huvudstyrkorna i den 6:e och 10:e kåren. Området Papuk och Psuni förblev under kontroll av 6:e kåren. Den 10:e kåren fortsatte att hålla en del av Moslavina och Bilo-Gora [86] .

Divisionerna av 12:e Vojvodina-kåren och Osijek-chockbrigaden stannade efter att ha korsat till Dravas vänstra strand till den 23 februari 1945 på vila och påfyllning. Därefter intog de positioner längs Dravas strand från byn Toryantsi till byn Plavna vid Donau [87] , där i blodiga strider från 6 mars till 22 mars 1945, tillsammans med enheter från 3:e ukrainska fronten och 1:e bulgariska armén besegrade de tyska trupperna från 91:a armékåren i slaget vid Bolman [88] .

Resultat

De två månader långa striderna vid Virovititsa brohuvud slutade inte med uppnåendet av betydande operativa resultat för NOAU. Syftet med striderna för den 6:e, 10:e och 12:e kåren var att stödja ansträngningarna från de jugoslaviska, sovjetiska och bulgariska trupperna som syftade till att bryta igenom det tyska försvaret på Sremsky-fronten. Men alla av dem, inklusive skapandet av Virovititsky-brohuvudet, utfördes av begränsade styrkor och synkroniserades inte med NOAU:s handlingar vid fronten i Srem. Delar av den 6:e, 10:e och 12:e kåren var utspridda över ett brett område, och de styrkor som attackerade i riktning mot Sremsky-fronten var otillräckliga för att hota dess stabilitet. Rollen för enheterna i Röda arméns 233:e gevärsdivision reducerades till lösningen av defensiva uppgifter [K 11] . Därför kunde striderna på Virovititsky-brohuvudet inte distrahera de tyska trupperna från Sremsky-fronten och därigenom tillåta de jugoslaviska och sovjetiska trupperna att bryta igenom det tyska försvaret. Å andra sidan måste enheter från 6:e och 10:e kåren, förutom offensiva uppgifter, skydda ett stort fritt territorium från plötsliga och andra fientliga aktioner. Icke desto mindre, oavsett alla dessa omständigheter, såg tyskarna ett hot mot sin baksida från Virovititsa brohuvud och samlade gradvis nya styrkor för att börja eliminera brohuvudet vid ett avgörande ögonblick [17] [89] .

Enligt historikern K. M. Alexandrov förhindrade de aktiva offensiva operationerna av 2:a brigaden av 1:a kosackdivisionen längs Drava och kommunikationslinjen Koprivnica - Dzhurdzhevats - Kloshtar - Pitomacha - Stari Gradac - Lozan - Virovitsa ett försök att skapa ett starkt fotfäste i december 1944 på den södra stranden av floden Drava för den gemensamma offensiven av 57:e armén och jugoslaviska trupper djupt in i Kroatien i riktning mot Zagreb [36] . Historikern Klaus Schmider tror dock att denna framgång var möjlig endast på grund av det begränsade sovjetiska deltagandet i fientligheterna på kroatiskt territorium. Inblandning av sovjetiska trupper i en skala jämförbar med Belgradoperationen skulle ha lett till en fullständig kollaps av positionerna för 69:e specialstyrkans armékår i Slavonien och, förmodligen, hela teatern för militära operationer i sydost [90] .

Ur en operativ och strategisk synvinkel försåg likvideringen av Virovitica-brohuvudet och den efterföljande operationen "Papuk" överkommandot i sydost med stabiliteten för fronten på Drava och Donau, i Srem och Bosnien [86] . Framgången med Operation Werewolf uppnåddes av den betydande överlägsenheten av trupperna i armégrupp E över enheter från 3:e armén av NOAU (60 000 personer: 49 000 personer). Stridsvagnar, överlägsenhet i artilleri och den bästa organisationen av kommando och kontroll [18] [91] skapade en speciell fördel för fienden .

Genom att analysera resultaten av Operation Werewolf skrev historikern Karl Hnilikka att trots det initialt envisa motståndet från NOAU-enheterna, lyckades de tyska trupperna som ryckte fram från östlig riktning snabbt gå framåt; bara kosackbrigaden gick inte fram tillräckligt snabbt. Av denna anledning fick de styckade fiendestyrkorna (NOAU:s trupper) tid att dra tillbaka sina enheter norrut, till Dravas vänstra strand, och även söderut, till bergen, där de på sina ställen gjorde envist motstånd under en lång tid. Även om armégrupp E på några dagar lyckades täppa till luckan i frontlinjen, lyckades gerillan smita i tid och sedan bli farlig igen på annat håll, vilket nästan alltid var fallet vid sådana operationer. Trots en omedelbar organiserad jakt i bergen kunde partisanerna inte besegras under de följande veckorna, så att Papukbergen förblev en källa till fara i den bakre delen av fronten [16] .

Striderna på brohuvudet var den första storskaliga arméns frontlinjeoperation av 3:e armén och tre partisankårer, som genomfördes praktiskt taget bakom fiendens linjer på ett stort territorium av Moslavina, Podravina och västra Slavonien, som sträckte sig från öst till väst i 120 km och från norr till söder i 80 km. Operationen varade i 64 dagar (med en paus mellan stadierna på 10 dagar). På grund av striderna på Virovititsky brohuvudet flyttades starten av en stor tysk offensiv nära Balaton från 20 februari till 6 mars 1945 [18] . Den svåraste uppgiften för det jugoslaviska kommandot under det andra steget av fientligheterna på brohuvudet var att säkerställa tillbakadragandet av delar av den 12:e kåren till Dravas vänstra strand. Denna uppgift slutfördes framgångsrikt i sin helhet [18] [91] .

Skapandet av den 3:e armén i ögonblicket av den högsta förvärringen av situationen i försvaret av brohuvudet var det bästa sättet att säkerställa framgångsrik samordning och interaktion mellan formationer och partisanavdelningar. Högkvarteret för 3:e armén tog kommandot över alla tre kårerna, utan att bryta mot det befintliga systemet för kommando och ansvar. Högkvarteret för den 10:e Zagreb-kåren fick förtroendet att befälet över den västra sektorn av brohuvudet i Virovititsa. Den östra sektorn leddes av högkvarteret för den 6:e slaviska kåren [92] .

Som en sammanfattning av striden om brohuvudet noterade befälet över den 3:e armén, i en rapport till NOAU:s högsta högkvarter daterad den 16 februari 1945, den fysiska tröttheten hos trupperna med konstanta defensiva eller offensiva strider. Bristen på vinteruniformer ledde till många köldskador av soldater, vilket resulterade i amputationer av armar och ben. Ändå berömde arméns högkvarter kämparnas moral och kämparanda. Försvaret av brohuvudet visade exempel på masshjältemod och självuppoffring av dess försvarare. Till och med under dagarna av fiendens offensiv i februari, under förhållanden med stridsvagnsgenombrott och inringning av vissa enheter, var det praktiskt taget ingen panik [91] . NOAU:s 3:e armé tillät inte den starkare fienden att besegra sig själv. Hon förde organiserat försvararnas huvudstyrkor till Dravas vänstra strand, till Papuk, Bilo-Gora och Moslavina. Tusentals civila och sårade från den 6:e och 10:e kåren evakuerades till det territorium som kontrollerades av Röda armén i Ungern [93] .

Ser även

• Srem Front

Kommentarer

1. ↑ Den 8-10 december 1944 gick de 703:e och 734:e gevärsregementena av 233:e gevärsdivisionen, förstärkta av de 5:e och 23:e separata eldkastarbataljonerna, över till brohuvudet. I slutet av månaden återvände den 5:e bataljonen till Ungern, och styrkorna i brohuvudet fylldes på med 572:a gevärsregementet. Divisionens artilleri bestod av 648:e artilleriregementet och den 321:a separata pansarvärnsdivisionen. Divisionen hade 37 artilleripjäser, varav sju tunga, samt 48 mortlar. I mitten av månaden hade 233:e gevärsdivisionen 4 161 man. Med hänsyn till påfyllningen översteg det totala antalet sovjetiska soldater som direkt eller indirekt var involverade i aktionerna i den västra sektorn av Virovititsky-brohuvudet inte 5000 personer [11] .
2. ↑ Enligt en kommentar av den serbiske historikern Guy Trifkovic säger stridsloggen för den 3:e UV:n att dessa enheter "slog ut fienden" från Virovitica, Pitomachi och Suhopol, och avbröt "huvudbudskapet från den 2:a tyska stridsvagnsarmén". Enligt Trifkovic överensstämmer dessa uppgifter inte med den faktiska situationen och är endast avsedda att försköna de inblandade enheternas militära historia. Alla dessa bosättningar befriades i oktober av den 6:e och 10:e kåren av NOAU. Historikern noterar också att det inte är klart vilken linje av fiendekommunikation som avbröts av regementena i 233:e infanteridivisionen. Om detta är den kortaste förbindelsen med den tyska fronten i Srem, så avbröts den redan med Barcs fall, men huvudkommunikationslinjen - järnvägen mellan Vinkovci och Zagreb - förblev fortfarande i händerna på axelländerna till den sista dagar av kriget [12] .
3. ↑ Under fientligheterna i oktober - november 1944 uppgick de totala förlusterna av trupperna i armégrupperna "E" och "F" till mer än 50 000 personer. Förlusterna av vapen och krigsmateriel motsvarade den totala materiella utrustningen av ca 3-4 divisioner. Överföringen av förstärkningar försenades av partisanernas agerande, avståndens avstånd, de svåra förhållandena i den bergiga terrängen och andra faktorer. För att fylla på kvarvarande militära enheter tvingades fältmarskalk von Weichs upplösa de kraftigt utarmade formationerna. Den 29 oktober 1944 flyttade armégrupp Fs högkvarter till Zagreb. Eftersom kommandot tvivlade på den långsiktiga stabiliteten hos fronterna belägna söder om Drava på Drina och i Srem, instruerades armégrupp F: tillsammans med försvaret av de norra och nordöstra gränserna av NGH av alla styrkor , sörja för reserv positioner för att minska frontlinjen på Drava [16] .
4. ↑ Det stora befriade territoriet i Podravina och Slavonien gav verkliga möjligheter att använda som en språngbräda till vilken betydande styrkor kunde överföras som kunde hota fiendens baksida på Sremsky-fronten. Detta skulle tillåta enheter från 1:a proletära kåren och den sovjetiska 68:e gevärskåren att slå igenom i decemberoffensiven i riktning mot Vukovar, Vinkovci och Brcko [17] .
5. ↑ Den 12 december 1944 noterade von Weichs, överbefälhavare i sydost, i sin dagbok: "Allt beror nu väsentligen på armégrupp Es rörelse, som är starkt påverkad av väderförhållandena." Den 20 december rapporterade generalstabens analytiska avdelning: "... Det verkar som att tidiga antaganden bekräftas att genomförandet av fientligheterna i det forna Jugoslaviens territorium kommer att anförtros NOAU och de bulgariska trupperna av politiska skäl. ." Samtidigt fortsatte analytikerna från den tyska generalstaben att överväga hotet från brohuvudet i Virovititsa. En promemoria från den analytiska avdelningen daterad den 27 december förutspår möjligheten att överföra enskilda formationer av NOAU till Draw-sektorn på fronten för att stödja strejker från baksidan av de bulgariska trupperna som opererar på Sremsky-fronten, samt för att stärka deras egen gruppering i Virovititsa-området [16] .
6. ↑ Enligt en post i den 57:e arméns stridslogg daterad den 10 december 1944, var ledningen för 233:e gevärsdivisionen att: "... upprätta kontakt och organisera interaktion med enheter inom NOAU och involvera dem i försvaret av punkterna som anges för divisionen med den obligatoriska platsen för starka garnisoner i vägkorsningar Podravska-Slatina, Suchopol, Bulawets, Dzhurdzhevats. Tilldela uppgiften till den sjätte brigaden i NOAU med en del av styrkorna att tvinga floden. Drava i området Molve, Vizvar med uppgiften att inta Berzentse-området (den ungerska bosättningen Bercens, ungerska Berzence ) och hålla kvar det tills våra enheter närmar sig " [24] .
7. ↑ Historikern K. M. Aleksandrov skrev att trots att det sovjetiska kommandot sköt kosackerna som togs till fånga samma morgon bara några timmar före Pitomachis fall, fanns det inga repressalier mot de tillfångatagna Röda arméns soldater. Tvärtom, befälhavaren för 5:e Don-regementet , I.N. Kononov , var tvungen att den 30 december 1944 utfärda en nyfiken order nr att spela kort med en vän, dricka och äta, medan vakternas vapen var staplade på halm. nära fångarna. De sista orden i ordern var: "Det är klart att krigsfångar måste behandlas mycket väl, men ..." [36]
8. ↑ Enligt Guy Trifkovich, den återstående tiden som divisionen grävde i. För att stärka positionerna i brohuvudet och runt staden Barch grävde hon 32 kilometer skyttegravar, byggde 185 jordbunkrar och lade mer än 2600 minor. För dessa arbeten användes även lokalbefolkningen [41] .
9. ↑ Den tyske historikern Klaus Schmider karakteriserar de sovjetiska truppernas deltagande i decemberoffensiven på Sremskijfronten som halvhjärtat och antyder att den allierade sidan spekulerade i det tyska försvarets snabba kollaps [46] .
10. ↑ Stridsgruppen under befäl av general Ante Moshkov ( kroatiska Ante Moškov ) som en del av 1:a chockdivisionen och 1:a regementet av huvudvaktsbrigaden [74] .
11. ↑ Historikern Guy Trifkovic ger motstridiga bedömningar av den sovjetiska och jugoslaviska sidan i förhållande till samarbete under striderna på brohuvudet. Således noterade krönikören av 33:e divisionen av NOAU att den 233:e gevärsdivisionen inte deltog aktivt i striderna i den västra sektorn av brohuvudet, som varade efter den 26 december 1944 fram till mitten av första veckan i januari 1945. Samtidigt bedömde högkvarteret för den 233:e divisionen samarbetet med NOAU som "väl" organiserat, och arméhögkvarteret nämnde deltagandet av partisanenheter i en framgångsrik motattack nordväst om Virovitsa. Samtidigt registrerades en leverans av vapen och ammunition till partisaner i mängden 30 tyska kulsprutor, 105 440 patroner av ammunition och 200 mortelminor av 82 mm kaliber [89] .

Anteckningar

1. ↑ Shtemenko, 2014 , sid. 227-228.
2. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 88.
3. ↑ 12 Schmider , 2007 , sid. 1057-1059.
4. ↑ 1 2 3 Pajović et al., 1979 , sid. 88-89.
5. ↑ Malesheviћ, 2016 , sid. 339-340.
6. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , sid. 298.
7. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 86.
8. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 86-88.
9. ↑ Anic, 1985 , sid. 129-130.
10. ↑ Velagić, 1986 , sid. 5.
11. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , sid. 220.
12. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , sid. 220-221.
13. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 124-126.
14. ↑ 1 2 3 4 Drobyazko, 2001 , sid. 298.
15. ↑ 1 2 Velagić, 1986 , sid. 14-15.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hnilicka, 1970 , sid. 100-104.
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pajović et al., 1979 , sid. 142-146.
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 Colić, 1988 , sid. 298-305.
19. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 124-125.
20. ↑ Kolik, 1988 , sid. 298-299.
21. ↑ 1 2 Colic, 1988 , sid. 299.
22. ↑ 1 2 Colic, 1988 , sid. 302.
23. ↑ Velagić, 1979 , sid. 95-97.
24. ↑ Journal över stridsoperationer av högkvarterstrupperna 57 A, 1944 , sid. 17.
25. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 114-121.
26. ↑ 1 2 Colic, 1988 , sid. 299-300.
27. ↑ 1 2 Oslobodilački rat, 1958 , sid. 463-466.
28. ↑ Velagić, 1986 , sid. elva.
29. ↑ Velagić, 1986 , sid. fjorton.
30. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 129.
31. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 127.
32. ↑ Velagić, 1987 , sid. 14-15.
33. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , sid. 561.
34. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 128-131, 133.
35. ↑ 1 2 Velagić, 1987 , sid. 15-16.
36. ↑ 1 2 Aleksandrov, 2001 , sid. 134.
37. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 130-134.
38. ↑ Trifković, 2017 , sid. 221.
39. ↑ Aleksandrov, 2001 , sid. 122.
40. ↑ Timofeev, 2010 , sid. 118.
41. ↑ 1 2 3 Trifković, 2017 , sid. 222.
42. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , sid. 103-104.
43. ↑ Cvetković, 1981 .
44. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 144.
45. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 146.
46. ↑ 12 Schmider , 2007 , sid. 1058.
47. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 131.
48. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , sid. 164-168.
49. ↑ 1 2 3 Cossack, 1975 , sid. 24.
50. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , sid. 300.
51. ↑ Journal över stridsoperationer av högkvarterstrupperna 57 A, 1945 , sid. 2.
52. ↑ Velagić, 1979 , sid. 105-111.
53. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , sid. 200-201.
54. ↑ Velagić, 1979 , sid. 111.
55. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , sid. 202-204.
56. ↑ Kolik, 1988 , sid. 301.
57. ↑ Gibian, 2016 , sid. 256-257, 260, 262, 276-277.
58. ↑ 1 2 Colic, 1988 , sid. 301-302.
59. ↑ 1 2 3 4 5 Pajović et al., 1979 , sid. 204-206.
60. ↑ Savić, 1974 , sid. 71-73.
61. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , sid. 441.
62. ↑ Journal över stridsoperationer av högkvarterstrupperna 57 A, 1945 , sid. 16.
63. ↑ Schmider, 2007 , sid. 1061.
64. ↑ Savić, 1974 , sid. 74.
65. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 257.
66. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 257-259.
67. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 275.
68. ↑ 1 2 3 Pajović et al., 1979 , sid. 275-277.
69. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 277-280.
70. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , sid. 443.
71. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 276-277.
72. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , sid. 127.
73. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 279-280.
74. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , sid. 275-285.
75. ↑ Kolik, 1988 , sid. 302-303.
76. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , sid. 303.
77. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , sid. 304.
78. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 284-285.
79. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , sid. 134.
80. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , sid. 132-135.
81. ↑ Bushueva, 1973 , sid. 197-204.
82. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , sid. 581.
83. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , sid. 499.
84. ↑ 1 2 Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , sid. 51-53.
85. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , sid. 213-214.
86. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , sid. 285-288.
87. ↑ Oslobodilački rat, 1958 , sid. 503.
88. ↑ Pajović et al., 1979 , sid. 293-295.
89. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , sid. 221-222.
90. ↑ Schmider, 2007 , sid. 1059.
91. ↑ 1 2 3 Zbornik NOR, t. 5, knj. 38, 1969 , sid. 314-322.
92. ↑ Kolik, 1988 , sid. 305.
93. ↑ Kolik, 1988 , sid. 302-305.

Litteratur

• Aleksandrov, K. M. Ryska kosacker i andra världskriget: tragedin på Drava, december 1944 // New Watch: Journal. - 2001. - Nr 11-12 . - S. 118-139 . — ISSN 1029-1210 .
• Bushueva, T. S. Sovjetfolket i det jugoslaviska folkets befrielsekamp 1941-1945. — M .: Nauka, 1973.
• Gibiansky, L. Ya. Stalin, Tito, Pavelic vid fullbordandet av nederlaget för Nazityskland och dess europeiska satelliter: dokument som motsäger ogrundade versioner // Tillsammans i ett sekel av konflikter. Ryssland och Serbien under XX-talet / Nikiforov K.V. - M . : Institutet för slaviska studier av den ryska vetenskapsakademin Moskva, 2016. - S. 256-278. — 401 sid. (ryska)
• Drobyazko, S.I. Inbördeskrigets sista strider  // Kubans historiska och kulturella arv: en tidskrift. - 2001. - Januari ( vol. 34 ).
• Journal över stridsoperationer av trupperna vid högkvarter 57 A: 01-31 december 1944 . Folkets minne 1941-1945 . MO RF (1944). Hämtad: 21 januari 2021. (ryska)
• Journal över militära operationer för trupperna vid högkvarteret 57 A: 01-31 januari 1945 . Folkets minne 1941-1945 . MO RF (1945). Hämtad: 21 januari 2021. (ryska)
• Cossack, V. N. Brothers. Sovjetfolket i Balkanländernas antifascistiska kamp 1941-1945. - M . : Tanke, 1975. - 176 sid.
• Timofeev, A. Yu Rysk faktor. Andra världskriget i Jugoslavien. 1941-1945. - M. : Veche, 2010. - 400 sid. — ISBN 978-5-9533-4565-1 .
• Shtemenko, S. M. Generalstab under kriget. Europas befrielse. - M. : Veche, 2014. - T. 2. - 524 sid. - ISBN 978-5-4444-2346-2 .
• Anic, Nikola. Oružane snage NOP-a Hrvatske u vrijeme njezina oslobođenja potkraj 1944. i na početku 1945. godine  (kroatiska)  // Časopis za suvremenu povijest: journal. - Hrvatski institut za povijest, 1985. - Vol. 17 , br. 1 . — Str. 101-139 . - ISSN (Online) 1848-9079 (Online) .
• Božić, Nikola; Damjanovic, Zdravko; Milisavac, Živan. Rovovi i mostobrani (Osma vojvođanska udarna brigada)  (Serbo-Chorv.) . — Novi Sad: Institut za historiju, 1989.
• Kolik, Mladenko. Pregled operacija na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945  (serbokroatisk) . - Beograd: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 s.
• Cvetković, Zdravko B. Osječka udarna brigada  (serbokroatiska) . - Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1981. - 257 s.
• Hnilicka, Karl. Das Ende auf dem Balkan 1944/45. Die militärische Räumung Jugoslaviens durch die deutsche Wehrmacht  (tyska) . — Göttingen • Zürich • Frankfurt: Musterschmidt, 1970.
• Gruјiћ, Perisha. Shesnaest från den militära divisionen NOV - Beograd: Militär verksamhet, 1959.
• Maleshevi, Nikola Toshi. Sremski-fronten - från formation till sammanbrott  (serb.)  // Militär verksamhet: journal. - Beograd: Ministeriet för urvalet av Republiken Serbien, Universitetet för urvalet av Beograd, 2016. - T. 68 , br. 5 . - S. 335-358 . - doi : 10.5937/vojdelo1605335T .
• Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945  (Serbo-Chorv.) / Terzić, Velimir . - Beograd: Vojni istorijski institut JNA, 1958. - T. 2. - 766 sid.
• Pajovic, Ljubivoje; Uzelac, Dusan; Dželebdzić, Milovan. Sremski front: 1944-1945  (serbokroatisk) . - Beograd: Beogradski izdavačko-grafički zavod, 1979.
• Savic, Sreta. 51. vojvođanska divizija  (Serbo-Chorv.) . — Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1974.
• Schmider, Klaus. Frieser ,  Karl-Heinz . — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — Bd. 8. - S. 1009-1088. — ISBN 978-3-421-06235-2 .
• Tmusik, Dragoljub. Sremski front, 23. X 1944-13. IV 1945  (Serbo-Chorv.) . - Novi Sad: Dnevnik, 1987. - 190 sid.
• Trifkovic, Gaj. Operacije Crvene armije u sjevernoj Jugoslaviji 1944–1945. Iz sovjetskih dokumenata  (serb.)  // Vojno-istoriski glasnik: Military History Journal. - Beograd: Institut za strategijska istraživanja, 2017. - Br. 2 . - S. 205-233 . — ISSN 0042-8442 .
• Velagic, Savo. Prekodravski mostobran: pretpočetak zapadnog sektora virovitičkog mostobrana  (kroatiska)  // Podravski zbornik: journal. - 1986. - Br. 12 . — Str. 5-17 .
• Velagic, Savo. Zapadni sektor virovitičkog mostobrana: (nastavak Prekodravskog mostobrana - Podravski zbornik 1986)  (kroatiska)  // Podravski zbornik: journal. - 1987. - Br. 13 . — Str. 10-17 .
• Velagic, Savo. Virovitica u narodnooslobodilačkoj borbi i socijalističkoj revoluciji  (Serbo-Chorv.) . - Virovitica: Skupština općine: SUBNOR općine, 1979.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Fabijan Trgo. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 36.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Fabijan Trgo. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 37.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Miloš Krstić. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1969. - V. 5, knj. 38.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Dragoslav Džinić. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1979. - V. 5, knj. 39.