Öppenhet för erfarenhet (intelligens)

Openness to experience (från engelskan.  Openness to experience ) är en av de domäner som används för att beskriva den mänskliga personligheten i Femfaktormodellen . [1] [2] [3] Eller bara ett personlighetsdrag. Öppenhet enligt olika data inkluderar flera huvudaspekter, eller dimensioner, men frågan om den exakta sammansättningen av funktionen har inte lösts helt. Det finns 6 aspekter i IPIP-NEO-PI, de är: aktiv fantasi (fantasi), estetisk känslighet, uppmärksamhet på inre känslor, preferens för mångfald (äventyrism), intellektuell nyfikenhet och utmaning till auktoritet (psykologisk liberalism) . [4] Det finns också 6 aspekter i NEO-PI-R: öppenhet för idéer , öppenhet för känslor , öppenhet för värderingar , öppenhet för fantasi , öppenhet för estetik och öppenhet för handling. [5] HEXACO-PI-R innehåller 4 aspekter: nyfikenhet, kreativitet, estetisk uppfattning och originalitet. [6] Många psykometriska studier har visat att dessa aspekter eller egenskaper är starkt korrelerade med varandra och bildar en dimension av högre ordning (öppenhet). [2] Sålunda kan öppenhet ses som ett globalt personlighetsdrag, bestående av en uppsättning specifika egenskaper, vanor och tendenser grupperade tillsammans.

Öppenhet tenderar att fördelas normalt, med ett litet antal personer, cirka 20 %, som får mycket högt eller lågt betyg på denna egenskap, och en majoritet av 80 % av personerna ger genomsnittliga poäng. [2] Öppenhet/intelligens beskriver individuella skillnader i kognitiva (mentala) studier och kunskap om världen - tendensen att söka, upptäcka, uppskatta, förstå och använda information som är ny för en själv. Personer som får låga poäng på öppenhetsskalan anses vara stängda för upplevelsen. De tenderar att vara vanliga och traditionella i sin syn och sitt beteende. De föredrar bekanta rutiner framför nya upplevelser och tenderar att ha ett snävare intresseområde. Öppenhet har positiva associationer till kreativitet , nyfikenhet, intelligens (inklusive IQ ) och kunskap. [7] [8] Människor med hög öppenhet är känsliga för skönheten som kan hittas i musik, konst, poesi eller natur, deras känslor och känslomässiga reaktioner är olika och viktiga för dem själva. [9]

Dimension

Öppenhet kan mätas med hjälp av specialdesignade självrapporteringstekniker baserade på lexikaliska beskrivningar [10] eller påståenden [11] . I psykologisk forskning används ofta metoder för observation från tredje part och expertbedömningar, för att kontrollera självrapporteringar, som gör det möjligt att visuellt och objektivt spåra frekvensen av mönster av en persons yttre beteende i praktiken och sedan korrelera resultaten.

Enligt en studie av Sam Gosling , kan öppenhet bedömas genom att undersöka människors hem och arbetsplatser. Människor som är väldigt öppna för nya upplevelser tenderar att ha distinkta och okonventionella smycken. De kommer sannolikt också att ha böcker om en mängd olika ämnen, en mångsidig musiksamling och konst.

Historik

För första gången är omnämnandet och valet av den 5:e domänen förknippad med arbetet av Donald W. Fiske, som 1949 fick den första femfaktors personlighetsstrukturen baserad på den statistiska klusteranalysen av 16PF- material av Raymond Cattell . [16] Icke desto mindre, före resultaten som erhölls 1961 av Tupes och Christal, och 1963 av WT Norman [17] , gavs denna modell som helhet och en specifik faktor inte någon större vikt, men nya data väckte intresse och modellen, tillsammans med faktorerna fick sin vidareutveckling. .

Historiskt sett fick den 5:e domänen av personlighetsdrag för första gången namnet Culture in the Normans Five [17] , som senare blev den välbekanta Big Five tack vare Lewis Goldberg 1981 [18] . Där fick domänen sitt andra- och huvudnamn Intellect, som fortfarande tilldelas den inom ramen för Big Five-modellen . Ursprungligen inkluderade denna faktor, som kultur, höga kulturella aspekter (civiliserade, sofistikerade, logiska, framsynta, etc.), men som ytterligare statistisk analys visade, innehöll dessa föremål inte en betydande belastning på den och korsade starkt med Samvetsgrannhet ( Samvetsgrannhet) kallade L. Goldberg därför i sitt arbete denna faktor Intellekt, eftersom den var mer förknippad med sinnets egenskaper, kunskap, visdom, objektivitet, omtänksamhet, insikt, etc. [18]

Det vanligaste och mest kända idag namnet på denna domän av öppenhet/öppenhet för upplevelse (öppenhet/öppenhet för erfarenhet) kom till det inom ramen för forskningen om Femfaktormodellen och teorin (FFM - Femfaktormodellen, FFT - Fem Factor Theory) utförd av P. Costa och R. McCrae, som initialt flyttade fokus enbart från intellektuella förmågor till faktorer associerade med öppet och aktivt sökande och interaktion (ej social) med omvärlden, vilket gör det möjligt att expandera inte bara intellektuella förmågor, utan också en persons hela inre syn på många områden. Det vill säga, Öppenhet för erfarenhet är inte bara intellektuella förmågor, utan också kraftfull aktivitet - intellektuell nyfikenhet, kreativitet. kreativ fantasi respektive estetisk känslighet [19] .

Hittills använder de flesta forskare inom Big Five och femfaktorsmodellen det förkortade begreppet öppenhet (O - Öppenhet) för att beteckna en domän, men man kan också ofta hitta stavningen Öppenhet / Intelligens (Öppenhet / Intellekt), eftersom det är nära besläktad med båda aspekterna av dessa titlar, eller till och med en fullfjädrad Öppenhet att uppleva, dessutom kan man i vissa verk se varianter av Fantasi och Öppenhet. Alla av dem betyder i huvudsak samma sak, eftersom en enda tradition av namnet ännu inte har utvecklats.

Psykologiska aspekter

Öppenhet för erfarenheter har både motiverande och strukturella komponenter. [20] Människor med hög grad av öppenhet är motiverade att söka nya erfarenheter och engagera sig i introspektion. Strukturellt har de en flytande sinnesstil som gör att de kan skapa nya associationer mellan avlägset besläktade idéer. Slutna människor, å andra sidan, är mer bekväma med välbekanta och traditionella upplevelser.

Kreativitet

Öppenhet för erfarenheter korrelerar med kreativitet mätt med divergerande tanketester. [21] Öppenhet har förknippats med både konstnärlig och vetenskaplig kreativitet, eftersom det har visat sig att professionella konstnärer, musiker och vetenskapsmän är mer öppna i livet jämfört med medlemmar av den globala befolkningen som helhet. [22] [23]

Intelligens och kunskap

Öppenhet för erfarenheter korrelerar med intelligens , med korrelationskoefficienter som sträcker sig ungefär från r =0,30 till r =0,45. [24] Öppenhet för erfarenhet är måttligt förknippad med kristalliserad intelligens , men endast svagt med flytande intelligens . [24] [25] Dessa mentala förmågor kan uppenbara sig lättare när människor är nyfikna och öppna för lärande. Flera studier har funnit ett positivt samband mellan öppenhet för erfarenhet och allmän kunskap. [26] [27] [28] [29] Människor med hög grad av öppenhet kan vara mer intresserade av intellektuella sysselsättningar som utökar deras kunskap. [29] Öppenhet för erfarenheter, särskilt Idé-facetten, är förknippad med behovet av kognition [30] , den motiverande tendensen att tänka på idéer, analysera information noggrant och njuta av att lösa pussel, såväl som typiskt intellektuellt engagemang [31] ( en konstruktion som liknar behovet av kognition). [32]

Relation till andra personlighetsdrag

Även om faktorerna i Big Five-modellen antas vara formellt oberoende, är öppenhet för erfarenhet och extraversion mätt med NEO-PI-R och ett antal andra mått signifikant positivt korrelerade. [33] Öppenhet för upplevelse har också en måttlig positiv korrelation med sensationssökande, särskilt med upplevelsesökande aspekten. [34] Trots detta hävdas det idag att öppenhet för erfarenhet fortfarande är ett mått på personligheten oberoende av andra egenskaper, och deras kovarians eller kvarvarande relationer mellan varandra brukar tillskrivas problem i den allmänna mätmetoden (självrapporter) . En studie visade också att öppenhet för upplevelse har en signifikant positiv korrelation med självöverskridande (en "andlig" egenskap) och, i mindre utsträckning, med sökande efter nyheter (konceptuellt liknar sensationssökande). [35]

Subjektivt välbefinnande och mental hälsa

Öppenhet för upplevelse har visat sig ha små men signifikanta samband med lycka , positiv påverkan och livskvalitet , och är inte relaterad till livstillfredsställelse , negativ påverkan och allmän påverkan hos människor i allmänhet. [36] Dessa relationer med aspekter av subjektivt välbefinnande tenderar att vara svagare jämfört med andra fem-faktors modellegenskaper, dvs extraversion , neuroticism , samvetsgrannhet och behaglighet . Öppenhet för upplevelse visade sig vara associerad med livstillfredsställelse hos äldre vuxna efter att ha kontrollerat för störande faktorer. [37] Öppenhet förknippas vanligtvis inte med förekomsten av psykiatriska störningar. En metaanalys av sambandet mellan femfaktormodellegenskaper och symtom på psykologiska störningar visade att ingen av de undersökta diagnosgrupperna skiljde sig från kontrollgruppen i öppenhet för erfarenhet. [38]

Dessutom kan öppenhet för erfarenhet främja graciöst åldrande genom att främja hälsosamt minne och verbala förmågor, såväl som ett antal andra viktiga kognitiva funktioner hos äldre vuxna. [39] [40] [41] [42] [43]

Sexualitet

Öppenhet är förknippat med många aspekter av sexualitet . Män och kvinnor med hög grad av öppenhet är mer välinformerade om sex, har en bredare sexuell erfarenhet, starkare sexuell attraktion och mer liberala sexuella attityder. [44] Hos gifta par är kvinnors, men inte mäns, nivåer av öppenhet förknippade med sexuell tillfredsställelse. Detta kan bero på att öppna fruar är mer villiga att utforska olika nya sexuella upplevelser, vilket resulterar i större tillfredsställelse för båda makarna. [45] Jämfört med heterosexuella är homosexuella , asexuella eller bisexuella  – särskilt bisexuella – mer öppna i genomsnitt. [46]

Gener

Man tror att öppenhet för erfarenhet, liksom andra egenskaper i femfaktormodellen , har en genetisk komponent i sin kärna. Enäggstvillingar (som har samma DNA ) visar liknande grad av öppenhet för erfarenhet, även om de adopterades av olika familjer och växte upp i helt olika miljöer. Dessutom, hos genetiskt identiska enäggstvillingar, är likheten i nivån av öppenhet på en högre nivå än hos tvåäggstvillingar . [47] En genetisk studie som involverade 86 försökspersoner fann ett samband mellan öppenhet av erfarenhet och en 5-HTTLPR- polymorfism som är associerad med serotonintransportörgenen . [48] ​​En metaanalys av Bouchard och McGue av fyra tvillingstudier fann att öppenhet är den mest nedärvda ( medelvärde = 57%) av de fem stora egenskaperna. [49]

Högre nivåer av öppenhet har associerats med aktivitet i det stigande dopaminsystemet och dorsolateral prefrontal cortex . Öppenhet är det enda personlighetsdraget som korrelerar med neuropsykologiska tester av dorsolateral prefrontal cortexfunktion, vilket stöder teoretiska kopplingar mellan öppenhet, kognitiv funktion och IQ . [femtio]

Narkotikaanvändning

Psykologer i början av 1970-talet använde begreppet öppenhet för erfarenheter för att beskriva människor som var mer benägna att använda marijuana . Öppenhet definierades i dessa studier som hög kreativitet, entreprenörsanda, önskan om nya inre förnimmelser och låg auktoritärism. Flera korrelationsstudier har bekräftat att unga människor som får höga poäng på denna uppsättning egenskaper är mer benägna att använda marijuana. [51] [52] Nyare studier har replikerat detta fynd med hjälp av moderna mått på öppenhet. [53]

Tvärkulturella studier har visat att kulturer med en hög grad av öppenhet för upplevelse har högre andel ecstasydroger , även om en studie på individnivå i Nederländerna inte fann någon skillnad i nivåer av öppenhet mellan användare och icke-användare. Ecstasy-användare tenderade att vara mer extroverta och mindre samvetsgranna än icke-användare. [45]

Litteratur

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Goldberg L. R. (1993). "Strukturen av fenotypiska personlighetsdrag" . Amerikansk psykolog . 48 (1): 26-34. DOI : 10.1037/0003-066X.48.1.26 . PMID  8427480 .
  2. ↑ 1 2 3 McCrae RR, John OP (1992). "En introduktion till femfaktormodellen och dess tillämpningar." Journal of Personality . 60 (2): 175-215. DOI : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x . PMID  1635039 .
  3. ↑ Typen av individuella skillnader i egenskaperna hos "de fem stora" . cyberleninka.ru . Hämtad 16 januari 2022. Arkiverad från originalet 18 januari 2022.
  4. ↑ Kort formulär för IPIP NEO-PI, inledande information . www.personal.psu.edu . Hämtad 6 februari 2022. Arkiverad från originalet 6 februari 2022.
  5. ↑ 1 2 Thomas A. Martin, Paul T. Costa, Valery E. Oryol, Alexey A. Rukavishnikov, Ivan G. Senin. Tillämpningar av den ryska NEO-PI-R  //  Femfaktorsmodellen för personlighet över kulturer / Robert R. McCrae, Juri Allik. — Boston, MA: Springer US, 2002. — S. 261–277 . - ISBN 978-1-4615-0763-5 . - doi : 10.1007/978-1-4615-0763-5_13 .
  6. ↑ 1 2 Marina Sergeevna Egorova, Oksana Viktorovna Parshikova, Olga Valentinovna Mitina. Strukturen för den ryska versionen av sex-faktor personlighet frågeformuläret HEXACO-PI-R  // Questions of Psychology. - 2019. - Utgåva. 5 . — ISSN 0042-8841 .
  7. ↑ Aitken Harris, Julie (mars 2004). "Mätad intelligens, prestation, öppenhet för erfarenheter och kreativitet" . Personlighet och individuella skillnader . 36 (4): 913-929. DOI : 10.1016/s0191-8869(03)00161-2 . ISSN  0191-8869 .
  8. ↑ Colin G. DeYoung. Cybernetic Big Five Theory  (engelska)  // Journal of Research in Personality. — 2015-06-01. — Vol. 56 . — S. 33–58 . — ISSN 0092-6566 . - doi : 10.1016/j.jrp.2014.07.004 . Arkiverad från originalet den 19 juli 2017.
  9. ↑ (PDF ) Neo PI-R professionell manual  . ResearchGate . Hämtad 6 februari 2022. Arkiverad från originalet 6 februari 2022.
  10. ↑ 1 2 Thompson, ER (oktober 2008). "Utveckling och validering av en internationell engelsk Big-Five Mini-markörer" . Personlighet och individuella skillnader . 45 (6): 542-548. DOI : 10.1016/j.paid.2008.06.013 .
  11. ↑ Goldberg, LR (2006). "Den internationella personlighetsföremålspoolen och framtiden för personlighetsåtgärder i offentlig egendom". Journal of Research in Personality . 40 (1): 84-96. DOI : 10.1016/j.jrp.2005.08.007 .
  12. ↑ Goldberg, LR (1992). "Utvecklingen av markörer för Big-Five-faktorstrukturen" . Psykologisk bedömning . 4 (1): 26-42. DOI : 10.1037/1040-3590.4.1.26 .
  13. ↑ Saucier, G (1994). "Mini-Markers – en kort version av Goldbergs unipolära big-five-markörer" . Journal of Personality Assessment . 63 (3): 506-516. doi : 10.1207/ s15327752jpa6303_8 . PMID 7844738 . 
  14. ↑ A.Yu. Kalugin, S.A. Shchebetenko, A.M. Mishkevich, K.D. Soto, O. John. Psykometri av den ryska versionen av Big Five Inventory–2  // Psychology. Journal of the Higher School of Economics. — 2021-03-30. - T. 18 , nej. 1 . — s. 7–33 . — doi : 10.17323/1813-8918-2021-1-7-33 . Arkiverad från originalet den 6 februari 2022.
  15. ↑ BFQ-2 (Frågeformulär "Big Five-2")  (ryska)  ? . GIUNTI Ryssland . Hämtad 6 februari 2022. Arkiverad från originalet 6 februari 2022.
  16. ↑ Donald W. Fiske. Överensstämmelse mellan de faktoriella strukturerna för personlighetsvärderingar från olika källor.  (engelska)  // The Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949-07. — Vol. 44 , iss. 3 . — S. 329–344 . — ISSN 0096-851X . - doi : 10.1037/h0057198 .
  17. ↑ 12 W. T. Norman . 2800 PERSONLIGHETSBESKRIVNINGAR--NORMATIVA DRIFTSKARAKTISKA FÖR EN UNIVERSITETSBEFOLKNING. (engelska)  // undefined. - 1967. Arkiverad 18 januari 2022.  
  18. ↑ 1 2 Lewis R. Goldberg. En alternativ "personlighetsbeskrivning": Big-Five-faktorstrukturen.  (engelska)  // Journal of Personality and Social Psychology. - 1990. - Vol. 59 , iss. 6 . — S. 1216–1229 . - ISSN 0022-3514 1939-1315, 0022-3514 . - doi : 10.1037/0022-3514.59.6.1216 .
  19. ↑ Robert R. McCrae, Paul T. Costa. Kapitel 31 - Föreställningar och korrelat om öppenhet för erfarenhet  //  Handbook of Personality Psychology / Robert Hogan, John Johnson, Stephen Briggs. - San Diego: Academic Press, 1997-01-01. — S. 825–847 . - ISBN 978-0-12-134645-4 . Arkiverad från originalet den 3 december 2019.
  20. ↑ McRae, Tobert R. Öppenhet för erfarenhet // Encyclopedia of Applied Psychology. - Elsevier, 2004. - Vol. 2.
  21. ↑ McCrae, R.R. (1987). "Kreativitet, divergent tänkande och öppenhet för upplevelser" . Journal of Personality and Social Psychology . 52 (6): 1258&ndash, 1265. DOI : 10.1037/0022-3514.52.6.1258 . Arkiverad från originalet 2020-08-18 . Hämtad 2020-09-05 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  22. ↑ Feist, GJ (1998). En metaanalys av personlighetens inverkan på vetenskaplig och konstnärlig kreativitet. Personality and Social Psychological Review, 2, 290-309.
  23. ↑ "Musikalisk expertis och personlighet - skillnader relaterade till yrkesval och instrumentkategorier" . Personlighet och individuella skillnader ]. 173 : 110573. 2021-04-01. DOI : 10.1016/j.paid.2020.110573 . ISSN  0191-8869 . Arkiverad från originalet 2022-01-18 . Hämtad 2022-01-16 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  24. ↑ 1 2 Moutafi, Joanna (2006). "Vilka aspekter av öppenhet och samvetsgrannhet förutsäger flytande intelligenspoäng?". Lärande och individuella skillnader . 16 :31-42. DOI : 10.1016/j.lindif.2005.06.003 .
  25. ↑ Geary, DC Sinnets ursprung: Evolution av hjärna, kognition och allmän intelligens. - 2005. - ISBN 978-1-59147-181-3 .
  26. ↑ Furnham, Adrian (2006). "Personlighet, intelligens och allmän kunskap". Lärande och individuella skillnader . 16 :79-90. DOI : 10.1016/j.lindif.2005.07.002 .
  27. ↑ Chamorro-Premuzic, Tomas (2006). "Förmåga och personlighet korrelerar med allmän kunskap" . Personlighet och individuella skillnader . 41 (3): 419-429. DOI : 10.1016/j.paid.2005.11.036 .
  28. ↑ Furnham, Adrian (2007). "Tillvägagångssätt för lärande och inhämtning av allmän kunskap" . Personlighet och individuella skillnader . 43 (6): 1563-1571. DOI : 10.1016/j.paid.2007.04.013 .
  29. ↑ 1 2 Furnham, Adrian (2008). "Kognitiv förmåga, inlärningsmetoder och personlighet korrelerar med allmän kunskap" . Pedagogisk psykologi . 28 (4): 427-437. DOI : 10.1080/01443410701727376 .
  30. ↑ Fleischhauer, Monica (2010). "Samma eller olika? Att klargöra förhållandet mellan behov av kognition och personlighet och intelligens” . Personlighet och socialpsykologi Bulletin . 36 (1): 82-96. DOI : 10.1177/0146167209351886 . PMID  19901274 .
  31. ↑ Rocklin, Thomas (1994). "Relation Between Typical Intellectual Engagement and Openness: Comment on Goff and Ackerman (1992)" . Journal of Educational Psychology . 86 (1): 145-149. DOI : 10.1037/0022-0663.86.1.145 .
  32. ↑ Mussell, Patrick (2010). "Epistemisk nyfikenhet och relaterade konstruktioner: Saknar bevis på diskriminerande giltighet" . Personlighet och individuella skillnader . 49 (5): 506-510. DOI : 10.1016/j.paid.2010.05.014 .
  33. ↑ Aluja, Anton (2002). "En jämförande studie av Zuckermans tre strukturella modeller för personlighet genom NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS och Goldbergs 50-bipolära adjektiv." Personlighet och individuella skillnader . 33 (5): 713-725. DOI : 10.1016/S0191-8869(01)00186-6 .
  34. ↑ Garcia, Luis F. (2005). "Är öppenhet för att uppleva en självständig personlighetsdimension?" . Journal of Individual Differences . 26 (3): 132-138. DOI : 10.1027/1614-0001.26.3.132 . Arkiverad från originalet 2021-01-27 . Hämtad 2019-12-13 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  35. ↑ De Fruyt, F. (2000). "Cloningers psykobiologiska modell av temperament och karaktär och femfaktormodellen för personlighet" . Personlighet och individuella skillnader . 29 (3): 441-452. DOI : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4 .
  36. ↑ Steel, Piers (2008). "Förfina förhållandet mellan personlighet och subjektivt välbefinnande" . Psykologisk Bulletin . 134 (1): 138-161. DOI : 10.1037/0033-2909.134.1.138 . PMID  18193998 .
  37. ↑ Stephan, Yannick (2009). "Öppenhet för erfarenheter och aktiva äldre vuxnas livstillfredsställelse: en analys av egenskaper och aspekter" . Personlighet och individuella skillnader . 47 (6): 637-641. DOI : 10.1016/j.paid.2009.05.025 .
  38. ↑ Malouff, John M. (2005). "Förhållandet mellan femfaktormodellen för personlighet och symtom på kliniska störningar: en metaanalys". Journal of Psychopathology and Behavioural Assessment . 27 (2): 101-114. DOI : 10.1007/s10862-005-5384-y .
  39. ↑ Whitbourne, Susan K. (1986). "Öppenhet för upplevelser, identitetsflexibilitet och livsförändring hos vuxna" . Journal of Personality and Social Psychology . 50 (1): 163-168. DOI : 10.1037/0022-3514.50.1.163 . ISSN  1939-1315 .
  40. ↑ Terry, Douglas P. (juni 2013). "Öppenhet för upplevelse är relaterad till bättre minnesförmåga hos äldre vuxna med tveksam demens . " Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology . 35 (5): 509-517. DOI : 10.1080/13803395.2013.795932 . ISSN  1380-3395 .
  41. ↑ Sharp, Emily Schoenhofen (mars 2010). "Kognitivt engagemang och kognitivt åldrande: Är öppenhet skyddande?" . Psykologi och åldrande . 25 (1): 60-73. DOI : 10.1037/a0018748 . ISSN  1939-1498 .
  42. ↑ Hogan, Michael J. (2012). "Öppenhet för erfarenheter och aktivitetsengagemang underlättar upprätthållandet av verbal förmåga hos äldre vuxna" . Psykologi och åldrande . 27 (4): 849-854. DOI : 10.1037/a0029066 . ISSN  1939-1498 .
  43. ↑ Gregory, Tess (juni 2010). "Öppenhet för erfarenhet, intelligens och framgångsrikt åldrande" . Personlighet och individuella skillnader . 48 (8): 895-899. DOI : 10.1016/j.paid.2010.02.017 . ISSN  0191-8869 .
  44. ↑ Robert R. McCrae. Öppenhet för upplevelse: Expanding the boundaries of Factor V  //  European Journal of Personality. — 1994-11. — Vol. 8 , iss. 4 . — S. 251–272 . - ISSN 1099-0984 0890-2070, 1099-0984 . - doi : 10.1002/per.2410080404 . Arkiverad från originalet den 9 oktober 2021.
  45. ↑ 1 2 Handbok om individuella skillnader i socialt beteende . - New York, 2009. - xv, 624 sidor sid. - ISBN 978-1-59385-647-2 , 1-59385-647-4. Arkiverad 14 december 2019 på Wayback Machine
  46. ↑ Anthony F. Bogaert, Michael C. Ashton, Kibeom Lee. Personality and Sexual Orientation: Extension to Asexuality and the HEXACO Model  (engelska)  // The Journal of Sex Research. — 2018-10-13. — Vol. 55 , iss. 8 . — S. 951–961 . — ISSN 1559-8519 0022-4499, 1559-8519 . doi : 10.1080 / 00224499.2017.1287844 . Arkiverad från originalet den 26 januari 2022.
  47. ↑ Kerry L. Jang, W. John Livesley, Philip A. Vemon. Ärftligheten hos de fem stora personlighetsdimensionerna och deras aspekter: A Twin Study  (engelska)  // Journal of Personality. - 1996-09. — Vol. 64 , iss. 3 . — S. 577–592 . — ISSN 1467-6494 0022-3506, 1467-6494 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x . Arkiverad från originalet den 18 januari 2022.
  48. ↑ Scott F. Stoltenberg, Geoffrey R. Twitchell, Gregory L. Hanna, Edwin H. Cook, Hiram E. Fitzgerald. Serotonintransportörpromotorpolymorfism, perifera index för serotoninfunktion och personlighetsmått i familjer med alkoholism  //  American Journal of Medical Genetics. - 2002-03-08. — Vol. 114 , utg. 2 . — S. 230–234 . — ISSN 1096-8628 0148-7299, 1096-8628 . - doi : 10.1002/ajmg.10187 . Arkiverad från originalet den 18 januari 2022.
  49. ↑ Thomas J. Bouchard, Matt McGue. Genetiska och miljömässiga influenser på mänskliga psykologiska skillnader  (engelska)  // Journal of Neurobiology. - 2003-01. — Vol. 54 , iss. 1 . — S. 4–45 . — ISSN 1097-4695 0022-3034, 1097-4695 . - doi : 10.1002/neu.10160 . Arkiverad från originalet den 18 januari 2022.
  50. ↑ Colin G. DeYoung, Jordan B. Peterson, Daniel M. Higgins. Källor till öppenhet/intellekt: kognitiva och neuropsykologiska korrelationer av den femte personlighetsfaktorn  //  Journal of Personality. — 2005-08. — Vol. 73 , iss. 4 . — S. 825–858 . — ISSN 1467-6494 0022-3506, 1467-6494 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . Arkiverad från originalet den 18 januari 2022.
  51. ↑ Hope R. Victor, Jan C. Grossman, Russell Eisenman. Öppenhet för erfarenheter och användning av marijuana hos gymnasieelever.  (engelska)  // Journal of Consulting and Clinical Psychology. - 1973. - Vol. 41 , iss. 1 . — S. 78–85 . — ISSN 0022-006X 1939-2117, 0022-006X . - doi : 10.1037/h0035646 .
  52. ↑ Russell Eisenman, Jan Carl Grossman, Ronald Goldstein. Användning av marijuana på grundutbildningen relaterad till sökande efter interna sensationer och öppenhet för erfarenhet  (engelska)  // Journal of Clinical Psychology. - 1980. - Vol. 36 , iss. 4 . — S. 1013–1019 . — ISSN 1097-4679 . - doi : 10.1002/1097-4679(198010)36:4<1013::AID-JCLP2270360434>3.0.CO;2-0 . Arkiverad från originalet den 18 januari 2022.
  53. ↑ Kate Flory, Donald Lynam, Richard Milich, Carl Leukefeld, Richard Clayton. Relationerna mellan personlighet, symtom på alkohol- och marijuanamissbruk och symptom på komorbid psykopatologi: Resultat från ett samhällsprov.  (engelska)  // Experimentell och klinisk psykofarmakologi. - 2002. - Vol. 10 , iss. 4 . — S. 425–434 . - ISSN 1064-1297 1936-2293, 1064-1297 . - doi : 10.1037/1064-1297.10.4.425 .