Petrokrati (från engelska petroleum "olja" + grekiska κράτος "makt, stat") - maktstrukturer baserade på innehav eller avyttring av olja , eller staten, vars en av huvudinkomsterna är inkomst från försäljning av denna råvara: petrostat . Ibland utvidgas begreppet petrokrati till de regimer som får huvudintäkterna från försäljning av naturgas eller olja och gas totalt.
Petrokrati är ett specialfall av oligarki - en regim där verklig makt innehas av en liten krets av människor (till exempel: adeln , militären , partieliten eller anhöriga till härskaren). Termen dök upp relativt nyligen, eftersom oljans andel av den totala förbrukningen av energiresurser ökar ( upp till en tredjedel för närvarande ) och dess betydelse för alla (särskilt för militär och transport) sektorer av ekonomin.
Begreppet "petrostat" - petrostat - sattes i omlopp 1997 av Fernando Coronil i boken "Magic State" [1] - en kritisk studie av Venezuela som ett land som förstördes av olja, eftersom eliten, har råvaruinkomster, kunde inte skapa ett välfärdssamhälle .
Ett av de första omnämnandena av termen "petrokrati" gjordes av Zbigniew Brzezinski i december 2003 [2] :
På senare tid har Ryssland sakta men säkert glidit från demokratiska principer till den så kallade "petrokratin" ( från petroleum, olja. - Red. ).
Termen används för att kritisera den politiska regim som etablerades i Ryssland i slutet av 1900 -talet och början av 2000- talet [3] [4] . Utöver Ryssland används termen för att karakterisera länder som Venezuela, Saudiarabien , Egypten , Iran och andra där olje- och råoligarkin har makten [5] .
Ekonomen och statsvetaren Michael Ross identifierar fyra egenskaper hos oljeintäkter:
Alexander Etkind påpekar att på grund av den låga arbetsintensiteten hos oljan är petrostaterna oberoende av folket och sådana stater kännetecknas av en klassstruktur - en outtagbar och välskyddad elit som lever i lyx och en befolkning som inte är långt från försörjning jordbruk . Eliten motiverar sin existens med ledningsförmåga och omtanke om människor, och omfördelar en del av överskottsinkomsten till befolkningens fördel. Den politiska ekonomiska principen om demokrati – inga skatter utan representation – fungerar inte i petrostater, eftersom de inte är beroende av skatter. Endast oljeintäkter kan ersätta beskattningen av hela stater: om i de tidigare formerna av resursberoende (till exempel torv, kol, socker, järn, päls) eliten förslavade en del av befolkningen, medan den andra delen förblev fri, då oljan sätter nästan hela befolkningen i en beroendeställning [6] .
Under den globala kapitalismens förhållanden särskiljs petokratin i postkoloniala och postsocialistiska länder [7] :
För Ryssland spelar utbytet av olja mot guld en viktig roll i ekonomin - försäljning av olja och köp av guld sker till marknadspriser, men omvandlingen av naturrikedomar till guldreserver är inte ett ekonomiskt, utan ett politiskt fenomen: "I en värld av petrostater och statliga fonder är de ryska myndigheternas strategi att omvandla oljeintäkter till guld deras speciella uppfinning" [8] .
För det första, ju större oljeintäkterna är, desto längre livslängd för auktoritära regimer och desto mindre sannolikt blir den demokratiska övergången . För det andra bidrar tillväxten av oljeintäkter till spridningen av korruption i maktstrukturer, och det flytande tillståndet av råvaror gör det lättare att stjäla . För det tredje, måttligt höga oljeintäkter ger upphov till inbördeskrig i låg- och medelinkomstländer [9] .
Andrei Movchan : 65 % av de ryska budgetintäkterna är direkt skatter från medborgarna, och resten är statliga intäkter från utvinning och försäljning av mineraler (inklusive skatter på vinster från statligt ägda företag ), vilket enligt den ryska konstitutionen Federation , tillhör också medborgare. Men den ryska staten är egentligen inte beroende av skatter som tas ut från individer, eftersom det är skillnad på vem som äger egendom med rätt, och vem som disponerar över den och hur [10] . Vladislav Inozemtsev hänvisade till en sådan situation som en kommersiell stat - de facto kontrollerar regeringen offentliga rikedomar, men de jure utför bara standardiserade ledningsfunktioner [11] .
Enligt Yulia Latynina , sedan 2014, har oljehyran inte varit tillräckligt för att upprätthålla den ryska elitens levnadsstandard, så befolkningen började användas som ny olja när vinsten från det statliga monopolet på ett visst marknadssegment (till exempel , laddning av lastbilar eller servering av skolbarn ) tar emot en privatperson, och kostnaden står staten för [12] .