Rational Choice Theory
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 6 februari 2022; verifiering kräver 1 redigering .Rationell valteori är en allmän term för olika förhållningssätt till handlingsteori inom samhällsvetenskapen . Dessa tillvägagångssätt beskriver det rationella beteendet hos skådespelare ( aktörer ). Teorin har stor betydelse för ekonomin, där rationella val är ett av de grundläggande begreppen.
Historik
Rational choice-teorin styrs av Adam Smiths klassiska politiska ekonomi . Smith drog på idén om rationellt beteende i sin teori om moraliska känslor och en undersökning av naturen och orsakerna till nationernas rikedom. Smiths idé om rationellt beteende formulerades uttryckligen av John Stuart Mill , som introducerade idén om den ekonomiska människan ( eng. homo economicus ). Därefter lånades denna idé av författarna till den marginalistiska revolutionen , som kulminerade i skapandet av den neoklassiska skolan . Den bygger på idén att ekonomiska situationer kan ses som samspelet mellan utbud och efterfrågan. Utbud och efterfrågan är resultatet av att optimera konsumentens och producentens rationella beteende.
Inom sociologin bygger teorin om rationellt val på Max Webers " förståelse av sociologi " och Hans Morgenthaus idéer . Ett försök görs att förklara komplexa sociala handlingar med hjälp av abstrakta modeller . Tidigare såg företrädare för teorin om rationellt val utsikterna för dess tillämpning i möjligheten att upprätta universella sociala lagar i analogi med den newtonska mekaniken, men moderna forskare, som inser fördelarna med matematiska modeller för teoretiska konstruktioner, pekar också på prioriteringen av orsaksförklaringar [1] .
På 1900-talet kritiserades modeller för rationellt beteende explicit eller implicit. Makroekonomins skapare , John Maynard Keynes , avvek faktiskt från den neoklassiska skolans principer. Hans resonemang byggde ofta på beteendemässiga premisser som tilltalar psykologin: den grundläggande psykologiska lagen , investerarnas djuranda, etc. Ekonomer var tvungna att anstränga sig för att förena det neoklassiska förhållningssättet och den keynesianska makroekonomin inom ramen för den neoklassiska syntesen . Men beteendeekonomin har fortsatt att utvecklas. Som ett alternativ till fullständig rationalitet har också modeller för bunden och organisk rationalitet föreslagits. Herbert Simon föreslog istället för maximeringsprincipen att använda tillfredsställelseprincipen, det vill säga sökandet efter agenter är inte den bästa, utan den första lämpliga lösningen.
Rationalitet har också använts för att analysera beteende under risk och osäkerhet. På denna grund byggdes teorin om förväntad nytta. Med tiden upptäcktes motsägelser (paradoxer) i den, vilket ledde till försök att erbjuda en alternativ lösning. En av dem är Daniel Kannemans och Amos Tverskys prospektteorin .
Moderna modeller för rationellt val sträcker sig från det klassiska konceptet Homo economicus (ekonomisk människa) till RREEMM-modellen (inventive, limited, evaluating, expecting, maximizing) i modern sociologi . Det finns för närvarande ingen enhet i att förstå den rationella individens preferenser.
Ett relativt nytt försök att bygga en alternativ modell för mänskligt beteende är neuroekonomi , en tvärvetenskaplig riktning i skärningspunkten mellan ekonomisk teori, neurobiologi och psykologi. Neuroekonomi använder ekonomiska modeller för att studera hur hjärnan fungerar i beslutsfattande.
Rational Choice Theory
Rationellt beteende är antagandet att individuellt ekonomiskt beteende bestäms av önskan att öka några objektiva eller subjektiva indikatorer. Hypotesen om rationellt beteende underlättar struktureringen och analysen av verkligt individuellt beteende. Ligger till grund för teorin om värdering baserad på subjektiv nytta [2] .
Inom ekonomi innebär rationellt val uppfyllandet av två huvudvillkor: konsekvensen (konsistensen) av den ekonomiska agentens preferenser och hans önskan om optimering (maximering av fördelar och/eller minimering av kostnader). Båda förhållandena beskrivs av en uppsättning axiom som gör det möjligt att bygga matematiska modeller av agentens beteende.
- Preferenskonsistens beskrivs av två axiom:
- fullständighetsaxiom, enligt vilket agenten alltid vet vilket av de två jämförda alternativen som är bäst. I detta fall tillåts likgiltighet mellan två eller flera utfall;
- transitivitetens axiom, enligt vilket det är omöjligt att bilda cykler i preferenser. Om det första alternativet är bättre än det andra, och det andra är bättre än det tredje, måste agenten oundvikligen välja det första alternativet jämfört med det tredje. Den omvända preferensen skulle skapa en ond cirkel och vara en källa till irrationalitet.
- Optimering beskrivs av rationalitetens axiom . Hon säger att från uppsättningen av tillgängliga alternativ kommer agenten att välja det mest föredragna.
Faktorer som hindrar rationellt beteende
En av de viktigaste faktorerna som hindrar rationellt beteende är bristen på information för beslutsfattande. Att samla in och bearbeta information kan bli kostsamt. Ett val som var optimalt under förhållanden med fullständig information kan bli suboptimalt med brist på den, eftersom kostnaderna för att hitta information kan överstiga fördelarna med att hitta det bästa alternativet. Detta förhållningssätt till informationsbegränsning togs av George Stigler .
Rationellt beteende kan hindras av kognitiva fördomar , där tillgången på information inte leder till en korrekt bedömning av den. Till exempel, människor fungerar inte bra med begrepp om sannolikhet. Detta ger upphov till många paradoxer relaterade till beteende under osäkerhet ( Allais paradox , Ellsberg paradox ).
Det finns andra skäl också. Enligt Nobelpristagaren i ekonomi George Akerlof och Yale University professor Robert Schiller hindrar följande faktorer människor från att bete sig rationellt:
- Förtroende. Både positiva och negativa känslor kan minska eller öka graden av rationalitet under beslutsfattande. Således kan det förtroende som genereras av ett antal framgångar inspirera till förtroende för att denna trend kommer att fortsätta i framtiden, trots tydliga bevis på motsatsen.
- Rättvisa . Rättvisa är viktigt, även om det strider mot individens intressen. Således kan det störa rationellt beteende.
- Korruption. Man bör ta hänsyn till att makt och pengar påverkar människors beteende, vilket orsakar avvikelser från rationellt beteende.
- Pengar illusion . Människors tendens att ignorera inflationen i sina bokslut leder till dåliga beslut.
- Berättelser. Intressanta historier kommer ihåg bättre än fakta och siffror.
Anteckningar
- ↑ George Tsebelis. kapslade spel. Rationellt val i jämförande politik. Berkeley/Los Angeles/Oxford 1990
- ↑ Savage, 1954 .
Litteratur
- Gary Becker . Det ekonomiska sättet att se på livet // Nobelföreläsning. - 1992. - 9 december.
- Mill J.S. Om definitionen av ämnet politisk ekonomi; och om forskningsmetoden som är säregen för den // Grunderna i politisk ekonomi med några tillämpningar till socialfilosofi. - M . : Eksmo, 2007.
- Amartya Sen. Rationella dårar. A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory in: ders. Val, välfärd och mätning ; Oxford, Blackwell 1982.
- Herbert A. Simon . Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt/New York 1993.
- Stigler J. J. Den ekonomiska teorin om information // Milstolpar för ekonomiskt tänkande. Volym 2. Theory of the Firm / Ed. V. M. Galperin - St. Petersburg: School of Economics, 2000. - S. 507-529 - 534 sid. — ISBN 5-900428-49-4 (Eng. The Economics of information, 1961)
- Savage, LJ The Foundations of Statistics . — New York: NY: Wiley, 1954.
- Tsebelis, G. Nested Games. Rationellt val i jämförande politik . — Berkeley/Los Angeles/Oxford, 1990.
- Volker Kunz. Rationellt val. Frankfurt/New York, Campus Verlag 2004.
Länkar
 Ordböcker och uppslagsverk | |
|---|---|
| I bibliografiska kataloger |
|