Respirator (av lat. respiratorius - respiratorisk) är ett medel för personligt andningsskydd (PPE) från aerosoler ( damm , rök , dimma , smog ) och/eller skadliga gaser [1] (inklusive kolmonoxid ). I produktionen är användningen av respirator den sista och minst effektiva metoden för skydd mot skadliga produktionsfaktorer [2] . Av denna anledning, för att minska risken för arbetstagares liv och hälsa på grund av eventuella fel i valet och organisationen av användningen av RPE, i alla utvecklade länder och många utvecklingsländer, har vetenskapligt baserade lagstiftningskrav för arbetsgivaren utvecklats. - när det kan tillämpas; hur man väljer och använder dessa medel korrekt [3] [4] .
Fall då användning av andningsskydd är tillåten | |
---|---|
Land, dokument | Innehållet i den relevanta delen av dokumentet |
USA , OSHA Standard 29 CFR 1910.134 Andningsskydd | 1910.134(a)(1) Det huvudsakliga sättet att förebygga de yrkessjukdomar som härrör från inandning av luft förorenad av damm, dimma, rök, smog, skadliga gaser och aerosoler ska vara att förhindra människors exponering för skadliga ämnen och att förhindra luftföroreningar . För att göra detta är det nödvändigt (så långt det är möjligt) att automatisera och mekanisera produktionen, ändra de material som används och den tekniska processen, tillämpa tekniska medel, till exempel försegla produktionsutrustning och använda ventilationsutrustning. I de fall dessa metoder inte är tillräckligt effektiva, eller vid installation och reparation av dem, bör tillförlitliga och effektiva andningsskydd användas. |
Storbritannien , British Standard BS 4275:1997 Guide för att implementera ett effektivt andningsskyddsprogram | Om luften på arbetsplatsen är förorenad är det viktigt att avgöra om risken med dessa föroreningar kan minskas (till en acceptabel nivå) med tekniska medel och organisatoriska åtgärder - och inte genom att använda andningsskydd. ... Om den identifierade risken är oacceptabel, bör, för att förhindra eller minska de skadliga effekterna, först och främst de metoder användas, som anges i punkterna ( a )–( c ) för förebyggande och punkterna ( d ) -( k ) för riskminskning, inte andningsskydd. ... a) Användning av andra ämnen som är mindre giftiga. b) Användning av samma ämnen i en mindre farlig form, till exempel genom att ersätta ett fint pulver med ett grovt, eller granulat eller en lösning. c) Att ersätta den tekniska processen med en annan så att dammbildningen minskar. d) Utföra process- och materialhantering i helt eller delvis sluten utrustning. e) Installation av skyddsrum i kombination med lokalt ventilationsuttag. f) Lokal utsugsventilation - lokalutsug (utan skyddsrum). g) Användning av allmän ventilation. h) Minska exponeringsperiodernas längd. i) Organisering av arbetet på ett sådant sätt att utsläpp av föroreningar till luften minskar, t.ex. stängning av oanvända behållare. j) Användning av mätutrustning och tillhörande larm för att varna människor när luftföroreningsnivåerna överskrids. k) Effektiv rengöring. l) Genomförande av andningsskyddsprogrammet. Eftersom risken för att arbetare andas förorenad luft i många fall inte kan minskas på ett sätt, bör alla steg a) till l) som är utformade för att minska luftföroreningar, eller för att minska risken för att andas förorenad luft, noggrant övervägas. Men när man använder en kombination av två eller flera metoder är det möjligt att minska risken till en acceptabel nivå. Kraven i denna standard måste uppfyllas under hela tiden medan minskningen av risken för inandning av förorenad luft utvecklas och genomförs med alla rimliga tekniska och organisatoriska åtgärder (utan användning av RPE), och efter en sådan minskning . ... Om riskreducerande åtgärder misslyckas med att säkerställa en säker och hälsosam arbetsmiljö bör en bedömning av den kvarstående risken för inandning av förorenad luft eller absorption av skadliga ämnen genom huden göras. Detta kommer att avgöra vilken (typ av) andningsskydd som behövs och vad andningsskyddsprogrammet ska vara. |
Europeiska unionen (Tyskland), DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung - Leitfaden | ... Exponering av arbetare för skadliga ämnen måste elimineras (reduceras till en säker nivå). Om detta inte är möjligt, eller svårt att göra, bör det reduceras till ett minimum vid källan genom användning av tekniska, organisatoriska och andra åtgärder - innan andningsskydd används. ... PPE bör endast användas när ett eller flera av följande villkor är uppfyllda: a) Andra medel användes, men de räckte inte till; b) Påverkan överskrider det maximalt tillåtna, och skyddsmedlen (kollektivt och tekniskt) håller fortfarande på att installeras; c) Arbetare måste arbeta under nära katastrofförhållanden eftersom arbetet inte kan försenas tills exponeringen kan minskas vid källan på annat sätt. d) Arbetstagare utsätts sällan och under korta perioder för exponering över exponeringsgränserna, så att andra skyddsmetoder är opraktiska; e) En självräddare behövs för självevakuering i händelse av en nödsituation; f) Utföra akutarbete av bärgare. |
Kanada , CSA Standard Z94.4-11 Val, användning och skötsel av andningsskydd | 4.1 Allmänt Om användningen av kollektiv skyddsutrustning och/eller organisatoriska åtgärder inte hindrar människor från att arbeta i en atmosfär som är olämplig för andning, såväl som under utveckling och genomförande av dessa åtgärder, under underhåll av kollektiv skyddsutrustning, olyckor och nödsituationer, andningsskydd bör användas för att skydda arbetstagare. |
Australien och Nya Zeeland , AS/NZS 1715:2009 Val, användning och underhåll av andningsskydd | 1.6 Grunder Tillåt inte människor att arbeta i en potentiellt farlig miljö utan tillräckligt skydd. Skadliga ämnens inverkan på arbetstagarnas kropp bör inte överstiga det maximalt tillåtna. Att skydda arbetstagares liv och hälsa från exponering för skadliga ämnen bör baseras på följande principer: (a) Om sammansättningen av arbetsplatsatmosfären är okänd och kan vara farlig, måste en kvalificerad och ansvarig person testa atmosfären med adekvat utrustning. b) Alla möjliga åtgärder måste vidtas för att förhindra att skadliga ämnen kommer in på arbetsplatsen. För detta kan följande metoder användas: ta hänsyn till denna omständighet vid utveckling av ett projekt för en industribyggnad, teknik och utrustning; utveckling av metoder för att organisera och utföra arbete, och medel för kollektivt skydd (till exempel ventilation) för att undvika användning av RPE; användning av annan personlig skyddsutrustning. (c) Om de åtgärder som vidtagits för att skydda mot en farlig atmosfär inte är tillräckliga, måste lämplig skyddsutrustning och annan nödvändig personlig skyddsutrustning användas. Vid arbete i nödsituationer, när skadliga ämnen kan komma in i atmosfären, måste arbetarna förses med lämplig personlig skyddsutrustning. |
Det finns inga krav och rekommendationer av liknande innehåll och kvalitet i Ryska federationen.
De första fallen av omnämnande i litteraturen av användningen av personlig skyddsutrustning mot damm av gruvarbetare går tillbaka till 200-talet f.Kr. e. [5]
I samband med covid-19-pandemin började respiratorer, såväl som tygmasker , användas i stor utsträckning av medicinsk personal och allmänheten - för att skydda mot inandning av bioaerosoler och för att minska spridningen av bioaerosoler till miljön från sjuka människor.
Personlig skyddsutrustning minskar risken för överexponering för luftburna föroreningar, när den är korrekt vald och tillämpad på rätt sätt och i rätt tid. Men de har i sig en skadlig effekt.
Detta uttrycks inte bara i ett ökat andningsmotstånd. Vid användning av filtrerande halvmasker under många timmar under epidemin, av mer än 200 vårdpersonal, klagade mer än hälften över akne och klåda och mer än 1/3 av utslag [6] .
Vid utandning fylls undermaskutrymmet med luft med låg koncentration av syre och hög koncentration av koldioxid . När du andas in är det denna luft som först kommer in i lungorna , vilket förvärrar gasutbytet och orsakar besvär ( hyperkapni utvecklas ) [7] . Testning av RPE av olika slag visade att koncentrationen av CO 2 kan nå 3,52 % i 6 modeller av "vikbara" filtrerande halvmasker; 2,52 % för 18 modeller av koppformade filtrerande andningsskydd (medelvärden). För masker gjorda av ogenomträngliga material kan koncentrationen nå 2,6 % [8] [9] [10] (2,8 % [11] ). Ett liknande resultat erhölls vid användning av militär RPE med forcerad lufttillförsel till masken - med fläkten avstängd [12] [13] . Vid långvarig användning av RPE, av mer än tvåhundra vårdpersonal, klagade 37,3 % av huvudvärk ; mer än hälften använde analgetika ; 7,6 % var sjukskrivna i upp till 4 dagar [14] . I Ryska federationen har MPC för koldioxid fastställts - 0,43 % genomsnittlig förskjutning och 1,5 % maximalt engång (i genomsnitt över 15 minuter) [15] - vid användning av RPE överskrids de upprepade gånger. HSE- läroboken rekommenderar inte användning av RPE utan forcerad lufttillförsel till masken i mer än en timme kontinuerligt [16] .
För bioaerosoler har värdena för högsta tillåtna koncentrationer inte utvecklats, och det är omöjligt att uppskatta hur många gånger det är nödvändigt att minska luftföroreningarna. Detta hindrar valet av RPE på samma sätt som inom industrin vid skydd mot skadliga ämnen (baserat på förväntade skyddsfaktorer ).
Därför föreslog experter att man skulle bedöma risknivån och med en större risk välja RPE som skyddar bättre. Detta tillvägagångssätt beaktas mest i Kanada [17] :
Risknivå för bioaerosol | Luftväxling, 1/timme | Luftföroreningsintensitet | |||
---|---|---|---|---|---|
1 (liten) | 2 | 3 | 4 (stor) | ||
Förväntad skyddsfaktor (APF) | |||||
1 (inte farligt för friska vuxna) | <3 | PPE behövs inte | tio | tio | 25 |
3-6 | PPE behövs inte | tio | tio | ||
6-12 | tio | tio | |||
>12 | PPE behövs inte | ||||
2 (leder sällan till allvarliga konsekvenser, det finns behandlingsmetoder) | <3 | tio | tio | tio | femtio |
3-6 | tio | tio | tio | tio | |
6-12 | tio | tio | tio | tio | |
>12 | tio | tio | tio | tio | |
3 (dödligt utfall är osannolikt, det finns behandlingsmetoder; farligt för patienten och lite farligt för samhället) | <3 | tio | tio | 25 | 1000 |
3-6 | tio | tio | tio | 25 | |
6-12 | tio | tio | tio | tio | |
>12 | tio | tio | tio | tio | |
4 (ofta dödlig, inget botemedel tillgängligt, farligt för patienten och samhället) | <3 | tio | 25 | femtio | 1000 |
3-6 | tio | 25 | 25 | femtio | |
6-12 | tio | tio | tio | 25 | |
>12 | tio | tio | tio | tio |
När vi utvecklade kraven tog vi hänsyn till den betydande skillnaden i skyddsegenskaperna hos RPE av olika typer på arbetsplatsen jämfört med testning i laboratoriet . Institutet för säkerhet och hälsa ( l'Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail, IRSST ), som utvecklade den kanadensiska versionen av urvalsalgoritmen, implementerade den också online [18] .
I USA bidrog differentieringen av RPE av olika konstruktioner (typer), med hänsyn till deras effektivitet, delvis till utbytet av filtrerande halvmasker med andningsskydd med forcerad lufttillförsel till den främre delen. Under 2011-2012 deras försäljning ökade med mer än 20 gånger [19] .
Den 22 maj 2020 godkände Anna Popova (en tjänsteman från Ryska federationen, gift med en militär) de sanitära reglerna [20] som styr läkares användning av personlig skyddsutrustning (gäller inte andra delar av befolkningen). Det är föreskrivet att använda filtrerande halvmasker, och med en hög risknivå - RPE med forcerad lufttillförsel till den främre delen (lufthjälm), på grund av den större skyddseffektiviteten . Men i praktiken används ineffektiva halvmasker i stor utsträckning, och utan att kontrollera deras överensstämmelse med personer , i rum med lite luftutbyte. Den otillräckliga effektiviteten av RPE kan bidra till infektion av vårdpersonal.
Eftersom hållning i 30 minuter vid 70°C eller mer effektivt dödar virusen som orsakar COVID-2019, har en torr värmebehandlingsmetod för respiratorer, kirurgiska masker och hemgjorda tygmasker utvecklats och testats. Metoden kan användas av befolkningen - en hushållsugn används för värmebehandling, tiofaldig bearbetning försämrade inte kvaliteten på aerosolfiltrering [21]
Samtidigt, enligt en översikt [22] , inträffade upprepad användning av respiratorer utan desinfektion under en influensaepidemi på amerikanska sjukhus , och sannolikheten för att en tidigare använd respirator kommer att bli en sekundär infektionskälla är låg, betydligt mindre än när RPE används inte i en förorenad miljö.
National Institute for Occupational Safety and Health , som certifierar personlig skyddsutrustning för användning av arbetsgivare i USA och Kanada, har framgångsrikt testat hundratals olika fall (kombinationer: en specifik modell för filtrerande andningsskydd och en desinfektionsmetod) och publicerat denna information för användning av alla intresserade konsumenter som upplever brist på filtrerande andningsskydd [23] .
Övrig informationI Europeiska unionen har klasser av andningsskydd införts. Andningsskydd klass FFP1 ( Filtering Face Piece ) filtrerar 85 % av aerosoler i 0,3 mikron. FFP2 andningsskydd filtrerar 94 % av 0,3 µm aerosol (därför anses ofta vara likvärdigt med N95) [24] [25] FFP3 andningsskydd uppnår en filtrering av 99 % av 0,33 µm aerosol [26] . Enligt Ryska federationens hälsoministerium kräver läkare som arbetar med patienter med coronavirus FFP3-respiratorer, eftersom det finns bevis för att koronavirus kan leva i fina aerosoler, i huvudsak bildar "förorenad luft" [27] .
År 2020, på grund av bristen på engångsrespiratorer och medicinska masker, uppstod återigen frågan om att återanvända dem genom att tvätta eller applicera antiseptika för att ta bort viruset som kan ha kommit på filtret. Enligt WHO är denna metod för "återställning" av masker och andningsskydd ineffektiv, eftersom den inte garanterar fullständig förstörelse av viruset under icke-professionell sterilisering och kan skada maskfiltret, vilket minskar dess skyddande egenskaper [28] .
På den moderna RPE-marknaden, vid produktion av flerskiktsfilterprodukter, används icke-vävda syntetiska material ( spunbond , meltblown) gjorda av 100% polypropenfiber i stor utsträckning. Andra filtermaterial används också: kolfiber , elektrostatiskt sprutade ner från naturliga bomullsfibrer - placerade mellan lager av polypropen. Syntetiska filtermaterial förstörs vid 100–120 °C [29] . Dessutom reagerar tvätt- och desinfektionsmedel kemiskt med polypropen, vilket skadar filtret allvarligt [30] . Därför används inte kokande, hårdtvätt, rengöringsmedel och desinfektionsmedel för att sterilisera professionella masker och andningsskydd, eftersom detta skadar filtret och leder till att farliga fina aerosoler passerar. Det är också opraktiskt att stryka tyget i ett syntetiskt finfilter med ett varmt strykjärn.
Experter testade sterilisering med hjälp av en mikrovågsugn. För att eliminera gnistor togs metallnäsklämman tillfälligt bort från masken och andningsskyddet fuktades (mikrovågsenergi värms upp genom vattenmolekyler). Testet visade att efter 3 minuters behandling med strålning och temperatur vid en effekt på 600 W dog alla bakterier och virus i respiratorn. Samtidigt fick filtret i sig inga skador och bibehöll en reningshastighet över 99 %, samtidigt som det fortsatte att hålla kvar partiklar med en diameter på ⅓ mikron. Forskare påpekar dock att desinfektionsmetoden är riskabel, eftersom det finns risk för filtersmältning [31] . Mer omfattande tester har visat att många typer av respiratorfilter tenderar att smälta i en mikrovågsugn, eftersom den nedre smältgränsen för filtermaterialet är cirka +100 °C [29] .
Forskare vid Stanford University tittade på olika medicinska metoder för att sterilisera andningsskydd inför bristen på grund av pandemin. Ett försök att sterilisera en respirator i en autoklav vid en temperatur på +170 ° C ledde till smältning av syntetiska filtermaterial. Användningen av antiseptika baserade på etanol och klor erkändes som en misslyckad metod för att sterilisera andningsskydd. Polypropen är lösligt i klorhaltiga föreningar [32] , i etanol och i tvål (filternedbrytning med 20–60 %) [30] . Metoder som 30 minuters sterilisering av respiratorn i varmluft vid +70 °C, behandling med varmvattenånga i 10 minuter visade sig vara effektiva när det gäller att skydda filtret från skador.
De mest tillförlitliga metoderna när det gäller att skydda respiratorn från skador var ultraviolett bestrålning (254 nm) av respiratorn på båda sidor under 30 minuter, samt sterilisering i väteperoxidånga [33] [34] . Utvecklingen av steriliseringstekniker för engångsmasker och andningsskydd i samband med en pandemi och oförmågan att snabbt producera miljarder nya produkter har blivit en kritisk uppgift. För att lösa det skapade en stor grupp forskare föreningen N95DECON [35] . Enligt föreningen är den termiska steriliseringsmetoden effektiv i het ånga med 80 % luftfuktighet vid en temperatur på 60 °C i 30 minuter. Detta gör att du kan sterilisera masker och andningsskydd utan skador upp till 5 gånger. En temperaturhöjning upp till 65 °C skapar dock en risk för skador även efter 2 steriliseringscykler. En så låg steriliseringstemperatur är anpassad för coronavirus, men kan inte förstöra många andra bakterier och virus. Ultraviolett sterilisering garanterar ingen skada även efter 10-20 steriliseringscykler, men det är nödvändigt att masken eller respiratorn är fullständigt bestrålad och inga delar av dem finns kvar i skuggan. Den mest effektiva metoden är sterilisering i väteperoxidånga. N95DECON rekommenderar inte andra steriliseringsmetoder.
I USA tillåts sterilisering av masker och andningsskydd för återanvändning den 29 mars 2020 under direkt påtryckning från Donald Trump mot FDA- regulatorn [36] . Den FDA-certifierade steriliseringsmetoden för masker och andningsskydd är baserad på väteperoxidångsterilisering i en Battelle-steriliseringsmaskin. Denna metod skadar inte filtermaterialet och minskar inte dess skyddande egenskaper [37] . Varje Battelle steriliseringsmaskin rengör 80 000 masker eller respiratorer per dag från coronavirus [38] .
Det första omnämnandet av respiratorer kan hittas på 1500-talet, i verk av Leonardo da Vinci , som föreslog att man skulle använda en fuktad trasa för att skydda mot vapnet han uppfann - ett giftigt pulver - [39] . År 1799 i Preussen utvecklade Alexander Humboldt , som arbetade som gruvingenjör, den första primitiva respiratorn.
Nästan alla vintage-respiratorer bestod av en påse som helt täckte huvudet, fäst i halsen och hade fönster som man kunde titta igenom. Vissa andningsskydd var gjorda av gummi, några av gummerat tyg, andra av impregnerat tyg, och i de flesta fall bar arbetaren en tank med "svagt komprimerad" luft som användes för att andas. Vissa enheter använde koldioxidadsorption och inandningsluft upprepade gånger, medan andra ventilerade utandningsluft till utsidan genom en utandningsventil.
Det första amerikanska patentet för en filtrerande respirator erhölls av Lewis Haslett 1848. Denna respirator filtrerade luften och rengjorde den från damm. För filtrering användes blöta ullfilter eller liknande poröst ämne. Därefter utfärdades många andra andningsskyddspatent som använde bomullsfiber för att rena luften, samt aktivt kol och kalk för att absorbera skadliga gaser, och förbättringar gjordes för visningsfönster. 1879 patenterade Hudson Hurt en koppformad respirator liknande de som vanligtvis används inom industrin idag. Hans företag fortsatte att tillverka respiratorer fram till 1970-talet.
Filtrerande andningsskydd uppfanns också i Europa. John Stenhouse, en skotsk kemist, studerade olika typer av aktivt kol för att ta reda på vilka som var bättre på att fånga in skadliga gaser. Han upptäckte att aktivt kol kunde absorbera och ibland neutralisera (på grund av oxidation) olika gaser, och gjorde vad som förmodligen var världens första aktivt kol-filtrerade gasmask. Den främre delen täckte munnen och näsan (halvmask), och bestod av två trådnät (yttre och inre), utrymmet mellan vilka fylldes genom en speciell ventil med små bitar aktivt kol. Stenhouse vägrade patentera sin uppfinning så att den skulle användas i stor utsträckning för att skydda människors liv och hälsa. Under andra hälften av 1800-talet användes filtrerande PPE med aktivt kol i några stora fabriker i London för att skydda mot gasformiga luftföroreningar [40] .
1871 lade den engelske fysikern John Tyndall till ett ullfilter mättat med kalciumhydroxid, glycerin och kol till Stenhouses respirator och blev uppfinnaren av "brandrespiratorn". Denna respirator fångade både rök och skadliga gaser och visades för Royal (Scientific) Society i London 1874. Även 1874 patenterade Samuel Barton en anordning som "möjliggjorde andning där luften var förorenad med skadliga gaser eller ångor, rök eller andra föroreningar." Bernhard Loeb patenterade flera enheter som "renade förorenad eller förorenad luft" och användes av Brooklyn brandmän.
Ett av de första dokumenterade försöken att använda andningsskydd för dammskydd går tillbaka till 1871, när fabriksinspektör Robert Baker [41] försökte organisera deras användning. Men respiratorerna var obekväma och på grund av filtrets vätning av utandningsluften blev det snabbt igensatt av damm så att det blev svårt att andas, varför arbetarna inte tyckte om att använda dem [42] .
I Ryssland, enligt överlevande skriftliga källor, före början av första världskriget använde minräddare importerad andningsapparat Draeger (Tyskland). De användes också efter första världskrigets slut av minräddare, se Självförsörjande andningsapparater .
Kemiska vapenDen första användningen av kemiska vapen var användningen av klor nära Ypres under första världskriget . Den 22 april 1915 släppte den tyska armén 168 ton klor på en 6 km front. Inom 10 minuter dog cirka 6 000 människor av kvävning. Gasen påverkade lungorna och ögonen, förhindrade andning och förblindade. Eftersom densiteten av gasformigt klor är större än luftens, försökte han gå ner i låglandet och tvingade soldaterna att lämna skyttegravarna.
Den första registrerade användningen av andningsskydd för att skydda mot kemiska vapen var användningen av urindränkt tyg av kanadensiska soldater som var borta från platsen för dess användning. De insåg att ammoniaken skulle reagera med kloret och vattnet skulle absorbera kloret och det skulle tillåta andning.
Och i maj 1915 användes kemiska vapen mot den ryska armén. Först användes bandage med speciell impregnering [43] som skydd och sedan började olika gasmasker utvecklas och användas [44] .
För att skydda andningsorganen med olika luftföroreningar tillverkas andningsskydd av olika utformningar och ändamål: industriella (industriella), militära, medicinska (till exempel för allergiker eller mot influensa ) etc.
Till försäljning finns respiratorer - filtrerande halvmasker - av olika design. Filtrerande halvmasker tillverkas i 3 skyddsklasser ( beroende på filtermaterialets permeabilitet ) FFP 1, FFP 2 och FFP 3 ( EU och RF ). De är certifierade enligt kraven i standarden [45] . Länkar till andra GOSTs i Ryska federationen för andra utformningar av andningsskydd finns i RPE .
Särskilda filtrerande halvmasker för svetsare produceras, som fångar in skadliga gaser vid en låg koncentration av de senare. Användning av sådana lätta andningsskydd med en liten mängd sorbent för skydd mot skadliga gaser som överstiger MPC i USA [46] och EU är inte tillåten [47] .
I Ryska federationen fortsätter många modeller av PPE utvecklade ~ i mitten av förra seklet (och senare) i Sovjetunionen att tillverkas, importeras och användas: halvmasker Andningsskydd "Petal" , U-2K, RPG-67, F -62Sh, RU-60, hjälmmasker SHMP och andra.
För att skydda andningsorganen från ångor och gaser installeras olika filter på RPG-67 och RU-60 m andningsskydd , vars livslängd beror på koncentrationen av skadliga ämnen, arbetsförhållanden och andra omständigheter (se Gasmaskfilter nedan) . Massan av dessa andningsskydd är cirka 300 g. Nu finns det ett stort antal olika andningsskydd av olika mönster till försäljning, tillverkade i Ryska federationen och importerade av säljare.
På grund av försämringen av industrisektorerna i den ryska ekonomin tillgodosedes 2015 behovet av aktivt kol (för ryska filtrerande gasmasker) med 75 % genom import [48] .
Under de senaste decennierna i utvecklade länder har många tester av andningsskydd av olika modeller utförts direkt under produktionsförhållanden (se Testning av andningsskydd under industriella förhållanden ) [49] . För att göra detta fixerades 2 provtagningspumpar och filter på arbetarens bälte , och under arbetet mättes luftföroreningarna under andningsmasken och utanför den - inandnings- och omgivande luft - samtidigt. Koncentrationen av skadliga ämnen under masken gör att du kan utvärdera deras faktiska inverkan på arbetaren, och genom att dividera den genomsnittliga utomhuskoncentrationen med undermasken kan du bestämma "skyddsfaktorn" för andningsskyddet i en produktionsmiljö.
Som ett resultat av dessa studier har experter under många år tydligt särskiljt två olika skyddsfaktorer:
Produktionsskyddsfaktorn är ett mått på andningsskyddets skyddsegenskaper i en arbetsmiljö, medan den effektiva skyddsfaktorn låter dig utvärdera konsekvenserna av dess användning på arbetarnas hälsa. Till exempel, om produktionsskyddsfaktorn = 500, och under arbetet, för att säga något, arbetaren tog av sig andningsskyddet, då kommer 5 minuters samtal på 8 timmar (480 minuter) att ge värdet på den effektiva skyddsfaktorn = ~ 81 - 6 gånger mindre än kortslutning i produktionen.
Mätningar och resultatArbetare varnas för att inte ta bort sina andningsskydd innan POP-mätningar. Efter att ha tagit på masken med specialutrustning mäts mängden ofiltrerad luft som läcker under den (genom mellanrummen mellan masken och ansiktet). Om det överskrider det tillåtna värdet deltar inte arbetaren i mätningarna. Under mätningarna övervakas arbetarna kontinuerligt för att se om de tar av sig andningsskydden. Vid mätning av EPC utförs inte kontinuerlig övervakning.
Dessa tester har visat att samma andningsskydd som används under samma förhållanden, värdena på skyddsfaktorn kan skilja sig åt tiotals, hundratals och tusentals gånger. Vid användning av ny mätutrustning fann man dessutom att med kontinuerligt slitage av ett andningsskydd och kontinuerlig mätning av dess skyddsfaktor, kan den senare förändras tiofaldigt på några minuter (fig. 1). Hur kan en sådan inkonsekvens förklaras?
För att en respirator ska förhindra inträngning av skadliga ämnen i andningsorganen är det nödvändigt:
Brott mot minst ett av dessa villkor försämrar skyddsegenskaperna hos RPE.
De erhållna mätresultaten (fig. 2) gjorde det möjligt för specialister att dra följande slutsatser:
Variabiliteten av skyddsfaktorn uppstår inte bara när man jämför kortslutningar för olika arbetare, utan också för samma arbetare när man använder samma andningsskydd: på olika dagar kan kortslutningar vara olika. Till exempel, i studien [51] uppnådde arbetare #1 SC = 19 en gång och 230 000 en annan gång (Fig. 2, runda fyllda gröna markörer). Arbetare nr 12 (ibid.) fick KZ = 13 en gång, och en annan gång - 51 400 . Dessutom användes samma andningsskydd kontinuerligt (var och en av arbetarna övervakades ständigt under mätningar, andningsskyddet togs inte bort), och innan mätningarna påbörjades kontrollerade de om masken bars korrekt. Det bör noteras att alla arbetare som hade mer än 1 % ofiltrerad luft som läckte under halvmasken inte fick delta i studien. Detta motsvarar SC = 100. Men i minst hälften av fallen "glidde" ett korrekt buret andningsskydd under arbetet - trots allt stod arbetaren inte stilla utan rörde sig. Denna "krypning" är starkt beroende av maskens passform mot arbetarens ansikte - i form och storlek.
Därför är skyddsfaktorn för ett andningsskydd under produktionsförhållanden en slumpmässig variabel , som beror på olika omständigheter.
På fig. 3 visar resultaten av mätningar som togs från flera arbetare som använde exakt samma halvmaskrespirator [52] . Under mätningen gjorde de samma rörelser (andades, vände huvudet från sida till sida, lutade ner och kastade sig bakåt, läste texten, sprang på plats). Under 1 dag gjorde 1 arbetare 3 mätningar. Det är lätt att se att även när man utför exakt samma rörelser är skyddskoefficienten för samma andningsskydd mycket varierande. På fig. 4 visar resultaten av liknande mätningar när man bär helmasker (20).
Eftersom andningsskydd används för att förebygga yrkessjukdomar (bör åtminstone), hur kommer denna mångfald att påverka arbetarens exponering för skadliga ämnen - den genomsnittliga exponeringen? Antag att luftföroreningarna är stabila - 10 MPC. Antag att vid användning av andningsskydd i 4 dagar var skyddsgraden (SC) 230 000 i 3 dagar (fig. 2 grön markör), och en dag - 2,2 (fig. 2 röd markör). Genomsnittlig (i 4 dagar) förorening av inandningsluft = [3×(10 MAC / 230 000 ) + 1×(10 MAC / 2)] / 4 ≈ [10 MAC / 2,2] / 4 = 1,136 MAC. Med sådan variation, för att minska den genomsnittliga arbetsexponeringen, är maximivärdena utan betydelse, och de minsta är mycket viktiga. Därför, för att förebygga yrkessjukdomar, är det inte uppnåendet av maximala CV-värden som är avgörande, utan förhindrandet av minskningen av CV till minimivärdena.
Vad påverkar minskningen av andningsskyddets skyddsegenskaper Används andningsskyddet kontinuerligtRis. 5 skiljer sig från fig. 2 endast av det faktum att när de utförde mätningar i en produktionsmiljö övervakades inte arbetarna (om de tog bort andningsskydd), och de kunde ta bort dem - om de ville eller om det var nödvändigt. Det kan ses att andelen av de fall där skyddsgraden för andningsskydd är under 10 har ökat märkbart - från 5,8 % till 54 % (användningen av halvmasker i USA är begränsad till 10 MPC [46] (s. 197 [53] ).
Hudirritation. Vid användning av filtrerande halvmasker under många timmar under epidemin, av mer än 200 vårdpersonal, klagade mer än hälften över akne och klåda och mer än 1/3 av utslag [6] .
Hög koncentration av koldioxid i inandningsluften . Andningsskydd försämrar gasutbytet (överskrider den maximala enkla MPC i inandningsluften för koldioxid kan vara 2 eller fler gånger [11] [8] [54] [55] ), vilket orsakar huvudvärk : mer än hälften av läkarna som deltar i studien använde smärtstillande medel ; 7,6 % var sjukskrivna i upp till 4 dagar – just på grund av många timmars andningsskydd [14] . I läroboken [16] rekommenderas det att organisera användningen av RPE utan forcerad lufttillförsel till masken så att arbetaren inte använder dem kontinuerligt i mer än 1 timme.
Hög temperatur . Till exempel är alla de nedersta lila markörerna till vänster om 10, och hälften av dem är till vänster om K3=2. Vid denna mätning [56] i ett koksverk var lufttemperaturen för hög. Förmodligen kunde arbetarna inte stå ut och tog av sig respiratorerna för ofta. Forskarna rekommenderade att arbetsgivare tillhandahåller allmän ventilation (för att minska temperatur och luftföroreningar) och användning av andningsskydd (eftersom att blåsa i ansiktet får dig att må bättre). Se (s. 174 [53] )
Behovet av att prata . Studien [57] mätte andningsskyddens skyddande egenskaper – helmasker 3M 6000. 67 mätningar gjordes. I 52 behandlade fall var den minsta SV inte mindre än 100, vilket är mycket mer än begränsningen av omfattningen av en sådan respirator (50 MPC i USA) [46] . Men av de 15 råmätningarna hade 13 mätsystemet skadat, och 2 fick arbetare att ta bort sina andningsskydd medan de arbetade för att tala. Det är meningslöst att mäta skyddsfaktorn för ett andningsskydd som inte bärs, men det är viktigt att överväga det för att bevara arbetstagarnas hälsa. Studien involverade frivilliga; de varnades att inte ta av sig sina masker; de visste att de övervakades kontinuerligt, men respiratorerna togs av. Så det krävdes arbete. Och om 2 av 54 personer på mindre än 2 timmar (genomsnittlig mättid) tog av sig respiratorerna, hur många blir det per skift? 3M 6000 har inget talmembran, men om utrustningen bullrar i rummet så är det även med ett membran svårt att skrika till varandra. Porttelefoner är gjorda - akustisk och radio.
Bekvämt andningsskydd . Det är svårt att förvänta sig att ett obekvämt andningsskydd ska användas 8 timmar om dagen. I USA får arbetaren möjlighet att välja den bekvämaste masken bland flera. (På s. 239 [53] anges det - minst 2 olika modeller, 3 storlekar vardera). Experter rekommenderar att man byter ut den valda masken med en annan om det verkar obehagligt under de första 2 veckorna (s. 99 [53] ).
Andningsskyddets design och funktionsprincipFör andningsskydd - helmasker (med rätt val och användning) bildas luckor i genomsnitt mindre ofta och mindre än för halvmasker. Därför var deras tillåtna användningsområde begränsat till 50 MPC och halvmasker - 10 MPC (USA) [46] . Och om du tvingar luft under masken så att trycket är högre än utsidan, kommer luften i luckorna att röra sig utåt, vilket förhindrar att föroreningar kommer in. Därför begränsar standarder i utvecklade länder användningen av andningsskydd av olika design på olika sätt, även om skyddsegenskaperna i vissa fall kan vara olika. Till exempel kan SV för en halvmask i vissa fall vara större än för en helmask och en respirator med forcerad lufttillförsel (PAP).
Tabell 1. Begränsning av omfattningen av tillåten användning av vissa typer av andningsskydd:
Design av andningsskydd | Begränsning [46] (USA) |
---|---|
Halvmask med matchande filter | Upp till 10 MPC |
Helmask med matchande filter | Upp till 50 MPC (EU - 40) |
Helmask med forcerad lufttillförsel [58] | Upp till 1000 MPC |
Andningsapparat med en helmask, under vilken övertryck ständigt upprätthålls | Upp till 10 tusen MPC |
Restriktioner för användning av andningsskydd är endast giltiga när masken passar ansiktet på arbetaren (efter individuellt urval och testning av enheten), och andningsskyddet används kontinuerligt (där luften är förorenad). I utvecklade länder är sådana restriktioner inskrivna i gällande lagstiftning - obligatoriska (av arbetsgivaren) standarder som reglerar valet och organisationen av användningen av andningsskydd .
Matchande ansiktsmaskFör att andningsmasken ska vara bekväm och passa arbetarens ansikte i form och storlek får arbetaren ingen andningsskydd utan ges möjlighet att välja den mest lämpliga och bekväma masken bland flera som erbjuds. Apparaten kontrollerar sedan om den valda respiratorn har luckor mellan masken och ansiktet. Detta kan göras på olika sätt. Det enklaste av dem är att spraya framför ansiktet på arbetaren (med andningsskydd) en lösning av ett sött eller bittert ämne som är ofarligt för hälsan (Fit Test - sackarin, Bitrex) ( [53] s. 71, 96 255). Om en arbetare kände en smak när han bar en respirator, så finns det luckor. Han måste välja en annan, mer lämplig respirator. Och om masken passar ansiktet, är det mindre troligt att den glider under operationen. Verifiering av andningsskyddens isoleringsegenskaper krävs på grund av det faktum att människor av olika raser har systematiska skillnader i ansiktsformen, vilket måste beaktas av tillverkare av andningsskydd och köpare [59] .
ArbetsrörlighetVid användning av andningsskydd av samma typ ger de olika grader av skydd när de används under olika förhållanden på olika företag. Denna skillnad beror på att anställda vid olika typer av arbete måste utföra olika rörelser som försämrar andningsskyddens skyddsegenskaper på olika sätt. Till exempel gjordes en studie av de skyddande egenskaperna hos helmasker när man går på ett löpband under tung belastning [61] . På grund av kraftig svettning minskade SC i genomsnitt från ~82 500 till ~42 800. När de är certifierade [62] ger dessa andningsskydd en skyddsgrad på minst 1 000 för en testperson som går långsamt längs löpbandet och mjukt vrider sitt huvud. I en studie [57] minskade SV för en respirator med helmask under industriella förhållanden till cirka 300–100. Området för deras tillåtna användning i USA är 50 MPCrz [46] . Och i laboratoriet erhölls värdena på (min) = 25-30 - Fig. 4 [52] . Men i en studie under produktionsförhållanden [60] erhölls ännu lägre värden av SC (minst - 11) när man utförde en annan typ av arbete.
Därför är mekanisering av arbetet av stor betydelse - detta minskar inte bara antalet personer som utsätts för skadliga effekter, utan kan också kraftigt öka andningsskyddens faktiska skyddsegenskaper.
AndningsskyddskvalitetUpprepade jämförande tester av flera dussin olika andningsskydd – halvmasker, utförda i USA, har genomgående visat att skyddsgraden för certifierade andningsskydd av samma klass och design, när de används korrekt av samma personer, kan variera mycket. Till exempel, elastomera halvmasker (3M 7500, Survivair 2000, Pro-tech 1490/1590, etc.) och filtrerande halvmasker (3M 9210, Gerson 3945, etc.) gav konsekvent SC>10, medan vissa andra andningsskydd (Alpha Pro) Tech MAS695, MSA FR200 affinitet, etc.) när de bärs av samma personer kunde inte ge en kortslutning på mer än 10 ens i hälften av fallen av deras användning.
En respirators skyddande egenskaper och dess kostnad är olika saker, som ofta inte är beroende av varandra alls.
Korrekt applikationKorrekt användning av andningsskydd av utbildad personal är lika viktig som kvaliteten på andningsskyddet i sig. För att göra detta utbildas arbetare, och den person som ansvarar för andningsskydd övervakar korrekt användning av andningsskydd. I en studie [63] studerades fel när man tog på sig filtrerande halvmasker, som användes av otränade personer. 24 % av respiratorerna användes felaktigt. 7 % av deltagarna böjde inte nosplattan och var femte (av de som gjorde fel) satte respiratorn upp och ner. I en studie [64] kunde otränade personer lägga på andningsskydd ordentligt (utan träning, träning och individuellt urval) i 3-10 % av fallen. Lagstiftningen i USA och andra utvecklade länder ålägger arbetsgivaren att utbilda och utbilda arbetare innan de börjar arbeta i en respirator, och efter det - med jämna mellanrum ( [53] s. 69, 224, 252). Till exempel, efter påklädning, måste arbetaren kontrollera varje gång om andningsskyddet sätts på korrekt, med hjälp av andningsskyddskontrollen ( [53] s. 97, 227, 252, 271).
För att minimera fall av felaktigt urval och missbruk av RPE har många statliga myndigheter och kommersiella företag (vägleds av relevanta krav i nationell lagstiftning ) utvecklat utbildningsmanualer . Vissa av dem är offentliga, andra är tillgängliga gratis.
Byte av gasmaskfilterVid användning av andningsskydd med gasfilter är arbetsgivaren skyldig att byta ut dem i tid. Att byta ut filtret "när arbetaren luktar, smakar" (eller, låt oss säga, tappar medvetandet) är inte tillåtet, eftersom vissa av de skadliga ämnena inte kan upptäckas av lukt i en koncentration över MPC, och olika personer har olika känslighet ( [ 53] s. 40, 142, 159, 202, 219). Se avsnittet om gasfilter nedan.
Ett ansvarI USA, et al., har både arbetsgivaren och RPE-tillverkaren ett ansvar att skydda arbetstagarnas hälsa. Sedan många år har det funnits standarder som reglerar både val av andningsskydd beroende på arbetsförhållandena, och organisationen av användningen av andningsskydd (läkarundersökning [53] s. 68, 145, 162, 242) utbildning, utbildning, underhåll etc.). Eftersom den verkliga effekten av användningen av respiratorer beror på ett stort antal olika faktorer, för en effektiv användning av respiratorer, måste alla dessa problem lösas tillsammans, på ett komplext sätt. Lagstiftningen förpliktar att skydda arbetstagarnas hälsa inte genom att utfärda andningsskydd, utan genom att implementera ett omfattande och skriftligt andningsskyddsprogram (se artikeln Lagstiftning om val och organisation av användningen av andningsskydd ). Det inkluderar: bestämning av luftföroreningar, val av andningsskydd, individuellt val av en mask för varje arbetare, utbildning och träning av arbetare, kontroll över korrekt användning ( [53] s. 63, 91, 238). För att driva programmet ska arbetsgivaren utse en person som ansvarar för allt som rör andningsskydd. Närvaron av ett skriftligt program gör det lättare för inspektörer att genomföra inspektioner och ta reda på orsakerna till hälsoskador. En studie [65] visade att det förekommer få överträdelser av reglerna i stora företag.
Med rätt val av andningsskydd av god och normal kvalitet, deras individuella val (som matchar arbetarens ansikte) och korrekt användning av utbildade och utbildade anställda som en del av ett fullfjädrat andningsskyddsprogram, är sannolikheten för hälsoskador extremt låg.
Men eftersom andningsskydd inte kan garantera att deras skyddsgrad alltid, i 100 % av fallen, kommer att vara tillräckligt hög, och på grund av den "mänskliga faktorn" i deras användning, både amerikanska [46] och EU-standarder och RF-sanitära regler [66] kräva användning av alla möjliga sätt att minska den skadliga påverkan - automation, ventilation etc. - även när det inte är möjligt att minska luftföroreningarna till MPC.
Tyvärr finns det i Ryska federationen inga reglerande dokument som reglerar valet och organisationen av användningen av RPE av arbetsgivaren [67] , men det finns reklam och ogrundade rekommendationer som systematiskt och signifikant överskattar RPEs skyddande egenskaper - i flera decennier. Detta bidrar till valet och användningen av uppenbart otillräckligt effektiva andningsskydd, vilket leder till utvecklingen av yrkessjukdomar (och förgiftning). Figuren längst upp till höger visar rekommendationer för halvmaskiga andningsskydd - samma modeller (gjorda av specialister från Sovjetunionen, Ryska federationen och USA).
TräningI de allra flesta industriländer, och i många utvecklingsländer, regleras valet och användningen av RPE i detalj av evidensbaserade krav i nationell lagstiftning . Och för att arbetsgivare, chefer och anställda bättre ska förstå och implementera dem, i enlighet med de befintliga kraven, har utbildningshjälpmedel tagits fram, varav några är tillgängliga på Internet gratis.
Strukturen i vissa läroböcker liknar strukturen för kraven för en arbetsgivare, det vill säga de förklarar skälen till specifika krav (punkt för punkt) och hur man bäst uppfyller dem.
Utbildningsmaterial om val och användning av personlig andningsskyddsutrustning | ||||
---|---|---|---|---|
Land, språk | År | Sidor | Utvecklaren | Lärobok (verksamhetsområde) |
USA, engelska | 1987 | 305 | Institutet för arbetarskydd (NIOSH) | NIOSH guide till industriellt andningsskydd [68] |
USA, engelska | 2005 | 32 | Institutet för arbetarskydd (NIOSH) | NIOSH respiratorvalslogik [69] |
USA, engelska | 1999 | 120 | Institutet för arbetarskydd (NIOSH) | TB Andningsskyddsprogram på vårdinrättningar [70] |
USA, engelska | 2017 | 48 | Pesticide Educational Resources Collaborative (PERC) | Andningsskyddsguide. Krav på arbetsgivare av bekämpningsmedelshanterare. (skydd av jordbruksarbetare) [71] |
USA, engelska och spanska | - | - | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) | Andningsskydd eTool (utbildningsmaterial om val och användning av RPE, online) [72] |
USA, engelska | 2011 | 124 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) | Small Entity Compliance Guide for the Respiratory Protection Standard [73] |
USA, engelska | 2015 | 96 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) | Hospitals andningsskyddsprogram Toolkit (användning av RPE i vårdinrättningar) [74] |
USA, engelska | 2012 | 54 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) , North Carolina Chapter | En guide till andningsskydd (RPE-val och användning) [75] |
USA, engelska | 2014 | 44 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) , Oregon Chapter | Andas rätt! Oregon OSHA:s guide som utvecklar ett andningsskyddsprogram för småföretagare och chefer [76] |
USA, engelska | 2016 | 32 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) , Oregon Chapter | Luft du andas: Oregon OSHA:s andningsskyddsguide för arbetsgivare inom jordbruket [77] |
USA, engelska | 2014 | 38 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) , Oregon Chapter | Andningsskydd (PPE-användning inom industrin) [78] |
USA, engelska | 2017 | 51 | Occupational Safety and Health Administration (OSHA) , Kaliforniens kapitel | Andningsskydd på arbetsplatsen (val och användning av RPE i små företag) [79] |
USA, engelska | 2001 | 166 | Kommissionen för skydd av allmänheten från radioaktivt material ( NRC , USA) | Handbok för andningsskydd mot luftburet radioaktivt material [80] |
USA, engelska | 1986 | 173 | Institutet för arbetarskydd och hälsa (NIOSH) och Environmental Protection Agency (EPA) | En guide till andningsskydd för asbestsaneringsindustrin [81] |
USA, engelska | 2018 | 33 | SAIF försäkringsbolag (Oregon) | Andningsskyddsriktlinjer SS-833 (val och användning av RPE) [82] |
Kanada, franska | 2013, 2002 | 60 | Institutet för forskning och säkerhet (IRSST) | Guide pratique de protection respiratoire (val och användning av RPE) [83] ; 2:a upplagan [84] |
Kanada, engelska | 2015 | - | Institutet för forskning och säkerhet (IRSST) | Ett stödverktyg för att välja andningsskydd mot bioaerosoler (Tutorial on bioaerosol protection, online) [85] |
Kanada, franska | 2015 | - | Institutet för forskning och säkerhet (IRSST) | Un outil d'aide a la prisone de decision pour choisir une protection respiratoire contre les bioaerosols (lärmaterial om bioaerosolskydd, online) [86] |
Frankrike fransk | 2017 | 68 | National Institute for Research and Security (INRS) | Les appareils de protection respiratoire (val och användning av RPE) [87] |
Tyskland tyska | 2011 | 174 | Olycksfallsförsäkringsföreningen (DGUV) | Benutzung von Atemschutzgeräten (val och användning av personlig skyddsutrustning) [88] |
Storbritannien, engelska | 2013 | 59 | UK Health and Safety Authority (HSE) | Andningsskydd på jobbet (val och användning av RPE) [16] |
Storbritannien, engelska | 2016 | 29 | UK Nuclear Radiation Protection Unit (IRPCG) | Andningsskyddsutrustning (PPE-användning inom kärnkraftsindustrin) [89] |
Irland, engelska | 2010 | 19 | Health and Safety Administration (HSA) | En guide till andningsskyddsutrustning (RPE-användning) [90] |
Nya Zeeland, engelska | 1999 | 51 | Arbetsmiljöförvaltningen (OSHS) | En guide till andningsskydd (val och användning av RPE) [91] |
Chile, spanska | 2009 | 40 | Institutet för folkhälsa (ISPCH) | Guía para la selección y control de protección respiratoria (val och användning av RPE) [92] |
Spanien spanska | - | 16 | Institutet för arbetarskydd (INSHT) | Guía orientativa para la selección y utilizacion de protectores respiratorios (val och användning av PPE) [93] |
Italien, italienska | - | 64 | Sabbatini konsultföretag | Guida alla scelta e all'uso degli apparecchi di protezione delle vie respiratorie (val och användning av personlig skyddsutrustning) [94] |
Nederländerna, Holländska | 2001 | 88 | Dutch Association for Occupational Health; Arbetsgrupp för andningsskydd | Selectie en Gebruik van Ademhalingsbeschermingsmiddelen (val och användning av personlig skyddsutrustning) [95] |
En del av läroböckerna utvecklades för utbildning av anställda i små företag, eftersom en storskalig undersökning (som täckte mer än 30 tusen organisationer [65] ) visade att det är i små företag som brott mot kraven för val och organisation av användningen av personlig skyddsutrustning förekommer oftast. Detta beror delvis på att sådana företag ibland saknar arbetarskyddsspecialister och att andra anställda har dålig utbildning inom detta område.
I slutet av 2017 i Ryska federationen reducerades kraven i lagstiftningen för att säkerställa tillhandahållandet av PPE-arbetare huvudsakligen till det faktum att i "Modell industristandarder för gratis utgivning av overaller, speciella skor och personlig skyddsutrustning .. .” (för olika branscher) angavs att arbetsgivaren är skyldig att anställda vid ett antal specialiteter utfärda ett andningsskydd (eller gasmask) på egen bekostnad. I dessa dokument särskiljs inte alltid gasmasker och antiaerosolskyddsutrustning; inga indikationer - RPE av vilken design man ska välja för en annan grad av luftförorening; det finns inga instruktioner om det individuella valet av en mask för ansiktet och ett snabbt byte av gasmaskfilter etc. - så det finns inga detaljerade krav för val och organisation av användningen av RPE i Ryska federationen. Följaktligen är det svårt att utveckla läromedel som liknar västerländska. Bristen på specifika krav för valet av RPE ledde ofta till en betydande och omotiverad överskattning av effektiviteten (deklarerat) av leverantörerna.
Läroböcker ( NIOSH [68] [70] [69] ) fortsätter att användas för OSH-utbildning i USA (från och med 2017). De är offentliga. Efter översättning till ryska är deras användning i Ryska federationen tillåten av representanter för utvecklingsinstitutet och godkänd av specialister inom yrkesmedicin. [96]
När man arbetar i en atmosfär som är förorenad med skadliga gaser, används andningsskydd med gasmaskfilter för att skydda arbetstagarnas hälsa . I de fall gasmasken inte kan ge arbetaren ren luft, kan olika yrkessjukdomar i andningsorganen etc. uppstå, beroende på den kemiska sammansättningen av skadliga gaser. Detta kan bero på bristerna i de metoder som används för att välja och organisera användningen av gasmaskfiltrerande PPE [97] .
Engångsanvändning av gasmaskfilterVid användning av filtrerande gasmasker används omgivande luft för att förse arbetaren med andningsluft, som rengörs med gasmaskfilter. Ofta används filter för detta , vars kropp är fylld med olika sorbenter. När luft passerar genom sorbenten absorberas skadliga gaser av sorbenten, den mättas med dem och luften renas. Efter mättnad förlorar sorbenten sin förmåga att absorbera skadliga gaser, och de går vidare till nya, fräscha lager av sorbenten [98] . Efter att sorbenten är tillräckligt mättad börjar förorenad luft passera genom filtret dåligt renat, och skadliga gaser kommer in i masken i hög koncentration. Vid kontinuerlig användning är filtrets livslängd begränsad, och det beror på koncentrationen och egenskaperna hos skadliga gaser, filtrets sorptionskapacitet och användningsförhållandena (luftflöde, fuktighet, etc.), som samt ordentlig förvaring. Om filtret inte byts ut i tid, kommer arbetarens exponering för skadliga gaser att överstiga den tillåtna nivån, vilket kan leda till hälsoskador.
Tabell 2. Några skadliga ämnen med dåliga "varningsegenskaper". | ||
---|---|---|
Titel (CAS) | MPC [99] | Koncentration C [100] (MAC) |
Etylenoxid (75-21-8) | 1 (1,8) | 851 |
Arsin (7784-42-1) | 0,05 (0,2) | upp till 200 |
Pentaborane (19624-22-7) | 0,005 (0,013) | 194 |
Klordioxid (10049-04-4) | 0,1 (0,3) | 92,4 |
Metylenbifenylisocyanat (101-68-8) | 0,005 (0,051) | 77 |
Diglycidyleter (2238-07-5) | 0,1 (0,53) | 46 |
Vinylidenklorid (75-35-4) | 1 (4,33) | 35,5 |
Toluen-2,6-diisocyanat (91-08-7) | 0,005 (0,036) | 34 |
Diborane (19287-45-7) | 0,1 (0,1) | 18-35 |
Ditian (460-19-5) | 10 (21) | 23 |
Propylenoxid (75-56-9) | 2 (4,75) | 16 |
Metyl-2-cyanoakrylat (137-05-3) | 0,2 (1) | tio |
Osmiumtetroxid (20816-12-0) | 0,0002 (0,0016) | tio |
Bensen (71-43-2) | 1 (3,5) | 8.5 |
1,2-epoxi-3-iso-propoxipropan (4016-14-2) | 50 (238) | 6 |
Väteselenid (7783-07-5) | 0,05 (0,2) | 6 |
Myrsyra (64-18-6) | 5(9) | 5.6 |
Fosgen (75-44-5) | 0,1 (0,4) | 5.5 |
Metylcyklohexanol (25639-42-3) | 50 (234) | 5 |
1-(1,1-dimetyletyl)-4-metylbensen (98-51-1) | 1 (6,1) | 5 |
Perklorylfluorid (7616-94-6) | 3 (13) | 3.6 |
Cyanogenklorid ( 506-77-4 ) | 0,3 (0,75) [101] | 3.2 |
Maleinsyraanhydrid (108-31-6) | 0,1 (0,4) | 3.18 |
Hexaklorcyklopentadien (77-47-4) | 0,01 (0,11) | 3 |
1,1-dikloretan (75-34-3) | 100 (400) | 2.5 |
Klorbrometan (74-97-5) | 200 (1050) | 2 |
N-propylnitrat (627-13-4) | 25 (107) | 2 |
Syredifluorid (7783-41-7) | 0,05 (0,1) | 1.9 |
Metylcyklohexan (108-87-2) | 400 (1610) | 1.4 |
Kloroform (67-66-3) | 10 (49) | 1.17 |
− och så vidare.
Därför, när man arbetar med dessa och andra liknande ämnen, är det också omöjligt att använda arbetarens reaktion på inandning av skadliga ämnen (lukt) - många arbetare kommer att lukta för sent.
Om ämnen med en genomsnittlig luktuppfattningsgräns under MPC. Är det möjligt i detta fall att använda arbetarens reaktion för att byta ut filtren i tid?
I USA 1987 var detta tillåtet (s. 143 [53] ), men det krävde att innan en anställd börjar arbeta (som kräver användning av andningsskydd), måste arbetsgivaren kontrollera den individuella lukttröskeln för just denna anställde, vilket ger honom sniffa den skadliga gasen i en säker koncentration. Och i avsaknad av skadliga gaser "varningsegenskaper" (lukt, irritation, etc.), var användningen av filtrerande andningsskydd förbjuden.
Men 2004 ändrades synvinkeln för arbetarskyddsspecialister (s. 219 [50] ). Det rekommenderas inte längre att använda arbetarexponering för exponering för filterbyten i tid, och amerikanska standarder tillåter nu inte att gasfilter byts ut baserat på arbetarexponering för exponering.
Andningsskyddens skyddsegenskaper påverkas av många olika faktorer, därför, för att på ett tillförlitligt sätt skydda hälsan hos arbetare i utvecklade länder, sker användningen av andningsskydd som en del av ett omfattande andningsskyddsprogram. För detta har där utvecklats och tillämpats reglerande dokument (standarder) som reglerar val och organisation av användningen av andningsskydd: USA [46] , Kanada [102] , Australien [103] , England [104] etc. Dessa standarder ålägger arbetsgivaren att i tid byta ut gasmaskfilter, för vilket, med kontinuerligt slitage, följande föreslås:
Detta leder till att arbetaren kan börja reagera på inandning av skadliga gaser i olika koncentrationer. Är det möjligt att använda en sådan reaktion för att snabbt byta filter?
Det finns skadliga gaser som praktiskt taget saknar smak och lukt i en koncentration som är betydligt högre än den maximalt tillåtna koncentrationen (till exempel kolmonoxid CO). I det här fallet är denna metod för att byta filter inte tillåten. Det finns skadliga gaser där den "genomsnittliga" uppfattningströskeln är märkbart högre än MPC. Därför, när man arbetar med dessa och andra liknande ämnen, är det också omöjligt att använda arbetarens reaktion på inandning av skadliga ämnen (lukt) - många arbetare kommer att lukta för sent.
Eftersom inträngning av skadliga ämnen under masken inte bara kan ske genom filter, utan också genom luckorna mellan masken och ansiktet (till exempel på grund av att masken glider under arbetet, etc.), i detta fall, reaktionen av arbetaren till inandning av skadliga ämnen gör att du kan märka faran i tid och lämna den farliga platsen.
Upprepad användning av gasmaskfilterI de fall då användningen av filtret upphörde innan koncentrationen av skadliga gaser vid filtrets utlopp nådde den maximalt tillåtna gränsen, innehåller det en oanvänd sorbent. Denna situation kan uppstå när filtret används under en kort tid eller när luften är lätt förorenad. Studier ( [114] och andra) visade att under lagring av ett sådant filter kan en del av de skadliga gaser som tidigare fångats av sorbenten frigöras, och koncentrationen av gaser inuti filtret vid inloppet kommer att öka. I mitten och vid utloppet av filtret kommer samma sak att hända - men på grund av den lägre mättnaden av sorbenten i mindre utsträckning. På grund av skillnaden i koncentrationen av gaser kommer deras molekyler att börja röra sig inuti filtret från inloppet till utloppet och omfördela det skadliga ämnet inuti filtret. Denna process beror på olika parametrar - "flyktigheten" hos det skadliga ämnet, varaktigheten av lagring och lagringsförhållanden, etc. Detta kan leda till att när ett sådant ofullständigt använt filter återanvänds, koncentrationen av skadliga ämnen i luften som har passerat den kommer att bli högre än den tillåtna gränsen omedelbart. När man certifierar gasfilter utformade för att skydda mot ämnen med en kokpunkt under 65 °C kräver standarderna därför ett desorptionstest [115] . I Ryska federationen föreskriver inte standarden [116] en sådan kontroll.
För att skydda arbetstagarnas hälsa tillåter inte amerikansk lag återanvändning av gasmaskfilter för att skydda mot "flyktiga" skadliga ämnen, även om sorbenten var delvis mättad under deras första användning.
Enligt standarderna anses ämnen med en kokpunkt under 65 ° C "flyktiga". Men studier har visat att det inte är säkert att återanvända filtret även vid en kokpunkt på mer än 65 ° C. Artikeln [117] tillhandahåller en procedur för att beräkna koncentrationen av skadliga ämnen vid tidpunkten för start av filteråteranvändning, men dessa resultat har ännu inte återspeglas i vare sig standarderna eller tillverkarnas riktlinjer för användning av andningsskydd (vilket också förbjuda återanvändning). Författaren till artikeln, som arbetar i USA, försökte inte överväga att använda ett gasmaskfilter en tredje gång. Det finns ett program för att beräkna ett filter med konstant tvärsnitt och kända parametrar [118] .
Arbeta i en atmosfär där koncentrationen av skadliga gaser omedelbart är farlig för liv eller hälsaInträngande av skadliga gaser under masken kan orsaka inte bara kroniska sjukdomar. Även kortvarig inandning av skadliga ämnen i tillräckligt hög koncentration kan leda till dödsfall eller bestående hälsoskador, och exponering för ögonen kan göra det svårt att lämna en farlig plats. Med ett snabbt utbyte av gasmaskfilter kan detta hända när ett gap bildas mellan masken och ansiktet - om lufttrycket under masken är lägre än atmosfärstrycket vid inandning. Mätningar av andningsskyddens skyddsegenskaper utförda under industriella förhållanden har visat att skyddsgraden i praktiken är en slumpmässig variabel, och att under drift, för andningsskydd utan för högt tryck under masken, kan skyddsgraden minska till mycket små värden .
Därför tvingar de utvecklade ländernas standarder som reglerar valet och organisationen av användningen av andningsskydd arbetsgivaren att förse arbetaren med andningsskydd med forcerad lufttillförsel under masken så att trycket under inspiration är högre än atmosfärstrycket. För att göra detta, använd en fristående luftkälla eller tillförsel av ren luft genom en slang (om sådan begränsning av rörligheten är tillåten). I det senare fallet, för att på ett säkert sätt lämna arbetsplatsen vid avbrott i lufttillförseln, måste arbetaren ha en autonom källa av ren luft med tillräckligt stor kapacitet [53] .
Vid kraftig luftförorening rekommenderas inte användning av filtrerande andningsskydd – även om koncentrationen av skadliga ämnen inte utgör någon omedelbar fara för liv eller hälsa [53] . Dessutom, vid användning av filtrerande gasmasker med allvarliga luftföroreningar, kan frekvent byte av filter, som inte är billiga, krävas. I sådana fall kan det vara mer fördelaktigt att använda andningsskydd som förses med ren luft genom en trycksatt slang.
Även med rätt val och användning av andningsskydd av utbildade arbetare kan de inte garantera ett absolut tillförlitligt skydd, och därför i Ryska federationen [66] , och lagstiftningen i utvecklade länder, och ILO-konvention nr 148 (undertecknad av Ryska federationen) kräver användning av alla möjliga sätt att minska luftföroreningarna. Först efter det används RPE för att skydda arbetstagarnas hälsa.
För närvarande finns det inga bindande regulatoriska dokument i Ryska federationen som skulle reglera valet och organisationen av användningen av RPE, inklusive val och snabb utbyte av gasmaskfilter och möjligheten att återanvända dem. Valet av andningsmasken, användningen av andningsskydd med forcerad lufttillförsel under masken, utbildning och träning av arbetare är inte reglerade. På grund av detta är det omöjligt att utveckla läroböcker och annat utbildningsmaterial för utbildning av arbetarskyddsspecialister och arbetare, och användningen av färdiga västerländska utvecklingar i Ryska federationen hindras. Bristen på utbildning inom detta område bland inspektörerna från Rospotrebnadzor, statens arbetsinspektion och fackliga organisationer kan minska effektiviteten i deras arbete till noll.
… under loppet av 20 år har prevalensen av pneumokonios minskat med 2,5-7 gånger. Enligt författarna till arbetet … ledde introduktionen av andningsskydd för hushåll med en skyddsfaktor på 100 … till en utjämning av dammbelastningen bland gruvarbetare … [119]
Den ursprungliga artikeln som citeras av författarna till boken som citeras ovan ger dock annan information [120] ; och det finns ingen information om skyddsfaktorn alls.
... efter införandet av obligatoriskt bärande av "Petal"-respiratorer registrerades inte yrkessjukligheten i smältverket alls, och i sinterbutiken minskade den med 20 gånger. ... kronbladsrespiratorns ledande roll är obestridlig ... [121]
Informationen i den ursprungliga artikeln som citerades av författarna till boken och efterföljande publikationer om förekomsten av sjukdomar hos arbetarna i Ust-Kamenogorsk-anläggningen motsvarade dock inte slutsatsen om respiratorns och respiratorns höga effektivitet. eliminering av yrkessjukdomar med dess hjälp .
... massanvändningen av Petal-respiratorn ledde till en radikal minskning av intaget av plutonium i arbetarnas kropp . [122]
Data från andra specialister (till exempel [123] ) stöder dock inte de antaganden som gjordes under beräkningarna; kvaliteten på beräkningarna av skyddsfaktorn kanske inte är helt tillfredsställande.
… i praktiken kan skyddsegenskaperna vara betydligt sämre än när man mäter skyddsfaktorerna i laboratoriet. Det är omöjligt att förutsäga vad skyddsfaktorn för en respirator kommer att vara ; det kan vara olika för olika människor; och det kanske inte är konstant för samma arbetare (när man jämför kortslutningen under användning i olika fall av användning av RPE av samma arbetare). … Jag tror att användningen av andningsskydd (förutom vid olyckor, nödsituationer etc.) inte kan skydda arbetare lika väl som adekvat utformad och fungerande kollektiv skyddsutrustning … [124]
... Det är välkänt hur ineffektivt ... att införa "hygieniska plåster" på dåligt utformad teknik och utrustning i form av ... arbetare som bär gasmasker ... [125]
... omständigheter indikerar en betydande eftersläpning inom området för reglering av valet och organisationen av den praktiska användningen av RPE i Ryska federationen i förhållande till USA och Europeiska unionen när det gäller sanitära och lagstiftningsdokument som reglerar reglerna för att välja, individuellt urval, kontroll av maskens överensstämmelse med ansiktet och utbildning av arbetare ... [67]
Med tanke på att grunderna i designen av modern RPE bildades under kriget och de första decennierna av efterkrigsåren , och under de senaste 40-50 åren är det möjligt att peka ut förbättringen av endast enskilda element och sammansättningar [126 ] ..., då bör vi erkänna den ojämförligt mer betydande utvecklingen under dessa år av andra industrier industri. [127]
Det befintliga certifieringssystemet för andningsskydd i Ryska federationen ger inte ett effektivt skydd för arbetare. [49]
Certifiering av RPE och kampen mot förfalskning skyddar inte mot fel vid val och användning av RPE [128]
Skillnaden i åsikter och inkonsekvensen av kraven för val och användning av RPE i Ryska federationen med den moderna nivån av världsvetenskap, kan delvis förklaras av lobbying av leverantörernas intressen av en inflytelserik organisation .
RPE minskar intaget av skadliga ämnen i kroppen och minskar därmed risken för förgiftning och risken att utveckla kroniska arbetssjukdomar. Men att bära RPE åtföljs av uppkomsten eller ökningen av andra risker. Så redan på 1950-talet noterades det att (ceteris paribus) arbetare som använder RPE är mer benägna att drabbas av skador. De är till exempel mer benägna att snubbla och falla på grund av att den främre delen försämrar sikten, särskilt i riktning "nedåt och framåt".
Den stora massan av fristående andningsapparater och den ökade temperaturen på inandningsluften (för RPE med en nedgrävd krets) skapar en stark belastning på kroppen [129] . Detta ledde till att minräddaren dog, som genomgick en preliminär läkarundersökning - men inte rapporterade att han hade kontraindikationer för att arbeta i en sådan respirator ( högt blodtryck och betydande koronar kardioskleros, dog på grund av en infarkt i hjärtats intergastriska septum ). I andra fall påverkar ökad arbetsbelastning i allmänhet hälsan negativt [130] .
I USA under 12 år (1984-1995) registrerades fall av dödsfall för 45 arbetare, i en eller annan grad associerade med användningen av RPE [131] . Till exempel kvävdes en målare när en RPE av slangtyp användes i en målarbås. Anledningarna:
Detta hände dock på grund av en kombination av brott mot kraven i den statliga standarden som reglerar arbetsgivarens skyldigheter vid användning av RPE [46] , och i Ryska federationen finns inga sådana krav alls.
Enligt ryska specialister på yrkessjukdomar kan respiratorer (liksom andra personliga skyddsutrustningar) öka risken för arbetaren både på grund av den negativa påverkan på kroppen [132] och på grund av att den senare har illusionen av tillförlitlig säkerhet. Men i praktiken är användningen av personlig skyddsutrustning den mest ineffektiva skyddsmetoden [133] .