Rogvolod Vseslavich (prins av Polotsk)

Boris (Rogvolod) Vseslavich

Boris går till Polotsks regeringstid med Mstislav den stores tillstånd
Prins av Polotsk
1101  - 1128
Företrädare Vseslav Bryachislavich
Efterträdare Davyd Vseslavich
Födelse upp till 1054
Död 1128 Polotsk( 1128 )
Släkte Izyaslavichi av Polotsk
Far Vseslav Bryachislavich
Barn Rogvolod , Ivan , Zvenislava
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Boris (Rogvolod) Vseslavich (fram till 1054  - början av 1128 , Polotsk ) - Prins av Polotsk , son till Vseslav Bryachislavich , Prins av Polotsk.

Rogvolod eller Boris

I augusti 1128, efter att ha utvisat prins Davyd Vseslavich från Polotsk , gick Polotsk-folket "poemsche" Rogvolod, som inte var uppkallad efter hans patronym, för att fråga efter honom som en prins till storhertigen Mstislav , som beviljade deras begäran. Ett antal forskare, inklusive M. P. Pogodin , N. A. Baumgarten [1] , N. M. Karamzin [2] , S. M. Solovyov [3] , V. E. Danilevich [4] , D. S. Likhachev [5] , V. I. Picheta [6] , F. B. Uspensky [7] , med tanke på begäran från polochanerna i godkännandet av prinsen på bordet och baserat på omöjligheten av detta för brorsonen före farbröderna, ansåg Rogvolod Vseslavich - bror till prinsarna Boris och David. Det vill säga Rogvolod Vseslavich är historiografernas slutsats [3] . Varken döden [8] , eller deportationen eller något annat angående Rogvolod Vseslavich, rapporterar källorna.

Samtidigt, som noterats av E. M. Zagorulsky , rapporterar krönikan Polotsk-prinsen Boris Vseslavichs (”den vilade prinsen av Polotsk Boris” [9] ) död först i början av 1129. Därför är det inte klart vad Davyd gjorde i Polotsk och varför Polotsk-folket bad om Rogvolod som prins fram till den tiden. Det är bara känt att en viss "osanning" om Davyd var orsaken till Mstislavs kampanj, trots matchningen mellan dem.

Många moderna historiografer, inklusive L. V. Alekseev [10] , E. Zagorulsky [11] , O. M. Rapov [12] , A. V. Rukavishnikov [13] , B. N. Florya [14] , VL Yanin [15] , löser problemet annorlunda, med tanke på Rogvolod som inte var uppkallad efter hans patronym, för att vara identisk med Boris Vseslavich; med andra ord, förutsatt att Boris  är Rogvolods dopnamn. Uppenbarligen var kompilatorn av Gustyn-krönikan redan på 1600-talet den första som löste motsägelsen på detta sätt , vilket tydde på att "prinsen av Polotsk Rogvold eller Boris gick bort" [16] . Vissa forskare, som B. Florya, förstärker denna version genom att hänvisa till patronymics av ​​Vasily och Ivan Rogvolodovich, lagt till listan över exil Polotsk prinsar i sena Rostov (ej bevarade) och Voskresenskaya krönikor , såväl som Moskva-koden, men tillförlitligheten av de senare listorna är tveksam [17] .

Boris och Rogvolods identitet är dock osannolik av flera skäl [7] . För det första kränks traditionen av Rurik-namnsystemet att inte namnge en son för att hedra en levande far, och Boris hade en son, Rogvolod Borisovich [7] . För det andra, även om namnet Boris , enligt F. Uspenskys observation, till skillnad från namnen Gleb , Roman och Davyd , kunde vara doppar med ett generiskt namn, men när det självt gavs som ett generiskt namn, var det också dop, det vill säga den enda. I fallet med prins Boris Vseslavich, i alla narrativa, epigrafiska, spragistiska källor, används hans namn på vanligt sätt för generiska, och inte dopnamn. [7]

Därför anser vissa historiker Rogvolod Borisovich, som inte namngavs av patronym, det vill säga son till Boris Vseslavich. Uppenbarligen var V.N. Tatishchev den första som kom till denna slutsats , och kallade Rogvolod Borisovich i sin presentation av händelserna 1128. Enligt E. Zagorulsky skulle Polotsk-folket inte ha behövt ta Rogvolod Vseslavich till Mstislav för någonting, han skulle ha varit medelålders och välkänd [8] , och Rogvolod Borisovich var en ung man och behövde introduceras. Detsamma gäller Polotsk-folkets "gripande" av Rogvolod, enligt E. Zagorulsky kunde bara en mycket ung person bli föremål för handlingar, en vuxen skulle agera självständigt.

Biografi

Vseslavs äldsta son (se Vseslavichs senioritet ) föddes tydligen senast 1054 [K 1] .

Efter sin fars död 1101 tog Boris tronen i Polotsk [18] [K 2] . Enligt V. N. Tatishchev grundade han 1102 , när han återvände från en kampanj mot yotvingianerna , staden Borisov [19] . År 1106 deltog han förmodligen i den misslyckade kampanj av Polotsk-furstarna mot semigallianerna . Nämndes omkring 1120 i " Livet av Euphrosyne av Polotsk " som en prins av Polotsk och en deltagare i grundandet av Spassky-klostret . Också under Boris byggdes en furstlig bostad nära Polotsk i Belchitsy med Boriso-Glebsky-klostret ; förmodligen för att hedra sin himmelske beskyddare. Välkända monument av epigrafi  - " Boris stenar " - är förknippade med Boris verksamhet . Under honom begränsades prinsens rättigheter i Polotsk, och stadens självstyre stärktes [20] . " Chronicle of Bykhovets " innehåller nyheten om att Boris byggde kyrkan St. Sophia .

I början av 1128 dog Boris [21] [22] . Polotsks tron ​​intogs av Davyd Vseslavich , den nästa i senioritet bland de levande Vseslavichs ( Gleb och Roman Vseslavichs hade dött vid den tiden ).

Lot of Rogvolod

L. V. Alekseev [23] (följt av L. V. Voitovich ) tror att Boris ägde furstendömet Drutsk , eftersom senare detta furstendöme hölls av hans ättlingar. Men redan 1116 var Drutsk inte ett separat arv, utan var en del av Minskfurstendömet [24] , och tillhörde därför inte Boris. Omkring 1120 nämns Boris, som prinsen av Polotsk, i livet av Euphrosyne av Polotsk . Boris son, Rogvolod Borisovich , erövrade Drutsk 1159 från Minsk Glebovichi med stöd av Chernigov-prinsen och med deltagande av hans regemente (om än med Druchans samtycke), och fick slutligen Drutsk-arvet genom överenskommelse med samma Glebovichi i utbyte mot att avsäga sig anspråk på Polotsk-tronen. Således ser arvet efter Rogvolod Borisovich Drutsk från sin far tveksamt ut. Drutsk kallas aldrig Rogvolod Borisovichs fosterland; samtidigt, när han talade om ockupationen av Polotsk-tronen av Rogvolod Borisovich, betonade krönikören att han ockuperade sin fars och farfars tron.

Äktenskap och barn

Namnet på Boris fru är okänt.

Anteckningar

Kommentarer
  1. År 1067 tog Vseslav med sig två äldsta söner, som inte kunde vara mindre än 10 år gamla, för förhandlingar med Kiev-prinsen. (Voitovich)
  2. Andra åsikter finns; så L. Voitovich tror att efter sin fars död regerade Davyd Vseslavich i Polotsk .
Källor
  1. Baumgarten, 1927 , sid. 9, 32. Tab. VIII. Nr 7, 8.
  2. Karamzin, 1892 , sid. T. II. Notera. 251..
  3. 1 2 Solovyov, 1988 , sid. 401, 684. Ca. 186.
  4. Danilevich, 1896 , sid. 71. Ca. 54..
  5. Likhachev D.S.
  6. Picheta V.I.
  7. 1 2 3 4 Litvina, Uspensky, 2006 .
  8. 1 2 Zagorulsky, 1994 , sid. åtta.
  9. PSRL. T. I. Stb. 299; PSRL. T. II. Stb. 293.
  10. Alekseev, 1975 , sid. 230.
  11. Zagorulsky, 1994 , sid. 9.
  12. Rapov, 1977 , sid. 58-59.
  13. Rukavishnikov, 2002 , sid. 44, 48, 51.
  14. Florya, 1995 , sid. 113.
  15. Yanin, Gaidukov, 1998 , sid. 40.
  16. Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 273-274.
  17. Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 274-275.
  18. N. V—n—v. Polotskprinsar // Rysk biografisk ordbok  : i 25 volymer. - St Petersburg. - M. , 1896-1918.
  19. Grushevsky M.S. Ukraina-Rys historia. - Kiev, 1992. - T. 2. - S. 124.
  20. Boris Vseslavich // Biografisk referensbok: Minsk: "Belarusian Soviet Encyclopedia" uppkallad efter Petrus Brovka, T. 5. - 1982. - S. 73 .
  21. Laurentian Chronicle // PSRL , vol. 1. - 2nd ed. - L. , 1926.  - stb. 299.
  22. Ipatiev Chronicle // PSRL , vol. 2. - M. , 1962.  - st. 293.
  23. Alekseev, 1966 , sid. 253.
  24. Nasevich V. L. Drutsk furstendömen och furstar av Drutsk // Drutsk är gamla: Ja, det 1000:e året av stadens erkännande. - Mn., 2000. S. 49-76.

Litteratur