Teori om komparativ fördel

Teorin om komparativ fördel är en  ekonomisk modell formulerad av David Ricardo i början av 1800-talet .

David Ricardo utvecklade Adam Smiths teori om absolut fördel och visade att handel är fördelaktigt för vart och ett av de två länderna, även om inget av dem har en absolut fördel i produktionen av specifika varor. Baserat på samma antaganden som teorin om absolut fördel, använder teorin om komparativ fördel konceptet alternativpris (den arbetstid som krävs för att producera en enhet av en vara, uttryckt i termer av den arbetstid som krävs för att producera en enhet av en annan Bra).

Härav följer att specialisering på produktion av produkten med störst komparativ fördel är lönsam även om det inte finns någon absolut fördel .

Teorin om komparativa fördelar på exemplet med två länder och två varor

Betrakta som ett exempel 2 länder som producerar 2 varor.

Tidskostnad för att producera en enhet av varor
Ost Vin
Frankrike 2 ett
Spanien fyra 3

I det här fallet, i Frankrike, är tiden som spenderas på produktionen av båda varorna mindre (hon har en absolut fördel ). Enligt A. Smith kommer handel mellan länder endast att gynna Frankrike. Men från synvinkeln av teorin om komparativa fördelar hos D. Ricardo, med ett visst prisförhållande mellan varor, kan handel leda till ömsesidig nytta för båda länderna, även om bara en av dem har en absolut fördel.

Beräkna alternativpriserna för produktionen av var och en av varorna i varje land:

Möjlighetskostnad för att producera en enhet av varor
Ost (i enheter vin) Vin (i enheter ost)
Frankrike 2/1 12
Spanien 4/3 3/4

I det här fallet kostar en enhet ost (till exempel ett kilogram) i Frankrike 2 enheter vin (2 flaskor), medan en enhet ost i Spanien kostar mindre ( enheter vin). Samtidigt kostar en enhet vin i Spanien en enhet ost, vilket är dyrare än i Frankrike. Således, om Frankrike producerar vin för Spanien och Spanien producerar ost för Frankrike, kommer båda länderna att dra nytta av arbetskraftsresurser. För varje enhet ost som köps kommer Frankrike att spara enheter vin och Spanien kommer att spara enheter ost på varje enhet vin som köps.

Modellbegränsningar

Modellen inför ett implicit förbud mot kapitalrörelser mellan länder. Om kapitalrörelsen är lika fri som rörligheten för varor kommer en del av kapitalet att flytta från ett land till ett annat.

En empirisk metod för komparativa fördelar

Komparativ fördel är en teori om de fördelar som specialisering och handel kommer att medföra, inte en strikt förutsägelse av faktiskt beteende. (I praktiken begränsar regeringar internationell handel av en mängd olika anledningar; under Ulysses Grant försenade USA öppnandet av frihandel tills deras industri hade tagit fart, efter exemplet som citerades tidigare av Storbritannien [1] .) Det finns dock, en stor mängd empiriskt arbete som testar förutsägelser om komparativa fördelar. Empiriskt arbete går vanligtvis ut på att testa en viss modells förutsägelser. Till exempel förutspår Ricardo-modellen att tekniska skillnader mellan länder leder till skillnader i arbetsproduktivitet. Skillnader i arbetsproduktivitet avgör i sin tur olika länders komparativa fördelar. Att testa Ricardo-modellen innebär till exempel att undersöka sambandet mellan relativ arbetsproduktivitet och internationella handelsmönster. Ett land som är relativt effektivt på att tillverka skor tenderar att exportera skor.

En analys av den ekonomiska omvandlingen i Japan

Att bedöma giltigheten av komparativa fördelar på global skala med dagens verklighet som exempel är en analytiskt svår uppgift på grund av de många faktorer som bestämmer globaliseringen: investeringar, migration och teknisk förändring har en betydande inverkan utöver rena handelsfaktorer. Även om vi kunde isolera hur den öppna handeln fungerar från andra processer, är det fortfarande svårt att fastställa dess orsakseffekter: detta skulle kräva jämförelse med en mytisk värld utan öppen handel. Med tanke på hur lång livslängd olika aspekter av globaliseringen har är det svårt att bedöma den enskilda inverkan av öppen handel på en given ekonomi.

Daniel Bernhofen och John Brown försökte lösa detta problem genom att använda den naturliga plötsliga övergången till öppen handel i en marknadsekonomi med exemplet Japan [2] [3] . Den japanska ekonomin utvecklades under flera århundraden i autarki och nästan isolerad från internationell handel, och ändå var vid mitten av 1800-talet en komplex marknadsekonomi med en befolkning på 30 miljoner människor. Under militärt tryck från väst öppnade Japan sin ekonomi för utrikeshandel genom en rad ojämlika fördrag .

År 1859 begränsade fördragen barriärtullar till 5 % och öppnade för handel med västländer. Med tanke på att övergången från autarki, eller självförsörjning, till öppen handel nästan skedde över en natt, skedde liten förändring i ekonomins grunder under de första 20 åren av handel. Den allmänna lagen om komparativ fördel föreslår att en ekonomi i genomsnitt bör exportera varor med låga självförsörjningspriser och importera varor med höga självförsörjningspriser. Bernhofen och Braun fann att 1869 hade priserna på Japans huvudsakliga export, siden, stigit med 100 % i reala termer, medan priserna på många importer hade fallit med 30-75 %. Under det följande decenniet nådde förhållandet mellan import och bruttonationalprodukt 4 % [4] .

Strukturell utvärdering

Ett annat viktigt sätt att visa giltigheten av komparativa fördelar är genom metoder för "strukturell utvärdering". Dessa tillvägagångssätt var baserade på den Ricardianska formuleringen av två varor för två länder och efterföljande modeller med många varor eller många länder. Syftet var att uppnå en formulering som tar hänsyn till både flera produkter och flera länder för att mer exakt återspegla verkliga förhållanden. Jonathan Eaton och Samuel Kortum har betonat att en övertygande modell måste inkludera idén om "varukontinuumet" som utvecklats av Dornbusch et al. för både varor och länder. De kunde göra detta genom att anta ett godtyckligt (heltal) antal länder i och uteslutande ta itu med enhetsarbetskrav för varje vara (en för varje punkt på enhetsintervallet) i varje land (av vilka det finns i) [5] .

Tidigare empiriskt arbete

De två första testerna av komparativa fördelar introducerades av McDougall (1951, 1952) [6] [7] . Förutsägelsen av Ricardos tvålandsmodell av komparativa fördelar är att länder kommer att exportera varor där produktionen per arbetare (dvs produktiviteten) är högre. Det vill säga, vi förväntar oss ett positivt samband mellan produktionen per arbetare och antalet exporter. McDougall testade detta samband med data från USA och Storbritannien och fann verkligen ett positivt samband. Ett statistiskt test av detta positiva samband har reproducerats [8] [9] med nya data från Stern (1962) och Balassa (1963).

Doshi et al (1988) [10] genomförde en omfattande empirisk studie som visade att internationell handel med tillverkade varor till stor del drivs av skillnader i nationell teknisk kompetens.

En kritik mot läroboksmodellen för komparativ fördel är att det bara finns två varor. Modellresultaten är robusta för detta antagande. Dornbusch et al (1977) [11] generaliserade teorin för att ta hänsyn till ett så stort antal varor att den bildar ett jämnt kontinuum. Delvis baserat på dessa generaliseringar av modellen, erbjuder Davis (1995) [12] en nyare syn på Ricardian synsätt för att förklara handel mellan länder med liknande resurser.

På senare tid presenterade Golub och Xie (2000) [13] en state-of-the-art statistisk analys av sambandet mellan relativ produktivitet och handelsmönster som fann ganska starka samband, och Nunn (2007) [14] drog slutsatsen att länder med starkare kontraktstillämpning specialiserar sig på produkter som kräver relationsspecifika investeringar.

Ur ett bredare perspektiv har arbete gjorts för att utforska fördelarna med internationell handel. Zimring & Etkes (2014) [15] finner att Gazablockaden , som kraftigt begränsade tillgången på import till Gaza, resulterade i en 20-procentig minskning av arbetsproduktiviteten under tre år. Markusen et al (1994) [16] rapporterar effekterna av övergången från autarki till frihandel under Meiji-restaureringen , som ökade nationalinkomsten med upp till 65 % på 15 år.

Utvecklingsekonomi

Teorin om komparativa fördelar och dess efterföljande slutsats att nationer bör specialisera sig kritiseras på pragmatiska grunder inom teorin om importersättande industrialisering av utvecklingsekonomin, på empiriska grunder av Singer-Prebisch-avhandlingen , som hävdar att handelsvillkoren mellan primärproducenter och tillverkade varor försämras med tiden, liksom på de teoretiska grunderna för spädbarnsindustrin och keynesiansk ekonomi. I gamla ekonomiska termer motsatte sig merkantilism och ekonomisk nationalism komparativa fördelar . Istället hävdar de att även om ett land initialt kan vara jämförelsevis missgynnat i en given bransch (som japanska bilar på 1950-talet), bör länder skydda sig och investera i industrier tills de blir globalt konkurrenskraftiga. Dessutom hävdar de att komparativ fördel, som redan nämnts, är en statisk teori - den tar inte hänsyn till möjligheten till förändringar i fördelar som ett resultat av investeringar eller ekonomisk utveckling och ger därför inte vägledning för långsiktighet ekonomisk utveckling.

Mycket har skrivits sedan Ricardos tid då handeln har utvecklats och gränshandeln blivit mer komplex. Handelspolitiken i dag tenderar att fokusera mer på "konkurrensfördelar" snarare än " komparativa fördelar ". En av de mest djupgående studierna av "konkurrensfördelar" genomfördes på 1980-talet som en del av Reaganadministrationens Sokratesprojekt för att lägga grunden för ett teknikbaserat konkurrensstrategiutvecklingssystem som skulle kunna användas för att vägleda internationell handelspolitik.

Kritik av modellen

Teorin om komparativ fördel har blivit axeln i den ekonomiska världsordningen. Dess utgångspunkt att alla mänskliga aktiviteter är lika när det gäller social välfärd kan motiveras när det gäller handel mellan länder med ungefär lika utvecklingsnivåer. Men det upphör att vara motiverat i fallet med ett utbyte mellan utvecklade och outvecklade länder [17] . Argumentet för teorin om komparativa fördelar är baserat på teorin om arbetsvärde , bevarad endast i marxismen , och skiljer inte mellan arbetstimmar för en Silicon Valley -arbetare och en somalier . Fram till mitten av 1960-talet såg Somalias ekonomiska resultat något bättre ut än Sydkoreas, men sedan, tack vare industripolitiken, bryter Korea sig ur sin "komparativa fördel" inom jordbruk, råvaror och billig arbetskraft, och Somalia förblir fattigt och fortsätter att specialisera sig på samma naturliga "fördelar med efterblivenhet" [18] .

Efter chocken 1957, när Sovjetunionen sköt upp den första satelliten och det stod klart att Sovjetunionen var före USA i rymdkapplöpningen, kunde ryssarna, beväpnade med Ricardos handelsteori, hävda att amerikanerna hade en komparativ fördel inom jordbruk snarare än rymdteknik. Den senare, enligt denna logik, skulle behöva producera mat, och ryssarna - rymdteknik ...

Ricardo, efter att ha uteslutit en kvalitativ förståelse av ekonomiska förändringar och dynamik från ekonomisk teori, skapade en teori som tillåter ett land att helt specialisera sig på fattigdom.

— E. Reinert [17]

Anteckningar

  1. ↑ Chang Ha-joon. Kicking Away the Ladder: Neoliberalism and the "Real" History of Capitalism  // Developmental Politics in Transition. — London: Palgrave Macmillan UK, 2012. — s. 43–50 . - ISBN 978-1-349-33332-5 , 978-1-137-02830-3 .
  2. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown. A Direct Test of the Theory of Comparative Advantage: The Case of Japan  //  Journal of Political Economy. — 2004-02. — Vol. 112 , iss. 1 . — S. 48–67 . — ISSN 1537-534X 0022-3808, 1537-534X . - doi : 10.1086/379944 . Arkiverad från originalet den 1 augusti 2020.
  3. ↑ Daniel M Bernhofen, John C Brown. En empirisk bedömning av de jämförande fördelarna från handel: bevis från Japan  //  American Economic Review. — 2005-02. — Vol. 95 , iss. 1 . — S. 208–225 . — ISSN 0002-8282 . - doi : 10.1257/0002828053828491 .
  4. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown. Testing the General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem  (engelska)  // American Economic Journal: Microeconomics. — 2016-11. — Vol. 8 , iss. 4 . — S. 54–90 . — ISSN 1945-7685 1945-7669, 1945-7685 . - doi : 10.1257/mic.20130126 .
  5. ↑ Jonathan Eaton, Samuel Kortum. Putting Ricardo to Work  (engelska)  // Journal of Economic Perspectives. — 2012-05. — Vol. 26 , iss. 2 . — S. 65–90 . — ISSN 0895-3309 . - doi : 10.1257/jep.26.2.65 .
  6. ↑ GDA MacDougall. Brittisk och amerikansk export: En studie som föreslås av teorin om jämförande kostnader. Del I  // The Economic Journal. — 1951-12. - T. 61 , nej. 244 . - S. 697 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2226976 .
  7. ↑ GDA MacDougall. Brittisk och amerikansk export: En studie som föreslås av teorin om jämförande kostnader. Del II  // The Economic Journal. - 1952-09. - T. 62 , nej. 247 . - S. 487 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2226897 .
  8. ↑ ROBERT M. STERN. [ http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 BRITTISKA OCH AMERIKANSKA PRODUKTIVITET OCH JÄMFÖRANDE KOSTNADER I INTERNATIONELL HANDEL 1] // Oxford Economic Papers. — 1962-10. - T. 14 , nej. 3 . — S. 275–296 . — ISSN 0030-7653 1464-3812, 0030-7653 . - doi : 10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 .
  9. ↑ Bela Balassa. En empirisk demonstration av klassisk jämförande kostnadsteori  // The Review of Economics and Statistics. - 1963-08. - T. 45 , nej. 3 . - S. 231 . — ISSN 0034-6535 . - doi : 10.2307/1923892 .
  10. ↑ David G. Mayes, Giovanni Dosi, Keith Pavitt, Luc Soete. Ekonomin för teknisk förändring och internationell handel.  // The Economic Journal. — 1994-05. - T. 104 , nej. 424 . - S. 680 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2234642 .
  11. ↑ Zhihao Yu. Arbetsfördelning och endogen jämförande fördel: En Smith-Ricardian modell för internationell handel  // Review of International Economics. — 2011-04-12. - T. 19 , nej. 2 . — S. 313–324 . — ISSN 0965-7576 . - doi : 10.1111/j.1467-9396.2011.00949.x .
  12. ↑ Donald R. Davis. Handel inom industrin: En Heckscher-Ohlin-Ricardo-ansats  (engelska)  // Journal of International Economics. — 1995-11. — Vol. 39 , iss. 3-4 . — S. 201–226 . - doi : 10.1016/0022-1996(95)01383-3 . Arkiverad från originalet den 22 februari 2020.
  13. ↑ Stephen S. Golub, Chang-Tai Hsieh. Klassisk Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited  // Review of International Economics. — 2000-05. - T. 8 , nej. 2 . — S. 221–234 . — ISSN 1467-9396 0965-7576, 1467-9396 . - doi : 10.1111/1467-9396.00217 .
  14. ↑ N. Nunn. Relation-Specificitet, ofullständiga kontrakt och handelsmönster  // The Quarterly Journal of Economics. - 2007-05-01. - T. 122 , nr. 2 . — S. 569–600 . — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650 . - doi : 10.1162/qjec.122.2.569 .
  15. ↑ Haggay Etkes, Assaf Zimring. När handeln upphör: Lärdomar från Gazablockaden 2007–2010  // Journal of International Economics. — 2015-01. - T. 95 , nej. 1 . — S. 16–27 . — ISSN 0022-1996 . - doi : 10.1016/j.jinteco.2014.10.005 .
  16. ↑ Internationell handel: teori och bevis . — Internationell utg. - New York: McGraw-Hill, 1995. - xxiii, 471 sidor sid. — ISBN 0-07-040447-X , 978-0-07-040447-2, 0-07-113509-X, 978-0-07-113509-2, 0-07-113972-9, 978-0- 07-113972-4.
  17. ↑ 1 2 E. Reinert Hur rika länder blev rika och varför fattiga länder förblir fattiga. (2011), M.: Ed. statens hus Univ. - Handelshögskolan.
  18. ↑ E. Reinert Glömda lärdomar från tidigare framgångar // Expert , nr 1 (687), 28 december 2009.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger