| Sammandrabbningar vid gränsen mellan Azerbajdzjan och Armenien (september 2022) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Azerbajdzjan-armenisk gränskris (2021-2022) | |||||
| datumet | 12 september 2022 – 14 september 2022 | ||||
| Plats | Azerbajdzjan-armeniska gränsen | ||||
| Orsak | Se avsnittet Händelseanalys | ||||
| Status | Parterna nådde en överenskommelse om vapenvila | ||||
| Motståndare | |||||
|
|
|||||
| Befälhavare | |||||
|
|||||
| Sidokrafter | |||||
|
|
|||||
| Förluster | |||||
|
|||||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||||
Sammandrabbningar vid den Azerbajdzjan-armeniska gränsen (september 2022) är strider mellan armeniska och azerbajdzjanska trupper som bröt ut natten mellan den 12 och 13 september 2022 i zonen för den oavgränsade Azerbajdzjan-armeniska gränsen från och med september 2022 [4] [5 ] ] . Båda sidor anklagade varandra för att eskalera [6] , även om ett antal experter tror att det var Azerbajdzjan som inledde attacken mot positioner inom Armeniens suveräna territorium [7] [8] [9] [10] [11] [12 ] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] .
Natten till den 13 september 2022 öppnade Azerbajdzjans väpnade styrkor eld mot Armeniens territorium [8] . Armeniens luftförsvarssystem och artilleri baserat på Armeniens territorium [12] utsattes för attacken . Azerbajdzjan attackerade de armeniska positionerna nära städerna Vardenis , Goris , Sotk och Jermuk [19] med artilleri och tunga vapen. Azerbajdzjan har sagt att beskjutningen är ett svar på "storskaliga provokationer" från Armenien, och hävdar att Armenien har minerat områden mellan positionerna för de azerbajdzjanska arméns enheter och försörjningsvägen [9] . Armenien uppgav att alla anklagelser om att de armeniska väpnade styrkorna tog till någon form av provokation och att Azerbajdzjans agerande var ett svar på de armeniska väpnade styrkornas handlingar är absolut osanna [20] . Senare visade NASA- satellitbilder allvarliga bränder på flera platser i Armenien [12] .
Parterna nådde en överenskommelse om vapenvila först på kvällen den 14 september. Under fientligheterna dödades, enligt officiella uppgifter, 204 armeniska och 80 azerbajdzjanska militärer och saknades, men de exakta siffrorna bekräftades inte av oberoende källor [13] . Denna eskalering anses vara den allvarligaste eskaleringen sedan andra Karabachkriget [9] .
Det armeniska försvarsministeriet uppgav att Azerbajdzjan attackerade armeniska positioner nära städerna Vardenis , Goris , Sotk och Jermuk med hjälp av artilleri och storkalibriga vapen [21] [22] . Azerbajdzjans försvarsministerium anklagade Armenien för "storskaliga provokationer" i området Dashkesan , Kalbajar och Lachin och brytning av territorier mellan positionerna för azerbajdzjanska arméenheter och försörjningsvägar. Azerbajdzjans militäravdelning rapporterade att brådskande åtgärder hade vidtagits för att förhindra dessa handlingar, vilket resulterade i en sammandrabbning [23] [24] .
Azerbajdzjans president Ilham Aliyev höll ett operativt möte med deltagande av ledningen för landets väpnade styrkor [25] .
Armenien har formellt ansökt till FN:s säkerhetsråd , den ryskledda militäralliansen CSTO, och direkt till Moskva som en del av ett bilateralt fördrag [26] .
Mot kvällen meddelade ryska representanter att de hade uppnått en vapenvila mellan de två sidorna [27] . Azerbajdzjansk media rapporterade att vapenvilan bröts kort efter att den slöts [28] . På kvällen rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att klockan 16:55 utsattes enheter från Armeniens väpnade styrkor för artilleribeskjutning positionerna för den azerbajdzjanska armén, stationerade i riktning mot byn Akhmadli, Lachin-regionen [29] .
På morgonen rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att natten mellan den 13 och 14 september och på morgonen den 14 september utsatte den armeniska försvarsmakten de azerbajdzjanska arméförbanden i Kelbajar- och Lachin-riktningarna för mortel- och artillerield. Militäravdelningen rapporterade att de azerbajdzjanska enheterna utplacerade i de angivna riktningarna vidtar adekvata svarsåtgärder [30] . Det armeniska försvarsministeriet uppgav i sin tur att Azerbajdzjan började offensiva operationer i riktning mot byn Verin Shorzha och Jermuk med start från kl. 08.00 den 14 september, med hjälp av artilleri, granatkastare och skjutvapen av stor kaliber, i riktning mot vilken de azerbajdzjanska väpnade styrkorna, enligt den armeniska sidan, använde attackdrönare [31] .
Försvarsministeriet och Azerbajdzjans allmänna åklagarmyndighet kom ut med ett gemensamt uttalande, där det stod att två civila i Azerbajdzjan skadades som ett resultat av provokationen av den armeniska försvarsmakten [32] . Den armeniska ombudsmannen uppgav i sin tur att fyra civila skadades till följd av beskjutningen från den azerbajdzjanska sidan [33] .
På eftermiddagen anklagade det azerbajdzjanska försvarsministeriet enheterna från de armeniska väpnade styrkorna utplacerade i riktning mot byarna Verin Shorzha, Nerkin Shorzha och Kut för att beskjuta positionerna för den azerbajdzjanska armén utplacerade i riktning mot byarna Zeylik , Ellidzha och Yukhara Ayrim i Kalbajar-regionen med D-30 och D-20 vapen. Den azerbajdzjanska armén, enligt Azerbajdzjans försvarsministerium, vidtog lokala vedergällningsåtgärder endast mot skjutplatser som är legitima militära mål [34] .
Under regeringstimman i parlamentet uppgav den armeniske premiärministern Nikol Pashinyan att de azerbajdzjanska väpnade styrkorna sedan början av fientligheterna hade ockuperat 10 km² av armeniskt territorium [35] . Pashinyan förklarade också i parlamentet att han var beredd att underteckna ett dokument som ger Armenien säkerhet, suveränitet och varaktig fred [36] . Senare förnekade Azerbajdzjans president, medan han var i Lachin, Armeniens anklagelser om att invadera dess territorium och uppgav att Azerbajdzjans väpnade styrkor hade tagit positioner längs gränsen och befann sig "på sin egen mark" [37] .
Den armeniska ombudsmannen uppgav att minst 2 470 civila armeniska var fördrivna från gränsbosättningar [38] .
På kvällen anklagade det azerbajdzjanska försvarsministeriet Armeniens militära ledning för att överföra sina enheter, vapen och militär utrustning utplacerad längs den azerbajdzjansk-armeniska statsgränsen till byggnader och civila infrastrukturanläggningar i bosättningar och djupt inne i Armeniens territorium och för att medvetet expandera täckningsområdet för militära operationer. Azerbajdzjans försvarsminister noterade återigen att den azerbajdzjanska arméns enheter inte siktar på civila mål och utsätter precisionsanfall mot fiendens skjutplatser [39] . Lite senare uppgav militäravdelningen i Azerbajdzjan att de azerbajdzjanska enheterna som var stationerade i Lachin-riktningen beskjutits av fienden från artilleriinstallationer, 82- och 120-mm mortlar [40] . Det armeniska försvarsministeriet uppgav i sin tur att de azerbajdzjanska väpnade styrkorna under perioden 15:00 till 17:00 fortsatte att inleda raket- och artilleriangrepp längs linjen från Sotk till Goris, och anklagade också de azerbajdzjanska väpnade styrkorna för anfall på fredliga bosättningar. Enligt det armeniska försvarsministeriet använde Azerbajdzjans försvarsmakt i stor utsträckning drönare, och runt 16:40 utsattes en militär enhet i riktning mot Sotk för raket- och artilleriangrepp, som ett resultat av att en brand bröt ut [41 ] .
Collective Security Treaty Organisation (CSTO) rapporterade att det vid en extra session i det kollektiva säkerhetsrådet beslutades att skicka ett uppdrag till Armenien på grund av förvärringen av situationen vid den armenisk-azerbajdzjanska gränsen. Organisationen förklarade att ett uppdrag till Armenien ledd av CSTO:s generalsekreterare Stanislav Zas skulle skickas "för att bedöma den nuvarande situationen, förbereda en detaljerad rapport till statscheferna om situationen i regionen och ta fram förslag för att minska spänningen som har uppstått." Dessutom enades ett förslag om att skapa en arbetsgrupp för att ständigt övervaka situationen inom CSTO:s ansvarsområde [42] . Som ett resultat av uppdraget presenterade chefen för förskottsgruppen, generalöverste Anatolij Sidorov , de viktigaste slutsatserna och förslagen till lämpliga åtgärder som syftade till att minska spänningen [43] [44] .
På kvällen sa Azerbajdzjans utrikesminister Jeyhun Bayramov att Azerbajdzjan ensidigt hade erbjudit Armenien en humanitär vapenvila [45] . Sent på kvällen rapporterade det armeniska försvarsministeriet att från klockan 20:00 hade elden praktiskt taget upphört i alla riktningar [46] .
Natten till den 15 september meddelade Armeniens säkerhetsråd Armen Grigoryans sekreterare att Armenien och Azerbajdzjan, tack vare det internationella samfundets deltagande, hade nått en överenskommelse om en vapenvila från klockan 20.00 lokal tid den 14 september [47] .
Natten mellan den 12 och 13 september attackerade Azerbajdzjans väpnade styrkor utplaceringsplatsen för ryska FSB:s gränsstyrkor i Gegharkunik i Armenien. De ryska truppernas personal lämnade omedelbart utplaceringsplatsen. Baserat på de publicerade fotografierna skadades de ryska truppernas baracker och militärutrustning till följd av beskjutningen [53] [54] [52] [48] [49] .
Några timmar senare dök information upp om den andra beskjutningen av ryska trupper. En video publicerades i armenisk media som visar en rysk konvoj under beskjutning. Enligt det armeniska försvarsministeriet träffades en rysk konvoj med humanitär hjälp av Azerbajdzjan nära byn Verin Shorzha [53] [55] [56] .
Senare uppgav gränsavdelningen för Rysslands FSB i Armenien att som ett resultat av beskjutningen av det armeniska territoriet fanns det inga offer bland de ryska gränsvakterna [57] .
Den 16 september 2022 informerade chefen för gränsavdelningen för FSB i Ryska federationen i Armenien, generallöjtnant Roman Golubitsky, Anatoly Sidorov, chef för CSTO:s gemensamma högkvarter, som anlände till Armenien, om situationen på Armenien. -Azerbajdzjans gräns. Golubitsky visade bilder från beskjutningen av den ryska gränsposten Sotk. I sin rapport noterade han att det fanns 15 personer i byggnaden, som med början av beskjutningen tog sin tillflykt till det inre utrymmet på första våningen. Enligt Golubitsky, under eld, togs personalen bort från posten, men all egendom och utrustning kunde inte evakueras [58] [59] .
Representanter för Azerbajdzjans försvarsministerium förnekade i båda fallen att de beskjutit platsen för ryska trupper och en konvoj med humanitärt bistånd [55] .
Den 13 september uppgav Nikol Pashinyan att minst 49 armeniska militärer dödades under fientligheterna [60] [61] . Azerbajdzjans försvarsministerium rapporterade om döden av 50 militärer, inklusive 42 militärer från den azerbajdzjanska armén och 8 militärer från den statliga gränstjänsten [62] .
Den 14 september, under en regeringstimme i parlamentet, uppgav Nikol Pashinyan att under eskaleringen på gränsen förlorade Armenien 105 dödade militärer [63] . Samma dag uppgav Azerbajdzjans statliga kommission för angelägenheter för fångar och saknade medborgare att Baku var redo att ensidigt överföra kropparna av cirka 100 armeniska militärer till Jerevan [64] [65] .
Den 15 september rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att det totala antalet azerbajdzjanska soldater som dödats i sammandrabbningarna hade nått 71 [66] .
Den 16 september, vid ett regeringsmöte, uppgav Nikol Pashinyan att under upptrappningen vid gränsen förlorade Armenien 135 militärer dödade [67] . Samma dag rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att det totala antalet militärer från den azerbajdzjanska armén som dödats i sammandrabbningarna hade nått 77 [68] .
Senare, den 17 september, uppgav Azerbajdzjans försvarsminister att under operationen dog ytterligare 3 azerbajdzjanska soldater som skadades under sammandrabbningarna. Som ett resultat uppgick antalet döda azerbajdzjanska väpnade styrkor till 80 militärer [69] [70] .
Den 22 september rapporterade den armeniska sidan att en av de civila som skadades under de första dagarna av fientligheterna dog på sjukhus, vilket bringade antalet civila offer till 4. [71]
Den 17 september överlämnade Azerbajdzjan till den armeniska sidan kropparna av 32 [72] , tre dagar senare - kropparna av 95 [73] , tre dagar senare - kropparna av sex döda armeniska militärer [74] .
Den 4 oktober överlämnade Azerbajdzjan, genom USA:s medling, 17 krigsfångar till Armenien [2] . Enligt pressekreteraren för Armeniens utredningskommitté, Vardan Tadevosyan, fanns det inga allvarligt skadade bland den återvändande militären, några av dem hade lätta splitter, de torterades inte i fångenskap [75] .
Den 6 oktober överlämnade den armeniska sidan till den azerbajdzjanska sidan kropparna av sex döda azerbajdzjanier, bland vilka var en ambulansförare och en läkare [76] .
I Azerbajdzjan, på grund av döden av militärer från Azerbajdzjans väpnade styrkor, ställdes högtidliga evenemang tillägnade " Kunskapens dag " och " dagen för nationalmusik " in [77] [78] , Azerbajdzjans mästerskap i tyngdlyftning bland ungdomar sköts upp [ 77] [78] 79] , Azerbajdzjan Russian Drama teatern avbröt föreställningarna planerade till 16 och 17 september [80] , den 17:e internationella jazzfestivalen , som var planerad att hållas i Baku från 23 till 30 september [81] , sköts upp .
I Baku ställde arrangörerna in den ukrainske artisten Max Barskys konsert , som var tänkt att äga rum den 10 december. Anledningen till avbokningen var att sångaren på sociala nätverk delade publiceringen av den armeniska journalisten Mher Baghdasaryan med uttalandet att "Armenien attackeras" [82] . Barskikh uppgav senare att han påstås ha ställt in sin konsert själv och anklagade Azerbajdzjan för aggression [83] . Efter det anklagade arrangörerna av Barsky-konserten sångaren för att ljuga, och påstod att företaget hade stängt försäljningen av biljetter till showen tills musikerns position [84] .
Den 19 september ställdes den ukrainska sångerskan Tina Karols konsert , som var tänkt att äga rum den 15 november, in i Baku . Anledningen var att sångerskan delade på det sociala nätverket uttalandet att "Armenien attackeras" med titeln "Armeniska liv spelar roll". Arrangörerna anklagade artisten för att stödja aggressorregimen och ställde in konserten [85] .
Den armeniska regeringen har ställt in festliga evenemang tillägnad Armeniens självständighetsdag [86] .
På kvällen den 14 september hölls två protester i Jerevan framför byggnaderna i parlamentet och Armeniens regering och krävde att chefen för Armeniens regering skulle avgå. Anledningen var Nikol Pashinyans uttalanden vid regeringstimman i Armeniens nationalförsamling den 14 september om att den armeniska sidan var redo [36] att underteckna ett visst dokument, varefter många förmodligen skulle förklara honom som förrädare [87] . Sedan dess har antalet demonstranter ökat. Demonstranterna fick sällskap av tidigare tjänstemän och partiledare, i synnerhet den tidigare chefen för den nationella säkerhetstjänsten, chefen för fosterlandspartiet Artur Vanetsyan , den offentliga figuren Karin Tonoyan , ledaren för självständighetsrörelsen Edgar Ghazaryan och andra. Vissa föreslog att man skulle åka till statliga dachas där Pashinyan kunde vara. Demonstranterna skanderade "Nicol är en förrädare" [88] .
Demonstranterna försökte riva porten och ta sig in i parlamentsbyggnaden, men stoppades. Enligt Telegram-kanalen Shot beslutade myndigheterna efter det att svetsa porten. Enligt RIA Novosti uppmanade demonstranterna nära parlamentsbyggnaden i Jerevan de deputerade att komma till sina arbetsplatser och ställa Pashinyan inför rätta. Senare rapporterade byrån, med hänvisning till orden från Armeniens tidigare försvarsminister Seyran Ohanyan , att det finns 35 deputerade från oppositionsfraktionerna "Armenien" och "Jag har äran" på dokumentet om riksrätt mot premiärministern. Armenien Nikol Pashinyan, 18 röster av den styrande fraktionen behövs för att avlägsna honom från makten "Civil Contract". Natten till den 15 september gick oppositionsdeputerade till parlamentsbyggnaden för att starta riksrättsprocessen mot Nikol Pashinyan och anslöt sig till demonstranterna [47] .
Protester hölls också i Armeniens näst största stad, Gyumri . Demonstranterna blockerade stadens centrala gata och började uppmana medborgarna att gå ut på gatorna och "gå med i deras kamp för den armeniska statens skull" [89] .
Den 18 september 2022, i Jerevan , organiserade de politiska partierna "National Democratic Pole" och " European Party of Armenia " en demonstration som krävde ett utträde ur CSTO och påbörjade förhandlingar med andra allierade för att skapa ett nytt säkerhetssystem [ 90] .
Den 26 september höll föräldrarna till de armeniska militärerna som deltog i sammandrabbningarna i september en protestaktion i Jerevan. De anklagade den armeniska regeringen för likgiltighet inför de försvunna och skadade soldaternas öde, för att vägra ge information om antalet fångar och för att inte utföra arbete för att söka efter de dödas kroppar [91] .
Undertryckande av antikrigsoppositionen i AzerbajdzjanEtt antal azerbajdzjanska aktivister och oppositionspolitiker har varit kritiska mot den azerbajdzjanska regeringen på sociala medier sedan fientligheterna [92] . Ali Karimli och Arif Hajili väckte frågor om det höga dödssiffran och motiveringen för militära åtgärder, medan Azar Gasimli och NIDA Civil Movement utfärdade antikrigsupprop. Efter det lanserade konton på sociala medier associerade med den azerbajdzjanska regeringen en kampanj mot oppositionen och kallade dem "förrädare". Ungdomsflygeln i det regerande Yeni Azerbajdzjan -partiet publicerade en videosammanställning av olika oppositionsfigurer och bloggare som kritiserade fientligheterna under hashtaggen "#xainləritanı", som betyder "känn förrädarna" på azerbajdzjanska [93] [94] .
Ahmed Mammadli, ordförande för en azerbajdzjansk prodemokratisk grupp, kidnappades enligt uppgift den 20 september och dömdes därefter till 30 dagars fängelse av Baku District Court [95 ] Både Mammadli och D18-rörelsen, som han är medlem i, har släppt flera uttalanden i sociala medier som är kritiska mot den azerbajdzjanska regeringen i spåren av den militära upptrappningen. Representanter för D18-rörelsen och en advokat sa att gripandet var relaterat till Mammadlis antikrigsanmärkningar [96] , medan Amnesty International uppmanade Azerbajdzjan att släppa Mammadli och stoppa förföljelsen av fredsaktivister [97] [98] .
Azerbajdzjansk diasporaDen 16 september höll azerbajdzjanier bosatta i London en demonstration framför den armeniska ambassaden kallad "Låt oss bli ett stöd för moderlandet", med affischer med inskriptionerna "om förstörelsen av Azerbajdzjans kulturarv", "minor begravda i Azerbajdzjans territorium”, ”saknade azerbajdzjaner” [99 ] .
Den 18 september höll det azerbajdzjanska samfundet i Nederländerna en sanktionerad strejkvakt i Haag och protesterade mot "en storskalig militär provokation begången av Armeniens väpnade styrkor vid Azerbajdzjans statsgräns" [100] .
Liknande protester organiserades under de följande dagarna av representanter för den azerbajdzjanska diasporan i Berlin , [101] Stockholm [102] och Prag [103] .
Armenisk diasporaRepresentanter för den armeniska diasporan i USA höll protester nära Azerbajdzjans ambassad i Washington [105] , såväl som nära representationerna för Azerbajdzjan och Turkiet i New York [104] . Demonstranterna krävde "att sluta bomba de fredliga medborgarna i Armenien" [105] .
Den 18 september, i Paris , attackerade en grupp människor med armeniska flaggor på sina axlar Azerbajdzjans ambassad, drog stängslet framför byggnaden, krossade fönster och kastade föremål in i byggnaden. Franska brottsbekämpande myndigheter vidtog inga åtgärder för att förhindra attacken. Ambassadofficeren stoppade ensam attacken av de armeniska radikalerna och tillät dem inte att gå in i byggnaden [106] .
Samma dag organiserade representanter för den libanesiska armeniska diasporan som bor i Beirut en demonstration framför Azerbajdzjans ambassad. Polisen lyckades förhindra protesterande armenier att bryta sig in i ambassadbyggnaden [107] .
Protester och marscher till stöd för Armenien hölls av den armeniska diasporan i Los Angeles och Lyon [107] .
Den 15 september vädjade fotbollsklubben Karabach till UEFA med en begäran om att iaktta en tyst minut till minne av de azerbajdzjanska soldaterna som dog på gränsen mellan Azerbajdzjan och Armenien under hemmamatchen i Europa Leagues gruppspel mot Nantes . Chefen för klubbens presstjänst, Gunduz Abbaszade, sa att UEFA inte tillät ett sådant steg i detta möte [108] . Efter det gav den största fangruppen i Imaret Taifa-teamet ett uttalande och uppmanade alla att hedra minnet av de fallna kämparna med en tyst minut efter startsignalen. Den distribuerades till ett stort antal personer på ett socialt nätverk på kort tid. [109] Trots UEFA:s beslut slog omkring 30 000 fans [109] som kom till matchen på sina telefoner och observerade en tyst minut efter avsparksvisslan [110] .
Den 17 september 2022 lämnade Armenien in en ansökan till Internationella domstolen mot Azerbajdzjan på grund av påstådd rasdiskriminering , en möjlig attack mot civila föremål och andra skäl [111] [112] .
Den 13 september 2022 lämnade Armenien in flera stämningar mot Azerbajdzjan till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) med krav på tillämpning av interimistiska åtgärder [113] [114] .
Uttalandena rör i synnerhet den påstådda beskjutningen av civila bosättningar i Armenien, skyddet av civilbefolkningens och krigsfångarnas grundläggande rättigheter [114] . Armenien ansökte också till EG-domstolen med en begäran om att tillämpa artikel 39.2 i dess stadga och omedelbart underrätta ministerkommittén om sitt beslut [114] .
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna skickade en begäran till Azerbajdzjan angående krigsfångar och gav en tidsfrist till den 22 september 2022 [114] .
Den 3 oktober 2022 skickade Armenien till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter och Internationella rättsdomstolen en video som cirkulerade på sociala nätverk om ett möjligt brutalt dödande av armeniska soldater av azerbajdzjaner [115] .
Armenien överlämnade till Internationella brottmålsdomstolen (ICC) de påstådda fakta om våld från Azerbajdzjan mot armeniska krigsfångar och hån mot de dödas kroppar. I synnerhet ges information om den armeniske krigsfången David Gishyan, som påstås ha torterats och dödats under Azerbajdzjans kontroll. Exempel på utbredd armenofobi i Azerbajdzjan presenterades också [116] .
Den 1 oktober dök en video upp på sociala medier som visar den avrättningen av , uppenbarligen av azerbajdzjanska styrkor. [117]
Den 2 oktober meddelade den allmänna åklagarmyndigheten i Azerbajdzjan att den militära åklagarmyndigheten i republiken genomförde en "fullständig och omfattande undersökning" av videorna för deras äkthet, såväl som tid och plats för inspelningen, militärens identiteter. personal som finns i dessa ramar, samt andra omständigheter som är viktiga för att fastställa en objektiv sanning. Riksåklagarmyndigheten klargjorde också att, baserat på resultaten av utredningen, de åtgärder som föreskrivs i lag kommer att vidtas [118] [117] .
Den 14 oktober kallade Hugh Williamson, chef för Europa och Centralasien vid Human Rights Watch, dödandet av överlämnande soldater för "ett avskyvärt krigsbrott" [117] . Human Rights Watch uppmanade de azerbajdzjanska myndigheterna att säkerställa en effektiv utredning och lagföring av de soldater och befälhavare som ansvarar för avrättningen av armeniska krigsfångar [117] .
Den 28 september ägde ytterligare en skärmytsling rum mellan Azerbajdzjans och Armeniens väpnade styrkor. Enligt azerbajdzjanska källor sköt de väpnade styrkorna i Armenien mot enheterna i den azerbajdzjanska armén belägna nära bosättningen Alagollyar i Kalbajar-regionen från handeldvapen av olika kaliber, som ett resultat av vilket en azerbajdzjansk soldat sårades [119] . Enligt armeniska källor använde de azerbajdzjanska väpnade styrkorna 82 mm granatkastare och UAV i Jermuk-regionen, vilket resulterade i döden av tre armeniska militärer, [120] inklusive överstelöjtnanten för bataljonen [121] .
Enligt Seth Franzman på The Jerusalem Post representerar attackerna mot Armenien en farlig upptrappning. Analytikern konstaterar att trots att azerbajdzjanska och turkiska medier hävdar att Armenien är skyldig till sammandrabbningarna, säger fakta och rapporter att det var Azerbajdzjan som initierade sammandrabbningarna. Fritzman antyder att det var Turkiet som pressade Azerbajdzjan att attackera Armenien, ett av målen för detta är att skapa en kris där Armenien kan presenteras som en del av ett allianssystem med Ryssland, vilket kommer att tillåta Turkiet att posera som en Nato- medlem som stöder dess allierade Azerbajdzjan. Moskva kan inte stödja Armenien på grund av dess "svaga stat" och kommer att uppmanas att tvinga Armenien att göra eftergifter i utbyte mot nya avtal mellan Ryssland och Turkiet [10] .
Den azerbajdzjanske statsvetaren Farhad Mammadov anser att Armenien provocerade för att störa mötet mellan Armeniens och Azerbajdzjans utrikesministrar, som var tänkt att äga rum före slutet av september, och mötet mellan Azerbajdzjans president och premiärministern. Armenien i Samarkand vid Shanghais samarbetsorganisations toppmöte den 15-16 september, då beslut om fredsagendan skulle fattas. Mammadov kallade händelsen en signal om processen för avgränsning av den azerbajdzjansk-armeniska gränsen, samt en signal om att "demilitariseringen av Karabach inte heller är långt borta" [122] .
Den armeniske experten Tatul Hakobyan menar att Azerbajdzjan, som inser att som ett resultat av Armeniens nederlag i kriget 2020, maktbalansen i regionen har kränkts, försöker uppnå sina mål genom påtryckningar på Armenien, vilket är nedrustningen av den okända NKR:s försvarsarmé, öppnandet av " Zangezur-korridoren " och det snabba undertecknandet av ett fredsavtal på sina egna villkor [122] .
Enligt Arif Yunus , en historiker av Karabach-konflikten, grep Azerbajdzjan ögonblicket och slog till mot Armenien vid en tidpunkt då världen var ockuperad av kriget i Ukraina . Yunus anser att Azerbajdzjan kräver att Armenien uppfyller de fem punkter som föreslagits tidigare av Azerbajdzjan, som är ömsesidigt erkännande av suveränitet och territoriell integritet, ömsesidig bekräftelse av frånvaron av territoriella anspråk, avstående från användningen av hot och våld, avgränsning och avgränsning av staten gräns och öppnande av transportkommunikationer [9] .
Paul Stronsky, senior stipendiat vid Carnegie Endowment for International Peace, medger att Azerbajdzjan utnyttjade Rysslands och västvärldens Ukraina-relaterade distraktion och gick till offensiv i Armenien, valde rätt tidpunkt och bestämde sig för att använda tillfället för att vända utvecklingen. fältet. Ett av målen för Azerbajdzjan, Stronski citerar kopplingen mellan den autonoma republiken Nakhichevan och resten av Azerbajdzjan. Han tror också att i samband med Rysslands misslyckanden i Ukraina har denna sammandrabbning väckt frågan för armenierna om Ryssland är dess allierade och om det har förmågan att skydda det [11] .
Thomas de Waal , senior stipendiat vid Carnegie Endowment Europe , tror att Rysslands upptagenhet av kriget och dess uppenbara svaghet hjälpte till att destabilisera situationen i Kaukasus , eftersom "misslyckanden i Ukraina har begränsat Rysslands förmåga att projicera styrka in i grannländerna." Enligt de Waal har azerierna fortfarande oavslutade affärer med armenierna och just nu känner de att de är i en bättre position att använda både diplomati och våld för att få tag i dessa saker [12] . Azerbajdzjans militära aktioner i Armenien har allvarligt undergrävt möjligheterna att lösa konflikten, anser de Waal [15] .
Max Hoffman, senior chef för National Security Program vid Center for American Progress, anser att Azerbajdzjan försöker dra fördel av Rysslands "till synes begränsade kapacitet för militär intervention" och tvinga armenierna att ge upp territorier snabbare. Lawrence Broers, specialist på konflikter i södra Kaukasus, håller med honom, som kopplar samman sammandrabbningarna med Azerbajdzjans önskan att införa sin vision om ett fredsavtal [13] . Enligt den sistnämnda "är det en kollaps av Rysslands rykte som beskyddare och leverantör av säkerhet i regionen, vilket i sin tur har skapat ett fönster av möjligheter för Azerbajdzjan" [14] .
International Crisis Group (ICC) publicerade en artikel där författarna menar att flera möjliga faktorer bidrog till upptrappningen. För det första kan Azerbajdzjan dra fördel av Rysslands krig i Ukraina , som har distraherat inte bara Moskva , utan även Paris och Washington , som tillsammans är ordförande för OSSE:s Minsk-grupp (en grupp OSSE -medlemsstater som leder sökandet efter en fredlig lösning av Karabach). konflikt ). Med alla medordförande som tittade åt andra hållet, tog Baku tillfället i akt att förbättra den strategiska kartan till sin fördel och bättre positionera sig för att lösa Nagorno-Karabach-konflikten. I linje med denna idé uppmanade azerbajdzjansk media, inklusive de nära regeringen, samt en framstående azerbajdzjansk parlamentariker, Azerbajdzjan att ta kontroll över mer mark längs gränsen till Armenien. Vissa kallar draget de förespråkar defensivt, medan andra verkar se det som ytterligare hävstångseffekt för förhandlingar med Armenien. För det andra kan Azerbajdzjan ha bråttom. En regeringsvänlig analytiker i Baku föreslog att president Aliyev vill ha ett fredsavtal inom de kommande två till tre månaderna. En anledning kan vara att han ser fram emot Turkiets val i juni 2023 och fruktar att president Recep Tayyip Erdogan , en stark anhängare av Baku, kan försvagas, vilket undergräver Ankaras stöd för Azerbajdzjan i samtalen. För det tredje tillskriver vissa i Jerevan eskaleringen till Azerbajdzjans önskan att säkra en speciell landkorridor, bevakad av ryska gränsvakter, genom Armenien till den azerbajdzjanska ekklaven Nakhichevan. Enligt västerländska diplomater var de två ledarna för partierna nära att nå en överenskommelse om rutter våren 2022. Men förhoppningarna om ett genombrott i frågan, som diplomater ansåg vara en av de enklaste att lösa på grund av det allmänna ekonomiska intresset för den, kollapsade vid toppmötet den 31 augusti. En av anledningarna till oförmågan att gå vidare är att Baku har satt upp som mål att nå en slutgiltig övergripande fredsuppgörelse, vilket innebär att man är mindre intresserad av att lösa diskreta bilaterala frågor innan man når en sådan överenskommelse, även om en överenskommelse kan nås. lättare nås inom den. Samtidigt överger inte Azerbajdzjan användningen av kraftfulla metoder för att uppnå samma mål [7] .
Azerbajdzjans militära aktion i Armenien har allvarligt skadat möjligheterna till en lösning.
Natten till den 13 september öppnade azerbajdzjanska trupper eld mot grannlandet Armeniens territorium. Det här är inte den första upptrappningen i regionen de senaste månaderna, men den är verkligen aldrig tidigare skådad: inte bara gränsstäder utan även den armeniska semesterorten Jermuk hamnade i beskjutning.
Semper nella mattinata del 14 settembre l'Azerbaigian ha lanciato attacchi di artiglieria sul punto di schieramento delle forze di confine dell'FSB russo a Gegharkunik.
Gli Azeri hanno anche centrato una caserma di guardie di frontiera russe.
Det faktum att Ryssland inte har reagerat ens symboliskt - det bör noteras att den azerbajdzjanska beskjutningen skadade byggnaden och utrustningen som användes av de ryska gränstrupperna (som är en del av den federala säkerhetstjänsten) - bevisar att de är ovilliga att vidta några åtgärder, trots att detta skadar dess prestige.
| Militära operationer i den aktiva fasen av Karabach-konflikten | ||
|---|---|---|
| Första Karabachkriget • Andra Karabachkriget ( kronologi ) | ||
| 1991-1994 | ||
| 2020 | ||