Tamftis

Tamftis
IV dynasti
forntida rike
Turinlista (nr III./16)
HASHHASHHASHG7HASHM4X1
N33		 Z1Z1
[ett]
Saqqara lista
HASHHASHHASH
antikt grekiskt namn enligt Manetho Tamftis

Tamftis  är en helleniserad form av namnet på den egyptiska faraon , vars regeringstid tillhör IV-dynastin ( Gamla kungariket ).

Hans namn är bara känt från Manethos Egyptica . [2] Enligt egyptologen William Hayes var hans namn Jedeptah ( Ptahjedef ) [3] .

Tamftis är en av de mest svårforskade härskarna i Gamla kungariket, eftersom inga inskriptioner associerade med hans namn har hittats. På grund av detta är hans biografi föremål för kontroverser bland egyptologer.

Identifiering

Namnet Tamftis finns hos Julius Africanus , som citerar ett fragment från Manethos "Egyptica". Han konstaterar att Tamftis var den sista faraon i den 4:e dynastin och regerade i 9 år. Eusebius av Caesarea nämner inte namnet, liksom namnet på de flesta av faraonerna i IV-dynastin, vilket indikerar att "resten av kungarna inte gjorde något värt att nämna" [4] . Eratosthenes , som listar faraonerna från den 4:e dynastin [5] , saknar också ett namn .

Egyptologer har försökt jämföra namnet på Manethos farao Tamphtis med namnen på faraonerna från den 4:e dynastin kända från andra källor, och kronologiskt koppla honom, men problem uppstår. Eduard Meyer ansåg 1887 att Tamftis var en usurpator, varför hans namn inte nämndes i de kungliga listorna. Enligt en annan version av Meyer hölls ingen begravningsceremoni för denna farao, varför hans namn inte nämndes senare [6] . En annan egyptolog, Peter Janoshi, föreslog att eftersom det inte finns några arkeologiska bevis för existensen av Tamftis, är han en sen fiktion och borde uteslutas från listan över faraoner [7] .

Egyptologerna Winfried Shepel och Hermann Alexander Schlegl har föreslagit att farao Tamftis kunde ha varit drottning Khentkaus I , farao Userkafs främsta hustru. Grunden för detta var bilderna i drottningens gravtempel, där hon avbildas med faraos symboler - ett fäst skägg och en kunglig kobra ( Urey ) i pannan. Men hennes namn placerades aldrig i en serekh eller kartusch , dessutom finns det inte i listan över faraoner [8] .

Wolfgang Helk föreslog också att Tamftis kunde vara son till drottning Khentkaus I och, möjligen, farao Userkaf. Dessutom kan översteprästinnan Bunefer , den troliga dottern till Userkaf, vara hustru till Tamftis [9] .

Tavla och kronologi

I den kungliga listan i Turin finns listan över faraoner från IV-dynastin i den tredje kolumnen. Den är dock delvis skadad. Efter Khafre (rad 12) och efter Shepseskaf (rad 15) läses inte faraonernas namn, men namnet Tamftis kan finnas där. För närvarande har de flesta av egyptologerna i rad 13 namnet Biheris , en annan föga känd farao från dynastin, och i position 16 - Tamftis. För faraon i position 16 är det bevarat att han regerade i 2 år [10] .

I Abydos-listan för IV-dynastin visas endast 6 faraoner. I Saqqara-listan , efter Shepseskaf till den första farao av ​​den 5:e dynastin , Userkaf , visas 2 namn. Enligt egyptologer kan förnamnet tillhöra farao Tamftis. Det andra namnet är för närvarande ett mysterium. Dessutom är Khafres kartuscher vid Sahure avsevärt skadade, vilket gör det omöjligt att bekräfta vilka namn som finns antecknade där [11] .

En stenplatta vid Wadi Hammamat på Sinaihalvön visar flera namn i kartuscher: Khufu , Djedefra , Baufra och Prince Djedefhor ( Khorjedef ). Baufra och Horjedef, Khufus söner, är frånvarande på listan över faraoner. Och deras namn i kartuscher kan vara bevis på att de fortfarande regerade under en kort tid, och de kan identifieras med två Manetho-faraoner (Bicheris och Tamftis). Men de nämns inte i några inskriptioner som "kungar av Övre och Nedre Egypten", bara med titlarna "son till en kung" eller prins [12] .

Det finns inskriptioner av olika egyptiska adelsmän under de sena IV - tidiga V-dynastiernas regeringstid, som listar namnen på samtida faraoner. Således rapporterar prinsen av Sekhemkare om sin karriär under Khafre, Menkaur , Shepseskaf, Userkaf och Sahure. Det finns inga namn på faraoner som kan jämföras med Bicheris och Tamftis. Den officiella Netjerpunesuts inskription nämner att han tjänade faraonerna Rajedef, Khafre, Menkaur, Shepseskafe, Userkafe och Sakhur, där det återigen inte finns några namn på några andra faraoner. Inskriptionen i graven för en högt uppsatt präst av den 5:e dynastin, Ptahshepses, som tjänade farao Nyuserre , nämner att han var ansvarig för att utföra begravningsdyrkan av faraonerna Menkaur och Shepseskaf, vissa namn på andra faraoner nämns inte mellan dem [13] [14] .

Egyptologen Patrick O'Mara skriver att "inte en enda kunglig grav i Giza och Saqqara , eller någon annan egendom där kungliga namn ges, nämner (förutom de som anges ovan) de förlorade kungliga namnen på härskarna i den fjärde dynastin. Och han nämner inte någon av deras ättlingar som behåller en del av förfaderns namn i deras namn" [15] .

Samtidigt påpekar egyptologen Miroslav Werner att frånvaron av faraos namn i samtidas inskriptioner inte kan tyda på att farao var fiktiv. Han jämförde situationen med farao Tamftis med den för den 5:e dynastins farao Shepseskare . De hittade cylindertätningarna med hans kartuscher vittnar om denna faraos existens. Samtidigt, på stelen av en tjänsteman från den 5:e dynastin, Kauptah, finns en lista över faraoner som han tjänade: Sahure, Neferirkare , Raneferef och Nyuserre . Shepseskars namn saknas dock. Det finns praktiskt taget ingen information om denna faraos regeringstid, på grundval av vilken vi kan dra slutsatsen att han inte regerade i 7 år, som visas av Manetho och i Turin-listan, utan under en mycket kort tid. Baserat på en analys av cylindertätningarnas arkeologiska sammanhang tror Werner att Shepseskara efterträdde Raneferef, och inte vice versa, som Manetho antyder. Efter en tid störtades Shepseskar av farao Nyuserre, bror till Raneferef, vilket förklarar frånvaron av namnet Shepseskar, som ansågs vara en usurpator [16] .

Denna situation visar att det förekom en dynastisk kamp i Gamla kungariket. Det är möjligt att samma situation gäller farao Tamftis. Det finns dock inga bevis för dynastiska stridigheter i slutet av den 4:e dynastin. Och det är möjligt att farao Tamftis uppfanns, och 2 år av regeringstid i Turin papyrus hänvisar till Shepseskaf, den sista farao av ​​IV dynastin [17] .

Anteckningar

  1. ↑ Alan H. Gardiner : Turins kungliga kanon. Griffith Institute, Oxford (UK) 1997, ISBN ISBN 0-900416-48-3 , sid 16; tabell II.
  2. ↑ Manetho . Egypten. Bok I, IV dynastin . Hämtad 31 maj 2015. Arkiverad från originalet 30 maj 2015.
  3. ↑ Hayes William C. Egyptens spira. - S. 53-54, 180.
  4. ↑ Waddell William Gillian. Manetho. - S. 47-49.
  5. ↑ Lloyd Alan B. Herodotus. — S. 77ff.
  6. ↑ Meyer Eduard, Duemichen Johannes. Geschichte des alten Aegyptens. — S. 114.
  7. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dynastin. — S. 151.
  8. ↑ Schlögl Hermann A. Das Alte Ägypten. - S. 99-100.
  9. ↑ Helck W. Geschichte des Alten Ägypten. — S. 24, 216.
  10. ↑ Ryholt KSB Den politiska situationen i Egypten under den andra mellanperioden c. 1800-1550 f.Kr. - S. 17f.
  11. ↑ Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten. — S. 24, 216.
  12. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dynastin. - S. 64-65.
  13. ↑ Edwards IES Cambridges antika historia. — Vol. 3. - S. 176.
  14. ↑ Strudwick Nigel C. Texter från pyramidåldern. - S. 78-79.
  15. ↑ O'Mara Patrick F. Manetho and the Turin Canon: A Comparison of Regnal Years // GM 158. - 1997. - S. 51.
  16. ↑ Verner Miroslav. Arkeologiska anmärkningar om den 4:e och 5:e dynastins kronologi. - S. 395-400.
  17. ↑ Verner Miroslav. Vem var Shepseskare och när regerade han. - S. 581-602.

Litteratur