Kroppsstraff i familjen

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 14 januari 2022; verifiering kräver 91 redigeringar .

Kroppsstraff i familjen , även förälders kroppsstraff  - en underart av kroppsstraff , en form av fysisk misshandel som utförs mot ett barn av dennes förälder(ar), en annan släkting eller vårdnadshavare, vanligtvis genom smisk och smisk , eller smisk med bälte , paddla , käpp , husskor .

Sedan urminnes tider trodde man i många kulturer att föräldrarna hade en plikt att straffa barn, kroppsstraff ansågs acceptabelt. På 1950- och 1960-talen förändrades situationen, vilket i hög grad underlättades av publiceringen 1946 av boken The Common Sense Book of Baby and Child Care barnläkaren Benjamin Spock , som uppmanade till att behandla barn som individer, i motsats till den då rådande synpunkt att barn inte ska bli bortskämda: till exempel rekommenderades det inte att rocka barn som gråter. De förändringar som Spock startade fick sedan stöd över hela världen. Från 1979 till 2021 förbjöds kroppsstraff av föräldrar i 63 (inklusive 35 europeiska) länder [1] , och USA ingår inte i denna lista. I många länder där det inte finns något sådant förbud orsakar denna praxis mycket kontrovers. Till exempel i USA tolkas kroppsstraff inte som misshandel , misshandel och våld och likställs med de åtgärder som tillämpas på brottslingar under frihetsberövande, och likställs inte alltid med begreppet "barnmisshandel" (engelsk child abuse). Även i de länder där förbudet dök upp, dök det upp relativt "nyligen". För tillfället, från EU-länderna, nämns ingenting om straff i familjer i lagarna i Tjeckien, Slovakien och Belgien. I Italien är denna praxis också olaglig, vilket upprepade gånger rapporterades av den italienska domstolen, men de började inte skapa en separat lag, eftersom den befintliga lagstiftningen redan förbjöd detta. Schweiz antog också en lag, men först 1978, men den förbjuder inte "lätta former" av kroppsstraff (smällar, palmslag utan föremål). I USA, Australien, Kanada och Storbritannien finns det faktiskt ingen förbudslag, men det finns begränsningar för kraften av en påverkan och vilka konsekvenser den kan få.

I Afrika, Mellanöstern och delar av östasiatiska länder ( DPRK , Kina och Taiwan ) är kroppsstraff av barn lagligt, även om det även i vissa afrikanska länder finns lagliga förbud. I Singapore och Hong Kong , trots frånvaron av ett lagstadgat förbud, uppmuntras det inte [2] . Historiskt sett har människor i dessa regioner ansett att ett visst mått av kroppsstraff är nödvändigt, så deras användning stöds i allmänhet av samhället.

Rättslig status

Förbjudet

Från och med 2021 är kroppsstraff i familjen förbjudet enligt lag i 63 länder [1] :

Land År
 Österrike 1989
 Albanien 2010
 Andorra 2014
 Argentina 2014
 Benin 2015
 Bulgarien 2000
 Bolivia 2014
 Brasilien 2014
 Ungern 2005
 Venezuela 2007
 Guinea 2020
 Tyskland 2000
 Honduras 2013 [3]
 Grekland 2006
 Georgien 2019
 Danmark 1997
 Republiken Kongo 2010
 Israel 2000 [4]
 Irland 2015
 Island 2003
 Spanien 2007
 Cap Verde 2013
 Cypern 1994
 Colombia 2021
 Republiken Korea 2021
 Republiken Kosovo 2019
 Costa Rica 2008
 Lettland 1998
 Litauen 2017
 Liechtenstein 2008
 Luxemburg 2008
 Nordmakedonien 2013
 Malta 2014
 Moldavien 2008
 mongoliet 2016
 Nepal 2018
 Nederländerna 2007
 Nicaragua 2014
 Nya Zeeland 2007
 Norge 1987 [5]
 Paraguay 2016
 Peru 2015
 Polen 2010
 Portugal 2007
 Rumänien 2004
 San Marino 2014
 Seychellerna 2020
 Slovenien 2016
 Togo 2007
 Tunisien 2010 [6]
 Turkmenistan 2002
 Ukraina 2004
 Uruguay 2007
 Finland 1983
 Frankrike 1881, 2019
 Kroatien 1999
 Montenegro 2016
 Sverige 1979 [7] [8]
 Estland 2014
 Sydafrika 2019
 södra Sudan 2011 [9]
 Japan 2020

Själva definitionen av kroppsstraff är dock annorlunda i vissa länder. I Sverige kriminaliseras exempelvis kroppsstraff endast om skadan är så allvarlig att den kan klassas som olycka [7] ; i Norge, från 2005 till 2010, var det inte förbjudet att applicera "neat spanking" omedelbart efter ett tjänstefel [10] [11] .

Tillåtet

I ett antal länder är kroppsstraff tillåtet, enligt lagarna; Samtidigt uppmärksammas att straffet inte ska övergå i misshandel.

Australien

I Australien är kroppslig bestraffning av barn tillåten [12] [13] , förutsatt att det utförs på ett "rimligt" sätt  och föräldrar kan åtalas för misshandel [14] [15] . I Tasmanien och på andra håll håller man på att se över statusen för fysisk bestraffning. New South Wales har en lag som specifikt ger föräldrar rätt till korrigerande åtgärder i förhållande till barn [16] .

En opinionsundersökning som gjordes 2002 visade att majoriteten av föräldrarna motsätter sig användningen av smisk, men anser att det är acceptabelt att smiska med handen, utan att använda andra föremål [17] , även om det inte fanns något direkt förbud mot smisk eller användning av alla föremål för smisk och nej (från 2022).

Belgien

I Belgien hade de äldre från urminnes tider absolut makt över de yngre. År 1890 antogs en lag enligt vilken föräldrar och vårdnadshavare kunde berövas sina befogenheter om de befanns ovärdiga att utöva sådana rättigheter. Det finns fortfarande ingen fullständig "kroppslig integritet" hos barnet, och sådana straff används fortfarande i familjer i Belgien.

Italien

I Italien är kroppsstraff olagligt på alla områden, inklusive privatliv. 1996 slog Högsta domstolen fast att gällande lag förbjuder användningen av någon form av våld i uppfostran av barn, och bekräftade att kroppsstraff inte längre är lagligt som en metod för disciplin, och inte heller motiverat i termer av rätten till rättelse. jus corrigendi" ), därför anser Italien att det inte finns något behov av att anta en separat tilläggslag.

Schweiz

I Schweiz har sedan 1978 kroppsstraff i familjen varit förbjudet enligt lag, men smisk med handflatan, smällar och smällar i bakhuvudet är inte officiellt förbjudna. 68 % av föräldrarna stöder och tillämpar sådana åtgärder. Sedan 1997, efter införandet av barnkonventionen i andra länder, har familjestraff blivit mindre vanligt i Schweiz.

Tjeckien

Lagarna säger eller nämner inte straff på något sätt. Tjeckien är unikt genom att familjelagen 2011 införde en skyldighet för barn att lyda sina föräldrar. Och det dök upp en klausul som säger att föräldrar har rätt att straffa sina barn därefter. Hur "relevant" förklaras inte längre. Föräldrar som straffar sina barn fick också lagen om familjen.

Mätningar visar att två tredjedelar av föräldrarna använder kroppsstraff.

Kroppsstraff i familjen är lagligt. I januari 2014 trädde en ny civillag i kraft, som innehåller bestämmelser om föräldrars disciplin men som inte förbjuder all kroppslig bestraffning. Snarare står det att ”läromedel endast får användas i en form och mängd som är rimlig med hänsyn till omständigheterna, som inte äventyrar barnets hälsa eller utveckling och inte påverkar barnets mänskliga värdighet” (artikel 2). 884(2) och att "föräldrar har rätt att vägleda sitt barn genom utbildningsåtgärder i enlighet med hans utvecklingsförmåga, inklusive begränsningar av skyddet av barnets moral, hälsa och rättigheter" (857 § 2). Lagen om socialt och rättsligt skydd av barn från 1999 säger att en person gör sig skyldig till ett administrativt brott när han eller hon "använder en otillräcklig överdriven åtgärd mot ett barn i avsikt att förödmjuka hans eller hennes mänskliga värdighet" (59 §(1) )(h)). Denna bestämmelse ändrades 2013 (gäller i januari 2014) för att ta bort kravet på uppsåt, men inget tydligt förbud mot all kroppslig bestraffning infördes. Bestämmelser om våld och övergrepp som finns i 1992 års stadga om grundläggande rättigheter och friheter, 1990 års lag om överträdelser (som ändrats 2016), 2009 års strafflag, 1992 års konstitution och 2006 års lag om våld i hemmet, ska inte tolkas som förbjudande på kroppslig grund. i barnuppfostran.

Regeringen bekräftade sitt engagemang för förbudet i ett brev från premiärminister Mirek Topolanek till Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter Thomas Hammarberg i september 2007. 2008 undertecknade ministern för mänskliga rättigheter och nationella minoriteter en petition av Europarådet mot all kroppslig bestraffning av barn, och i konventionsstatens rapport till kommittén för barnets rättigheter uppgav regeringen att den övervägde ett direkt förbud. . Men 2011, samtidigt som den erkände avsaknaden av ett tydligt förbud mot kroppsstraff i nationell lag, bekräftade regeringen att justitieministeriet "inte tar några nya åtgärder för att förbjuda kroppsstraff." Regeringen angav också att den ansåg att befintlig lagstiftning ger tillräckligt skydd mot kroppslig bestraffning, men bekräftade att lagen endast skyddade barn från "oproportionerligt" kroppsstraff. Återigen, under en granskning av kommittén mot tortyr i maj 2012, uppgav regeringen att den inte hade några planer på att ändra lagen för att förbjuda kroppsstraff.


Regeringen avvisade rekommendationer om ett tydligt förbud mot all kroppslig bestraffning i alla miljöer, inklusive i hemmet, från Tjeckiens 2012 Universal Periodic Review (UPR), och sa att lagen skyddar barn från "olämpliga" kroppsliga bestraffningar i hemmet. 2013 gav regeringen råd till kommittén för rättigheter för personer med funktionsnedsättning att föräldrar endast kunde använda "proportionella föräldraskapsåtgärder"; vid en granskning av kommittén 2015 konstaterades att kroppslig bestraffning var förbjuden i familjen enligt civillagen och familjelagen och att den nationella strategin för förebyggande av våld mot barn inkluderade definitionen av kroppslig bestraffning som antagits av kommittén för rättigheter av barnet. Tjeckien I UPR-halvtidsrapporten 2015 stod det att "Tjeckien anser att våld mot barn är absolut oacceptabelt och bekämpar det på alla möjliga sätt under alla förhållanden", men nämnde sedan barns rätt att skyddas från "otillbörlig inblandning" och övergrepp av föräldrar "orimligt straff."

2016 erkände regeringen att det inte finns något uttryckligt förbud mot kroppsstraff i nationell lagstiftning, men konstaterade att "lagstiftning för att säkerställa avskaffandet av kroppsstraff för barn" finns i civillagen, eftersom kroppsstraff inte anses vara "tillräckligt". utbildningsmedel i familjen eller utanför". Hans rapport till Universal Periodic Review 2017 angav att "föräldrar endast får tillämpa sina föräldrapraxis i rimlig utsträckning." Regeringen avvisade återigen rekommendationer om ett direkt förbud mot kroppsstraff i alla situationer. vid sin UPR 2017. I en inlaga från 2018 till Kommittén mot tortyr, uttalade den offentliga försvararen av rättigheter: "Tjeckisk lag saknar fortfarande ett tydligt förbud mot alla former av kroppsstraff av barn (inklusive i familjen). Jag anser att denna form av straff är oacceptabel.” Återigen 2019 uttalade regeringen att föräldrar får "tillämpa disciplinära metoder endast på ett rimligt sätt och i rimlig omfattning" och att "lindrig kroppsskada, oförskämt beteende eller hot om det, eller användning av orimliga pedagogiska medel" kan utgöra ett förseelse. Men, som nämnts ovan, visar studien att det inte finns något tydligt förbud mot all kroppslig bestraffning vid uppfostran av barn i lagen.

År 2013 lämnade Association for the Protection of All Children (APPROACH) Ltd in ett klagomål mot Tjeckien i enlighet med förfarandet för kollektiva klagomål från Europeiska kommittén för sociala rättigheter. Klagomålet hävdade att det inte fanns något uttryckligt förbud mot kroppslig bestraffning i familjen, i alla former av alternativ vård och i skolor, och att Tjeckien inte hade vidtagit lämpliga åtgärder för att eliminera sådana grymma bestraffningar av barn i praktiken. Klagomålet registrerades av kommittén i februari 2013; Den 2 juli 2013 förklarades hon tillåtlig. Utskottet offentliggjorde sitt beslut den 29 maj 2015. Kommittén drog slutsatsen att situationen i Tjeckien stred mot stadgan, eftersom lagen inte förbjöd all kroppslig bestraffning. Som uppföljning av genomförandet av detta beslut konstaterade kommittén i oktober 2017 att 2016 års ändringar av lag nr 200/1990 Coll. reglering av kränkningar är inte "liktydigt med ett fullständigt förbud mot alla former av kroppslig bestraffning som kan påverka barns fysiska integritet, värdighet, utveckling eller psykiska välbefinnande", och att situationen ännu inte har bringats i linje med stadgan. . Den nationella rapporten från Europeiska kommittén för sociala rättigheter från oktober 2018 som rapporterade om genomförandet av beslutet sade: "Även om positiva steg redan har tagits för att genomföra kommitténs beslut, finns det fortfarande utrymme för ytterligare framsteg när det gäller att anpassa den befintliga rättsliga ramen."

År 2021 bekräftade regeringen för kommittén för barnets rättigheter att kroppsstraff inte direkt har förbjudits, men "vägar undersöks för att minska användningen av kroppsstraff." Regeringen uppgav att den genomförde kampanjer för att öka medvetenheten om positivt föräldraskap och de negativa effekterna av kroppslig bestraffning. Den betonade att "den allmänna opinionen i Tjeckien var delad, så avskaffandet av kroppsstraff var en gradvis process" och att medvetenhetskampanjer hjälpte barn att förstå att "kroppsstraff och våld inte är normalt beteende".

2013 sa Tjeckien officiellt att man inte alls kommer att kriminalisera misshandel i familjen, åtminstone på obestämd tid.

Slovakien

Det förekommer mycket våld i hemmet i det här landet. 57 % av de tillfrågade utsattes för ständiga smiskstraff som barn. Något mindre än 30 % fick hot (inklusive döden) och andra moraliska straff.

Serbien

Fortfarande inte helt förbjudet. Nästan hälften av föräldrarna erkände att de fysiskt straffat sina barn under det senaste året.

Kanada

I Kanada kan föräldrar straffa sina barn på alla möjliga sätt, inklusive smisk, men det finns ett antal restriktioner för detta.

År 1892 dök avsnitt 43 upp i den kanadensiska strafflagen, som slog fast att föräldrar, lärare och andra vårdgivare inte skulle anses skyldiga om våldet som används för att korrigera barnets beteende är "rimligt" (rimligt, acceptabelt, tillåtet) under vissa omständigheter . omständigheter." Eftersom lagtexten inte på något sätt förklarade hur många slag och vilken kraft begreppet "rimligt" innebär tolkade alla det på sitt eget sätt. Var skiljelinjen går mellan "kan" och "inte" beslutades av domstolen, och många personer dömdes för att de enligt domarens åsikt gick utöver det tillåtna. På grund av detta var många föräldrar rädda för att ens tänka på smisk eller smisk och uppfattade lagtexten som formuleringen "det är förbjudet att slå", i väntan på antagandet av en ny formulering av lagen, som åtminstone kommer att tillåta smiska barn. Samtidigt, i slutet av 1900-talet, började juridiska grupper, Canadian Association for Children, Youth and the Law och andra barnorganisationer att häftigt kritisera den mer än ett sekel gamla lagen och kalla den diskriminerande, omänsklig och vacker. föråldrad. Sålunda, särskilt under 2003, kom det många brev till Kanadas högsta domstol innehållande uttalanden för och emot och begäranden om revidering av formuleringen.

Den 30 januari 2004, i Canadian Childhood, Youth and Law Foundation v. Canada , beslutade Kanadas högsta domstol att "rimlig" användning av fysiskt våld mot barn är tillåtet och inte kränker barns rättigheter, förutsatt att föräldrarna kan straffas eller vårdnadshavare, inga andra släktingar, inga barnskötare, inga lärare har rätt att göra detta, förutom i vissa speciella fall, till exempel om fysisk påverkan (smällar, smällar) är nödvändiga för att bryta upp en slåss eller om ett barn springer ut på vägen och behöver fångas. Domstolen slog också fast att om barnet är en tonåring (över 12 år), då kan straff göra honom depressiv, så barn över tolv år kan inte straffas; våldsanvändningen måste vara "lämplig för omständigheterna", vilket innebär att kroppsskada, även potentiell kroppsskada, är oacceptabel; oacceptabelt: slag och slag i huvudet [18] , användning av något föremål; verkställighet av straff i ett tillstånd av ilska eller av ilska. Kraften ska ha en "pedagogisk effekt" och barnet ska kunna förstå och lära av den; straff för brott som har begåtts oavsiktligt är förbjudna. Dessutom klargörs i punkt 43 att straffet ska ha en ”kortvarig och oseriös” effekt, till exempel kan man inte slå, vars spår inte försvinner inom flera timmar [19] . Kanadas provinser har rätt att helt förbjuda fysisk bestraffning på sitt territorium.

Än så länge har Kanada inga planer på att göra flip flops helt olagliga.

Storbritannien

I Storbritannien är kroppsstraff inte förbjudet enligt lag, lagen föreskriver att det inte ska finnas några spår av det; I Skottland sedan 2003 har det varit olagligt att straffa barn fysiskt på något annat sätt än en öppen hand. Omröstningar har genomförts angående tillåtligheten av bestraffning [20] : i en undersökning 2004 stödde 71 % av befolkningen förbudet mot kroppsstraff [21] , i en undersökning 2006 rapporterade 80 % av medborgarna att de anser att smisk är acceptabelt, med 73% rapporterar att de anser att förbudet mot kroppsstraff är oacceptabelt från - eftersom, enligt deras åsikt, frånvaron av sådana straff kommer att orsaka en kraftig försämring av barns beteende. Sju av tio föräldrar rapporterade att de använt kroppsstraff [22] . I en opinionsundersökning från Angus Reid 2012 var 63 procent av britterna emot ett förbud mot kroppsstraff [23] . 2015 används fysisk bestraffning i England i 70-80 % av familjerna .

USA

Trots det faktum att det bland många människor som flyttar eller bara människor i det postsovjetiska rymden finns ett utbrett rykte om att det i Amerika är förbjudet enligt lag att på något sätt fysiskt straffa barn och att detta inte bara är fyllt med berövande av föräldrarättigheter , men också med straffrättsliga fängelse och fängelse, och i sig själva USA:s syn på kroppsstraff varierar, för tillfället finns det inget direkt lagstiftande förbud mot deras användning i familjen i någon delstat i landet. Förslag om ett direkt förbud har gjorts i Massachusetts [24] och Kalifornien [25] [26] men har inte antagits i lag [27] [28] . I Delaware 2012 var det förbjudet att orsaka fysisk skada, tillfoga någon smärta och någon handling som leder till försämring av barnets fysiska tillstånd [29] .

Federal lag ger vägledning till stater genom att definiera en minimiuppsättning av handlingar eller beteenden som definierar barnmisshandel och försummelse och böter/straff för dem som bryter mot dessa regler. Federal Child Abuse Prevention and Treatment Act (CAPTA) (42 USCA § 5106g), som ändrats av CAPTA Reauthorization Act från 2010, definierar övergrepp och försummelse av barn som ett minimum:

"Alla nyligen genomförda handlingar eller underlåtelser från en förälders eller vårdnadshavares sida som leder till dödsfall, allvarlig fysisk eller känslomässig skada, sexuella övergrepp eller utnyttjande"; eller "En handling eller underlåtenhet som utgör en överhängande risk för allvarlig skada."

Detta har skapat missuppfattningen att det är olagligt i USA att använda fysisk bestraffning i hemmet och att det i de flesta fall kommer att resultera i föräldrars uppsägning och fängelse. Sådana exponeringar faller dock inte under definitionerna av "barnmisshandel" och "barnmisshandel". I USA finns det alltså inte och har aldrig funnits ett lagstadgat förbud mot smisk från föräldrar.

Men i vissa fall är användningen av fysisk bestraffning i familjen av föräldrar eller vårdnadshavare en brottslig handling. Man kan säga att vissa lagar delvis förbjuder att slå och begränsar slagkraften och "föräldrarnas makt" i denna fråga. I de flesta delstater fastställer lagarna separat sådana begrepp som misshandel, barnmisshandel , våld , våld i hemmet och "barnmisshandel" på engelska, medan gränsen mellan alla dessa begrepp och kroppslig bestraffning bestäms av statliga lagar och inte alltid är tydlig. Men inte alla fall av fysisk bestraffning av den yngre generationen i USA leder till berövande av föräldrars rättigheter eller straffrättsligt fängelse. I 49 delstater (utom Florida) föreskriver strafflagen att föräldrar och lärare kommer att vara berättigade om den fysiska påverkan de använder erkänns som "rimlig under vissa omständigheter", dock ges inga fotnoter, vilket menas med det senare begreppet. 2008 slog Minnesotas högsta domstol fast att det kroppsstraff som föräldrar tilldelade en tolvårig son - 36 slag med en paddel - var batteri, men detta beslut ifrågasattes senare av rädsla för att det skulle leda till ett förbud mot kroppsstraff totalt [30] [31] .

I USA avgör en persons ras, kön och samhällsskikt som de tillhör ofta deras syn på kroppslig bestraffning. Pojkar är mer benägna att få smisk än flickor [32] , och straff för pojkar tenderar att vara starkare och strängare [33] , trots forskning som visar att det är ännu mer kontraproduktivt att straffa dem [34] . Föräldrar i rika familjer slår sina barn mindre ofta, i medelinkomstfamiljer oftare, i fattiga familjer är kroppsstraff vanligast [35] . Svarta barn straffas oftare i svarta familjer än i vita familjer [36] . Totalt, i cirka 50 % av familjerna, straffas barn fysiskt .

Användningen av kroppsstraff kan utlösa granskning av barnskyddande socialarbetare, vilket faller inom räckhåll för barnskyddstjänsten Övervakare är enligt lag skyldiga att rapportera fall av övergrepp på barn. Om socialarbetare fastställer en dålig inställning till ett barn, har de rätt att varna föräldern och sätta en markering i myndighetens databas framför hans namn [37] , upp till omedelbart avlägsnande av barnet från familjen [38] .

Ryssland

National Childhood Welfare Institute (skapat av den ideella National Foundation for the Protection of Children from Abuse) publicerade en analytisk rapport 2019 om ryssarnas inställning till användningen av våldsamma metoder för att uppfostra barn. En undersökning av 1 600 ryssar visade att cirka 25 % av föräldrarna slår sina barn med ett bälte, medan upp till två tredjedelar av föräldrarna anser att kroppsstraff är i grunden acceptabelt för "allvarliga fall" [39] .

Ett antal lagar förbjuder användningen av kroppslig bestraffning av barn i familjen, även om de inte använder denna term, utan kvalificerar den som misshandel, det vill säga avsiktliga våldshandlingar som inte är farliga för liv och hälsa, som orsakar fysisk smärta, och i närvaro av skador på hälsan av olika svårighetsgrad, som något annat våld. Artikel 6.1.1 i Ryska federationens kod för administrativa brott förbjuder "att slå eller begå andra våldsamma handlingar som orsakade fysisk smärta, men inte medförde konsekvenserna som anges i artikel 115 i den ryska federationens strafflag, om dessa handlingar gör det inte innehåller en straffbar handling” [40] , artikel 116.1 i strafflagen förbjuder misshandel av en person som utsätts för administrativt straff [41] , och punkt "p" i del 1 av artikel 63 i den ryska federationens strafflag anger att en förälders begåande av ett brott mot en minderårig är en försvårande omständighet, artiklarna 111-115 i den ryska federationens strafflagstiftning är andra våldsamma handlingar förbjudna, artikel 117 i den ryska federationens strafflag förbjuder tortyr. I artikel 65 i Ryska federationens familjelag fastställs att metoderna för att uppfostra barn måste utesluta försummelse, grym, oförskämd, förnedrande behandling, förolämpning eller utnyttjande av barn. Artikel 69 i Ryska federationens familjelag anger att barnmisshandel, inklusive fysisk och psykisk misshandel, är grunden för berövande av föräldrars rättigheter [42] . Men från och med 2022 är fysisk bestraffning och piskning i familjer och i hemmet inte direkt förbjudna enligt Ryska federationens lagstiftning. Det senaste försöket att få igenom en sådan lag var 2016, varefter det antogs en lag 2017 för att avkriminalisera misshandel av familjer [43] .

Perspektiv på kroppsstraff

Det finns olika uppfattningar om vilken effekt fysisk bestraffning har på barn. I USA och Storbritannien stöder mellan 61 och 80 procent av befolkningen deras användning [44] [45] , i Sverige, före förbudet 1979, ansåg mer än hälften av befolkningen att kroppsstraff var en nödvändig del av utbildningen bearbeta; 1996 var antalet personer som stödde denna åsikt 11 % [46] , mindre än 34 % anser att sådana straff är acceptabla [47] .

Å andra sidan tyder flera studier på att kroppslig bestraffning kan bidra till ångest, alkoholism, barnslighet, uppmärksamhetsstörning och hyperaktivitet [48] och andra problem [49] .

Å andra sidan har sådana studier kritiserats som opålitliga på grund av problem i metodiken [50] [51] . En longitudinell studie som genomfördes vid Tulane University 2010 bekräftade dock den negativa effekten av straff [52] . Enligt författaren till studien, Katherine Taylor, tyder resultaten på att orsaken till det aggressiva beteendet hos barn som blir slagna inte är att mer aggressiva barn misshandlas [53] .

Socialpsykologer menar att de skarpa skillnaderna mellan den allmänna opinionen och vetenskapliga data är resultatet av kognitiv dissonans [54] [55] [56] . I länder som USA och Storbritannien är det inte olagligt att smiska barn, men barnmisshandel är inte bara olagligt, det är mycket skamligt. Detta gör det svårt för människor som smiskar barn att acceptera resultaten av vetenskaplig forskning, eftersom de känner sig grymma genom att erkänna att straff skadar barn [55] . På samma sätt kan de som misshandlades som barn ofta inte acceptera att deras egna föräldrar var grymma mot dem och känner sig som offer . Sådana känslor kan orsaka känslomässigt obehag, vilket tvingar bort vetenskapliga data till förmån för rykten och förvrängd självreflektion [55] . Ofta uttrycks detta i fraser som: "Jag slog mina barn, och de växte upp till att bli bra människor", eller: "Jag blev slagen, men jag växte upp normalt" [56] . Dessa fraser kan inte användas för att motivera på grund av bristen på en definition av en "normal" eller "bra" person, samt ignorera eller förneka möjliga problem [55] [56] .

Studier om effekterna av kroppsstraff

Slutsatserna av en litteraturgenomgång från 1996 av Robert Larzeler är att smisk kan inducera kortvarig efterlevnad av föräldrarnas order när de tillämpas på barn mellan 2 och 6 år, endast utförd för hand och i frånvaro av vittnen, med en frekvens av nej. mer än en gång i veckan. Trots detta var också minuttimeoutmetoden som studerades lika eller mer effektiv. Långtidseffekterna av smisk har inte undersökts [57] .

Diana Baumrind har forskat om effekterna av olika föräldrastilar [58] [59] och har menat att lätt smisk med öppen hand i en auktoritativ föräldrastil (inte auktoritär ) sannolikt inte kommer att ha en signifikant negativ effekt [60] . Hon påpekade också att det på grund av för många andra faktorer inte är möjligt att avgöra om spanking är en bra föräldrametod, och de tillgängliga studierna är ofta partiska på grund av påverkan av författarnas synvinkel på resultatet [61] .

I en studie från 1996 drog M. Straus slutsatsen att barn som misshandlades i barndomen är mer aggressiva, slår sina barn och makar oftare och svär oftare med sina makar [62] . Enligt en studie från 1996 av Cohen , är äldre  barn som drabbas mer benägna att vara fysiskt aggressiva, har i genomsnitt fler problem med drogmissbruk (inklusive alkohol) och brottsbekämpning [63] . En studie från 1997 av Strauss, David Sugarman och  Giles-Sims [64] fann att den konsekventa användningen av även mindre fysisk bestraffning, till skillnad från andra former, hade negativa konsekvenser för barn. Dessa slutsatser kritiserades av Larzeler [65] [66] . Larzeler menar att lätta straff inte kan ha en negativ effekt på barn [65] .

Sociologen och sexologen Igor Kon granskar i sin bok [67] forskning om kroppsstraff och betonar att psykologer som inte stöder ett fullständigt förbud mot kroppsstraff rekommenderar att man inte blandar ihop begreppen smisk och smäll med handflatan, vilket inte skadar hälsan hos barnet och som barnen själva erkänner som lagliga [50] . Även i litteraturen om praktisk psykologi finns en rekommendation att separera begreppen straff - oftast försenat i tid och ineffektivt - och negativ förstärkning (rynkade ögonbryn, ett obehagligt ljud, men det kan också förekomma en smäll), som inte är åtskilda i tid från demonstration av oönskat beteende och kan vara effektiv metod för dess kontroll, inklusive hos barn [68] .

American Academy of Pediatrics uttalade i ett  uttalande [69] att "fysisk bestraffning har begränsad effekt och potentiella negativa konsekvenser." Akademin rekommenderar att man undviker att slå barn, och påpekar att andra straff än en smäll på skinkorna eller lemmar är absolut oacceptabelt. Som motivering anförs slutsatsen från flera studier som talar om ökad aggressivitet, problem med droger och lagen hos personer som blivit misshandlade i barndomen [62] . En studie publicerad i tidskriften Pediatrics 2012 baserad på data från icke-misshandlade vuxna i USA [70] visade ett samband mellan svår fysisk bestraffning, aggression och en mängd olika psykiatriska störningar [71] [72] .

Den psykologiska pediatriska kommittén i Canadian Society of Pediatrics har noggrant undersökt det tillgängliga arbetet inom det kontroversiella området barnspanking (7-15 år). Befintliga forskningsrön tyder på att smisk och andra former av fysisk misshandel är förknippade med negativa resultat för barn. Därför rekommenderar Canadian Society of Pediatrics att läkare starkt fördömer varje form av kroppsstraff [73] . I Storbritannien förespråkar Royal College of Paediatrics and Child Health och Royal College of Psychiatry ett fullständigt förbud mot fysisk bestraffning, och säger att de "anses att det är fel och omöjligt att hitta acceptabla former av fysisk bestraffning av barn. Sådana övningar är orättvisa. Att slå barn är en lektion i dåligt beteende” [74] och även att ”att slå barn är oacceptabelt under några omständigheter” [75] . Australian Psychological Society hävdar att fysisk bestraffning av barn inte kan användas ens i de minsta mängder, lär inte ut acceptabelt beteende och uppmuntrar ofta det oacceptabla - trotsig olydnad, gå med i kriminella gäng och acceptera våld som ett normalt svar på konfliktsituationer [76] .

Motståndare till fysisk bestraffning påpekar ibland att smisk är övergrepp per definition. Viss forskning tyder på att i familjer där fysisk bestraffning används minskar tilliten mellan barn och föräldrar, och barn växer upp hämndlystna, tillbakadragna, osäkra eller aggressiva. Vuxna som utsattes för fysisk bestraffning som barn är mer benägna att ha ångestsyndrom, alkoholmissbruk och hyperaktivitet [77] . Vissa forskare menar att straff har motsatt effekt av syfte, eftersom barn inte lyssnar på människor de inte litar på. En metaanalys som gjordes 2002 av Elizabeth Gershoff, som fokuserade på 60 års forskning, kom fram till att den enda positiva effekten av fysisk bestraffning är omedelbar lydnad, men på lång sikt minskar lydnadsnivån [78] . Fysisk bestraffning vid tillbakadragande var förknippad med nio negativa utfall, inklusive ökad aggression, psykiska problem, svårigheter att kommunicera med föräldrar och en ökad chans att bli måltavla.

Motståndare till fysisk bestraffning hävdar att de flesta övergrepp mot barn börjar med en smisk: när fysisk misshandel blir normen är det lättare att gå över gränsen. Enligt resultaten av undersökningen uttryckte 40 % av de 111 mödrar som intervjuades rädsla för att de skulle kunna orsaka fysisk skada på sina barn [79] .

Dessutom har flera källor, inklusive American Academy of Pediatrics, uttryckt uppfattningen att styrkan av påverkan måste ökas konstant för att uppnå en effekt [69] [80] .

The Academy of Pediatrics hävdar också att fysisk bestraffning förvärrar relationen mellan föräldrar och barn, vilket minskar samarbetet från barnets sida [69] .

En metaanalys av 88 studier bekräftar förekomsten av kortsiktiga och långsiktiga negativa konsekvenser, inklusive aggression, ersättning av relationen mellan personen och den yttre världen med interna representationer och försämrad mental hälsa [78] . En genomgång av tillgängliga data från 2003 fick författarna att dra slutsatsen att det finns starka bevis för att fysisk bestraffning inducerar fysiska och psykologiska risker hos barn [81] .

I en studie från 2006 om våld mot barn påpekade en oberoende expert från generalsekreteraren för generalförsamlingen att barn upplever lidande, inte bara fysiskt utan också moraliskt [82] . En retrospektiv studie från Nya Zeeland från 2006 ledde författarna till slutsatsen att fysisk bestraffning var vanligt under 1970- och 1980-talen, där 80 % av de tillfrågade pekade på någon form av fysisk bestraffning av sina föräldrar. Bland dem rapporterade 29 % att de blivit straffade med en hand, 45 % med ett föremål och 6 % var offer för fysiska övergrepp. Man fann att fysisk bestraffning kom från fäder oftare och inkluderade ofta slag mot huvudet eller bålen istället för skinkorna eller extremiteterna [83] .

En studie publicerad 2008 i American Journal of Preventive Medicine [84] rapporterade att mödrar som slog sina barn hade tre gånger större risk att också använda andra våldsamma föräldrametoder (6 % mot 2 %), såsom misshandel, brännande hud, sparkar , slå huvudet och kroppen med föremål, skaka barn under två år; frekvensen av misshandel korrelerade med chanserna att drabbas av allvarligare våld [85] .

Det finns bevis från datortomografi att personer i åldern 18-25 år som misshandlades som barn har mindre grå substans i den prefrontala cortex , vilket kan orsaka en minskning av IQ [86] [87] .

Anknytning till religion

Vissa människor som använder fysisk bestraffning gör det av religiösa skäl. Douglas Wilson anser att det är nödvändigt att slå barn, som Bibeln säger ("Den som skonar sin stav hatar sin son; men den som älskar straffar honom från barndomen", Ordspråksboken 13:24), och pekar tillsammans med faktum att biblisk utbildning inte bara består av spön [88] . Wilson pekar också på orden "för den som Herren älskar, tuktar han och har nöje, som en far gör med sin son" (Ordspråksboken 3:12). [89] .

Även om vissa kristna straffar sina barn fysiskt av religiösa skäl, avfärdade Europeiska kommissionen för mänskliga rättigheter 1982 ett påstående från ett svenskt par om att förbudet mot fysisk bestraffning kränkte deras rättigheter [90] . Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter konstaterade att rätten till religionsfrihet inte kan kränka andras rätt till kroppslig integritet och personlig värdighet [91] .

Organisationer som motsätter sig fysisk bestraffning

Flera organisationer har gjort uttalanden mot att använda fysiskt våld som straff.

Internationell

UNESCO rekommenderar ett förbud mot kroppsstraff i skolor, hem och statliga strukturer, med argumentet att det är ett brott mot mänskliga rättigheter, kontraproduktivt, ineffektivt, farligt och skadligt för barn [92] .

Rädda Barnen motsätter sig alla former av fysisk bestraffning av barn [93] .

Det finns en webbplats som heter End corporal punishment på Internet som syftar till att lagligt förbjuda fysisk bestraffning för både skolor och familjer runt om i världen.

Australien

Australian Psychological Society hävdar att fysisk bestraffning av barn är en ineffektiv utbildningsmetod, eftersom den inte ger en modell för det önskade beteendet, vilket förstärker det oönskade [94] .

Kanada

Canadian Society of Pediatrics, efter att ha analyserat tillgänglig forskning, drog slutsatsen att kroppsstraff har många negativa konsekvenser, och rekommenderade att denna form av föräldraskap undviks [95] .

Storbritannien

Royal College of Paediatrics and Child Health motsätter sig piskning [96] och alla slag, oavsett omständigheterna [75] och Royal College of Psychiatry har uppfattningen att kroppsstraff är oacceptabelt under några omständigheter [97] .

USA

American Academy of Pediatrics konstaterar att fysisk bestraffning har få negativa effekter och begränsade positiva effekter, och rekommenderar användning av andra metoder för att påverka barn [69] . Vid en akademikonferens som hölls 1996 [98] gjordes ett uttalande att det är absolut oacceptabelt att barn under två år får smisk; smisk får användas på förskolebarn när man använder verbala kvalificeringar och får inte användas på barn i skolåldern eller äldre. Socialarbetarnas Riksförbund motsätter sig kroppslig bestraffning i hemmet, i skolor och andra vård- och utbildningsplatser [99] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children Arkiverad 20 september 2014 på Wayback Machine (GITEACPOC) .
  2. ↑ Singapores 2:a och 3:e periodiska rapport till FN:s kommitté för barnets rättigheter (doc). Ministeriet för samhällsutveckling, ungdom och idrott, Singapore (januari 2009). — "MCYS broschyrer om barndisciplin, "Love our Children, Discipline, Not Abuse", utesluter tydligt smisk som ett alternativ och lyfter istället fram andra former av disciplin. Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 21 april 2013.
  3. ↑ Globala framsteg (nedlänk) . Hämtad 14 november 2013. Arkiverad från originalet 13 november 2013. 
  4. ↑ Beinisch tar kampen mot transplantat, judisk extremism till Högsta domstolen - Israel News | Dagstidningen Haaretz . Hämtad 13 april 2013. Arkiverad från originalet 21 april 2013.
  5. ↑ "Om kroppsstraff" Arkiverad 1 april 2013 på Wayback Machine , Barnombudsmannen i Norge 30 september 2008, hämtad 8 augusti 2009
  6. ↑ Strauss, Valerie. "Tunisien förbjuder smisk (även av föräldrar)" Arkiverad 19 oktober 2012 på Wayback Machine . Washington Post, 23 juli 2010.
  7. ↑ 1 2 Durrant, Joan E. Det svenska förbudet mot kroppslig bestraffning: dess historia och verkningar // Familjevåld mot barn: En utmaning för  samhället . - Berlin, New York: Walter De Gruyter Inc., 1996. - S. 19-25. — (Förebyggande och intervention i barndom och ungdom). — ISBN 3-11-014996-6 .
  8. ↑ uttryckligen förbjudet enligt lag från juli 1979.
  9. ↑ Källa . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 29 juni 2011.
  10. ↑ "Högsta domstolen upprätthåller smiskförbud" (länk inte tillgänglig) . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 4 juni 2011. 
  11. ↑ Brandeggen, Torbjörn . Forbudt å klapse barn - Barneloven endret i dag  (norska) , TV2 Nyhetene (9 april 2010). Arkiverad från originalet den 7 januari 2019. Hämtad 17 augusti 2010.
  12. ↑ Australia State Report Arkiverad 26 juli 2011 på Wayback Machine , GITEACPOC , februari 2009.
  13. ↑ Se New South Wales Crimes Act (s61), Northern Territory Criminal Code Act (s27), Queensland Criminal Code Act 1899 (s280), South Australia Criminal Law Consolidation Act 1935 (s20), Tasmania Criminal Code Act 1924 (s50), Western Australiens strafflagstiftning 1913 (s257) och enligt common law i Australian Capital Territory och Victoria.
  14. ↑ Weatherup, Malcolm, "Teen beaten over letters" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , Townsville Bulletin , Queensland, 5 maj 2004.
  15. ↑ Tkaczuk Sikora, Natalie, "Courts warn parents" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , The Herald Sun , Melbourne, 17 november 2005.
  16. ↑ BROTTSLAG 1900 - SEKTION 61AA Försvar av laglig rättelse . Hämtad 13 april 2013. Arkiverad från originalet 21 april 2013.
  17. ↑ Malpeli, Gareth, "Change smack law: group" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , The West Australian , Perth, 12 juli 2002.
  18. ↑ Canadian Press, "Top court upholds spanking law" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , Toronto Star , 31 januari 2004.
  19. ↑ Kanadensisk lag, "The Criminal Law and Managing Children's Behavior" Arkiverad 19 april 2012 på Wayback Machine , "Department of Justice", 1 december 2011.
  20. ↑ Curtis, Polly, "Smacking law to be reviewed" , The Guardian , London, 16 juni 2007.
  21. ↑ Pressförening. "71 % stöder förbud mot föräldrasmakning, undersökning visar" , The Guardian , London, 19 maj 2004.
  22. ↑ Bennett, Rosemary, "Majoriteten av föräldrarna erkänner att de smackar barn" , The Times , London, 20 september 2006.
  23. ↑ Canseco, Mario, "Britoner motsätter sig att förbjuda föräldrar att slå sina barn"  (länk ej tillgänglig) , Angus Reid Public Opinion , London, 13 februari 2012.
  24. ↑ "Bör det vara olagligt att slå ditt barn?" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , ABC News 28 november 2007.
  25. ↑ Zimmerman, Eileen. "Spanking mad" Arkiverad 14 april 2009 på Wayback Machine , Salon.com 5 februari 2007.
  26. ↑ Vogel, Nancy. "Förslag om att förbjuda smisk är reviderat" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , Los Angeles Times 23 februari 2007.
  27. ↑ Sanders, Jim. "Spanking bill refused" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , Sacramento Bee , Kalifornien, 1 juni 2007.
  28. ↑ USA State Report Arkiverad 30 september 2011 på Wayback Machine , GITEACPOC .
  29. ↑ :DELAWARE STATSENAT 146:E GENERALFÖRSAMLING, SENATSPROC. NR. 234, EN LAG FÖR ATT ÄNDRA AVDELNING 11 I DELAWARE-KODEN ANGÅENDE BROTT MOT BARN. Ändring av kapitel 5, avdelning 11 i Delaware-koden genom att omdesigna avsnitt 1100 i kapitel 5, avdelning 11 till avsnitt 1100A i kapitel 5, avdelning 11 och vidare genom att omdesigna nuvarande avsnitt 1103 i kapitel 5, avdelning 11 till avsnitt 1100, i kapitel 5, Avdelning 11, och genom att ytterligare ändra det nuvarande språket i det avsnittet … Denna lag ändrar kapitel 5 § 1100 för att föreskriva följande: Definitioner som rör barn: När det används i detta underkapitel: … (j) "Fysisk skada" på ett barn avser varje försämring av fysiskt tillstånd eller smärta.
  30. ↑ I Re: The Welfare of the Children of NF and SF http://caselaw.findlaw.com/mn-supreme-court/1116234.html Arkiverad 19 november 2015 på Wayback Machine
  31. ↑ Olson, Rochelle. "Court gets behind spanking, to a grad" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , Star Tribune , Minneapolis-St Paul, 30 maj 2008.
  32. ↑ Day, Randal, "Predicting Spanking of Younger and Older Children by their Mothers and Fathers," Journal of Marriage and the Family 60 (februari 1998): 79-94.
  33. ↑ Straus, 1994; Kipnis, 1999; Kindlon och Thompson, 1999; Newberger, 1999; Hyman, 1997.
  34. ↑ Straus MA, Stewart JH Kroppsstraff av amerikanska föräldrar: nationella data om prevalens, kroniskhet, svårighetsgrad och varaktighet, i relation till barn- och familjeegenskaper  //  Clin Child Fam Psychol Rev : journal. - 1999. - Juni ( vol. 2 , nr 2 ). - S. 55-70 . - doi : 10.1023/A:1021891529770 . — PMID 11225932 .
  35. ↑ Straus, M.A. och Donnelly, D.A. (1994). Slå djävulen ur dem: Corporal Punishment in American Families . New York: Lexington Books. ISBN 0-02-931730-4
  36. ↑ Deater-Deckard, Kirby; och Dodge, Kenneth A. "Externalizing Behavior Problems and Discipline Revisited: Nolinar Effects and Variation by Culture, Context and Gender", Psychological Inquiry , Vol. 8, nr. 3 (1997), sid. 161-175.
  37. ↑ Code of Maryland Regulations - 07.02.07.10 . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 21 april 2015.
  38. ↑ Texas Department of Family and Protective Services -5250 Nödborttagning utan domstolsbeslut . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 11 mars 2012.
  39. ↑ Bälte för speciella tillfällen . Hämtad 10 januari 2022. Arkiverad från originalet 10 januari 2022.
  40. ↑ Ryska federationens kod om administrativa brott .
  41. ↑ Ryska federationens strafflag . Hämtad 15 januari 2022. Arkiverad från originalet 2 augusti 2022.
  42. ↑ Ryska federationens familjekod . Hämtad 15 januari 2022. Arkiverad från originalet 2 augusti 2022.
  43. ↑ "Hur mycket kostar det oss att begå våld i hemmet" . Hämtad 26 mars 2022. Arkiverad från originalet 26 mars 2022.
  44. ↑ Reaves, Jessica . Undersökning ger barn något att gråta över  (5 oktober 2000). Arkiverad från originalet den 13 augusti 2013. Hämtad 2 februari 2010.
  45. ↑ Bennett, Rosemary . Majoriteten av föräldrarna erkänner att de smackar barn  (20 september 2006). Hämtad 2 februari 2010.
  46. ↑ "Korporal Punishment" . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 31 oktober 2010.
  47. ↑ Statistiska centralbyrån. (1996). Smisk och andra former av fysisk bestraffning. Stockholm: Statistiska centralbyrån.
  48. ↑ MacMillan, HL; Boyle, MH; Wong, M.Y.; Al, et; Fleming, JE; Walsh, CA Smäll och smisk i barndomen och dess samband med livstidsprevalens av psykiatriska störningar i ett allmänt befolkningsurval  // Canadian Medical Association  Journal : journal. - 1999. - Oktober ( vol. 161 , nr 7 ). - s. 805-809 . — PMID 10530296 .
  49. ↑ Gershoff, Elizabeth T. "Report on Physical Punishment in the United States" Arkiverad 13 april 2013 på Wayback Machine , Columbus, OH: Center for Effective Discipline.
  50. ↑ 1 2 Baumrind, Diana.; Cowan, P.; Larzelere, Robert. (2002). Vanligt fysiskt straff: är det skadligt? Arkiverad 2 oktober 2012 på Wayback Machine , Psychological Bulletin , American Psychological Association, Vol. 128, nr. 4, 580-58. doi : 10.1037/0033-2909.128.4.580
  51. ↑ Larzelere, Robert E. Ph.D., brev till den kanadensiska senaten arkiverat 15 oktober 2008 på Wayback Machine , juni 2005.
  52. ↑ Taylor, Cal.; Manganello, JA.; Lee, S.J.; Rice, JC. Mödrars smisk av 3-åriga barn och efterföljande risk för barns aggressiva  beteende //  Pediatrik : journal. — American Academy of Pediatrics, 2010. — Maj ( vol. 125 , nr 5 ). - P. e1057-65 . - doi : 10.1542/peds.2009-2678 . — PMID 20385647 .
  53. ↑ Park, Alice. "The Long-Term Effects of Spanking" Arkiverad 2 maj 2012 på Wayback Machine , Time , New York, 3 maj 2010.
  54. ↑ Sanderson, Catherine Ashley. Socialpsykologi  (neopr.) . - Hoboken, NJ.: Wiley, 2010. - ISBN 0-471-25026-0 .
  55. ↑ 1 2 3 4 Marshall, Michael J. Varför smisk inte fungerar: stoppa denna dåliga vana och få övertaget på effektiv  disciplin . - Springville, Utah: Bonneville Books, 2002. - ISBN 1-55517-603-8 .
  56. ↑ 1 2 3 Kirby, Gena Confessions of a AP Mom Who Spanked - Progressive Parenting (länk ej tillgänglig) . Hämtad 12 februari 2013. Arkiverad från originalet 21 april 2013. 
  57. ↑ Larzelere RE En översyn av resultatet av föräldrars användning av icke-missbrukande eller sedvanliga fysiska  bestraffningar //  Pediatrics : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 Pt 2 ). - s. 824-828 . — PMID 8885980 .
  58. ↑ Baumrind, Diana. Effekter av auktoritativ föräldrakontroll på barns beteende  //  Barns utveckling: journal. - 1966. - Vol. 37 , nr. 4 . - P. 887-907 . - doi : 10.2307/1126611 . — . Arkiverad från originalet den 30 november 2016.
  59. ↑ Baumrind, Diana. Praxis för barnomsorg som föregår tre mönster av förskolebeteende  //  Genetic Psychology Monographs: journal. - 1967. - Vol. 75 , nr. 1 . - S. 43-88 . — PMID 6032134 .
  60. ↑ Bra, Erica. "Findings Give Some Support To Advocates of Spanking" Arkiverad 18 mars 2017 på Wayback Machine , New York Times 25 augusti 2001.
  61. ↑ "Ord från Diana Baumrind om kroppsstraff" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine (1998).
  62. ↑ 1 2 Straus, MA Spanking and the making of a violent  society //  Pediatrics. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 Pt 2 ). - s. 837-842 . — PMID 8885984 .
  63. ↑ Cohen, P. Hur kan generativa teorier om effekterna av straff testas?  (engelska)  // Pediatrics : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 Pt 2 ). - s. 834-836 . — PMID 8885983 .
  64. ↑ Straus MA, Sugarman DB, Giles-Sims J. Spanking av föräldrar och efterföljande antisocialt beteende hos barn  // JAMA  :  journal. - 1997. - August ( vol. 151 , nr 8 ). - s. 761-767 . — PMID 9265876 .
  65. ↑ 1 2 Larzelere, R. (1997). "Critique of Anti-Spanking Study" Arkiverad 1 februari 2010 på Wayback Machine , Biola University.
  66. ↑ Baumrind, Diana. Ett generellt föreläggande mot disciplinär användning av smisk garanteras inte av  uppgifterna //  Pediatrics : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 Pt 2 ). - P. 828-831 . — PMID 8885981 .
  67. ↑ Cohn, I.S. Pojken är far till mannen. Tid, 2010.
  68. ↑ Pryor, Karen. Morra inte åt hunden! En bok om att träna människor, djur och dig själv. Eksmo, 2009.
  69. ↑ 1 2 3 4 Stein MT, Perrin EL Vägledning för effektiv disciplin. American Academy of Pediatrics. Utskottet för psykosociala aspekter av barns och familjs  hälsa //  Pediatrik : journal. — American Academy of Pediatrics1998. - April ( vol. 101 , nr. 4 Pt 1 ). - s. 723-728 . — PMID 9521967 . Arkiverad från originalet den 19 juni 2020.
  70. ↑ Citerat från medpagetoday.com: "För denna analys uteslöts deltagare som också rapporterade allvarliga fysiska övergrepp, sexuella övergrepp, känslomässiga övergrepp, fysisk försummelse, känslomässig försummelse eller exponering för våld i nära relationer."
  71. ↑ Tracie O. Afifi, Natalie P. Mota, Patricia Dasiewicz, Harriet L. MacMillan, Jitender Sareen. Fysisk bestraffning och psykiska störningar: resultat från ett nationellt representativt prov i  USA //  Pediatrik : journal. - American Academy of Pediatrics, 2012. - 1 augusti ( vol. 130 , nr 2 ).  (inte tillgänglig länk)
  72. ↑ Michael Smith . Att slå barn leder till psykiska sjukdomar hos vuxna  (2 juli 2012). Arkiverad från originalet den 5 juli 2012. Hämtad 2 juli 2012.  "Fynden "ger bevis för att hård fysisk bestraffning oberoende av barnmisshandel är relaterad till psykiska störningar," avslutade Afifi och kollegor.
  73. ↑ "Psykosocial pediatrik: Effektiv disciplin för barn" Arkiverad 25 januari 2009 på Wayback Machine , Canadian Pediatric Society.
  74. ↑ Dyer, Clare. "Parents to keep right to smack" Arkiverad 27 september 2013 på Wayback Machine , The Guardian , London, 24 september 1998.
  75. ↑ 1 2 Lynch M. Gemenskapspediatrik  : läkares och organisationers roll  // Pediatrik : journal. — American Academy of Pediatrics, 2003. - September ( vol. 112 , nr 3 del 2 ). - s. 732-734 . - doi : 10.1542/peds.112.3.S1.732 . — PMID 12949335 .
  76. ↑ "Punishment and behavior change" Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine , Australian Psychological Society.
  77. ↑ MacMillan HL, Boyle MH, Wong MY, Duku EK, Fleming JE, Walsh CA Smäll och smisk i barndomen och dess samband med livstidsprevalens av psykiatriska störningar i ett allmänt befolkningsprov  // Canadian Medical Association  Journal : journal. - 1999. - Oktober ( vol. 161 , nr 7 ). - s. 805-809 . — PMID 10530296 .
  78. ↑ 1 2 Gershoff ET Kroppsstraff av föräldrar och tillhörande barns beteenden och erfarenheter: en metaanalytisk och teoretisk översikt  //  Psychol Bull : journal. - 2002. - Juli ( vol. 128 , nr 4 ). - s. 539-579 . - doi : 10.1037/0033-2909.128.4.539 . — PMID 12081081 .
  79. ↑ Straus, Murray, Slå djävulen ur dem: Corporal Punishment i amerikanska familjer och dess effekter på barn. Transaktionsutgivare: New Brunswick, New Jersey, 2001: 85. ISBN 0-7658-0754-8
  80. ↑ Graziano AM, Hamblen JL, Plante WA Submissivt våld i barnuppfostran i amerikanska medelklassfamiljer  //  Pediatrics : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 Pt 2 ). - s. 845-848 . — PMID 8885986 .
  81. ↑ Ateah CA, Secco ML, Woodgate RL Riskerna och alternativen till fysisk bestraffning med barn  // J  Pediatr Health Care : journal. - 2003. - Vol. 17 , nr. 3 . - S. 126-132 . - doi : 10.1067/mph.2003.18 . — PMID 12734459 .
  82. ↑ Europarådet (2007) Avskaffande av kroppslig bestraffning av barn. Frågor och svar. Bygga ett Europa för och med barn. Europarådets publicering: 31.
  83. ↑ Millichamp, Jane; Martin J & Langley J. På den mottagande sidan: unga vuxna beskriver sina föräldrars användning av fysisk bestraffning och andra disciplinära åtgärder under barndomen  //  The New Zealand Medical Journal : journal. - 2006. - Vol. 119 , nr. 1228 . — P. U1818 . — PMID 16462926 .
  84. ↑ Zolotor AJ, Theodore AD, Chang JJ, Berkoff MC, Runyan DK Tala mjukt - och glöm pinnen. Kroppsstraff och fysisk misshandel av barn  //  Am J Prev Med : journal. - 2008. - Oktober ( vol. 35 , nr 4 ). - s. 364-369 . - doi : 10.1016/j.amepre.2008.06.031 . — PMID 18779030 .
  85. ↑ "Studie visar samband mellan smisk och fysisk misshandel" Arkiverad 28 september 2013 på Wayback Machine , Newswise , 20 augusti 2008.
  86. ↑ Tomoda, A.; Suzuki, H.; Rabi, K.; Sheu, YS; Polcari, A.; Teicher, MH (2009). "Minskad prefrontal kortikal grå substans volym hos unga vuxna utsatta för hårda kroppsstraff". Neurobild . 47 Suppl 2:T66-71. doi : 10.1016/j.neuroimage.2009.03.005 PMID 19285558
  87. ↑ Bill Hathaway. Tidigare övergrepp leder till förlust av grå substans i ungdomars hjärnor . Yale University (news.yale.edu) (5 december 2011). Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 7 januari 2013.  
  88. ↑ Douglas Wilson , Standing on the Promises: A Handbook of Biblical Childrearing (Moscow, Idaho: Canon Press, 1997), 39-40.
  89. ↑ Douglas Wilson , Future Men (Moscow, Idaho: Canon Press, 2001), 27.
  90. ↑ Seven Individuals mot Sweden, European Commission of Human Rights, Admissibility Decision, 13 maj 1982.
  91. ↑ Barn och kroppsstraff: "Rätten att inte bli träffad, också en barnrätt" Arkiverad 30 juli 2013 på Wayback Machine , nummertidning på Europarådets webbplats.
  92. ↑ Hart, Stuart N.; et al. Eliminering av kroppsstraff: Vägen framåt mot konstruktiv  barndisciplin . - Paris: UNESCO , 2005. - (Utbildning på väg). — ISBN 92-3-103991-1 .
  93. ↑ International Save the Children Alliances ståndpunkt om kroppsstraff Arkiverad 27 september 2011 på Wayback Machine , april 2003
  94. ↑ Den lagstiftande församlingen frågor #0293 - Australian Psychological Society: Punishment and Behavior Change . parlamentet i New South Wales (30 oktober 1996). Hämtad 6 augusti 2008. Arkiverad från originalet 3 maj 2008.
  95. ↑ Psykosocial Pediatrics Committee, Canadian Pediatric Society. Effektiv disciplin för barn  (neopr.)  // Pediatrics & Child Health. - 2004. - T. 9 , nr 1 . - S. 37-41 . Arkiverad från originalet den 25 januari 2009.
  96. ↑ Advocacy (nedlänk) . Royal College of Pediatrics and Child Health. Hämtad 6 augusti 2008. Arkiverad från originalet 12 december 2007. 
  97. ↑ Hartwell, E.; et al. Quality Network for In-patient CAMHS Service Standards 2005/2006 (PDF)  (länk ej tillgänglig) (1 oktober 2005). Hämtad 6 augusti 2008. Arkiverad från originalet 21 april 2013.
  98. ↑ {{{title}}  }  // Pediatrik. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr 4 ). — S. 65 ff. .
  99. ↑ Socialt arbete talar : NASW-policyuttalanden  . — Åttonde. - Washington, DC: NASW Press, 2009. - S. 252-258. - ISBN 978-0-87101-384-2 . Arkiverad 1 oktober 2013 på Wayback Machine Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 12 april 2013. Arkiverad från originalet 1 oktober 2013. 

Se även

  • Barnslig lydnad
  • dask
 Föräldraskap
släktskapsvillkor
Teorier och
ämnesområden
Stilar
Tekniker
Disciplin
Felaktigt
beteende
Juridiska och sociala
aspekter
Experter