Finitet

Finitet är en av de viktigaste och samtidigt svårdefinierade språkliga kategorierna. Ofta definierad som förmågan hos ett verb att tilldela ett kasus till ämnet för en mening och ha indikatorer på överensstämmelse [1] , men denna definition berör bara den syntaktiska sidan av frågan. När det gäller den semantiska delen hävdas det ibland att begreppet finitet är identiskt med begreppet predikativitet, eller predikat [2] . I allmänhet är det erkänt[ av vem? ] , att detta begrepp är ganska svårt att formulera: som den välkända aforismen säger, ”alla använder det, men ingen vet vad det är” [3] [4] .

Finitet och oändlighet

Den finita formen av verbet ( latin  verbum finitum ) förstås som verbets form, kapabel att uttrycka hela spektrumet av verbala kategorier. Den huvudsakliga funktionen hos finita former är att agera i positionen för toppen av en självständig mening [5] . I den ryska traditionen är det vanligt att kalla finita verb personliga, eftersom de endast har formen av en grammatisk person [6] . Den akademiska ryska grammatiken från 1980 indikerar dock att begreppet personlig form av verbet skiljer sig från begreppet finita form, eftersom det bara inkluderar former markerade av personen (och därför inte inkluderar pretensformen) [7] .

Vanligtvis är finita verb bärare av sådana kategorier som:

Finitetsparametern är en kontrast mellan verbets egenskaper av två skäl.

finita verb Icke-finita verb
Används som ett predikat för huvudsatsen Predikat i en underordnad konstruktion
Uttrycker verbkategorierna som anges ovan inte uttrycker

Dessutom tror man i den traditionella synen på finitet att finita verbformer uttrycker fler verbala kategorier än icke-finita. Detta uttalande återspeglas i Givon- skalan för ändlighet [9] :

Skala av verbala och nominella tecken

Verb tecken:

  • tid-, typ- och modalitetsmarkörer
  • predikatets grammatiska överensstämmelse med subjektet
  • nominaliseringsindikatorer

Namntecken:

  • fallmarkering av subjekt och objekt
  • artiklar och andra adjektiv

Skala av ändliga tecken

Enligt denna skala förlorar verbformen, när den rör sig från den övre (finita) kanten av skalan till den nedre (icke-finita) änden, de morfosyntaktiska egenskaperna hos verbet i den ordning som anges ovan, och förvärvar egenskaperna hos en namn.

Men som visas i arbetet av E. Yu. Kalinina och N. R. Sumbatova [10] , finner systemet som formulerats ovan sin vederläggning på ett antal språk. Till exempel i darginspråket uttrycker ett predikat i en oberoende mening färre "ändliga" kategorier än i den beroende delen av en polypredikativ konstruktion.

Finitetskriterier

På ryska finns det ingen separat indikator på finitet, men det finns flera kriterier på grundval av vilka man kan skilja ett finit verb från ett icke-finit. För det första är dessa morfologiska och syntaktiska kriterier.

Morfologiskt kriterium

Det morfologiska kriteriet är baserat på egenskapen hos ett finit verb att uttrycka vissa verbala kategorier (kön, person, nummer, etc.). Samtidigt, för det ryska språket, är huvudtecknet på ändlighet markeringen av ansiktet.

Enligt detta kriterium särskiljs följande former som finita former av verbet:

  • former av presens och framtida tider (tid, tal, person, löfte är markerade)
Exempel: Jag ska hem. Dessa blommor kommer att blomma i augusti.
  • dåtidformer (tid, kön, tal, löfte)
Exempel: Jag såg din syster för en vecka sedan. Tog du mina papper? Exempel: Om vi ​​bara kunde åka dit! Exempel: Shoppa! Tänk inte på det ännu. Syntaktisk kriterium

Detta kriterium är baserat på egenskapen hos finita verb som ska användas som ett predikat i huvudsatsen. Indelningen enligt detta kriterium sammanfaller oftast med indelningen enligt det morfologiska draget.

Enligt detta kriterium är de mest finita verben imperativformer , i allmänhet oförmögna att vara i underordnade satser; minst finita particip i full form och gerunder , aldrig använda som ett predikat för huvudsatsen .

Kriteriet för subjektivitet

Detta kriterium är baserat på förmågan hos ett finit verb att ha ett subjekt som skiljer sig från subjektet för ett annat predikat. Med andra ord, även i en underordnad (beroende) sats (sats) kan ett finit verb ha ett subjekt som skiljer sig från ämnet i huvudsatsen (jfr jag diskade för att göra min mamma glad och jag tvättade muggen för att göra te i den . I det första fallet är verbet att glädjas ändligt, i det andra fallet är verbet att göra icke-ändligt).

Enligt detta kriterium kan tre huvudgrupper särskiljas:

  • de mest ändliga är former som kan ha sitt eget subjekt, markerade med en nominativ (former av nutid, dåtid, framtid, konjunktiv stämning)
  • former som kan ha ett eget subjekt, som dock inte kan markeras med en nominativ ( infinitiv )
  • former som inte kan ha ett eget ämne (generell particip, particip)

Exempel

Några exempel på finita verb från olika språk i världen:

Spanska : indikatorer för tid, person, antal, röst, humör

Desconocia que fuera casada
vet inte-FÖRID Vad be-SUBJ.PAST gift
jag visste inte Vad hon är gift.

Franska : indikatorer för tid, person, antal, röst, humör

carole a eu peur que sa ren så det fachee
Karol AUX ha-DEL.FÖRID rädsla Vad henne mor be-SUBJ.PRES ondska
Karol blev rädd Vad henne mor bli arg.

Grönländska : indikatorer på spänd, person, antal, humör, röst, aspekt

qimmi-p miiraq kii-va-a
hund-erg barn. magmuskler bite-INDIC-3SG.INDIC
Hund biter barn.

Rumänska : indikatorer för tid, person, antal, humör, röst

Știu să Inte bine
vet-1SG SUBJ att simma Bra
jag kan Bra att simma.

Anteckningar

  1. ↑ Cowper E. Finitet. 2002
  2. ↑ ”Denna nyans i ordet, som visar att ordet inte bara motsvarar idén utan hela tanken, kallas predikat i syntax. Förutsägbarhet är en grammatisk kategori, och dessutom den viktigaste av kategorierna, eftersom den nära förbinder tal med tanke” [Peshkovsky 1956 (1928): 165-166].
  3. ↑ Begreppet finitet används av alla och förstås av ingen. [Clein W. Om ändlighet. 2006]
  4. ↑ Termen "ändlig" har använts i grammatisk litteratur i århundraden, men dess betydelse är svår att fastställa. [Cowper E. Finiteness. 2002]
  5. ↑ Serdobolskaya N. V. Syntaktisk status för aktanter av beroende icke-ändlig predikation, 2005 s.15
  6. ↑ Testelets Ya. G. Introduction to General Syntax, 2001 s.88
  7. ↑ Grammatik 1980: § 1517
  8. ↑ För mer information om det engelska språket diskuteras dessa kategorier i verk av Quirk et al. (1979:43f.), Greenbaum och Quirk (1990:25ff.), Downing och Locke (1992:6, 180), Klammer och Schulz (1996:276f.), Radford (1997:508), Finch (2000:92f). ...)
  9. ↑ Givón 1990: 853-854
  10. ↑ Kalinina, Sumbatova, 2007.

Litteratur

  • Peshkovsky A.M. Rysk syntax i vetenskaplig täckning. — M .: Uchpedgiz, 1956.
  • Cowper E. Finitet . - Manuskript, 2002. Arkiverad från originalet den 15 maj 2012.
  • Clein W. On Finiteness  = V. Van Geenhoven (Red.) Semantik möter förvärv. — Dordrecht: Kluwer, 2002.
  • Downing, A. och P. Locke. Engelsk grammatik: En universitetskurs, andra upplagan. — London: Routledge, 1992.
  • Finch, G. Språkliga termer och begrepp. — New York: St. Martin's Press, 2000.
  • Givón T. Syntax: en funktionell-typologisk introduktion, v. 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1990.
  • Kalinina E. Yu., Sumbatova NR Clausse Struktur och verbala former i Nakh-Daghestanian Languages ​​= Nikolaeva I. (Ed.) Finiteness. Teoretiska och empiriska grunder. — Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • Klammer, T. och M. Schulz. Analysera engelsk grammatik. — Boston: Allyn och Bacon, 1996.
  • Quirk, RS Greenbaum, G. Leech och J. Svartvik. En grammatik av samtida engelska. — London: Longman, 1979.