| Kung Hunger | |
|---|---|
| Författare | Leonid Andreev |
| Originalspråk | ryska |
"Tsar Hunger" är en pjäs av Leonid Andreev , först publicerad som en separat bok 1908 av Rosehip- förlaget med undertiteln "Representation in five scenes".
Leonid Andreev arbetade med pjäsen 1907. På manuskriptet till den tidiga upplagan av "Tsar Famine" som lagrats på Hoover Institution (Stanford, USA) datum: 27 september - 4 oktober 1907.
Enligt V.V. Veresaev är pjäsens ursprungliga titel "Gud, människan och djävulen". "En kväll satt vi med honom på hans kontor. Vi pratade på något sätt bra och uppriktigt, - skrev Veresaev i sina memoarer. - Andreev beskrev utkasten till nya pjäser han hade tänkt ut i stil med "The Life of a Man", berättade i detalj innehållet i pjäsen "Tsar Famine" som senare skrevs av honom. I sin då, ursprungliga sändning verkade den ljusare och mer grandios än i sin realiserade form. Leonid Nikolaevich sa: "Men det här är en bild av ett uppror, inte en revolution" " [1] . Andreev hade en ouppfylld plan för en dramatisk trilogi, som skulle bestå av pjäserna "Krig", "Revolution", "Gud, människan och djävulen". Han skrev dock bara en pjäs som heter "Tsarsvält".
Den 9 oktober 1907, i Andreevs lägenhet i St. Petersburg, lästes författaren till pjäsen från manuskriptet, som deltog av A. A. Blok , S. N. Sergeev-Tsensky , S. Ya. Elpatevsky och andra. Sergeev-Tsensky påminde om pjäs, och åsikter om den uttrycktes mer utifrån svårigheterna med att iscensätta den på scenen och den möjliga nit-plockningen av teatral censur” [2] .
1921 sattes pjäsen upp på Proletkult-teatern av V. V. Tikhonov. På 20-talet. upprepade gånger uppsatta på Estlands teatrar: i Tallinn (1921, regissör P. Sepp), i Pärnu (1928, regissör A. Syarev). 1967 sattes "Tsar Famine" upp på Amandir Theatre i Paris (regisserad av P. Deboche).
Som ett litterärt verk väckte Andreevs expressionistiska drama ett stort antal kritiska svar.
A. V. Lunacharsky erkände inte pjäsens stora ideologiska och konstnärliga förtjänster, och ansåg att dess främsta nackdel var "en oändligt förenklad, dyster, nästan förtalande skildring av arbetarklassen" [3] .
En extremt negativ recension av "Tsar Hunger" tillhör M. Gorky , som han gav i ett brev till K. P. Pyatnitsky : "Som ett" pennverk är "Tsar Hunger" en reaktionär sak, och om Leonid inte glider från detta väg, han kommer att vara i obskurantism!" [4] .
Yu. I. Aikhenvald fann att i Andreevs tragedi råder medborgarmedvetenhet över konstnärskap, att arbetarna avbildas i en deprimerande banal och rak karikatyr. Kritikern hyllade ett mycket vanligt motiv i de kritiska recensionerna på den tiden tillägnad Andreev, med idén om Andreevs elakhet, hårdhet och okultiv skrivstil. Och hela pjäsen, enligt hans mening, är "bullrig, spektakulär, bullrig, men tom" [5] .
Med tanke på Andreev-dramat ur dess rent teatraliska kvaliteter, skrev K. I. Chukovsky : "Pjäsen" Tsar Hunger "bör sättas upp i Cinieelli- cirkusen eller på Marsfältet, i bås . Det är inte för den teatrala parterren. Det är som om det inte var skrivet med en penna, utan med en kvast, en mopp, och när jag läser det verkar det som att jag hör hur de knackar på en enorm trumma. — Bom! bom! bom! Kommer du att spela Bachs fuga på trumman ? Hennes humor är vulgär, hennes symboler är primitiva, hon är helt för de sista leden av distriktet .
E. Stark trodde att i Andreevs tragedi ersattes den teatrala handlingen främst av maskintrick, att denna pjäs var helt oscensatt, ett verk "huvudsakligen filmiskt ...". "Jag tror", skrev kritikern, "att inga skådespelare behövs, en passionerad läsare i samband med film är helt tillräcklig" [7] .
Andreevs drama orsakade dock inte bara "missbrukande" recensioner. Många litterära och teaterfigurer, såväl som kritiker, uttryckte en positiv inställning till "Tsar Famine", som ville förstå det komplexa arbetet. Så A. A. Blok, efter att ha fått en kopia av dramat som en gåva från Andreev, definierade i ett brev till sin fru L. D. Mendeleeva-Blok daterat den 7 mars 1908 "Tsar Hungersnöd" som "ett mycket anmärkningsvärt verk." I artikeln "Om teatern", som karakteriserade hans era, noterade Blok: "Det verkar som att samma Leonid Andreev uttryckte spänningen i vår ödesdigra tid tydligast hittills" och som en illustration citerade han början av den fjärde bilden av " Tsarsvält” [8] .
"Tsar Hunger", enligt N. Valentinov , "avslöjar tragedin i det sociala livet, väcker många frågor för eftertanke, och framför allt, först och främst, om innebörden och innehållet i hans sista refräng:" Vi kommer igen. Vad är kopplat till detta "vi kommer igen" och varför "vi har ännu inte kommit"? Den läsare som noggrant läser Tsar Hunger kommer lätt att förstå varför "vi" besegrades och gav triumf åt segrarnas vandalistiska hjälplöshet" [9] .
Kritikern V. F. Botsyanovsky noterade de sociala motiven för Andreevs pjäs : "Tsar Golod är en opålitlig tsar. Hans grymhet visade sig vara lika maktlös för att förändra världsharmonins järngitter, som kärleken till David Leiser . Samma kritiker skrev att "Tsar Hungersnöd" är "en ständig mardröm, dessutom en fruktansvärd mardröm, deprimerande eftersom den inte kan avfärdas som en dröm. Bakom dessa mardrömslika bilder känner man den levande sanningen, sanningen om livet.
Andreev själv satte sitt arbete ganska högt. I en intervju med en korrespondent för tidningen Birzhevye Vedomosti i november 1908, som främst svarade på kritik, sa han: "Mer än andra, från det senaste jag skrev, tillfredsställer tsar Hunger mig. De flesta kritiker reagerade helt negativt på denna sak. Men, enligt min mening, hur överdriven var entusiasmen över " Sju hängda ", så orättvisa var recensionerna om "Tsar Famine". Jag tror i alla fall att denna sak kommer att få sin verkliga uppskattning först i framtidens kritik...” [11] .
| Verk av Leonid Nikolaevich Andreev | |
|---|---|
| Romaner och noveller |
|
| berättelser | |
| Spelar |
|