Anti-Akhmatova

" Anti-Akhmatova " - en antibiografibok av Tamara Kataeva om Anna Akhmatova . Första gången publicerad i juli [1] 2007 i Moskva , av EuroINFO-förlaget.

I "Anti-Akhmatova" utsattes Kataeva för en total revidering av Akhmatovas liv och, i mindre utsträckning, arbetet.

Utgivningen av "Anti-Akhmatova", som på kort tid blev en bästsäljare [2] [3] [4] , innebar en hel följd av konsekvenser: en kraftig splittring i läsekretsen i anhängare och motståndare till boken, förvärring inom den litterära och filologiska miljön, uppkomsten av nya enheter [5] .

Upplagor

Manuskriptet till "Anti-Akhmatova" färdigställdes 2005 [6] [7] och antogs för arbete av S:t Petersburgs förlag Limbus Press, vars chefredaktör vid den tiden var Viktor Toporov [8] . Enligt Viktor Toporov, "vid något tillfälle gick arbetet fel på grund av okontrollerbara omständigheter: förlaget gick igenom svåra tider" [8] , publiceringen skedde inte på bekostnad av författaren, och Kataeva gick till en annan förlag - EuroINFO.

"Anti-Akhmatova" var den första boken som släpptes av det nya förlaget "EuroINFO" 2007 . Samma 2007 publicerade EuroINFO en annan bok av före detta statsdumans vice Vladimir Semyonov , The Art of Anti-Glamour, or a Practical Guide to Dandyism [9] . Sedan dess har ingen ny bok kommit ut på förlaget.

2008 släpptes "Anti-Akhmatova" samtidigt i två serier [10] (varav den ena skapades under "Anti-Akhmatova" [11] ) med olika omslag i Minsks förlag "Modern Writer", en del av förlaget grupp " AST " [12] . 2008 års upplaga kom ut med de minsta redaktionella ändringarna, inte ens de allvarligaste felen i den tidigare upplagan korrigerades i den.

Fråga om författarskap

Masstidningen " Moskovsky Komsomolets " skrev om författaren till "Anti-Akhmatova":

Mest av allt är det inte ens det verbala slasket som väller ut över Anna Akhmatova i boken som avskräcker, utan författarens personlighet, som vågade "inkräkta på det heliga". Tamara Kataeva för Akhmatova-forskarnas och kritikernas värld... ingen! Inte en författare. Inte litteraturkritiker. Inte ens filosof! Hon är lärare - defektolog . Dessutom har den nuvarande [13] . Innan "Anti-Akhmatova" skrev hon inte ett enda verk. Därför, från de 600 sidor av känslomässiga utgjutelser som Kataeva födde, föll den litterära världen i en dvala [14] .

Få människor trodde omedelbart på Tamara Kataevas ovillkorliga författarskap. Nästan alla betydande kritiker av "Anti-Akhmatova" uttryckte åtminstone sina tvivel om författarskapet av Tamara Kataeva, som ett maximum - de gjorde antaganden om den verkliga, enligt deras åsikt, författaren.

Olja lades till elden av det faktum att Tamara Kataeva, efter att ha deltagit i ett radioprogram [15] och gett en intervju [16] , i nästan två år, fram till släppet av nästa bok " Another Pasternak ", slutade offentligt prata och stängde sig för kommunikation.

Bakom mysteriet som tillskrivits Tamara Kataeva av historikern och Akhmatova Vadim Chernykh , fanns det snarare samma tvivel om hennes författarskap: "Vem är hon, denna Kataeva? Jag håller mina gissningar för mig själv tills vidare .

Psykolinguisten Rebekah Frumkina var fast övertygad om att författaren till Anti-Akhmatova inte var Tamara Kataeva:

Jag tror att T.K. [18]  är en galjonsfigur. Om det inte vore för sändningen på Echo [ 19] och recensionerna av förstummade mentalt friska människor, skulle jag inte ens skriva [20] . Boken är designad för skandal. Jag uttryckte tvivel om författarens hälsa. En misslyckad skandal [21]  är hans/hennes misslyckande. <...> Det faktum att den påstådda "författaren" T. Kataeva är en defektolog är med största sannolikhet sant, men har ingenting med fallet att göra. <...> Jag tror att Kataeva är en dummy, och den sanna författaren är kränkt av livet eller söker Herostratus ära [22] [23] .

Den vanligaste versionen av författarskapet till "Anti-Akhmatova" var versionen av författarskapet av Viktor Toporov , som skrev förordet till "Anti-Akhmatova".

Andrey Vasilevsky , chefredaktör för tidskriften Novy Mir : Toporov skulle ha gjort det bättre [24] .

En av de tusentals bloggare på LiveJournal [25] , som publicerade en skarpt negativ recension av Anti-Akhmatova [26] på sin blogg , föreslog att den välkände manusförfattaren Alexander Alexandrov var inblandad i att skriva boken . Anledningen till detta antagande var Alexandrovs vägda argument till förmån för "Anti-Akhmatova" och mot Akhmatova själv, publicerade i kommentarerna till inlägget med recensionen.

På det här inlägget gavs många skarpt negativa kommentarer av grandbadger - manusförfattaren A. Alexandrov. Han hatar Akhmatova så mycket att jag börjar tro att det finns ett samband mellan honom och Kataeva [27] .

Samtidigt förstörde bloggaren alla Alexandrovs kommentarer till hennes inlägg. Alexandrov själv dog ungefär en månad efter denna fruktlösa diskussion.

Krim-etnografen uttryckte en serie som inte stöds av något faktaantagande om författaren till litteraturkritikern Oleg Lekmanov [28] .

När nästan alla tvivlade på författarskapet till Tamara Kataeva, kunde den vanligtvis korrekta skådespelerskan Alla Demidova inte hålla tillbaka sig i sin adress och kallade henne en "kvinna":

"Anti-Akhmatova" är en fruktansvärd bok, skriven av vissa, förlåt mig, kvinna som sa att Akhmatova bara gjorde det hon gjorde sin biografi, och helt glömde bort vad som låg bakom Akhmatovas arbete [29] .

Skådespelaren Efim Shifrin :

Jag, som är tillräckligt bekant med Tamara Kataeva för att försäkra dig om hennes uppriktighet som författare, slås fortfarande av de vilda spekulationerna om henne och till och med den märkliga vissheten att en sådan författare inte existerar alls [30] .

Anhängare och motståndare till Anti-Akhmatova

Omedelbart efter bokens uppkomst var läsarnas åsikter uppdelade i polära motsatser och lika känslomässiga som Anti-Akhmatova själv.

Poeten Igor Sid :

Under mycket lång tid uppstod inte denna känsla: DEN STORA BOKEN ...

"Anti-Akhmatova" är majestätisk inte i litterär eller vetenskaplig mening - naturligtvis kan många lokala anspråk göras mot den - utan i filosofiska och sociokulturella termer.

Boken avslöjar slutligen myten om Akhmatova, som helt och hållet bygger på det urgamla ryska behovet av att skapa en idol och tanklöst dyrka honom. Ett kolossalt faktamaterial presenteras ...

Om hur Anna Andreevna städade och skrev om sin biografi hela sitt liv var jag tvungen att läsa innan. Hon är naturligtvis en begåvad poet på sitt sätt, men inte jämförbar i skala med sin stora samtid, som till skillnad från henne inte gjorde så titaniska PR - ansträngningar för att öka och befästa sin egen status. Och naturligtvis, bara på det öde kulturområdet i Sovjetryssland , som ett resultat av emigration och förtryck, kunde detta, jag är inte rädd för att säga, cyklopiska livstidsmonument till "poesins drottning" växa fram. Total skamlig bluff och livslång förfalskning...

När jag bläddrar i denna fantastiska bok känner jag en ny vild lättnad på varje sida. Någon var en gång tvungen att kalla en spade för en spade. Inte det: ”Kungen är naken!”, utan att det helt enkelt inte finns någon kung [31] .

En av de kortaste definitionerna av "Anti-Akhmatova" gavs av kulturologen Ekaterina Dyes :

Det här är en bok om hur du i Ryssland kan skapa ett överdrivet rykte för dig själv på alla punkter: familj, kärlek, talang (i det här fallet geni), anständighet, hunger, förföljelse. Och alla kommer - av slavisk dyrkan att tro. <...> Det här är en bok om gapet mellan myten och den verkliga person som den konstruerades av [32] .

Sångaren Zemfira :

Jag fick boken "Anti-Akhmatova" på min födelsedag. Ful häfte. Läs inte? De säger att det är en storsäljare. Så mycket smuts hälls över poetinnan att det är svårt att läsa henne. Det är helt enkelt inte möjligt [4] .

Konstkritikern Grigory Revzin :

... Djupt vidrig bok av Tamara Kataeva "Anti-Akhmatova" [33] .

Kulturolog Ekaterina Dais :

Förresten, jag läste klart Anti-Akhmatova, och jag vet inte om den är starkare än Goethes Faust , men den lämnar ett sådant intryck att jag vill införa ett kriterium för att utvärdera människor: om du gillade boken, då ja ... Vilken grandios myt det avslöjades, och hur vi alla uthärdat det länge.

Vilket fantastiskt mod att bryta stereotyper, inte utan överdrift, med upprepningar och överdrivna känslor ... [34]

Litteraturkritiker Vadim Nesterov:

Boken är absurd och kvinnlig [35] .

Litteraturkritikern Grigory Amelin :

Om bara någon skulle förklara för Kataeva att det är hennes bok som är genrespecifik - ett klassiskt lapptäcke , centon , och hennes verk skulle kunna bli konst om hon besitter elementära kommentarstekniker (plus en acceptabel allmän utbildningsbakgrund). Kataeva, å andra sidan, har i ett underbart färgfält av värdiga citat svarta feta trådar av hädiska anteckningar, som förråder författarens frenetiska och illvilliga analfabetism. Lagom för enkel bomullskitsch –  den kommer att säljas på marknaden oavbrutet. Och även då bör det noteras att kitsch fortfarande har sin egen blygsamma charm, och den här produkten är bara billig, skapad enligt månghundraåriga kanoner av nästan fördömande tradition. Damen hörde något genom nyckelhålet, kikade runt hörnet (det vill säga hon läste det i sina memoarer), tolkade det efter bästa förmåga ("som en varning till unga flickor") - och till förlaget [ 36] .

Dmitry Bykov [37] [38] [39] [40] [41] och Natalya Ivanova [42] [43] [44] [45] [46]  för en konsekvent litterär kamp mot Anti-Akhmatova och Tamara Kataeva [ 47 ] . Om Ivanova skriver om "Anti-Akhmatova" otippat, så tillskriver Bykov, i värmen av en ensidig polemik, psykisk sjukdom till Tamara Kataeva:

Efter Tamara Kataevas bok "Anti-Akhmatova" - en bok som inte vittnar så mycket om författarens personliga fientlighet mot hjältinnan, utan snarare om förlusten av mental adekvathet (vi pratar inte om filologisk alls) ... [39]

... En monstruös i fräckhet och analfabetism volym av Tamara Kataeva (låt oss vara barmhärtiga mot författarens uppenbara mentala patologi) [40] .

Svetlana Kryuchkova och Alla Demidova , två skådespelerskor som är specialiserade på att sjunga poesi av Anna Akhmatova [48] ,  för en konsekvent offentlig kamp mot Anti-Akhmatova, och nämner denna bok negativt i intervjuer och tal vid varje tillfälle. Samtidigt uppmärksammar Demidova [29] [49] lyssnarna på Akhmatovas arbete, utan att helt utelämna samtalet om hennes liv, Kryuchkova [50] [51] motiverar Akhmatovas liv med allmänna och speciella omständigheter och anser henne beteende under dessa omständigheter vara oklanderligt. Namnet på författaren till "Anti-Akhmatova" kallas inte av skådespelerskorna.

Vitaly Vulf i dialog med Tatyana Moskvina :

• Wolf . En vidrig bok om Akhmatova "Anti-Akhmatova" av en okänd författare har publicerats, som "avslöjar" den store poeten. När jag började bläddra i det här skräpet i en bokhandel insåg jag att jag kunde ge ett slag i ansiktet ...
• Moskvin . Det är allt! Vi är väldigt snälla! Och det fanns en god form förr i tiden: att utropa "du är en skurk, käre herre!" - och en smäll. Bara det är nödvändigt att inte stå upp för dig själv, utan att stå upp för andra, särskilt om de redan har dött och inte kan stå upp för sig själva. Smällen är jättebra!
• Wolf . Jag tror inte att våldshandlingar hjälper, även om... det kan vara värt ett försök. På något sätt trycker livet på. Tillbaka till vårt huvudämne... [52]

Dialog av Ekaterina Dyes med en läsare av hennes LiveJournal :

• Läsare . Allt detta är hemskt med Akhmatova. Håller du med om detta?
• Tärningar . Fruktansvärt - om den ryska kulturen, där sådana storslagna bluffar är möjliga, vid vars öppning, fyrtio år efter huvudpersonens död, börjar en skara entusiastiska fans att slå författaren som åtog sig detta arbete med batogs [53] .

Victor Toporov - "Gudfader" till "Anti-Akhmatova"

"En bärsärk kvinna , antingen en lärare eller en frisör, vars ära till vars upptäckt tillhör kritikern Toporov " [54] , - skrev, medvetet överdrivande, Lev Danilkin om författaren till "Anti-Akhmatova" Tamara Kataeva och "gudfadern" ” av “Anti-Akhmatova” - litterär bråkare [55] Viktor Toporov.

I Anti-Akhmatovas öde spelade Viktor Toporov en av nyckelrollerna. Han var den första bokredaktören på Limbus Press [6] ; skrev ett förord ​​till första upplagan, som oförändrat övergick till andra upplagan; skrev flera spalter i olika medier, där han inte bara klargjorde Anti-Akhmatovas plats och betydelse i rysk litteratur, utan också gav sina kommentarer om andra recensioner och recensioner av boken. Slutligen, i sin egen bok Creative Editing, ägnade Toporov ett separat kapitel åt Anti-Akhmatova som ett exempel på en framgångsrik författares (i motsats till publicering) projekt [56] .

Litteraturkritikern Grigory Amelin :

Det var då Viktor Leonidovich Toporov dök upp för att hjälpa till - han luktade lite skandal! Men innan jag tar med stjärnan till den ödesdigra debuten skulle jag ändå bekanta mig med den sovjetiska censurens historia åtminstone ytligt , berätta till exempel om den ryska samtida tidningen, kolla citaten (annars var det en hel del pinsamheter), skicka Modigliani till utställningen (räddad av skam), tvungen att läsa, ja, åtminstone Roman Timenchik och Alexander Zholkovsky , bad att skära allt exakt på mitten (upprepningar går tre eller fyra gånger), etc. [36] .

Ärkeprästen och författaren Mikhail Ardov , som kände Akhmatova personligen, tog en högtidlig ed att han inte bara inte skulle läsa Anti-Akhmatova, utan heller inte ta upp den [57] .

"Anti-Akhmatova" och Alexander Zholkovsky

Den filologiska och litterära bakgrunden för uppkomsten och utvecklingen av historien om "Anti-Akhmatova" var Alexander Zholkovsky och hans " Akhmatobor " verk. Zholkovskys intervju med Dmitrij Bykov [58] , publicerad i Ogonyok den 6 augusti 2007 , var det första offentliga svaret på frigivningen av Anti-Akhmatova och spelade rollen som en detonator i Anti-Akhmatova-skandalen, som gick utöver litteraturen.

Viktor Toporov föreslog inte ens, men skrev jakande att

Teoretisk foder av "Anti-Akhmatova" - artiklar och uttalanden av Alexander Zholkovsky ... [47]

Tamara Kataeva motbevisade Anti-Akhmatovas direkta koppling till Zholkovskys verk:

– Och när insåg du att du på allvar var redo att ta dig an Akhmatova? – Det var ingen milstolpe. Jag pratade hemma, berättade för mina vänner, skrev ut citat, skrev en kommentar. Sedan visade det sig att tanken låg i luften... — Menar du Zholkovsky? - Ja. Jag läste den, efter att ha skrivit en bok, så jag nämnde den naturligtvis inte. Men han blev inte kränkt, han är en man med humor [59] .

Alexander Zholkovsky:

Användbarheten av Kataevas bok, trots alla dess brister, är att den uppmärksammar ett ämne som är tabubelagt av Akhmatove- etablissemanget [60] .

Oleg Yuriev :

På sätt och vis är litteraturkritik och litteraturkritik en tjänstesektor – vare sig det är en tjänst till läsaren, eller en tjänst till skribenten, men en tjänst. Sekundär produktion. Och denna våg av "förståelse om sig själv" (som till exempel formalisterna inte hade, ens när de skrev romaner) kan förklaras från de historiska sociala realiteterna i det sena sovjetsamhället, som mycket i den nuvarande situationen.

En annan (och mer relevant) sida av allt detta är den öppna dörren till aggressionen av "nuvarande ögonblicks innehåll" från den självrehabiliterande och kulturella offensiven av den sovjetiska boorn, som använder "rebelliska filologers" sidojobb för något annorlunda syften. Jag vet inte var Zholkovsky kallade "Anti-Akhmatova" användbar - utan tvekan, det verkar för honom som att det är användbart - men någonstans (kanske på samma plats) sa han att han känner sig som Ivan Karamazov . Det betyder att han någonstans förstår vad saken är [61] .

Andrey Vasilevsky : "Om vi ​​föreställer oss Akhmatova-myten som en kvasi-religiös kult, då: Alexander Zholkovsky är en komplex upplyst "ateism"; Tamara Kataeva - oförskämd "ateism" som "det är allt prästerna kom på", " Gagarin flög upp i himlen, men såg inte Gud," etc. [62]

Elena Chukovskaya vs. Anti-Akhmatova

Nästan omedelbart efter frigivningen av Anti-Akhmatova, förklarade Elena Chukovskaya , genom Rossiyskaya Gazeta , en kränkning av hennes rättigheter till anteckningarna om Anna Akhmatova skrivna av hennes mor :

Till min förvåning upptäckte jag att av 560 sidor är 61 sidor upptagna av trasiga citat från "Anteckningar om Anna Akhmatova" av min mor Lidia Korneevna Chukovskaya . Jag vill understryka att Lidia Korneevna aldrig tillät att utdrag ur hennes anteckningar trycktes, hur mycket de än övertalade henne. Eftersom hon alltid trodde att ingen del helt skulle förmedla utseendet på hennes hjältinna - Anna Akhmatova. Och här tillåter författaren sig att dra ut strimlor – ibland tre ord, ibland fem, ibland ett stycke, sätter en punkt där hon vill – och fortsätter med sina repliker i fetstil. Vad är förhållandet till författarens text? Jag vill notera att ingen har upphävt vår upphovsrätt, och jag rådgör med mina advokater om att skydda mina rättigheter till min mors verk [63] .

Men varken då eller senare lämnade Chukovskaya in en stämningsansökan mot Tamara Kataeva. Chukovskayas huvudsakliga anspråk på Kataeva var att Kataeva "inte vet, inte älskar och inte förstår sin hjälte" [63] .

Dmitrij Vodennikov och Anti-Akhmatova

Poeten Dmitry Vodennikov , vars LiveJournal - profil innehåller en omskriven Akhmatovas "vad du redan har, jag önskar dig något annat" [64] , överförde sin djupt personliga relation med Akhmatova och till "Anti-Akhmatova":

... Jag har någon form av nästan astral förbindelse med Akhmatova. När jag en gång läste Kataevas "Anti-Akhmatova" upplevde jag ett mycket komplext spektrum av känslor - från skam till skratt. Jag läste om boken två gånger, och den lämnade mig med en skarp känsla av min egen ofullkomlighet [65] .

Vodennikovs ångerfulla läsning av "Anti-Akhmatova" framkallade en bitter tillrättavisning från Akhmatova-forskaren Irina Sluzhevskaya i hennes LiveJournal:

Akhmatova i Ryssland går igenom en dålig tid. Om de läser den pratar de om fossiliseringen och till och med om hennes dikters välkända karaktär (nära medicinska associationer - bristning av blodkärl, hjärtinfarkt). Om de läser om henne nämner de "Anti-Akhmatova", som poeten Vodennikov till exempel läste om två gånger och grät och tyckte synd om antihjältinnan. Det skulle vara bättre, jublar, V. N. Toporov återläser, eller Brodsky , eller Naiman . Logiken är bortom [66] .

Men poeten har sin egen logik. Ett och ett halvt år tidigare lämnade Vodennikov ett inlägg i sin LiveJournal:

… När du läser en bok skäms du. Inte för författaren. Och för mig själv och Akhmatova. Exakt i den ordningen. För Akhmatova är inte för dig att döma. Allt annat är väldigt visuellt.

Eftersom Akhmatova helt enkelt ackumulerar denna poetiska orenhet hos alla författare (som mer sårbara, som ett koncentrat).

Och hela tiden fångar du dig själv med att le. Krokig. För du läser om dig själv.

För allt är sant [67] .

Mindre än två månader efter detta inlägg publicerade Vodennikov på webbplatsen Vzglyad.ru en essä tillägnad Elena Schwartz "A Severe Case of Narcissism", där han nästan bokstavligen upprepade sin fras om "Anti-Akhmatova":

... Allt som står i boken "Anti-Akhmatova" är sant [68] .

Det är detta citat med hänvisning till Vzglyad.ru med fyra andra citat ( Maya Kucherskaya i Vedomosti [69] , Ksenia Larina i Ekho Moskvy [ 70] , Mikhail Trofimenkov i Kommersant [71] , Mikhail Koroedov i Glamour [ 72] ), Sovremenny Literator förlag satte den på baksidan av den nya upplagan av Anti-Akhmatova 2008 .

Efter att inte ha sett den nya utgåvan, misstog Vodennikov detta hörsägencitat [73] för ett citat från hans LiveJournal:

Det kallas faktiskt arrogans. Den här frasen är hämtad från min blogg, från ett inlägg där jag pratade om mig själv. Vad jag menade, människorna som tog det, kan inte inse (och de behöver inte). Detta ändrar dock inte det faktum att varken denna, eller någon annan fras från min LiveJournal , tagen ur sitt sammanhang, var avsedd och inte är avsedd att användas på det sista omslaget för några kommersiella eller välgörande ändamål.

Inte i någon bok. Även om det är "Filipok" av Leo Tolstoj .

utan min tillåtelse.

Jag hoppas att jag har uttryckt mig tillräckligt tydligt.

• Jag föreslår att fortsätta i samma anda: "Allt som är skrivet i Turgenevs Mumu är sant!" D. Vodennikov [74] .

Vodennikov gick dock inte in i några rättsliga förfaranden med förlaget.

Lätt/svår läsning

Inkonsekvensen och tvetydigheten i "Anti-Akhmatova" yttrade sig även i hur motsatt läsarna bedömde hur lätt/svårigheten det var att läsa denna bok.

Kulturolog Ekaterina Dais :

Jag läser som en detektiv . Det är bara omöjligt att bryta sig loss [75] .

Journalisten Guzel Agisheva:

Det finns också mycket sanningsenliga böcker - samma "Anti-Akhmatova" av Kataeva, läsning som är en riktig sopromat , övervinna dig själv, övervinna sida efter sida, du nästan övertalar dig själv att fortsätta läsa, eftersom du redan har börjat [76] .

Misstag i Anti-Akhmatova

A. Tarkovskys dikt "Bordet är dukat för sex ..." och den relaterade sista dikten av M. Tsvetaeva "Jag fortsätter att upprepa den första versen ..." förväxlas med varandra. En av dem nämns felaktigt istället för Övrig.

Den "Shakespeareiska" jambiska pentametern, med vilken Vasisualy Lokhankin (en karaktär i romanen "The Golden Calf" av I. Ilf och E. Petrov) refererar till sin fru, kallas en hexameter.

"Anti-Akhmatova" i filologi

"Anti-Akhmatova" ingår i vetenskaplig cirkulation, referenser till det finns i filologiska avhandlingar:

Faktumet av en levande manifestation i poesin av A. Akhmatova av poetens personlighet noterades redan av hennes första forskare ( V. V. Vinogradov , B. M. Eikhenbaum , V. M. Zhirmunsky ). För närvarande finns det en tvetydig åsikt om A. Akhmatovas liv och arbete. Relativt nyligen publicerade publikationer indikerar ytterligare en förändring i attityd gentemot poeten och önskan att revidera den traditionellt etablerade bilden av A. Akhmatova ( Zholkovsky 1996 [77] , Bogomolov 2004 [78] , Kataeva 2007 [79] ) [80] .

Kataevas bok var föremål för övervägande vid konferensen "Biography in the history of culture", som hölls i juni 2009 vid Institute of World Literature. A. M. Gorky RAS [81] .

Bibliografi

"Anti-Akhmatova"

• Kataeva T. Anti-Akhmatova / Förord. V. Toporova . - M. : EuroINFO, 2007 . — 560 sid. — ISBN 5-87532-070-2
• Kataeva T. Anti-Akhmatova. - Mn. : Modern Writer , 2008 . — 765 sid. - (Serien "Historiska figurer"). — ISBN 978-985-14-1552-2
• Kataeva T. Anti-Akhmatova. - Mn. : Modern Writer , 2008 . — 765 sid. - (Serien "ЯЯ"). - ISBN 978-985-14-1552-9 (felaktigt)