Crown (Sovereign) - är ett identifierat begrepp av suverän statsmakt i person av statschefen i common law länder . Som en term i den konstitutionella avdelningen för sedvanerätt betecknar kronan institutionen att styra den högsta statsmakten både i landet som helhet och i synnerhet genom de högsta administrativa och rättsliga organ som har denna makt, såväl som organ sköta lös och fast egendom, mark, vattenområden och undergrund av statlig betydelse. Begreppet "brittisk krona", på grund av både historiska omständigheter (se det brittiska imperiet ) och kraven på internationell rättslig enande, identifieras med institutionen för statlig suveränitet i 15 befintliga konstitutionella monarkier i det brittiska samväldet av stater , i var och en av dessa. kronan har sin egen separata juridiska enhet, skild från den brittiska monarkin .
I det sedvanliga rättssystemet representerar begreppet "krona" ett rättsfall som avslutats i en speciell typ av bolag - ett ensambolag (eng. Corporation sole ) , som har (i enlighet med normerna i den oskrivna konstitutionen ) mäktiga statsbefogenheter - som å ena sidan tillhör en individ (tillförordnad person, monark ), men samtidigt har en kontinuerlig och permanent existerande juridisk person skild från sig [1] . Således är hänvisningen i konstitutionell och sedvanlig lag till sådana begrepp som "kung", "drottning", "suverän", "hans - eller - hennes majestät" likvärdig och synonym, och tillhör samma juridiska person under hela dess existens i den juridiska sfären för en viss jurisdiktion . I händelse av att en monark (en individ) dör och en regeringsbyte, fortsätter kronan den kontinuerliga administrationen av staten, vilket säkerställer successionen av den högsta makten i det eller de länder som delar monarken sinsemellan (i detta fall) av en dynastisk eller personlig union ).
Territoriell "delbarhet" av kronans suveränitetEfter antagandet av Balfourdeklarationen 1926 och den efterföljande formaliseringen av de nya principerna för den brittiska suveränens delbarhet i Westminsterstadgan 1931 , försågs alla Storbritanniens herradömen och kolonier som behöll det monarkiska systemet med sina egna statlig suveränitet, förkroppsligad i kronan i vart och ett av de enskilda länderna [2] .
Drottningen är en i både New South Wales och Mauritius, och i alla andra territorier som erkänner henne som statschef, eftersom hon är i England och Wales, Skottland, Nordirland eller Storbritannien.
— Lord Bingham från Cornwall ( House of Lords , Regina v. Utrikesminister för utrikes- och samväldesfrågor ex parte Quark Fishing Limited, 2005 )Enligt sedvanlig rättspraxis [3] är kronans suveränitet territoriellt delbar och utövas i enlighet med lagarna i varje given jurisdiktion . Som en statsrättslig term identifierar kronan suveräniteten för de verkställande, lagstiftande och dömande makterna som representeras av monarkierna i var och en av kungadömena , länderna, dominionerna och territorierna i Samväldet [4] . Således är till exempel drottningens suveränitet och befogenheter juridiskt åtskilda från den brittiska monarkin [4] , oavsett om deras respektive stater var eller är i den personliga union av monarker i Elizabeth II :s person eller inte.
Bildandet av kronans institution som chef för den verkställande statsmakten i England , och sedan i Storbritannien , ägde rum under flera århundraden, vilket väl återspeglas i elementen i det kungliga vapenet som en av symbolerna för staten [5] . Anpassningen av denna institution till olika historiska omständigheter (se t.ex. den ärorika revolutionen ), utvecklingen av rättspraxis och frånvaron av en skriftlig konstitution , lämnade ett visst avtryck på mångsidigheten i den rättsliga regleringen av maktens makt. landet, samt om suveränitetens dubbla natur som uppstod från det ögonblick då fördraget om union med kungariket Skottland ingicks 1706. Således utövas maktens suveränitet i Storbritannien inte genom maktdelning , utan enligt den enhetliga principen om "Crown-in-Parliament" ( engelsk Queen/King-in-Parliament ) [6] [7] . Idag är kronan en integrerad del av institutionen för Storbritanniens parlament [8] [9] , samtidigt som den behåller en hel uppsättning kungliga privilegier , praktiskt taget obegränsade enligt lag, som är under regeringens exklusiva jurisdiktion [10] . Trots detta regleras lagligheten av tillämpningen av den högsta verkställande maktens befogenheter framgångsrikt av rättssystemen i olika brittiska jurisdiktioner [11] .
Fram till antagandet av Balfourdeklarationen 1926 ansågs makten i de dominioner och kolonier som administrerades av den brittiska kronan vara odelbar, vilket speglar den centraliserade statens imperialistiska natur. Läran om absolut parlamentarisk suveränitet förblev också okränkbar fram till Storbritanniens anslutning till Europeiska unionen 1973, då EG-domstolen blev den sista rättsliga instansen i landet att integrera EU-rätten i det inhemska rättssystemet [12] [13] [ 14] . Men inte ens Storbritanniens utträde ur EU kunde rätta till situationen med problemet med maktdelning på högsta statliga nivå [15] . Situationen kompliceras också av det faktum att England fortfarande inte har sina egna fullfjädrade statliga myndigheter [16] [17] , tillsammans med de autonoma myndigheterna i Skottland , Wales och Nordirland . Utöver denna situation, i enlighet med Belfast International Treaty från 1998, avgörs alla frågor av nationell betydelse som inte faller inom den nordirländska församlingens behörighet i samförstånd med Republiken Irlands regering . I ekonomiska termer, i enlighet med det särskilda protokollet till det internationella avtalet mellan Storbritannien och EU från 2019, kvarstår Nordirland i EU:s handels- och rättsliga område , vilket innebär EU:s rättsstatsprincipen och jurisdiktionen för EG-domstolen på dess territorium inom området handel, energi, konsumenträttigheter etc. [18] [19] [20] [21] .
Enligt kanadensisk lag är kronan en juridisk enhet som är skild från (men förkroppsligad i) suveränens fysiska person och är den centrala och permanenta institutionen i Kanadas politiska system . Denna institution med högsta makt i landet anses vara en personlig juridisk person [22] . Kronan kan definieras som en institution som har alla de rättigheter och befogenheter som suveränen besitter och utövar genom sina ministrars eller tjänstemäns kollektiva eller individuella åtgärder. Sedan dess grundande har Kanada varit en federal monarki , där kronans rättsliga status är centraliserad i alla provinser och på federal nivå, och fördelar suveränitet mellan dem i lika stor mängd (genom existensen av 11 ekvivalenta kronor förenade i en federal regering) [23] .
Både den federala regeringen och provinsregeringarna i Kanada, på grundval av en särskild lagstiftningsakt, kan skapa krona (statliga, offentliga) företag för att lösa olika statliga behov och politiska uppgifter (utveckling, fastighetsförvaltning, etc.). Samtidigt har de skapade kronbolagen privilegier och immunitet för den statliga myndigheten (kronan) som skapade dem och fungerar som dess agent [24] .
Sedan undertecknandet av den australiensiska konstitutionen 1900 har kronans suveränitet delats lika mellan den federala regeringen i Australiens samvälde och regeringarna i de sex australiska staterna, eftersom var och en av dessa regeringsnivåer, fram till undertecknandet av 1931 års stadga för Westminster (och staterna efter den), direkt underställd den brittiska kronan i den brittiska monarkens person och senare i drottningen av Australien [25] . I varje australisk stat representeras kronan av guvernörsämbetet. Guvernörens funktioner i förhållande till respektive stat liknar de som tillkommer generalguvernören i förhållande till den federala regeringen i Commonwealth of Australia , dock är guvernörerna oberoende i sina lokala makter från generalguvernören, som i sin tur representerar kronan på federal nivå.
I enlighet med teorin om konstitutionell rätt kräver inte förekomsten av en separat, i juridiska termer, kronan närvaron av full statlig suveränitet (som det till exempel var i situationen med Storbritanniens herravälde ) [26 ] . I juridisk mening är kronan permanent i tiden och oförändrad från början av dess inkorporering. Denna princip är allmänt erkänd i domstolarnas tolkning av common law -regler som rör konstitutionella frågor i olika brittiska jurisdiktioner (se: skotsk lag , engelsk lag ). Sålunda, 1953, i fallet McCormick v Attorney General for Scotland (som ifrågasätter Elizabeth II:s rätt att inneha en sådan titel i Skottland), gav Chief Justice Lord of High Criminal Court of Scotland , Lord Cooper of Couros, en godkänd bedömning av fallet, där han påstod att "principen om parlamentets obegränsade suveränitet är en princip uteslutande på engelska och har ingen motsvarighet i Skottlands konstitutionella lag" [27] . Han noterade också att det brittiska parlamentets suveränitet inte kunde utvidgas till att omfatta de rättsliga normer och sedvänjor som fastställdes före unionsakterna [28] . Eftersom, fram till bildandet av kungariket Storbritannien, var den skotska kronans suveränitet baserad på principen om folkdemokrati (se t.ex.: Declaration of Arbroath ; The Act of the Existence of Right of 1689 ), och inte parlamentets makt (som i kungariket England ), så fortsätter, för närvarande, den skotska kronan, - i interna rättsliga förhållanden, - att åtnjuta en juridisk status som skiljer sig från den brittiska kronan. Men trots det faktum att, som en del av decentraliseringen , sedan 1999 har Skottlands parlament den högsta lagstiftande makten på sitt territorium, förblir de två brittiska kronorna, sedan 1603, förenade i personen av en enda brittisk monark [29] . I alla frågor som rör administrationen av Skottland (som är det skotska parlamentets ansvar ) åvilar Hennes Majestäts rätt att ge råd enbart hos Skottlands förste minister (och ministrar i hans/hennes kabinett) som är medlem av Hennes Majestäts Privy Council (för Skottland) [30] [31] [32] [33] . Förste ministern är också den officiella väktaren av Skottlands stora sigill [34] [35] .
Principen om parlamentets obegränsade suveränitet är en exklusivt engelsk princip och har ingen motsvarighet i skotsk konstitutionell lag.
— Lord Cooper of Couros, Lord Chief Justice vid High Criminal Court of Scotland (i förbigående bedömning av MacCormick v Lord Advocate 1953, SC 396 på s. 411)Historiskt sett är den dubbla rättsliga statusen för Storbritanniens krona i Skottland (och den skotska kronan i Storbritannien) rikligt illustrerad i de två olika stilarna av det brittiska kungliga vapenet , som representerar Storbritanniens efterföljd till kungariket Storbritannien , samt kungariket England och kungariket Skottland . Sålunda, sedan unionsfördraget 1706, har Skottland och England haft begränsad suveränitet (representerad av sin respektive krona) som de delar enligt den oskrivna konstitutionen för Förenade kungariket Storbritannien [36] . Sektion 99 i Scotland Act 1998 ger ett exempel på skillnaden mellan de två kronorna när det gäller avtal och egendomsförhållanden [37] .
| Storbritannien i ämnen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Berättelse | |||||
| Symboler | |||||
| Politik |
| ||||
| Väpnade styrkor | |||||
| Ekonomi | |||||
| Geografi |
| ||||
| Samhälle | |||||
| kultur | |||||
| |||||
| Storbritanniens regering | |
|---|---|
| Konstitution | |
| brittisk monarki | |
| Regering |
|
| Parlament |
|
| Rättssystemet |
|
| Delegering av makt |
|
| Administrativ avdelning | |
| Portal "Storbritannien" | |