Det kanadensiska rättssystemet härstammar från det brittiska Common Law- systemet , som Kanada ärvde som medlem av Commonwealth . Provinsen Quebec ensam har kvar ett civilrättssystem inom sin egen provinsjurisdiktion . De två rättssystemen utgör en integrerad del av Kanadas konstitution , enligt vilken alla lagar formellt träder i kraft. Provinsen Quebec har alltså sina egna civila lagar (beträffande t.ex. avtalsförpliktelser), dock är strafflagar under federal jurisdiktion och därför gemensamma för hela landet.
Kanadas konstitution är ett villkorligt begrepp. Som sådan har landet ingen konstitution. Den så kallade konstitutionen består helt och hållet av sammanlänkade konstitutionella lagar. Närmare bestämt innehåller den en sammansmältning av kodifierade lagar och vanliga lagar – Common law – gällande konventioner och traditioner, och gör därför Kanada till ett land med en dubbellag. Dessutom beskriver den Kanadas regeringssystem, samt alla kanadensiska medborgares medborgerliga rättigheter.
Kanadensisk gällande lag påverkas av fyra källor:
Kanadas rättsliga grund är baserad på den kanadensiska konstitutionen . Den består av skrivna texter och oskrivna traditioner och överenskommelser som härrör från engelsk lag och vars relevans i kanadensisk lag bekräftas av rättspraxis baserad på första stycket i preambulärakten från 1867:
Medan provinserna Kanada, Nova Scotia och New Brunswick har uttryckt sin önskan att förenas till en enda dominion under kronan av Förenade kungariket Storbritannien och Irland med en konstitution som i princip liknar den i Storbritannien .
Många brittiska lagar eller traditioner som var i kraft 1867 är fortfarande en integrerad del av det kanadensiska rättssystemet idag. Till exempel har många av de politiska institutioner som finns idag sitt ursprung i traditioner som var verksamma på 1800-talet i Storbritannien och i hela det brittiska imperiet. Dessa brittiska lagar och traditioner är för det mesta inte representerade skriftligen någonstans i kanadensisk lag, förutom i rättspraxis. 1689 års Bill of Rights ger kanadensare vissa grundläggande rättigheter, såsom yttrandefrihet, pressfrihet, rösträtt och Habeas Corpus- principen . Rättigheterna för alla kanadensiska män och kvinnor erkänns av den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter , som har varit i kraft sedan 1982. Utöver de rättigheter som deklareras skriftligen i konstitutionella texter finns det därför en teori i kanadensisk rättsvetenskap som introducerar rättigheter som är inneboende i konstitutionen, mer känd som underförstådda rättigheter . Den har företräde i den utsträckning och så länge den inte motsägs av de skriftliga bestämmelserna i själva konstitutionen eller av en lag som antagits av parlamentet eller en provinslagstiftande församling.
Lagens dualitet är ett specifikt drag i kanadensisk lag. Common law är den enhetliga civilrätten i Kanada, som i de flesta anglosaxiska länder, med undantag för provinsen Quebec , där företräde uteslutande tillhör Quebecs civila lag .
Kanadas högsta domstol (på engelska: Supreme Court of Canada , på franska: Cour suprême du Canada ) är landets högsta domstol, som avkunnar slutgiltiga tillståndsdomar i denna egenskap.
Före 1949 kunde rättstvister överklagas till Judicial Committee of the Privy Council i Storbritannien. Därför gick några av dem helt förbi Kanadas högsta domstol och överklagades direkt i London.
Vissa domstolar definieras som Supreme, eller Courts of Art. 96 - i enlighet med artikel 96 i konstitutionslagen 1867 . Denna beteckning tillåter den federala regeringen att utse domare där. Däremot utses domarna i de lägre domstolarna, vanligtvis kallade provinsdomstolar, av sina respektive provinsregeringar.
Även om domarna i High Courts utses genom en federal mekanism, administreras (och betalas) dessa domstolar i verkligheten av provinserna. Varje provins, liksom alla tre territorier, har sin egen hovrätt.
Det federala rättsväsendet, till skillnad från andra provinsdomstolar enligt konstitutionen, är baserat på federal lag och har exklusiv jurisdiktion i vissa tvister som faller under federal konstitutionell myndighet (till exempel immigration, havslagar, patent på uppfinningar, telekommunikation, etc.) .d.).
”Code of Military Discipline, som är ungefär hälften av NDA [National Defense Act], är grunden för Kanadas militära rättssystem. Den fastställer kompetens vad gäller disciplin och beskriver kränkningar av den militära ordningen, bestraffningar, möjligheter till arrestering samt organisation och förfaranden för militärdomstolar, överklaganden och granskningar efter processen.”
"Trots parlamentets makt att administrera det militära rättssystemet, respekterar den federala regeringen också andra konstitutionella lagar, särskilt skyddet som stadgan ger. Medlemmar av FAC [kanadensiska väpnade styrkor] har en hel mängd rättigheter och friheter som garanteras av stadgan.”
Tillämpningen av lagar (tillämpning), inklusive brottmålsförloppet, hör till provinsjurisdiktionen, men i de flesta provinser överförs det kontraktuellt till den federala polisen - Royal Canadian Mounted Police (RCMP). Endast provinserna Ontario och Quebec har sina egna provinsiella polisstyrkor, respektive Ontario Provincial Police och Quebec Police Force . RCMP tillämpar federala lagar endast inom sitt territorium, medan strafflagar gäller på statlig och till och med internationell nivå, till exempel lagen om organiserad brottslighet, statlig och gränssäkerhet, ungdom, ursprungssamhällen och ekonomisk integration.
Vissa kommuner har en egen polisavdelning som har till uppgift att verkställa kommunala förordningar i respektive rättsdistrikt. I kommuner, regioner, län som inte har en egen polisavdelning, är polistjänsten utkontrakterad till antingen RCMP eller, som i fallet med Ontario och Quebec, till deras separata provinspolis.
När det gäller den sk. Indiska reservat, då har varje reservat sin egen polisavdelning auktoriserad av den federala regeringen att täcka hela reservatets territorium. Dessa poliser brukar kallas för fredsbevarare .
The Armed Police Force of Canada är polisstyrkan för de kanadensiska styrkorna som ansvarar för lag och ordning och fredsbevarande. Canadian Forces National Investigation Service ansvarar för att genomföra utredningen. När det gäller armén kan den sätta in i befolkade områden under en kris eller nödsituation. Till exempel, under en isstorm genom tiderna i södra Quebec 1998, tjänstgjorde de kanadensiska styrkorna i räddnings- och stödaktiviteter för offren.
Border Services Agency å sin sida ansvarar för att tillhandahålla civilförsvar vid den kanadensiska gränsen.
Den kanadensiska kustbevakningen arbetar i partnerskap med Royal Canadian Gendarmerie och Border Patrol Agency för att tillhandahålla nationell sjösäkerhet och civilt försvar vid sjögränserna.
Slutligen är den kanadensiska underrättelsetjänsten den underrättelsetjänst som ansvarar för djupgående utredningar på nationell och till och med internationell nivå för att säkerställa Kanadas civila försvar.
Liksom lagarna i alla länder som har antagit common law -systemet , uppfyller kanadensiska lagar principen om att stå still . Med andra ord måste alla domstolar följa besluten från de högsta tribunalerna i den rättsliga pyramiden, högst upp ligger Kanadas högsta domstol. En provinss över- och provinsdomstolar är dock inte begränsade till domstolarna i andra provinser. De senares beslut används dock som en övertygande källa och tjänar vanligtvis som exempel för andra provinser, som om det fanns ett hierarkiskt förhållande mellan dem. Endast Kanadas högsta domstol har befogenhet att tvinga alla domstolar i landet att fatta ett beslut. De mest aktiva domstolarna, såsom Court of Appeal of Ontario , tar ofta ledningen när det gäller att hantera lokala rättstvister i andra provinser, särskilt när det gäller bevis och strafflagar.
Med tanke på Kanadas historiska band till Storbritannien , är domar från House of Lords utfärdade före 1867 fortfarande giltiga i Kanada om de inte ändras av Kanadas högsta domstol. De beslut som fattades av Privy Council i Storbritannien innan avskaffandet av överklaganden 1949 är fortfarande giltiga. Men idag är besluten från dessa två brittiska domstolar fortfarande högt ansedda och anses mycket övertygande av domstolar runt om i landet.
Kanadensiska civila lagar härrör från brittiska civillagar, senare anpassade under åren till den sociokulturella och geopolitiska miljön i Kanada. Med undantag för Quebec är common law det civilrättsliga systemet, det enda som finns i Kanadas provinser och territorier. Common law betyder "common law" och får inte översättas till ryska. Även om vissa tenderar att tala om sedvanerätt är sedvanerätt mer än ett system av sedvanerätt, det är också ett system av exemplarisk, lagstiftande och populär lag. Sålunda talar man om exemplarisk lag, när lagar stiftas genom dekret från domstolar, om lagstiftande lag, när lagar stiftas av det federala parlamentet, provinslagstiftande församlingar eller kommunala myndigheter, och om folkrätt, när lagar härstammar från folket (medborgarna). ). I folkrätten talar man om oskrivna överenskommelser för att fastställa de lagar som utgår från folket. Dessutom finns det sedvanerätt i common law -systemet , eftersom var och en av ovanstående grupper kan få eller förlora makt över vissa områden, beroende på tradition eller sedvänja som etablerats under åren. Denna tradition eller sed bestäms av ett beteende eller en radering som upprepas under en tidsperiod. Till exempel skulle den provinsiella lagstiftaren få auktoritet över vissa bestämmelser i trafikreglerna och anta en lag som förbjuder vänstersvängning i rött ljus; men om den ansvariga myndigheten (polisstyrkan) inte vidtar lämpliga åtgärder för att upprätthålla denna lag, och dess utelämnande leder till uppkomsten av en sed där förare svänger vänster vid ett rött trafikljus, trots det lagstadgade förbudet, då kan denna sed råda över lagen och blir därmed ett oskrivet avtal som gör lagen ogiltig. Folkets lag skulle bli bindande, och varje framtida ingripande från polisstyrkan för att upprätthålla den lagen skulle bli olaglig. Intermediärt inflytande och propaganda skulle vara de enda legitima metoderna för att ändra denna sed för att erhålla godkännande av ett tillräckligt antal personer om nödvändigt. Därför kan seden vara statlig, provinsiell, regional, lokal och till och med personlig skala - en person kan skapa sin egen lag. Således används en vänstersväng vid ett rött trafikljus, som i föregående exempel, vanligen i Torontos storstadsområde, förutsatt att manövern utförs när mötande trafik hindrar de tre första fordonen från att svänga vänster vid ett grönt eller gult trafikljus , även om detta är förbjudet enligt lag.
Ett exempel på statlig och lokal räckvidd skulle vara Kanadas erkännande av Quebec som en nation eller ett självständigt land. Faktum är att suppleanter som väljs utanför Quebec är bundna till väljarnas vilja i deras valkrets. Ett sådant uttalande, omröstning eller förklaring skulle inte bara kunna sätta deras (suppleants) politiska framtid på spel, utan också vara olagligt för politiker. I samma position är regeringen, i sin tur kopplad till statlig folkrätt. I formuleringen av underhuset, som erkänner att "Quebec utgör en nation inom ett enat Kanada", måste en skillnad göras mellan erkännande genom resolution eller lag och erkännande av underhuset eller Kanada. Således anses erkännande genom resolution av underhuset vara lagligt, men erkännande av regeringen skulle vara olagligt. Undersökningar visade senare att 70 % av kanadensarna var emot erkännandet av Quebec som en nation. I mer betydande situationer kämpar regeringar således ibland med skyldigheten att gradvis införa politiska förändringar i befolkningens liv, eftersom sådana förändringar inte bör vara synliga för medborgarna med motiveringen att en politisk förändring kan vara olaglig enligt nuvarande tradition. Ett exempel relaterat till exemplarisk, lagstadgad och populär lag är Ontarios regerings policy angående frankofonernas rättigheter. Eftersom landskapstraditionen inte säger något om frankofonernas bemyndigande, måste regeringen och domstolarna då och då arbeta tillsammans kring befolkningens synpunkter för att förändra traditionen och rättspraxis, vilket kan förhindra att regeringen av befolkningen uppfattas som agerar olagligt. När väl den tveksamma traditionen har ändrats kan parlamentarikernas lagändring genomföras mer fritt och öppet ( Lagen om tjänster på franska ).
Slutligen, i common law -systemet försöker varje aktör vanligtvis behålla sin makt, samt att skaffa eller återlämna den. Följaktligen är endast inflytande, påtryckningar och propaganda de medel som används bland befolkningen för att uppnå sina mål, bryta befintliga traditioner som strider mot vissa gruppers intressen och motarbeta andra grupper att etablera en sedvänja som kan kränka de förstas intressen. .
Till skillnad från resten av Kanada är alla civila lagar i Quebec nedskrivna. Därför är det bara nödvändigt att ändra befintliga lagar av lagstiftare. Den högsta makten ligger hos nationalförsamlingen i Quebec inom dess lagstiftande befogenheter. I federala lagar gäller endast principerna för sedvanerätt . Sålunda har alla lagar i nationalförsamlingen i Quebec permanent företräde i den utsträckningen och så länge de är förenliga med konstitutionella normer och inte ändras av lagstiftarna. Emellertid tillåter civillagen i Quebec och andra provinslagar ibland domstolar att använda exemplarisk lag, men organiserade i förväg genom lagstiftning. Ett sådant rättssystem är ett blandat rättssystem , unikt förutom skotsk och Louisianas lag.
Denna exemplariska och sedvanerätt reglerar vissa verksamhetsområden med ett utvecklat korporativistiskt system, i synnerhet alla fria yrken: medicin, juridik, notarier, redovisning och finansiell planering. När till exempel lagstiftare i lagen tar in bestämmelser som insisterar på att en handling är rimlig eller lämplig och som inte nödvändigtvis är detaljerade, då talar de om den här typen av lagar. Domstolarna uppmanas därför att stifta sina egna lagar om dessa omtvistade bestämmelser, vägledda av skäl eller anständighet, i enlighet med sederna och sederna inom respektive verksamhetsområde. Ett annat exempel skulle vara ett fall där lagen skulle ålägga en specialist att agera med professionalism och integritet, beroende på omständigheterna. Därför måste domstolarna fastställa vad som utgör eller inte är en handling av professionalism och anständighet under omständigheterna.
Detta blandade system syftar bland annat till att fylla några juridiska luckor som lagstiftarna inte har tänkt på tidigare, tillåta lagen att snabbare anpassa sig till samhällsutvecklingen och främja snabbheten i praktiska innovationer i samråd med experter inom de relevanta områdena.
Med andra ord, kodifieringen av Quebec-lagar införlivar principerna för den sedvanliga lagen, vilket gör det möjligt för folket att bestämma sina egna grundläggande rättsliga principer, tack vare "folkets lag" ( landets lag ) - en princip som beskrivs i Magna. Carta från 1215 och i den parisiska seden i Nya Frankrike. Till exempel, på området civilrättsligt ansvar, anger artikel 1457 första stycket i civillagen att varje person ska respektera de uppföranderegler som, beroende på omständigheterna, sedvänjor eller lag, är nödvändiga för honom för att undvika skada till andra . Hela nationen har förts till behovet av att demokratiskt etablera i sin mitt olika existerande sociokulturella normer, som med tiden får juridisk kraft. Sålunda, enligt de nuvarande sociokulturella normerna, fastställer denna ena fras i civillagen lagar om olika ämnen: missbruk av förtroende, maktmissbruk, psykologisk förföljelse, hjälp till andra, avslöjande av information, lagändringar av lagstiftare, etc. .
Därför, till skillnad från common law- provinser, finns det inget sedvanligt eller vernakulärt system i Quebec om det inte är etablerat genom lagstiftning. För att vara giltig är dock endast domstolarna behöriga enligt lagen att erkänna ett beteende, underlåtenhet eller sedvänja i enlighet med lagbestämmelserna. [ett]
Strafflagar är uteslutande under federal jurisdiktion, så de är desamma i hela Kanada. De är helt kodifierade i den kanadensiska strafflagen. Det är endast inom ramen för straffrätt och andra federala lagar som common law -principer tillämpas i hela Kanada, även i Quebec. Sålunda sträcker sig människors makt till hela kroppen av kanadensiska medborgare snarare än till bara en provins eller region.
Inom straffrätten är beteende eller underlåtenhet brottsligt om de kulturella normerna i Kanada betraktar det som en handling som strider mot samhällets kollektiva välfärd. Även om strafflagar presenteras i den kanadensiska strafflagen, sträcker sig folklagarna (medborgarnas mentalitet) för närvarande till allt som har med brott att göra. Därför beaktas sedvanerätten så att parlamentet kan genomföra en ändring av den kanadensiska strafflagen. En förändring av befolkningens moraliska principer är nödvändig för att parlamentet ska kunna anta alla ändringar. Medling, påtryckningar och propaganda används i hela den kanadensiska befolkningen i ämnen som abort, dödshjälp, prostitution och dödsstraff. När det gäller modellrätt har domstolarna för närvarande liten eller ingen sådan befogenhet, förutom när det gäller att underlätta verkställigheten av strafflagar.
"Varje person kommer i varje ögonblick av sitt liv i kontakt både med hela den sociala gruppen och med enskilda medlemmar i denna grupp. Offentlig rätt anses traditionellt vara en rättsgren som reglerar relationerna mellan staten och en medborgare, till skillnad från privaträtten som reglerar relationerna mellan individer. Denna uppdelning i offentligt och privat är inte längre så tydlig idag, eftersom maktens inblandning i privata intressen och följaktligen i relationen mellan medborgarna ökar mer och mer. Privata eller individuella intressen lämnas ofta åt sidan för det kollektiva intressets och ämnenas allmänna välfärd. Staten utgår från sin neutralitet och är närvarande på många områden av det ekonomiska och sociala livet. Såvitt gäller kontrakt har det alltså traditionellt funnits full frihet i förhållandet mellan parterna. (...) I denna mening kan man hävda att det finns en tendens att ”socialisera” de privaträttsliga förhållandena i en sådan utsträckning att staten till förmån för alla medborgare anser det lämpligt att ingripa i individuella rättsliga förhållanden. relationer." [2]
”Eftersom offentlig rätt påverkar relationerna mellan myndigheter och offentliga organisationer å ena sidan och medborgare å andra sidan, syftar den till att reglera hierarkiska maktförhållanden. I strävan efter det gemensamma målet för samhället bör staten ha bredare befogenheter och särskilda privilegier för detta. [3]
Med tanke på det faktum att den kanadensiska staten har mer makt över de olika områdena av allmänt intresse i det kanadensiska samhället än någon enskild medborgare, inkluderar kanadensisk offentlig rätt: konstitutionell lag , administrativ lag , straffrätt , skatterätt och offentlig rättslig (processuell) lag.
”När det gäller privaträtten syftar den till att reglera rättsförhållanden mellan individer. De allra flesta av reglerna är endast frivilliga eller underordnade och syftar till att säkerställa harmoni i personliga relationer. [fyra]
I denna mening omfattar privaträtten: civil- och civilprocessrätt.
”Skillnaden mellan nationell och internationell rätt kan spåras på ett annat sätt. Inom nationell rätt är de aktuella rättsförhållandena inhemska, d.v.s. som äger rum inom en stat reglerar folkrätten relationerna mellan stater och följaktligen relationerna mellan deras medborgare. Liksom inhemsk rätt är även internationell rätt indelad i internationell offentlig rätt och internationell privaträtt. [5]
”Folklig folkrätt inkluderar en uppsättning juridiska normer som reglerar relationerna mellan stater och internationella organisationers verksamhet. Dessa normer rör både avgränsning av gränser, diplomati, internationella fördrag, medborgarskap och strukturen hos FN och Unesco. Folkrätten skiljer sig från alla andra lagar genom att stater oftare än inte är oberoende, vilket hindrar effektiviteten av sanktioner för att bryta mot reglerna. I många fall måste man räkna med staters välvilja när det gäller deras självrespekt och genomförandet av internationella beslut.” [6]
"Internationell privaträtt, även känd som lagen om "lagskonflikter", påverkar i första hand förhållandet mellan en medborgare eller en infödd i ett land och medborgare eller lagen i ett annat land.
En av dess viktiga roller är att fastställa lämplig lag i vissa situationer där olika interna rättigheter kan komma i konflikt med varandra." [6]
| Kanada i ämnen | |
|---|---|
| Symboler | |
| Berättelse | |
| Politik | |
| Konstitution | |
| Väpnade styrkor | |
| Geografi | |
| Ekonomi |
|
| Befolkning | |
| kultur | |
| |
| Nordamerika : Lag | |
|---|---|
| Oberoende stater | |
| Beroenden |
|