Reproduktion är den ständiga förnyelsen av produktionsprocessen. Den har flera modeller: enkel (konstant), utökad (ökande), avsmalnande (minskande).
Innan reproduktionen blir ett objekt för filosofisk och sedan politisk och ekonomisk reflektion, faller den in i synfältet för "praktiska ekonomer" - "kontoarbetare", skriftlärare som utförde rutinfunktionerna att redovisa produktion och utgifter för uppehälle. Bakom varje antikens större byggarbetsplats, som krävde inblandning av många tusen arbetare, tillverkning och organisering av den regelbundna leveransen av enorma volymer byggnader och förbrukningsvaror, fanns en kraftfull välfungerande redovisnings- och kontrollapparat. Papyri, som fixerar utgivningen av mat till brigaderna av byggarna av de stora pyramiderna [1] , tillsammans med själva pyramiderna, är idag ett monument över den uråldriga "planerade ekonomin", där reproduktionen planerades och reglerades utifrån universell redovisning och kontroll , och ända fram till Mellanriket - utan förmedling av pengar. Planeringen underlättas också av organiseringen av statistiska observationer; så, den årliga redovisningen av nivåerna av Nilen översvämningar, den så kallade. niometer [2] gav bland annat underlag för att förutsäga framtida utsläpp, och därmed den förväntade skörden, som lämnats över av producenterna för centraliserad omfördelning.
Med tillkomsten av pengar som mått på värde och prisskala [3] uppstår en teknisk förutsättning för att organisera reproduktionsredovisning på mikroekonomisk nivå, på nivån för ett separat "kapital". Arkeologisk forskning på 1900-talet visade att tekniken att registrera finansiella transaktioner dök upp före pengarna själva. För 3-4 tusen år sedan i den sumeriska staden Uruk användes framgångsrikt villkorade siffror för detta, förseglade i lerbehållare med gäldenärens och borgenärens sigill, vilket gjorde det möjligt att fastställa "beloppet" av förpliktelsen in natura [ 4] . Senare, på Hammurabis tid (XVIII århundradet f.Kr.), finns det redan ett nästan komplett system av penningcirkulation och kredit, fram till cirkulationen av personliga skuldförbindelser som betalningsmedel [4] .
I modern tid har utvecklingen av redovisningsprinciper för privat affärsverksamhet återvänt på 1400-1500 -talen (se Luca Pacioli ). Senare kommer staten äntligen till behovet av en makroekonomisk analys av reproduktionen av den totala sociala produkten, till studiet av de ekonomiska förutsättningarna för bildandet av statskassan , bildandet av statsbudgeten . Var och en av de olika metoderna som föreslagits i avhandlingarna från den eran återspeglar både de praktiska erfarenheterna hos deras författare och de historiska detaljerna kring omständigheterna kring dess utseende.
I tidiga italienska och senare engelska merkantilisters skrifter förekommer reproduktion implicit och delvis i samband med reglering av landets handelsbalans , vilket är av yttersta vikt för bildandet av budgeten för ett land som är aktivt involverat i utländska ekonomiska förbindelser. Samtidigt tar många merkantilister , som själva är stora handlare (till exempel Thomas Mun ), oundvikligen in sin erfarenhet av privat redovisning och dess metodik i sina rekommendationer. I köpmannens mentalitet är utgångspunkten objektivt sett cirkulationssfären; produktionen är bara en tillfällig faktor, och inkomsten för landets undersåtar är ett av resultaten av genomförandet av den eller den doktrinen.
En kvalitativ förändring i förståelsen av reproduktion som en integrerad makroekonomisk process, vars grunder läggs i landets nationella ekonomi, är franska ekonomers förtjänst. Medan resurserna för utökad reproduktion i Italien och England sedan början av upptäcktsåldern i slutändan var andra länders resurser (genom handelns förmedling, som i Italien, eller genom deras direkta exploatering, som i England), i Frankrike börjar de fundera över den primära källan till landets rikedom - undersåtars arbete. Redan i början av 1600-talet övertygar Sully kung Henrik IV om det
jordbruk och boskapsuppfödning är de två bröstvårtorna som ger näring åt Frankrike, för vilka dessa två yrken betyder detsamma som Perus guldbärande ådror och skatter [5] .
Originaltext (fr.)[ visaDölj]Pâturage et labourage sont les deux mamelles dont la France est alimentée, les vraies mines et trésors du Pérou.
Vid mitten av 1600-talet var denna syn på reproduktion fullt utvecklad i den fysiokratiska skolans lära . Dess grundare, Francois Quehne , skapar också den första modellen för social reproduktion och intersektoriell balans i det ekonomiska tänkandets historia - den så kallade. "Ekonomiska tabeller" [6] . Metodologiskt postulerar denna modell också en annan viktig punkt för att förstå reproduktion som en komplex socioekonomisk kategori som inte reduceras enbart till matematiska beräkningar av volymen av resurser vid ingången och utmatningen av nästa cykel. Kene sätter differentieringen av makroelementen i denna modell inte på den budget-fiskala principen, som Smith senare gjorde (typer av skattebetalare: kapitalister, hyresvärdar, arbetare), utan på socialklassprincipen. Det var Kenes tabeller som sedan "föranledde" Marx att i reproduktionsprocessen, tillsammans med reproduktionen av försörjningsmedel och arbetskraft, peka ut även reproduktionen av sociala relationer .
Utan att gå in i direkt kritik av fysiokraterna, anger Adam Smith sin vision om reproduktion i formeln för den sk. Smiths dogm : pris (bytesvärde) på brutto
Samhällets produkt delas in i inkomster: löner, vinster och hyra.Karl Marx återvänder till analysen av reproduktion inte bara i termer av pengar, utan också i natura . I hans omfattande socioekonomiska analys av den sociala produktionen framställs den både som en förutsättning för mänsklighetens existens, och som en systembildande faktor i dess existensvillkor, som förändras beroende på specifika historiska förutsättningar. I "Capital" betraktas reproduktion som en enda process
Modellerna för enkel och utökad reproduktion, som Marx skisserade i Kapitalet, som en kreativ utveckling av metoden i Quesnays "Economic Tables", tjänade i sin tur som en drivkraft för djupgående forskning, som i regel redan var utförs utanför den politiska ekonomin som vetenskap. Wassily Leontiev , efter att ha påbörjat utvecklingen av Marx idéer redan på 1920-talet med en analys av " Circular Flows in Economics " ( Eng. Circular Flows in Economics ), avslutade detta med utvecklingen av en modell för input-output balans ("input" -output" modell), tilldelades 1973 Nobelpriset i ekonomi.
Den politiskt ekonomiska kategorin reproduktion motsvarar metodologiskt inte helt ekonometriska jämviktsmodeller ( engelska equilibrium economics ) eftersom den inte fokuserar på att jämföra statiska tillstånd ( comparative statics ), utan på dynamik, på ekonomin i rörelse. Utgångspunkten för forskning inom den politiska ekonomin är inte abstraktionen av jämlikhet mellan utbud och efterfrågan, uppnådd under ideala förhållanden, utan påståendet att för att säkerställa reproduktiv ekonomisk utveckling (och tillväxt) är det nödvändigt att inte bara observera kvantitativa proportioner mellan individer. sektorer, men även andra förhållanden, inklusive sociala och tekniska.
I naturen (skogar, fiskbestånd etc.) är normen under långa perioder enkel reproduktion, där antalet djur och växter i ett givet område i slutet av varje nästa steg (cykel) är ungefär detsamma som i föregående. Även med enkel , det vill säga reproduktion som inte expanderar med tiden, kan dess skala inte vara godtycklig; de är förutbestämda av yttre faktorer, eftersom reproduktionen av det här eller det objektet inte är isolerad från det omgivande livet i det verkliga livet.
Således visar flora och fauna under långa epoker den enkla reproduktionen av varje släkte och art. Det absoluta antalet av var och en av dem är dock förutbestämt av "konsumtionsresursen", som bestäms av antalet (volymen) verkligt tillgängliga levnadsmedel: naturvaror, "äts" av denna typ av flora och fauna. Den naturliga balansen som bildas på detta sätt reproduceras från år till år i ungefär samma volym - justerat för kända avvikelser från denna "norm".
Fram till mitten av 1900-talet ansågs naturresurser som utgjorde människans försörjningsmedel abstrakt vara begränsade (sällsynthetsfaktorn), men i princip outtömliga. För närvarande utgör kategorin icke-reproducerbara, icke-förnybara, uttömliga, alltför utarmade naturliga fördelar ett av de svåraste problemen för mänskligheten: "enkel reproduktion" (och ännu mer utarmning) av naturliga fördelar står i konflikt med den växande befolkningens behov som fortsätter att öka. Ändå, fram till nu, presenteras utökad reproduktion i ekonomiska teorier, ekonomiska modeller som en "norm", som en synonym för framsteg.
Reproduktionscykeln presenteras som ett slutet fyrlänksschema:
produktion → distribution → utbyte → konsumtion
Enkel reproduktion betraktas av Karl Marx i det 20:e kapitlet av II volymen av "Capital" [7] med samma titel. Analysobjektet är den totala sociala produkten (nedan SOP ), som Marx betraktar både i natura och i värdeform. In natura, det vill säga beroende på användningsvärdet (ändamålet), skiljer Marx två divisioner (nedan betecknade med romerska siffror I och II ):
Denna uppdelning gäller inte bara för den kapitalistiska produktionen, utan för all social varuproduktion och reproduktion. SOP i värde är lika med summan av kostnaderna för produkter från alla företag, som delas upp i komponenter enligt kostnadsformeln
| W = c + v + m , där |
Konstant naturakapital är det produktionsmedel som konsumeras i produktionsprocessen. Värdet av det konstanta kapital som spenderats under året i produktionsprocessen i var och en av de två avdelningarna överförs helt till värdet av deras årsprodukt . Arbetskraften producerar mervärde under året och adderar det till värdet av det konsumerade konstanta kapitalet. Variabelt kapital förbrukas av kapitalisten för att betala för arbetskraften och reproduceras inte bara i värdet av årsprodukten, utan ökar också med mervärdet.
För att underlätta arbetet med schemat antar Marx att kostnaden för alla produkter från avdelning I är lika med 6000 och för avdelning II - 3000 för vissa konventionella enheter. Det slutliga ekvationssystemet tar formen:
| jag. | 4000 c | + | 1000v _ | + | 1000 m | = | 6000 |
| II. | 2000 c | + | 500v _ | + | 500 m | = | 3000 |
Förhållandet mellan tal som Marx valt för c , v och m är inte tillfälligt. I tidigare kapitel introducerar Marx kategorierna
De numeriska koefficienterna för detta exempel är valda så att för var och en av underavdelningarna
| c : v | = | 4:1 och |
| m : v = m ′ | = | 100 % |
Uppgiften med denna modell är att hitta förutsättningarna för genomförandet av SOP . Denna formulering förutsätter villkorligt frånvaron av: inkommande och utgående saldon i början och slutet av perioden, frånvaron av utrikeshandel, förluster samt prisstabilitet (garanterat av guld som ett värdemått). Pengar förmedlar alla handlingar att köpa och sälja varor på denna marknad, men när man konsoliderar resultaten för var och en av de två makrodivisionerna (I - produktionsmedel, II - personliga konsumtionsartiklar), gör transaktioner som görs "inom" var och en av dem inte leda till att motsvarande penningmängd frigörs utanför branschen.
Med andra ord, jämlikhet mellan utbud och efterfrågan antas villkorligt: på produktionsmedlen - inom division I och på konsumtionsvaror - inom division II. De pengar som kapitalisterna i division II spenderade på att betala löner till arbetarna får dem tillbaka när de säljer konsumtionsvaror till arbetarna. Utgifterna för kapitalisterna i avdelning I för renovering av produktionsmedlen täcks av intäkterna från försäljningen av deras produkter för produktiva ändamål.
Således uttrycks villkoret för likvärdighet av intersektoriellt utbyte vid implementeringen av SOP med formeln I v + I m = II с , eller, i den traditionella stavningen:
| I ( v + m ) = II c |
det vill säga, i utbyte mellan branscher, balanseras efterfrågan på element av konstant kapital ( c ) från varuproducenterna (II) av motkravet på försörjningsmedel som presenteras av arbetare ( v ) och kapitalister ( m ) engagerade vid framställning av produktionsmedel (I).
Denna formel uttrycker lagen om enkel reproduktion av socialt kapital (även lagen för rörelse av socialt kapital under enkel reproduktion , den första lagen för reproduktion och cirkulation av socialt kapital :
enkel produktion kan utföras om v + m I divisioner är lika med c II divisioner [8]
Låt oss beteckna summan för varje division genom I W = 6000 och II W = 3000.
Den andra lagen om reproduktion och cirkulation av socialt kapital uttrycks med formeln:
| I ( v + m ) + II ( v + m ) = II W |
härledd från den 1:a lagen genom att i ekvationen (2) ersätta II c dess värde, I ( v + m ). Med andra ord, för den regelbundna cirkulationen av hela SOP, är det nödvändigt att alla nyskapade varor realiseras fullt ut. Deras köpare är både arbetare och kapitalister, vars efterfrågan representeras av löner v och mervärde m . Summan av det senare i den ursprungliga modellen (1000 + 1000 + 500 + 500) är lika med produktionen från avdelning II ( II W = 3000).
Den tredje lagen om reproduktion och cirkulation av socialt kapital uttrycks med formeln:
| I c + II c = I W |
Denna formel kan också härledas genom att ersätta värdena från utbytesformeln I ( v + m ) = II c , och logiskt: alla nyskapade produktionsmedel måste konsumeras, och bara kapitalisterna själva kräver dem.
Ovanstående formler uttömmer inte innehållet i kapitel 20 i volym II av Kapitalet; Marx betraktar var och en av dessa ekvationer ännu mer ingående och illustrerar med hjälpekvationer förloppet och orsakssekvensen för utbytesstadierna inom och mellan enheter. I slutet av kapitlet uppmärksammar Marx analysen av uttalandet av den första ryska politiska ekonomen, vicepresidenten för St. Petersburgs vetenskapsakademi , akademikern A.K.
Det 21:a kapitlet i volym II av Kapitalet [7] ägnas åt utökad reproduktion - "Akumulering och utökad reproduktion".
Systemet med ekvationer för enkel reproduktion antar att kapitalisterna spenderar hela mervärdet m på sig själva, det vill säga de spenderar (liksom arbetarna) allt som tas emot endast för personliga behov: hela beloppet I ( v + m ) går helt och hållet till underavdelning II . Detta är inte en förvrängning av verkligheten för att förringa den härskande klassen, utan ett historiskt faktum: i varje civilisations antika historia kan man indikera flera hundra år gamla epoker under vilka nivån på produktivkrafterna förblev praktiskt taget oförändrad, det vill säga nästan all överskottsprodukt gick till improduktiva ändamål, inklusive personlig konsumtion och kollektiv konsumtion av samhällets överbyggnad. Den produktiva konsumtionen av överskottsprodukten under dessa epoker sker också till övervägande del på ett omfattande sätt - till exempel utveckling av ny jordbruksmark för att föda en växande befolkning.
Den moderna historien känner till andra exempel: i motsats till kraven i lagen om enkel reproduktion kan kapitalister rikta för personlig konsumtion inte bara mervärdet m , och inte bara del v (betalning till arbetare under existensminimum), utan också del c - avskrivningsfonden . Den klassiska kapitalisten från Marx' planer är skyldig att spendera medel " c " på större reparationer och utbyte av utrustning. Annars "kommer han inte att reproducera sig själv som kapitalist": ett ögonblick kommer då hans föråldrade och utslitna produktiva kapital kommer att omintetgöras. Utövad för att maximera privatkapitalistiska vinster, besparingar på reparation och underhåll av fast kapital, den systematiska driften av utrustning vid förhöjda lägen (acceleration av fysisk avskrivning mot normen) leder slutligen till att fasta produktionstillgångar misslyckas och omöjligheten av fortsätta verksamheten i företaget.
I teorin om utökad reproduktion postulerar Marx en oföränderlig lag: om en kapitalist systematiskt vill öka sin omsättning, utöka sin produktion, så kan den enda källan till denna expansion bara vara mervärde m . Endast genom att moderera sin personliga konsumtion kan kapitalisten erhålla resurser som, genom att investeras i förvärvet av nya produktionsmedel och anställningen av ny arbetskraft, kommer att vända för honom i nästa steg av produktionscykeln i ett ökat inflöde av mervärde. Detta illustreras av följande modifiering av den första raden i det ursprungliga ekvationssystemet:
| jag. | 4000 c | + | 1000v _ | + | 1000 m | ↗ ↘ |
500 m I ackumulering | ↗ ↘ |
400 c I |
| 100 v I | |||||||||
| 500 m I förbrukning | → | 500 m I |
Så Marx tror villkorligt att kapitalisten halverar sina personliga utgifter (en formell korsning med Seniors "abstinensteori" ). Samtidigt, i förhållandet som bestäms av den tidigare inställda indikatorn för kapitalets organiska sammansättning :
| c : v | = | 4:1 |
av det totala beloppet på 500 m kommer att riktas: 400 c för inköp av nya produktionsmedel och 100 v för att anställa arbetskraft (den senare hämtas från " reservarmén för arbetskraft "). Detta medför en allvarlig makroekonomisk förändring: efterfrågan från avdelning I (arbetare och kapitalister som är engagerade i produktion av produktionsmedel) på personlig konsumtion minskar! Det vill säga, I ( v + m ) är nu inte 2000, utan 1000 + 500 + 100 = 1600. Således uttrycks det utökade reproduktionsvillkoret, i den traditionella stavningen, med formeln:
| I ( v + m ) > II c |
I § 3 kap.21 "Kapital" - "Schematisk representation av ackumulation" - utforskar Marx dessutom möjligheten till utökad reproduktion för I ( v + m ) = II c . Samtidigt övervägs rörelsen av delar av kapitalet inom och mellan enheter steg för steg, med många mellanliggande ekvationer. Om vi utelämnar dem för att förenkla presentationen presenterar vi formlerna och numeriska koefficienterna för sluttillståndet för båda divisionerna, i slutet av den första "årliga" cykeln av utökad reproduktion:
| jag. | 4400 c | + | 1100v _ | + | 1100 m | = | 6600 |
| II. | 1600 -talet _ | + | 800v _ | + | 800 m | = | 3200 |
Om man jämför detta ekvationssystem med det liknande som ges ovan för fallet med enkel reproduktion, kan man se att å ena sidan har den totala sociala produkten ( W I + W II ) ökat (9000→9800), men detta har uppnåtts bland annat till bekostnad av en relativ minskning av produktions- och arbetsresurser som används i avdelning II : 2000 + 1000 = 3000 med enkla och 1500 + 750 = 2250 med utökad reproduktion (uppförd till 1600 + 800 = 2400 av början av nästa "år"). Det kan inte vara annorlunda: trots allt, i början av cykeln minskade efterfrågan på konsumtionsvaror, motsvarande produktionskapacitet var inaktiv, och därmed minskade den totala produktionen i dessa industrier.
Det följer alltså av de marxistiska schemana att om kapitalistens "abstinens" skapar en resursförutsättning för utökad reproduktion, så är den inte den enda, men i termer av dess makroekonomiska konsekvenser är det inte det största offer som samhället gör. , hela den nationella ekonomin på den accelererade industrialiseringens altare . Historisk erfarenhet visar att från tiden för stängslet i England och slutade med åren av industrialisering av Sovjetunionen, tvingades den agroindustriella sektorn att bli den första källan från vilken landets ekonomi som en enda sammankopplad helhet kunde dra resurser till förnya och bygga upp Division I , produktion av produktionsmedel. För att uppnå målet måste huvudmottagaren av dessa resurser i avdelning I vara producenterna av "produktionsmedel för produktion av produktionsmedel", det vill säga de vars produkt cirkuleras inom denna sektor. Den andra sidan är den tillfälliga bristen på teknik inom jordbruket, den relativa minskningen av produktionstakten för produktionsmedel för produktion av konsumtionsvaror är en oundviklig hyllning. Industrialiseringen medför efter en viss tid en kraftig ökning av den totala aggregerade produkten, och även trots den relativa eftersläpningen kan den absoluta ökningen i division II visa sig vara större än med den tröga takten i industriell förnyelse, samtidigt som en fullständig bytesbalans upprätthålls med jordbrukssektorn. Det bör här betonas att alla dessa system förutsätter existensen av en helt självförsörjande ekonomi och frånvaron av något inflöde av resurser utifrån (kolonier, lån, etc.).
För en detaljerad analys av Smiths dogm och dess kritik av Marx, se specialartikeln .
Den franske filosofen och ekonomen Destutt de Tracy hävdade att industrikapitalister tjänar på att de säljer varorna de producerar för mer än deras kostnad. Säljer de:
Om en sådan illusion kan existera när man förklarar en kapitalists vinst, så skingras den slutligen genom att förklara hela kapitalistklassens profit. Och analysen av social reproduktion tvingar fram problemet med profit i en social skala [10] . Redan i volym I av Kapitalet visade Marx det
... summan av värdena i omlopp kan inte ökas genom någon förändring i fördelningen... Hela klassen av kapitalister i ett givet land kan inte profitera på egen bekostnad. [11] .
det vill säga i termer av spelteorin är reproduktionen av den totala sociala produkten på global skala alltid ett "nollsummespel".
The Accumulation of Capital ( 1913 ) är en politisk och ekonomisk essä av Rosa Luxembourg , som placerade författaren, en framstående representant för den europeiska socialdemokratin och en aktiv politiker i Tyskland, bland marxismens största teoretiker. Den ungerske forskaren Georg (György) Lukács betraktar hennes "ackumulation av kapital", tillsammans med verket " State och revolution " av V. I. Lenin ( 1917 ), "två grundläggande verk som inleder marxismens teoretiska väckelse" [12] (i 1900-talet). Återtryckt flera gånger i Sovjetunionen [13] , presenterar The Accumulation of Capital inte bara ett försök att utveckla Marx lära för nya historiska förhållanden, imperialism, utan också kritik av Marx själv när det gäller metoden att presentera temat enkla och utökade reproduktion i Kapitalet.
År 1932, en av oppositionsfigurerna, Martemyan Ryutin , utvisad två år tidigare från SUKP (b) "för förrädiskt dubbelaffärsbeteende och ett försök att underjordisk propaganda för högerorienterade opportunistiska åsikter", skapar " Union of Marxist- Leninister " och utarbetar ett upprop "Till alla medlemmar VKP(b)". Ryutin utvecklar bestämmelserna i detta dokument i sitt verk "Stalin och den proletära diktaturens kris" , som blev berömt 1992 [14] . I sammanhanget av det aktuella ämnet, i denna uppsats, av intresse - baserat på titeln - är kapitel 8, "Bara reproduktion och marxism" . Denna källa tjänar som en lättnad, men inte det enda exemplet på dogmatism .
För att bevisa de anklagelser han framförde mot I.V. Stalin om att "förvränga Marx och Lenins läror", ledarens "samvetslöshet och analfabetism":
Vi finner också snedvridningar i Marx och Lenins lära i frågan om utökad och enkel reproduktion inom småböndernas jordbruk. Vi berörde denna fråga i förbigående, efter att redan ha visat Stalins brist på princip. Nu ska vi i denna fråga återigen illustrera hans analfabetism [15] .
M. Ryutin citerar sitt tal vid konferensen för marxistiska jordbrukare. Relatera den omtvistade texten till kategorin "teoretiska upptäckter", som M. Ryutin insisterar i förordet:
Låt oss minnas Stalins "teoretiska upptäckt" som han gjorde vid en konferens för marxistiska jordbrukare.
det finns inga skäl. Stalin formulerar inga nya vetenskapliga lagar och teorier här; tvärtom, med hjälp av den vetenskapliga termen "expanderad reproduktion" som är välkänd för honom, och förutsatt att publiken är bekant med den relevanta teorin, konstaterar Stalin abnormiteten i den nuvarande situationen i jordbruket i Sovjetunionen:
Kan man säga att vår småbondeekonomi utvecklas enligt principen om utökad reproduktion? Nej, det kan man inte säga. Vår småbondeekonomi utför inte bara inte, i sin massa, årliga utvidgade reproduktion, utan tvärtom har den inte alltid möjlighet att utföra ens enkel reproduktion. [16]
Stalin påpekar direkt att det nuvarande tillståndet inte överensstämmer med de normer som formulerats i teorin om enkel och utökad reproduktion: "Är det möjligt (att gå) längre i snabbare takt vår socialistiska industri, som har en så liten jordbruksbas som liten -bondejordbruk, oförmöget till utökad reproduktion och representerar den dominerande kraften i vår nationalekonomi? Nej, det kan du inte" [17] . Ändå, redan i inledningen, utför M. Ryutin ersättningen av avhandlingen. Genom att höja det citerade uttalandet till rangen av "teoretisk upptäckt" börjar han utmana det från positionen för K. Marx' ekonomiska läror. Genom att ställa en retorisk fråga:
Karl Marx tog upp frågan om enkel reproduktion för kapitalismen?
M. Ryutin citerar som svar på sig själv den andra volymen av Kapitalet:
"Enkel reproduktion", säger han, "reproduktion i en oföränderlig skala är en abstraktion i den meningen att å ena sidan, frånvaron av någon ackumulering, eller reproduktion i en utökad skala, är ett osannolikt antagande i närvaro av en kapitalist. grund, och å andra sidan förblir förhållandet i vilket produktionen sker inte absolut oförändrat under olika år” [18] .
och gör följande utdata:
Enligt Marx är därför enkel reproduktion, även i närvaro av en kapitalistisk grund, ett "osannolikt antagande". Enligt Stalin är enkel reproduktion, även under socialistisk grund, typisk för huvuddelen av jordbruksproducenterna.
Här finns inte bara en felaktig ersättning av kvaliteten på den omtvistade avhandlingen, utan också ofullständigheten i Ryutins bekantskap med innehållet i Kapitalet:
detta utesluter dock inte möjligheten att i en industricykel på 10-11 år är den totala produktionsvolymen under något år ofta mindre än föregående år, så att det i jämförelse med föregående år inte ens en enkel reproduktion. [19]
D. I. Rozenberg , den ledande forskaren inom kapitalet, sammanfattar Marx teser, i sina kommentarer om kapitalet:
Enkel reproduktion är inte bara en abstraktion från utökad reproduktion, utan också en verklig form som kan existera tillsammans med utökad reproduktion. [tjugo]
Slutligen (se "Utökad reproduktion" ovan), själva övergången från enkel till utökad reproduktion (eller en ökning av expansionshastigheten) hos Marx antyder att källan till denna makroekonomiska förändring endast kan vara en minskning av efterfrågan på produkter från avdelning II , vilket, allt annat lika, oundvikligen leder till en tillfällig kris i denna industri, upp till en absolut minskning av volymer och hunger (det närmaste exemplet till Marx i tiden finns i Irland ).