"Gay propaganda" eller "propaganda för homosexualitet" är en nedsättande som används för att beskriva hbt-rörelsens aktiviteter av dess motståndare, såsom bildandet av en positiv bild av hbt-personer och spridningen av idén om social jämlikhet av homosexualitet och heterosexualitet [1] .
Ur synvinkeln av företrädare för HBT-rörelsen, som delas av ett antal ryska och internationella människorättsorganisationer [2] , är den beskrivna aktiviteten spridning av information för att övervinna negativa attityder till företrädare för HBT-gemenskapen, och användningen av begreppet " propaganda " i detta fall strider mot principerna för mänskliga rättigheter och vittnar om en homofobisk och ofta populistisk bakgrund [3] [4] .
Enligt motståndare till HBT, som också inkluderar ett antal offentliga organisationer, religiösa och vetenskapliga personer, syftar gaypropaganda till att popularisera homosexuella relationer i samhället och främja en " homosexuell livsstil " [5] .
Termen "gaypropaganda" används ibland i valkampanjer som ett sätt att locka den konservativa delen av väljarna.
Till exempel hade Kaliforniens senator John Briggs för avsikt att bli guvernör i Kalifornien 1978 och var imponerad av det oöverträffade valdeltagandet han såg i Miami under kampanjen för att upphäva antigaylagen . Tillbaka i Sacramento , utarbetade Briggs ett lagförslag som förbjöd homosexuella och lesbiska att undervisa i offentliga skolor i hela Kalifornien när barn tar avstånd från dem. I privata samtal hävdade Briggs att han inte hade något emot homosexuella. En gång förklarade han för journalisten Randy Shilts: "Detta är politik. Bara politik” [6] .
Sångaren Alexander Novikov , som kandiderade 2006 för den lagstiftande församlingen i Sverdlovsk -regionen , använde antihomosexuell retorik i sin valkampanj och stödde särskilt antagandet av lagar om "homosexualitetspropaganda" [7] .
Tesen om användningen av "homosexuell propaganda" som ett sätt att uppnå politiska mål uttrycktes av advokat Maxim Chernigovsky, som kommenterade Chuevs lagförslag mot "homosexuell propaganda" på följande sätt: "Chuevs antigaylag är utformad enbart för en populistisk effekt... ” [3]
Samkönade sexuella aktiviteter mellan vuxna av samma kön avkriminaliserades i Österrike 1971. I och med upphävandet av förbudet mot sexuell kontakt infördes dock fyra nya paragrafer om homosexualitet i strafflagen [8] . I synnerhet paragraf 220 förbjöd och straffades med fängelse i upp till 6 månader "propaganda för utsvävningar mellan personer av samma kön", vilket faktiskt innebar ett förbud mot att skapa HBT-organisationer och utbildningsverksamhet. Detta förbud hävdes 1997 [8] [9] . Sektion 221, som varade till 1989, förbjöd skapandet av "organisationer i syfte att stödja samkönade utsvävningar" [8] .
Artikel 28 i Local Government Act i Storbritannien antogs den 24 maj 1988. Ikraftträdandet av denna ändring orsakade stängning, begränsning eller självcensur av diskussioner om homosexualitet och transpersoner i sexualundervisningsklasser i de flesta skolor i Storbritannien på grund av rädsla för åtal. I artikeln stod det att ingen lokal regering "medvetet borde främja homosexualitet eller publicera material i syfte att sådan propaganda" eller "främja undervisning om acceptansen av homosexualitet som en ersättningsfamiljerelation i någon skola." Trots lagens stränghet har inga brottmål någonsin inletts enligt den, och den efterföljande heta diskussionen om denna paragraf ledde till att den helt avskaffades 2003 [10] [11] .
Lagar som syftar till att förbjuda "gaypropaganda" är i kraft i 7 amerikanska delstater: Alabama, Arizona, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Carolina och Texas (i Utah upphävdes det 2017 [12] , i North Carolina formellt 2006 [ 13 ] ). De förbjuder att uttala sig till stöd för homosexualitet i klassen. I Arizona är det olagligt att lära elever om homosexuella relationer som ett "positivt alternativ" och det anses olämpligt att lära dem "säkra metoder för homosex". I Alabama och Texas betonar sexualundervisningsklasser att homosexualitet "inte är ett sätt att leva som är acceptabelt för allmänheten." Samma delstater kräver att eleverna ska lära sig att "homosexuellt beteende är ett brott", trots att kriminaliseringen av homosexuella relationer med samförstånd sedan 2003 har förklarats vara grundlagsstridig [14] .
Den 11 juni 2013 antog statsduman en lag som förbjöd "propaganda för icke-traditionella sexuella relationer" bland minderåriga [15] [16] . Den 30 juni 2013 undertecknades lagen av Rysslands president Vladimir Putin . Den antagna lagen kompletterar Code of Administrative Offenses (CAO RF) med en artikel som fastställer administrativt ansvar för "propaganda för icke-traditionella sexuella relationer" bland minderåriga, och ändrar också den federala lagen "Om skydd av barn från information som är skadlig för deras hälsa och utveckling” , enligt vilken information som är förbjuden för spridning bland barn även omfattar information som främjar otraditionella sexuella relationer. Dessutom ändrar lagen lagen "Om grundläggande garantier för barnets rättigheter i Ryska federationen" [17] , som fastställer att Ryska federationens statliga myndigheter vidtar åtgärder för att skydda barnet från information som främjar icke- traditionella sexuella relationer [16] .
Mellan 2014 och 2016 straffades 14 personer i Ryssland med administrativa böter för "propaganda för icke-traditionella sexuella förbindelser" bland minderåriga [18] . För att främja icke-traditionella sexuella relationer mellan minderåriga kan inte bara en vuxen utan även en minderårig (som har fyllt 16 år) bli föremål för administrativa påföljder. I augusti 2018 ålade kommissionen för ungdomsfrågor i Biysk en 16-årig före detta volontär vid Alexei Navalnys högkvarter, Maxim Neverov, med administrativa böter på 50 tusen rubel enligt del 2 i artikel 6.21 i koden för administrativa brott. Ryska federationen (för publicering av bilder som visar killar som kramas) [19] . Därefter avbröts böterna och den unge mannen donerade de insamlade pengarna till olika människorättsorganisationer ("LGBT-nätverket", " OVD-Info ", etc.) [20] .
I juni 2017 fann Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, efter ett klagomål inlämnat av individer som bötfällts för "homopropaganda", att lagen som förbjuder främjande av icke-traditionella sexuella relationer mellan barn är diskriminerande och kränker rätten till yttrandefrihet [ 18] .
Definition enligt Högsta domstolen"Propaganda för homosexualitet", enligt definitionen av Ryska federationens högsta domstol den 15 augusti 2012, är en aktiv offentlig spridning av information som syftar till att bilda attityder eller stereotyper för att bilda en attraktiv bild av icke-traditionell sexuell läggning , samt att uppmuntra vissa åtgärder. Enligt domstolens avgörande hindrar inte förbudet mot "propaganda för homosexualitet" mottagande och spridning av information om homosexualitet av neutralt innehåll och anordnande av offentliga evenemang på det sätt som föreskrivs i lag, inklusive att hålla offentliga debatter om det sociala sexuella minoriteters status, utan att påtvinga deras sätt att leva [1] .
Enligt en ytterligare dom från Ryska federationens högsta domstol av den 3 oktober 2012, "under offentliga åtgärder som syftar till att främja sodomi, lesbiskism, bisexualitet, transgenderism bland minderåriga, bör i den nämnda artikeln förstås som aktiviteter för målmedvetna och okontrollerade spridning av information som kan vara skadlig för hälsan på ett allmänt tillgängligt sätt , moralisk och andlig utveckling av minderåriga, inklusive att i dem bilda förvrängda idéer om den sociala likvärdigheten mellan traditionella och icke-traditionella äktenskapliga relationer” [21] .
Den 7 september 2006 avvisade Lettlands Saeima lagändringar för att förbjuda "gaypropaganda" i media, som föreslagits av "det lettiska första partiet ", trots stöd från vissa religiösa organisationer för detta initiativ. Enligt LPP skulle sådana lagändringar ”stärka familjens roll i samhället, inte splittra samhället och inte skapa en felaktig uppfattning om att det finns vissa individer i samhället som hävdar särbehandling” [22] . 2012, mot bakgrund av en annan diskussion kring gay pride i Riga, uppstod ett initiativ i det lokala parlamentet för att anta en lag som förbjöd "gaypropaganda". Denna idé avvisades dock eftersom den inte överensstämde med landets lagar [23] [24] .
I juni 2009 antog Seimas i Republiken Litauen ändringar i lagen "Om skydd av minderåriga från de negativa effekterna av offentlig information", som bland annat förbjuder offentlig spridning av information om homosexualitet och bisexualitet bland minderåriga. Den 27 juni lade Litauens president Valdas Adamkus veto mot lagen, med hänvisning till en motsägelse i hans konstitution , men den 14 juli övervann Seimas den och lagen trädde i kraft den 1 mars 2010 [25] . I den senaste utgåvan innehöll texten i dokumentet inte längre en direkt hänvisning till homosexualitet och bisexualitet, men det förbjöd spridning av information som "kränker familjevärderingar , uppmuntrar begreppet äktenskap och skapandet av en annan familj än den etablerade i Republiken Litauens konstitution och Republiken Litauens civillagstiftning.” Den litauiska konstitutionen förstår äktenskap som föreningen mellan en man och en kvinna.
I slutet av 2010 antog Seimas i Litauen för övervägande ändringar av den administrativa koden, som förbjöd "gaypropaganda". Detta väckte en stark reaktion från Europaparlamentet [26] , och den 18 mars förkastades lagförslaget [27] .
I juni 2011 registrerades ett lagförslag som förbjöd "gaypropaganda" i Verkhovna Rada . Författarna till lagförslaget nr 8711 var vice Yevgeny Tsarkov och andra. Den 2 oktober 2012 antogs propositionen vid första behandlingen [28] . Efterföljande behandlingar av Tsarkovs lagförslag hölls inte. Som ett resultat av den politiska krisen i landet sköts behandlingen av lagförslaget upp, och när dagordningen för den första sessionen i det nya parlamentet vid VIII-konvokationen bildades , överfördes lagförslaget inte längre till den nya dagordningen [29 ] .
Utöver detta lagförslag lämnades andra initiativ som syftade till att förbjuda "homopropaganda" till Verkhovna Rada. Således, den 30 mars 2012, registrerades lagförslaget nr 10290, föreslagit av vice Vadim Kolesnichenko , i parlamentet [30] . Den 28 februari 2014 drog emellertid Verkhovna Rada i den nya sammankallelsen tillbaka Kolesnichenkos lagförslag från behandling [31] [32] . Slutligen, den 7 juli 2012, överlämnades det tredje lagförslaget nr 10729 av Vitaly Zhuravsky [33] till Rada . Men redan i oktober 2012 lämnade Zhuravsky in en ansökan om att dra tillbaka sin egen räkning [34] .
Mot bakgrund av arbetet med antagandet av antidiskrimineringen " lagen om att säkerställa jämlikhet " i republiken anklagades regeringen för den liberal-demokratiska koalitionen av den moldaviska ortodoxa kyrkan för "gaypropaganda" och legalisering av utsvävningar [35 ] . Antagandet av lagförslaget åtföljdes också av protestdemonstrationer från ortodoxa medborgare [35] . Den 30 april 2013 antog folkförsamlingen i Gagauzia också enhälligt i två behandlingar lagen "Om att säkerställa principerna om jämlikhet, rättvisa och objektivitet", som föreskriver ett förbud mot "homopropaganda", samt ett förbud mot samma -könsföreningar och adoption av barn av samkönade par på Gagauziens territorium för att skydda "genotypen av det lilla Gagauz-folket" från förstörelse [36] [37] [38] . Därefter upphävdes lagen som antogs i Gagauzia av Comrat- domstolen på begäran av Moldaviens statliga kansli [39] .
Ett lagförslag som kriminaliserar "bildandet av en positiv attityd till icke-traditionella sexuella relationer" lades fram den 26 mars 2014 av deputerade Torobai Zulpukarov och Kurmanbek Dyikanbaev. Lagförslaget förbjuder spridning av information om "icke-traditionella sexuella relationer" i media och föreskriver begränsning av anordnandet av fredliga möten som ägnas åt detta ämne. I allmänhet liknar lagförslaget den ryska lagen om "propaganda för icke-traditionella sexuella relationer mellan minderåriga", men det specificerar inte att vi talar om "homopropaganda" endast bland barn, dessutom allvarligare straff tillhandahålls, upp till fängelse i upp till ett år [40] [41] . I slutet av juni 2015 antogs propositionen vid andra behandlingen [42] . Den tredje behandlingen av propositionen skulle äga rum i januari-februari 2016 [43] [44] .
I januari 2014 publicerade media information om det kommande lagförslaget "Om ändringar och tillägg till vissa lagar i Republiken Vitryssland om skydd av barn från information som är skadlig för deras hälsa och utveckling". Ännu finns dock inga uppgifter om lagförslagets text. Det förväntades att dokumentet skulle överlämnas till representanthuset i Republiken Vitrysslands nationalförsamling i december 2014 [45] .
I februari 2015 godkände överhuset ( senaten ) i Kazakstans parlament ett lagförslag för att skydda barn från information som är skadlig för deras hälsa och utveckling. Bland annat innehåller lagförslaget information som "främjar icke-traditionell sexuell läggning" som sådan information, men redan i maj samma år erkände Kazakstans konstitutionella råd att detta lagförslag var oförenligt med konstitutionen [46] . 2018 antogs fortfarande lagen "Om skydd av barn från information som är skadlig för deras hälsa och utveckling", men det nämndes inte längre någon information som kunde "främja icke-traditionell sexuell läggning" [47] .
I mitten av augusti 2013 fördömde kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter de lagar som antagits i Ryssland, Moldavien och behandlats i det ukrainska parlamentet [48] [49] [50] . OHCHR människorättsrådgivare Claude Kahn sa: "Restriktionerna som införs i vissa områden i Östeuropa är i sig diskriminerande, både i avsikt och i handling. De begränsningar de ålägger åtnjutandet av rättigheterna till yttrandefrihet, föreningsfrihet och fredliga sammankomster och deras inverkan på människorättsförsvarares arbete.”
Enligt Claude Kahn bidrar lagliga förbud mot "gaypropaganda" till trakasserier och skapar en atmosfär av rädsla mot individer som främjar hbtq-rättigheter. FN menar också att sådana förbud "begränsar tillgången till åldersanpassad information om sexualitet, vilket är en viktig del av rätten till utbildning och en nödvändighet för att unga människor ska kunna leva ett tillfredsställande och hälsosamt liv".
I oktober 2012 utfärdade FN:s kommitté för mänskliga rättigheter en dom i fallet HBT-aktivisten Irina Fedotova (Fet) mot Ryssland, och slog fast att förbudet mot "propaganda för homosexualitet" som antagits i Ryazan-regionen i Ryssland till minderåriga strider mot Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter [50] [51] .
Människorättsorganisationer, inklusive internationella, olika yrkessammanslutningar, gayvänliga grupper , såväl som rörelsen för rättigheter för sexuella och könsminoriteter själv, avvisar konceptet "gaypropaganda" och fördömer lagar som förbjuder det.
Sexologen, psykiatern och psykoterapeuten Dmitry Isaev , som kritiserade St. Petersburgs lagförslag mot "propaganda för homosexualitet", sa att sexuell läggning inte kan främjas, eftersom det är ett biologiskt tecken på en person, som en ögonform eller hårfärg. Som ett argument citerade han resultaten av studier enligt vilka barn som växt upp i samkönade familjer i de flesta fall växer upp heterosexuella, och andelen homosexuella bland dessa barn är densamma som i hela samhället: inte överstiger 3-4 % [52] . I en speciell intervju om denna fråga sa Isaev i synnerhet:
Propaganda är spridning av idéer, läror, åsikter för att få anhängare. Samtidigt är sexuell läggning (både homosexuell och heterosexuell) naturlig och har ingenting att göra med medias arbete, eller med mode, eller med ideologi, eller med aktiviteten hos några sociala grupper och rörelser. En person kan inte godtyckligt ändra sin sexuella läggning (till exempel av rädsla för fördömelse eller åtal, vilket var fallet under förföljelsen av homosexuella för flera decennier sedan), så det är omöjligt att "agitera" honom "varken för eller emot". Även om vi antar att en heterosexuell person väldigt starkt vill bli homosexuell, så blir det inget av det. Ur medicinsk och psykologisk synvinkel är frasen "propaganda för homosexualitet och transgenderism" meningslös [53] .
Enligt sexologen I. C. Kohn påverkar inte "homosexualitetspropaganda" valet eller förändringen av sexuell läggning [54] . Han ansåg det också vara en överdrift att tala om "modet för homosexualitet" och uttryckte åsikten att "att vara en sexuell minoritet är dåligt och olönsamt överallt" [55] .
Kohn svarade på en fråga om "homosexuell propaganda" i en intervju så här:
Vad är propagandan för homosexualitet förstår jag inte. Är det någon som förespråkar att homosexualitet är bättre än heterosexualitet? Frågan om att välja sexuell läggning är inte en fråga om mode. Något liknande kan finnas och finns i vissa ungdomssubkulturer, där de kan skildra det ena och det andra. När det gäller allvarliga processer har de djupare organiska orsaker. Och om vi pratar om vad som händer i vårt land så ser jag en kampanj av homofobi, krav på att förbjuda något, stänga det etc., vilket klart strider mot de allmänna kulturtrenderna och vår lagstiftning. Och detta hänger tyvärr ihop med ett mer allmänt fenomen - främlingsfientlighetens förstärkning, det vill säga hat och fientlighet mot alla andra, främlingar. Och detta är verkligen ett mycket farligt fenomen, och vi måste bekämpa det [56] .
Antropologen L. S. Klein , på tal om "homosexuell propaganda" i samhället och på tv, sade:
Om något program börjar främja homosexuella relationer, kommer dess betyg helt enkelt att sjunka och det kommer att vara ur spelet. Dessutom överskattar förbudsmän uppenbart smittsamheten av homosexualitet. Någon sexuell läggning är inte smittsam. I hur många år har vanligt sex främjats flitigt i alla medier, och homosexuella förblir sina egna. Det är just den heterosexuella publiken som strömmar in i Boris Moiseevs danser och sånger (samtidigt är ingen sugen på att ansluta sig till honom), och han verkar vidrig för många homosexuella: de dras till uttalade maskulina egenskaper. Så säg mig: vem kan det smitta? [57]
En vetenskaplig artikel om lagen om förbud mot ”homopropaganda” drar slutsatsen att den bidrar till stigmatisering och, som ett resultat, försämring av HBT-personers hälsa, berövar ungdomar tillgång till information som är viktig för deras hälsa och välbefinnande, ökar aggressiva stämningar mot hbt-personers aktivister i samhället [58] .
En annan studie fann att MSM som bodde i Moskva och var stigmatiserade hade en ökad förekomst av depression efter antagandet av lagen. Författarna tillskriver detta det faktum att lagen "praktiskt sett legitimerade offentlig stigmatisering och våld mot HBT-personer" [59] . Ett annat arbete fann ett ökat våld mot HBT-personer efter 2013 [60] .
Kritiker av teser från motståndare till "homosexualitetspropaganda" hänvisar ofta till resultaten av sociologiska undersökningar om antalet homosexuella i västländer, där en tolerant attityd mot homosexualitet är utbredd och det finns lagar till stöd för homosexuella rättigheter . Dessa resultat varierar från land till land, men överstiger i allmänhet inte 10 % av befolkningen. Till exempel, 2010 i USA är denna siffra 7-8 % [61] och i Storbritannien , enligt preliminära studier, endast 1 % [62] . Kritiker noterar i detta avseende att toleransideologin inte leder till masshomosexualitet som andel av befolkningen [63] .
Enligt forskningscentret YouGov anser dock 88 % av britterna 60 år och äldre sig själva som "absolut heterosexuella", medan det i ålderskategorin 18-24 år endast 46 % positionerar sig som sådana. Det vill säga övertygade heterosexuella bland unga är nästan 2 gånger färre än bland personer i den äldre ålderskategorin [64] . Det är troligt att den observerade ökningen av antalet personer som identifierar sig som hbtq beror på en ökning av hbt-personers vilja att själv identifiera sig som hbtq och vara synlig [65] .
I en studie av ungdomars sociala nätverk som har ett starkt inflytande på ungdomars beteende, fann man att kamratbeteende påverkar viljan att ha romantiska relationer och ha sex, men inte närvaron av samkönad attraktion [66] .
Den officiella formuleringen i S:t Petersburgs lagförslag som förbjuder "homosexuell propaganda" som "homosexuell propaganda" betraktar "spridning på ett offentligt sätt av information som kan skada minderårigas hälsa, moraliska och andliga utveckling, inklusive att i dem bilda förvrängda idéer om social likvärdighet mellan traditionella och icke-traditionella äktenskapliga relationer” [67] . Representanter för HBT-gemenskapen, som kritiserar lagarna om "propaganda för homosexualitet", talar om vagheten i begreppet "propaganda för homosexualitet"; det hävdas att lagarnas ordalydelse är sådan att varje demonstration av homosexuell läggning kan anses vara ett brott [3] , åsikten uttrycks att för offentliga berättelser om deras personliga liv kan homosexuella lagföras enligt dessa lagar [68] .
| HBT - lesbiska , homosexuella , bisexuella och transpersoner | |
|---|---|
| Berättelse | |
| Rättigheter | |
| Förföljelse och fördomar | |
| Subkultur | |
| HBT och samhället | |
| |