Västerländsk filosofis historia | |
---|---|
En historia om västerländsk filosofi | |
Författare | Bertrand Russell |
Genre | Dokumentär prosa |
Originalspråk | engelsk |
Original publicerat | 1945 |
Tolk |
EN. Chanyshev , N.A. Kleinman, V.M. Inteckning, I.Z. Romanov, T.A. Burova, V.S. Shvyryov , V.K. Finn . För publicerade publikationer redigerad av V.V. Tselishchev , översatte han kapitlet "Karl Marx" och ett antal fragment som inte fanns med i utgåvan redigerad av V.F. Asmus . |
Utgivare | AST |
Släpp | 2010 |
Sidor | 832 |
ISBN | 978-5-17-062878-0 |
Sms:a på en tredje parts webbplats |
A History of Western Philosophy (full titel: A History of Western Philosophy and its Relation to Political and Social Conditions from Antiquity to the Present ) är en bok från 1945 av den engelske matematikern, filosofen och offentliga figuren Bertrand Russell .
Det är en presentation av västerländsk filosofi från försokratikerna till början av 1900-talet, och inkluderar inte bara själva filosofin utan också en analys av relevanta epoker och historiska sammanhang. Boken har kritiserats för övergeneralisering och uteslutning av vissa områden, särskilt från den post- kartesianska perioden, men blev ändå mycket populär och kommersiellt framgångsrik och trycktes om många gånger. När Russell fick Nobelpriset i litteratur 1950 ansågs denna bok vara den främsta anledningen till priset. Boken gav Russell ekonomiskt oberoende för resten av hans liv.
Boken, som skrevs under andra världskrigets dagar , växte fram ur en serie föreläsningar om filosofins historia som Russell höll vid Barnes Foundation i Philadelphia 1941 och 1942. [1] Mycket av den historiska forskningen gjordes av Russells tredje fru, Patricia. 1943 fick Russell ett förskott på $3 000 från förläggare, och mellan 1943 och 1944 skrev han boken medan han bodde på Bryn Mawr College . Boken gavs ut 1945 i USA och ett år senare i Storbritannien . En andra upplaga kom 1961, men inget nytt material dök upp i den.
Verket är uppdelat i tre böcker, var och en av dem - i sektioner; varje avsnitt ägnas åt en filosof, filosofisk skola eller period.
Reaktionerna på boken har varit blandade, särskilt från akademiska forskare. Russell var något oroad över denna omständighet. [2] Roger Scruton skrev att boken är kvick och elegant skriven, men saknar fokus på förkartesisk filosofi, missförstånd av Kants filosofi och övergeneralisering och utelämnanden. [3]
Russell beskrev själv boken som ett socialhistoriskt verk och begärde att den skulle kvalificeras på det sättet. [fyra]
"En underbar bok <...> ett verk av högsta pedagogiska värde, som står över konflikterna mellan grupper och åsikter." — Albert Einstein [4] .
"Delar av denna berömda bok är bara skisser... å andra sidan är det en lättläst, enastående bred översikt av västerländskt tänkande, kännetecknad av en mycket informativ inskription av den i ett historiskt sammanhang. Russell skrev det med nöje, och det märks; hans efterföljande anteckningar om boken indikerar att han var medveten om dess brister" - Anthony Grayling [5] .
"Mr Russell är en förstklassig författare och tänkare: kvickhet, sinnesförmåga och flexibilitet i stilen. Detta <...> räddar dock inte boken <...> från att bli Russells värsta verk... Som man kan förvänta sig, förklarar författaren moderna begrepp perfekt, av den enkla anledningen att han delar dem... Men hans tolkningar av antika och medeltida doktriner är praktiskt taget värdelösa för sin förståelse" - Leo Roberts [6] .
" Den västerländska filosofins historia har konsekvent fel på denna punkt. Dess författare verkar aldrig ha kunnat avgöra om han skrev historia eller polemik... [Hans metod] tillskriver avlidna filosofer en viss artificiell modernitet. Men detta är en felaktig tolkning av historien." - George Boas [7] .
A History of Western Philosophy , en vulgär men representativ bok - George Steiner [8] .
"Han skrev det för pengarna, han skrev det snabbt. Bertrand Russell var en stor filosof, men en dålig historiker."[ var? ] - Edward Poles (professor i filosofi) och William Kenan (professor i humaniora), Bowdeen College .
Russell själv talade om sin bok enligt följande:
Jag såg de inledande delarna av min historia om västerländsk filosofi som en kulturhistoria, men i senare delar, där vetenskapen blir viktig, är det mycket svårare att passa in i denna ram. Jag gjorde mitt bästa, men jag är inte säker på att jag lyckades. Recensenter anklagade mig ibland för att inte skriva en riktig berättelse, utan en partisk redogörelse för händelser som jag själv valt. Men ur min synvinkel kan en person som inte har sin egen åsikt inte skriva en intressant historia - om en sådan person överhuvudtaget existerar. [fyra]
![]() | |
---|---|
Ordböcker och uppslagsverk | |
I bibliografiska kataloger |