Till ryssarnas förtalare

"Rysslands förtalare"
Genre Åh ja
Författare Pushkin, Alexander Sergeyevich
Originalspråk ryska
skrivdatum 2 eller 16 augusti 1831
Datum för första publicering Om intagandet av Warszawa. Tre dikter av V. Zhukovsky och A. Pushkin. - St. Petersburg, 1831
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource

"Till Rysslands förtalare"  är en dikt av A. S. Pushkin , publicerad 1831 och skriven i samband med det polska upproret 1830-1831 . Den omedelbara anledningen till att den skapades var uppmaningarna från några deputerade i det franska parlamentet att ingripa i fientligheter mot den ryska armén på de polska rebellernas sida.

Skapande historia

Dikten "Till Rysslands förtalare" skrevs av Pushkin i Tsarskoye Selo på kvällen eller under belägringen av Warszawa (skrivningsdatumet är 2 augusti, enligt anteckningen på autografen, men publiceringen indikerar 16 augusti). Manuskriptet föregås av ett epigrafi på latin - Vox et praeterea nihil , som betyder "tomma ord" (ordaglig översättning - "röst och inget annat"). Dikten var Pushkins reaktion på masskampanjen i Frankrike för militär intervention till stöd för Polen. Denna kampanj leddes av Gilbert Lafayette , som blev ordförande för den polska kommittén; han, François Maugin , general Maximilian Lamarck och andra deputerade höll eldtal i deputeradekammaren och uppmanade till åtgärder mot Ryssland. Krig med Europa verkade mycket troligt för många; Pushkins bedömning av den politiska situationen under de dagar då dikten skrevs framgår av hans brev till P. A. Vyazemsky daterat den 14 augusti: "Warszawa är omringat, Krzhnetsky ersätts av otåliga patrioter. Dembinsky , som av misstag dök upp i Warszawa från Litauen, valdes ut som överbefälhavare. Krzhnetsky anklagades av rebellerna för passivitet. Följaktligen vill de slåss; följaktligen kommer de att besegras, följaktligen kommer Frankrikes ingripande att bli sent, följaktligen är greve Paskevich förvånansvärt glad. (...) Om ett gemensamt, europeiskt krig bryggs, så kommer jag verkligen att ångra mitt äktenskap, om jag inte tar med min fru i en toroka ” [1] .

Tre veckor senare, som svar på nyheten om tillfångatagandet av Warszawa, skrev Pushkin dikten "The Borodino Anniversary", omedelbart efter vilken dessa två dikter, såväl som Zhukovskys patriotiska dikt "Den gamla sången på ett nytt sätt " publicerades i en broschyr med titeln "Om tillfångatagandet av Warszawa". Före publiceringen granskades båda Pushkins dikter och godkändes personligen av Nicholas I [2] . Enligt de polska experterna J. Savitskaya och M. Toporovsky skrevs båda dikterna på order av kejsaren, "som försökte göra poeten till ideologen av dogmerna från sin era - ortodoxi, autokrati och storrysk nationalism " [3] . Det bör dock noteras att dikten var i linje med Pusjkins allmänna åsikter om den polska frågan : Pusjkin ansåg att Polens självständiga statliga existens stred mot Rysslands intressen. Dessutom hade han vid den här tiden i stort sett flyttat bort från sin ungdoms revolutionära romantik och började ha en negativ inställning till revolutioner och uppror i allmänhet [4] . Detta hindrade honom inte från att beundra polackernas hjältemod: återberätta i ett brev till Vyazemsky daterat den 1 juni 1831 motsvarande avsnitt av slaget vid Ostrolenka , han skriver: "Allt detta är bra i poetisk mening. Men ändå måste de strypas, och vår långsamhet är smärtsam. Och så ställer han upp de tankar som snart låg till grund för oden: ”För oss är Polens uppror en familjefråga, en gammal, ärftlig strid, vi kan inte bedöma den efter europeiska intryck, oavsett vårt sätt att tänka, dock . Men Europa behöver gemensamma föremål för uppmärksamhet i passioner, det behövs både för folk och för regeringar. Naturligtvis är det till fördel för nästan alla regeringar att i detta fall hålla fast vid regeln om icke-ingripande <icke-ingripande>, det vill säga att undvika baksmälla i någon annans fest; men folk slits sönder och skäller. Det och se, Europa kommer att påtvingas oss. Det är också en välsignelse att vi förra året inte ingrep i de senaste franska problemen ! Annars skulle skulden bli en röd betalning” [5] . Dessutom, i juli samma år, föreslog Pushkin utan framgång A. Kh Benckendorff att tillåta honom att skapa en politisk tidskrift, vilket motiverade detta på följande sätt: För närvarande attackerar Europa Ryssland inte med vapen, utan med dagligt frenetiskt förtal. ... Låt oss, ryska författare, tillåtas att slå tillbaka utländska tidningars skamlösa och okunniga attacker” [6] .

Innehåll

I en dikt skriven i form av en direkt vädjan till deputerade ("folkets vindar") påpekar Pushkin deras missförstånd av kärnan i den månghundraåriga rysk-polska konflikten :

Vad gjorde dig arg? oroligheter i Litauen ?
Lämna det: detta är en tvist mellan slaverna sinsemellan,
en inhemsk, gammal tvist, redan vägd av ödet.

Såväl som:

Du förstår inte, du förstår inte

denna familjefejd.

Pushkin anklagar fransmännen för att hata Ryssland och undrar vad rötterna till detta fenomen är och ger ett svar på det: Napoleons kollaps efter hans nederlag i det patriotiska kriget 1812 :

För vad? Svara: för om,
Vad på ruinerna av brinnande Moskva
Vi kände inte igen den oförskämda viljan hos den
under vilken du darrade?
Är det för det faktum att vi har kastat
idolen som drar över rikena i avgrunden
och med vårt blod har förlöst
Europas frihet, ära och fred?

I den sista delen av dikten pekar Pushkin på det ryska folkets beredskap, som behåller sin tidigare styrka , att kämpa mot ny aggression, och skriver också om ett annat bedrövligt slut som väntar på interventionisterna:

Är det nytt för oss att argumentera med Europa?
Har ryssen tappat vanan med segrar?
Är vi få? Eller från Perm till Taurida ,
Från de finska kalla klipporna till eldiga Colchis ,
Från det chockade Kreml
till det orörliga Kinas murar , Glittrande av
stålborst , Det ryska
landet kommer inte att resa sig?, Bland kistorna som inte är främmande för dem.



Den sista delen av verket var inspirerad av dikten "Crossing the Rhine" av Konstantin Batyushkov , som beskriver Rysslands makt och krigets populära karaktär i genomförandet av vedergällning:

Vi är här, snöns söner.
Under Moskvas fana med frihet och åska! ..
Flockades från haven täckta med is,
Från middagsstrålarna, från Kaspiska vallarna,
Från Uleis och Bajkals vågor ,
Från Volga , Don och Dnepr ,
Från staden vår Petrus ,
från toppen av Kaukasus och Ural ! ..

I manuskriptet föregicks dikten av ett epigrafi: "Vox et praeterea nihil" - "Tom ljud och inget mer" [7] .

Offentlig reaktion

Dikten publicerades i broschyren " On the Capture of Warszawa ", som också inkluderade "The Borodino Anniversary " och Vasily Zhukovskys patriotiska vers " En gammal sång på ett nytt sätt ". Broschyren trycktes omkring den 10 september 1831 (censurerad den 7 september). Denna publikation rörde upp det ryska samhället, som var uppdelat i entusiastiska fans och hårda kritiker av Pushkins nya dikter. Om den lojalistiska och nationalistiskt sinnade delen av samhället välkomnade dikten, så blev många liberalt sinnade samtida upprörda över den, och såg i den ett uttryck för fientlighet mot frihetsälskande strävanden och en manifestation av offensiv lojalitet - "överrockspoesi", i Peter Vyazemskys bevingade uttryck (Vyazemsky, det var i förhållande till dikterna i samlingen som han lanserade uttrycket "överrocksod", och jämförde Zjukovskij - och indirekt Pushkin - med virsheplet-tjänstemän som gick till myndigheterna med gratulationsverser på helgdagar ) [8] [9] . Samtidigt fördömde även människor som i princip höll med om den politiska nödvändigheten av att undertrycka det polska upproret, som Vyazemsky, oden som opportunistisk och oanständigt servil [8] [10] [11] [12] .

Överste Aleksey Filosofov var nöjd med dikten: "Vilken rikedom av tankar, de mest abstrakta, uttryckta på ett poetiskt sätt. Vilka höga, rent av ryska känslor” [13] . Pjotr ​​Chaadaev skrev till Pushkin: ”Här är du äntligen en nationalpoet; du gissade äntligen ditt kall. <...> Dikten till Rysslands fiender är särskilt anmärkningsvärd; detta säger jag dig. <...> Alla här är inte av samma åsikt som jag, du tvivlar förstås inte på detta, men låt dem säga vad de vill – så går vi vidare. Stepan Shevyryov beundrade också oden, till vilken Nikolai Melgunov skrev till honom: "Jag är irriterad över att du berömmer Pushkin för hans sista verser. Han var så fel mot mig som person att jag tappade respekten för honom även som poet. En tidigare medlem av välfärdsförbundet, Grigorij Rimskij-Korsakov , skrev att han efter publiceringen av Pushkins ode vägrar att "förvärva verken av det ryska Parnassus" [12] . Pushkins position uppfattades också negativt av bröderna Turgenev. Alexander skrev till sin bror Nikolai : "Din slutsats om Pusjkin är rättvis: det finns definitivt fortfarande barbari i honom," förklarade dock: "Han är bara en barbar i förhållande till P[olsha]. Som poet, med tanke på att utan patriotism, som han förstår det, kan man inte vara poet, och för poesi vill han inte komma ur sitt barbari” [4] [12] .

Först den 14 september blev Vyazemsky bekant med dikten. Den dagen skrev han i sin dagbok: "Om vi ​​haft publicitet i pressen, skulle Zjukovsky aldrig ha trott, Pushkin skulle inte ha vågat sjunga om Paskevichs segrar ... Kycklingar skulle vara utom sig själva med förvåning när de såg att lejonet lyckades äntligen lägga en tass på musen ... Och vilket helgerån att föra Borodino närmare Warszawa. Ryssland ropar mot denna laglöshet...” [14] . I Notebooks kritiserade Vyazemsky dikten flitigt: "Pushkin i sina dikter" Till Rysslands förtalare "visar dem en shish ur fickan. Han vet att de inte kommer att läsa hans dikter, därför kommer de inte att svara på frågor som skulle vara mycket lätta att besvara, inte ens för Pushkin själv. Varför skulle ett återuppstått Europa älska oss? Bidrar vi ens en slant till den allmänna utbildningens skattkammare? Vi är en broms på folkens rörelser mot gradvisa förbättringar, moraliska och politiska. Vi befinner oss utanför det återuppväckta Europa, men under tiden dras vi mot det. Folkvitias (...) kunde svara honom kort och tydligt: ​​vi hatar, eller snarare, föraktar dig, för i Ryssland skäms en poet som du inte för att skriva och publicera dikter som din. Vyazemsky hånade Pushkins "geografiska fanfaronader": "Vad är det för nytta än att glädjas och skryta, att vi ligger utsträckta, att vi har fem tusen mil från tanke till tanke ...". Han anser att sina hot mot Europa är "absurda", eftersom Pusjkin själv borde veta att "det vore döden för oss att slåss med Europa." Samtidigt tvivlar han inte på behovet av att undertrycka det polska upproret, utan anser att det är lika lite lämpligt som inspirationsämne för poeten, som det juridiska straffet för en förrymd livegen. "Varför då sätta på vers vad som är mycket användbart i en politisk tidning?" - han skrev och bjöd ironiskt nog in Pushkin att sjunga förbundskansler Karl Nesselrode för att han slutit fred med Turkiet , generaladjutant Alexei Orlov för att ha undertryckt ett upplopp i militära bosättningar , etc. [10] [11] I ett brev till Elizabeth Khitrovo skrev Vyazemsky: "Vi kommer att bli européer igen för att sona verser som inte alls är europeiska till sin natur ... Hur dessa verser upprörde mig! Makt, statlig ordning måste ofta uppfylla sorgliga, blodiga plikter, men poeten har tack och lov ingen skyldighet att sjunga dem . Elizaveta Khitrovos dotter, Daria Fikelmon , uttrycker i ett brev till Vyazemsky full solidaritet med dessa tankar [13] ; efter utgivningen av dikten slutade hon hälsa på Pushkin [12] . Vissarion Belinsky uttalade kategoriskt i sitt "Brev till Gogol" att Pusjkin bara behövde "skriva två eller tre lojala dikter (...) för att plötsligt förlora folkets kärlek" [15] .

Omedelbart efter publiceringen av oden började dess översättningar och transkriptioner till franska och tyska att dyka upp i listorna. I början av oktober 1831 skickade Elizaveta Khitrovo en fransk översättning (kanske gjord av henne själv eller någon från personalen på den österrikiska ambassaden i St. Petersburg) till Pushkin. Pushkin rättade till det, och i denna form rapporterades texten till den österrikiske förbundskanslern Metternich av Khitrovos svärson, den österrikiske sändebudet Carl Ficquelmont , som en illustration av framväxten av patriotiska känslor i det ryska samhället: ”Samma tanke återspeglades i Pushkins dikter, vars korrekta översättning jag bifogar här. De skrevs av poeten i Tsarskoye Selo och godkändes av kejsaren. Tack vare detta drar de till sig ännu mer uppmärksamhet” [16] .

En av de franska översättningarna av "Slanderers of Russia" tillhör utbildningsministern och presidenten för Vetenskapsakademien Sergei Uvarov , som senare, under de sista åren av poetens liv, blev en av hans fiender. Uvarovs översättning är gratis (i synnerhet introducerar den en idé som Pushkin saknar: "För triumf för ett av folken är det nödvändigt att det andra dör"). År 1839 publicerade musikern och kritikern Nikolai Golitsyn sin översättning av oden till franska [17] :185 , som gjordes under Pushkins livstid och framkallade en positiv bedömning i författarens brev till översättaren 1836 (här talar Pusjkin ironiskt om Uvarovs översättning).


Som svar på Pushkins "patriotiska" dikter publicerade Adam Mickiewicz en dikt "To Russian Friends" ( polska "Do przyjaciół Moskali" , i en annan översättning - "To Friends-Muscovites"), där han anklagade (onamn) Pushkin för att förråda de tidigare, frihetsälskande idealen som är gemensamma för dem:

<...>
Och vem misshandlas mer brutalt? Vem av er har den bittraste
av lotten fattat, straffar stadigt
Och med ordens skam och med högsta smekning,
Och med sötma vid kungens veranda att slå pilbågar?

Eller kanske någon försöker glorifiera monarkens grymhet triumf
I den servila iver att glorifiera nu?
Eller trampar han på det polska landet, efter att ha tvättat sig med vårt blod,
Och, som med beröm, skryter han med förbannelser?
<…> [18]

(Översatt av A. Jacobson )

Pushkin blev rörd till kärnan och började skriva ett svar till Mickiewicz, som dock aldrig publicerades under hans livstid (utdrag " Han levde mellan oss ... ") [19] . Dikten "Till ryska vänner" ingick i den tredje delen av Mickiewiczs dikt " Dzyady ".

Litteraturkritikern V. E. Panchenko föreslog att Taras Shevchenkos dikt " Kaukasus " kunde vara en direkt polemik med Pushkin, i synnerhet, med dikten "Slanderers of Russia". Han uppmärksammade likheten i rytmen, liksom Shevchenkos omnämnande av fransmännen, som enligt Panchenko skulle kunna vara en referens till just de franska deputerade som Pushkin kallade "förtalare" [20] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ A. S. Pushkin. Brev till P. A. Vyazemsky, 14 augusti 1831 Arkivkopia daterad 20 oktober 2012 på Wayback Machine . Enligt anteckningen till brevet är en torc en sadelrem. "Att ta in en toroka" betyder att fästa på sadeln, det vill säga att ta med sig.
  2. ↑ Gillelson M. I. Pushkin i den italienska utgåvan av dagboken för D. F. Fikelmon Arkivexemplar daterad 7 mars 2012 på Wayback Machine .
  3. ↑ Luferchik E. Ryska poetiska verk från början av 1830-talet. som en källa för att studera den allmänna opinionen om upproret 1830-1831. Arkivexemplar av 5 september 2013 på Wayback Machine // Actual Prablem of the Krynyzniy Aichynnay Gistoryi: Materyyali Meter Navukova-Praktych Kanfer, 450-årig Garadski, 6-Grandmin, Pershinsky Kn. 7 castrychnik Vіts 2011 //. jarzh. un-t; redaktion: A. M. Dulazh (adk. red.) [і інш.]. - Vitsebsk: UA "VDU uppkallad efter P. M. Masherava", 2011. - S. 61-63.
  4. ↑ 1 2 Muravyova O . "Fejd är en meningslös skam." Ode till "Slanderers of Russia" i yttranden från samtida Arkivkopia daterad 31 augusti 2013 på Wayback Machine // Novy Mir: journal. - 1994. - Nr 6.
  5. ↑ Pushkin A. S. Brev till Vyazemsky P. A., 1 juni 1831 Från Tsarskoye Selo till Moskva Arkivexemplar daterad 20 oktober 2012 på Wayback Machine // Pushkin A. S. Kompletta verk: I 10 volymer - L. : Nauka, Leningrad. avdelning, 1977-1979. - T. 10. Brev. - 1979. - S. 273-274.
  6. ↑ Pushkin A.S. Brev till A.Kh. _
  7. ↑ Översättning av V. Ya. Bryusov // Pushkin A. S. Complete Works / Ed., med inträde. Konst. och förklara. cirka. V. Ya. Bryusova. - M., 1920. - T. 1. - Del 1. - S. 348.
  8. ↑ 1 2 Chuprinin S.I. Överrocksod. Arkiverad 12 juni 2015 på Wayback Machine
  9. ↑ Vyazemsky P. A. Gammal anteckningsbok Arkivexemplar daterad 27 december 2012 på Wayback Machine , post 70. - Vyazemsky, som återberättar detta osända brev till Pushkin, medger att han också ville "skrapa Pushkin" med Zjukovskys kritik, han visste bara om vems dikt. genom hörsägen.
  10. ↑ 1 2 Vyazemsky P. A. Gammal anteckningsbok Arkivexemplar daterad 27 december 2012 på Wayback Machine , post 70.
  11. ↑ 1 2 Vyazemsky P. A. Från anteckningsböcker. Inlägg 22 september 1831 Arkiverad 23 september 2015 på Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 3 4 5 Druzhnikov Y. Prisoner of Russia Arkivexemplar daterad 15 juli 2012 på Wayback Machine .
  13. ↑ 1 2 D. F. Fikel'mon till P. A. Vyazemsky. <Petersburg>. 13 oktober 1831 . Hämtad 23 december 2012. Arkiverad från originalet 2 april 2015.
  14. ↑ Lemke M. Nikolaev gendarmer och litteratur. 1826-1855: Om de sanna fallen av den tredje grenen av Hans eget kejserliga majestäts kansli. SPb., 1908. S. 507.
  15. ↑ Belinsky V. G. Brev till N. V. Gogol daterat 5/13 juli 1847. Arkiverad 28 oktober 2014 på Wayback Machine
  16. ↑ Hillelson M.I. Pushkin i den italienska upplagan av D.F. Ficquelmonts dagbok. Arkiverad 7 mars 2012 på Wayback Machine
  17. ↑ Trykov V.P. Franska Pushkin  // Kunskap. Förståelse. Färdighet  : dagbok. - 2008. - Utgåva. 1 . - S. 183-190 . — ISSN 1998-9873 .
  18. ↑ Jacobson A. Poetiska översättningar Arkiverad 21 juni 2010 på Wayback Machine
  19. ↑ Blagoy D. D. Mitskevich och Pushkin. // Izv. USSR:s vetenskapsakademi. Avd. litteratur och språk. - 1956, juli-augusti. - T. XV. - Problem. 4. - S. 314.
  20. ↑ Panchenko V. Dikt Taras Shevchenko Kaukasus: kontrovers med Alexander Pushkin // Litteraturstudier. Folklore. Kulturologi. - 2016. - nej. 23-25. - S. 13-23.

Länkar