Kreml-affären

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 23 augusti 2015; kontroller kräver 16 redigeringar .
Kreml-affären
stat
datumet för början 1935
utgångsdatum 1938

" Kremlinfallet " - ett brottsutredningsfall på anklagelser om högförräderi . "Kremlinaffären" dök upp i början av 1935 . Ett antal Kreml -anställda , anställda vid Kremls befälhavare, militärpersonal anklagades för att ha skapat en illegal anti-sovjetisk organisation och förberett ett mordförsök på I.V. Stalin .

Enligt historikern O. V. Khlevnyuk riktades detta fall främst mot A. S. Yenukidze och tjänade bland annat till att förstöra resterna av det kollektiva ledarskapet:

Enukidze-fallet avslöjade förhållandet mellan Stalin och hans medarbetare i slutet av perioden av "kollektivt ledarskap", och detta fall i sig var ytterligare ett slag som förstörde resterna av politbyråns inflytande. Det finns starka dokumentära bevis för att Stalin visade ett särskilt intresse för "Kremlin-affären". Han tog regelbundet emot och läste protokollen för förhören av de arresterade i detta fall, gjorde anteckningar om dem och gav instruktioner till NKVD [1]

Historik

Vid plenarmötet i juni för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska allunionsparti hördes frågan "Om personalen på sekretariatet för USSR:s centrala exekutivkommitté och kamrat A. Yenukidze". Rapporten om frågan gjordes av sekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti N. I. Yezhov . Han tillkännagav för publiken att på grund av den kriminella medgivanden från sekreteraren för presidiet för USSR:s centrala exekutivkommitté, Avel Yenukidze , skapades en terroristgrupp på Kremls territorium, den viktigaste där är Lev Kamenev . Trotskij , Zinovjev , mensjeviker, vita gardister, etc. fördes också hit [2]

Plenum uteslöt enhälligt Jenukidze från partiet . Han skickades som chef för Kharkov Automobile Trust[ förtydliga ] , och 1937 sköts de överhuvudtaget [3] .

Som historikern Yu. N. Zhukov noterar , för Jezov, tjänade hans egna slutsatser från denna undersökning inte bara som en seriös hjälp vid skapandet av det "teoretiska" verket "Från fraktionism till öppen kontrarevolution", färdigt i slutet av 1935, men också som ett slags språngbräda för den snabba uppstigningen på trappan på den hierarkiska stegen, som förde honom till makten [4] .

Kamenev, som redan hade suttit i fängelse i fallen med " Facket av marxist-leninister " och "Moskvacentrum", befann sig återigen på bryggan.

Den 27 juli 1935 dömdes militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol , under ordförandeskap av V. Ulrich , vid en sluten domstolssession, utan deltagande av en allmän åklagare och försvar, på anklagelser om uppvigling till terroristdåd. mot Stalin:

allt - till ett exceptionellt mått av straff: avrättning.

allt till 10 års fängelse.

allt till 7 års fängelse.

allt till 6 års fängelse.

allt till 3 års fängelse.

allt till 2 års fängelse.

Dessutom, den 14 juli 1935, dömde ett särskilt möte för NKVD i Sovjetunionen ytterligare 80 personer för kontrarevolutionära aktiviteter i "Kremlin-fallet". Således dömdes 110 personer i "Kremlin-fallet", inklusive militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol - 30 personer (att skjutas - 2, till 10 års fängelse - 9, till 8 år - 1, till 7 år - 5, 6 år - 5, 5 år - 1, 4 år - 1, 3 år - 3, 2 år - 3) och specialmötet för NKVD i USSR - 80 personer (med 5 år i fängelse - 29, med 3 år - 13, med 2 års exil - 30, med 2 års exil - 7, med 5 års förbud mot att bo i Moskva och Leningrad - 1). Under utredningen lades dessutom ärendet mot Prezent Mikhail Yakovlevich, född 1896, chefredaktör för State Publishing House of Fiction, ned på grund av hans död. Bland de arresterade: städare av regeringsbyggnader, en dörrvakt och en telefonist - 11 personer, anställda på regeringsbiblioteket - 18 personer, sekretariatet för presidiet för den centrala verkställande kommittén - 6 personer, administrationen av Kremls befälhavare och militären personal - 16 personer, anställda vid olika institutioner och företag - 48 personer, Kamenevs släktingar - 5 personer och hemmafruar - 6 personer. Under den första och en halv månaden anklagades de gripna i regel för att ha spridit skadliga provocerande rykten, och de förhördes om fakta i de samtal som ägde rum om omständigheterna kring mordet på Kirov och döden av N. S. Alliluyeva  , Stalins fru.

I februari 1935 fick utredningen vittnesmål med erkännanden om en trotskistisk grupp som fanns bland personalen hos befälhavaren i Moskva Kreml och att "spridningen av förtalande information från dem kunde skapa terroristavsikter" hos de anklagade. I mars 1935 förhördes Zinovjev, som i januari 1935 dömts i Moskva Center-fallet. Han vittnade: ”Kamenev, å andra sidan, äger den bevingade formuleringen att marxismen nu är vad Stalin vill ... Kamenev och jag hade samtal om avsättandet av Stalin, men vi utgick endast från avsikterna att ersätta honom som generalsekreterare i centralkommittén för Sovjetunionens allunions kommunistiska parti (b) ... Jag har inte hört uttalanden från Kamenev om behovet av att använda en terroristattack som ett sätt att bekämpa SUKP:s ledning (b). Det är möjligt att de ... illvilliga uttalanden och manifestationer av hat mot Stalin som han tillät kunde användas för direkta kontrarevolutionära syften ... " [2]

Som ett resultat befanns de personer som var inblandade i "Kremlin-fallet" både vid den preliminära och vid rättegången av militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol skyldiga till följande: syftet med att förbereda utförandet av terroristhandlingar mot ledarna för SUKP (b) och den sovjetiska regeringen och framför allt mot Stalin. Den kontrarevolutionära terroristgruppen av statliga biblioteksanställda inkluderade: Rosenfeld, Mukhanova, Davydova, Burago, Sinelobova och Raevskaya, och den ledande rollen i denna grupp tillhörde Rosenfeld och Mukhanova, som själva förberedde sig för att begå ett terrordåd mot Stalin. Barut och Korolkov, som inte var en del av denna grupp, deltog ändå aktivt i denna grupps kontrarevolutionära aktiviteter, med kännedom om Rosenfelds och Mukhanovas terrorplaner.

Den kontrarevolutionära terrorist-trotskistiska gruppen vid Kremls befälhavares kontor inkluderade den tidigare tjänstgörande assistenten för Kremls befälhavare Doroshin V.G., den före detta sekreteraren för uppdrag under befälhavaren för Kreml Sinelobov A.I., den före detta assistenten i tjänst för Kreml. befälhavare för Kreml Pavlov I.E., den tidigare befälhavaren för Stora Kremlpalatset Lukyanov I. P. och den tidigare chefen för den administrativa och ekonomiska avdelningen vid befälhavarens kontor i Kreml, Polyakov P. F. Den ledande rollen i denna grupp tillhörde Doroshin och Sinelobov. Kommunikationen mellan båda grupperna upprätthölls genom Sinelobov och hans syster Sinelobova K.I., en anställd på regeringsbiblioteket, och Rosenfeld N.A. borde skaffa vapen för att begå ett terrordåd Sinelobov A.I. Han, Sinelobov, planerades av en av gärningsmännen till terrordådet. Samtidigt existerade en kontrarevolutionär trotskistisk terroristgrupp i Moskva bland några militärarbetare och en kontrarevolutionär grupp från före detta vita gardister, och båda grupperna hade som huvudmål att förbereda och genomföra ett terrordåd mot Stalin.

Den kontrarevolutionära trotskistiska terroristgruppen av militärarbetare inkluderade: M.K., som under en affärsresa utomlands etablerade kontakt med en utländsk trotskistisk organisation, fick av henne uppdraget att förbereda och genomföra ett terrordåd mot Stalin. Ivanov och Novozhilov identifierades som de direkta förövarna av terrordådet. Denna grupps förbindelse med den kontrarevolutionära gruppen i Kremls befälhavares kontor upprätthölls genom Kozyrev, som upprepade gånger träffade Doroshin.

Den kontrarevolutionära terroristgruppen White Guard inkluderade tidigare vita garder: Sinani-Skalov G. B., Gardin-Geyer A. A., Voronov L. A., Sidorov A. I. och Voronovs fru, hon är syster till Sinani-Skalov - Nadezhda Skalova. Den ledande rollen i denna grupp tillhörde Sinani-Skalov, som var kopplad till de aktiva figurerna i Zinoviev-Kamenevs underjordiska kontrarevolutionära organisation Magyar och andra. Den direkta kopplingen mellan White Guard-gruppen och den kontrarevolutionära terroristgruppen av anställda vid regeringsbiblioteket upprätthölls genom Mukhanov.

De kontrarevolutionära terroristgruppernas aktiviteter stimulerades av en av organisatörerna och ledarna för den tidigare Zinoviev underjordiska kontrarevolutionära gruppen, L. B. Kamenev, som 1933-1934 systematiskt gjorde illvilliga förtalsattacker mot SUKP:s ledning (b) , och särskilt mot Stalin. Kamenevs direkta koppling till den kontrarevolutionära terroristgruppen av anställda vid regeringsbiblioteket upprätthölls genom hans bror N. Rosenfeld. Han, i möte med Mukhanova och Korolkov, spred kontrarevolutionärt förtal från Kamenev mot ledningen för SUKP (b) och den sovjetiska regeringen, särskilt mot Stalin, bedrev kontrarevolutionär agitation och deltog direkt i förberedelserna av en terrorist agera mot Stalin. Anställda vid Kreml-institutionerna Kochetova M. D., Konova A. I., Minervina L. N., Gordeeva P. I., Avdeeva A. E. och det före detta vita gardet Rudnev S. A. genomförde 1933-1934 antisovjetisk agitation och distribuerade SU:s kontrarevolutionära ledare för SU och den sovjetiska regeringen.
Enligt historikern Yu. N. Zhukov ,

Yezhov lade inte märke till eller i alla fall inte uppmärksamma många konstigheter, motsägelser, uppenbara absurditeter i materialet som överlämnades till honom, vilket borde ha uppmärksammat honom. Till exempel att Mukhanova inte på något sätt var lämplig för rollen som hon tilldelats av [utredarna] Molchanov och Kagan . Med all sin önskan kunde hon inte komma in i Kreml för att utföra en terroristattack, för i december 1933 lämnade hon regeringsbiblioteket och gick till filmfabriken. Av samma anledning kunde hon inte berätta för Benkson om Kremls säkerhetssystem, som fungerar i nuet och inte i det förflutna. Dessutom var den avgörande frågan för Jezov vid utvärderingen av undersökningsresultaten: varför skulle en "grenad kontrarevolutionär organisation" anförtro mordet på Stalin till två kvinnor som inte visste hur man använder vapen, som inte hade någon aning om hur exakt skulle de utföra det planerade brottet? Och detta trots det faktum att bland de arresterade "konspiratörerna" fanns de högsta rangerna av Cheka, människor som gick igenom inbördeskriget och därför perfekt utövade vapen. Människor som ledde säkerheten för medlemmar av den smala ledningen, inklusive Stalin, och därför kände till alla svaga punkter i säkerhetssystemet i Kreml, som de borde ha använt först av allt. Men Yezhov fäste ingen vikt vid en så viktig omständighet, ignorerade den och accepterade tanklöst versionen av NKVD [5]

Åtalet upprättades inte, och den allmänna formeln för anklagelsen anges i besluten - "kontrarevolutionär verksamhet". Av de 30 dömda erkände 14 sig oskyldiga.

Under rättegången erkände Kamenev sig inte skyldig till anklagelserna mot honom, liksom vid förundersökningen, och visade att "... efter att han 1932 reviderade de ideologiska grunderna för sin kamp med partiets ledning, i speciellt med Stalin, han hade ingen, det fanns inte och kunde inte vara någon fiendskap mot honom", att han inte visste något om "terroristgruppen" i regeringsbiblioteket i Kreml, som påstås förbereda mordet på Stalin. Kamenev åtalades inte på fyra månader, han var inte bekant med materialet i fallet, han kände inte till någon av de åtalade i det här fallet, förutom sin bror Rosenfeld, hans ex-fru Rosenfeld och hans brorson. Senare uppgav Kamenevs bror Rosenfeld, som dömdes för andra gången till döden, vid en domstolsförhandling 1937 att hans vittnesmål, som han gav 1935 vid förundersökningen i "Kremlinfallet", var felaktigt.

Nikolai Rosenfeld var det viktigaste vittnet mot sin bror L. B. Kamenev. "... vi vet från Tsiliga och Victor Serge att rättegången organiserades med ett speciellt syfte: att förbereda Kamenev för nästa rättegång och bryta ryggen, särskilt när han fördömdes av sin egen bror, en demoraliserad artist." [6]

Efterföljande undersökning

1956-1958 genomförde den militära chefsåklagarmyndigheten en utredning av detta fall på grund av nyligen upptäckta omständigheter, under vilken det fastställdes att fallet inleddes av NKVD i Sovjetunionen. Det finns inga bevis för ovanstående personers skuld. . Tidigare anställda vid NKVD i Sovjetunionen, som var inblandade i detta fall 1937-1938, dömdes.

Anteckningar

  1. ↑ Khlevnyuk O.V. Ägare. Stalin och upprättandet av den stalinistiska diktaturen. M., ROSSPEN, 2012. S. 253
  2. ↑ 1 2 Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989, nr 7.
  3. ↑ Yenukidze  (otillgänglig länk)
  4. ↑ Zjukov Yu. N. En annan Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 152
  5. ↑ Zjukov Yu. N. En annan Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 155-156.
  6. ↑ Trotskijs motprocess. Avskrift av utfrågningarna om anklagelserna vid 1930-talets Moskvarättegångar. / ed. S.S. Dzarasova, övers. från engelska. A.D. Zvereva och O.O. Komolova. - Moskva: LENAND, 2017. - S. 360. - 608 sid. — ISBN 978-5-9710-2568-9 .

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 Stalinistiska förtryck
Lagstiftning och
juridiska innovationer
Undertryckande
Utvisningar
Politiska
mord
framgångsrik
misslyckades
Ideologiska
kampanjer
Angelägenheter
Processer
Förvaltningsorgan
_
Platser
för massavrättningar
och begravningar
Bevis