Khusameddin Chobans kampanj på Krim

Khusameddin Chobans kampanj på Krim  är en kampanj mot Sudak av Seljuk- flottan under befäl av Emir Kastamon Husameddin Choban mellan 1220 och 1239. Choban ockuperade Sudak, byggde en moské i staden, utnämnde qadier , imamer och muezziner och återvände till Anatolien . Det exakta datumet för resan är okänt. De flesta historiker daterar kampanjen från 1221 till 1238. Den enda samtida källan där kampanjen beskrivs är Ibn Bibis Historia om Seljukerna .

Skäl

Ibn Bibi skrev att Seljuk-sultanen Alaeddin Kay-Kubad bestämde sig för att organisera en expedition, eftersom efter ödeläggelsen av Sudak av den mongoliska invasionen i början av 1223, började grekerna i staden att råna skepp vid tullportarna [1] [2] .

en viss köpman inställde sig inför rätten. Han hörde en gång om de goda handelsvillkoren i kipchakernas (polovtsianernas) och ryssarnas länder och bestämde sig för att åka dit med varor. När han nådde Khazar-övergången attackerades han och allt gods togs bort.

Krimfälttåget var inte en separat händelse, utan en integrerad del av Seljukkampanjen mot Ciliciska Armenien och Imperiet Trebizond , som hade som mål att säkra handelsvägar kontrollerade av Seljukerna [3] .

Vandra

Händelseförloppet beskrivs av Ibn Bibi. År 1223 seglade emiren Khusameddin Choban , "som var den högsta amiren och befälhavaren för staten ", på order av Alaeddin, från Sinop till Krim [4] [5] [6] [7] . När invånarna i Sudak märkte fartygens närmande väntade de på landningen och skickade ett sändebud till Choban och försäkrade dem om goda avsikter. De bad att få lösa frågan i godo och erbjöd sig att betala en hyllning på 50 000 dinarer. Samtidigt skickade de en budbärare till Polovtsian Khan med en begäran om hjälp, och han hade redan ringt den ryska prinsen. De ryska och polovtsiska trupperna, totalt 10 000 personer, väntade på Chobans svar till invånarna, men Choban drev iväg budbäraren [8] . De polovtsiska khanerna bestämde sig för att inte vänta längre, deras armé närmade sig Chobans läger på morgonen och striden började. Den första dagen hade ingen fördel, striden avbröts vid mörkrets inbrott. Nästa dag, efter återupptagandet av striden, satte Chobans armé Polovtsy på flykt [9] . När den ryska prinsen fick veta om Polovtsys nederlag och flykt vågade han inte slåss ensam och skickade en ambassadör till Choban med ett brev där han uttryckte sin lydnad mot sultanen, dessutom skickade han hästar, lin och 20 000 dinarer . Ambassadören inväntades av en högtidlig mottagning och ömsesidiga gåvor [10] .

Invånarna i Sudak hörde om polovtsiernas nederlag och ryssarnas avgång och började förbereda sig för försvar. En vecka senare anlände Choban till Sudak. Nästa dag efter hans ankomst började en strid som varade i två dagar. Choban använde nomadernas favoritteknik - han imiterade en reträtt och lockade förföljarna i en fälla, varefter han förstörde den. Efter att ha förlorat de flesta av de unga männen bestämde sig invånarna för att kapitulera. De skickade äldste till Choban och erbjöd sig att betala hyllning, lydnad till Seljuk-sultanen och kompensera köpmännen för deras förlust av egendom. Choban gick med på att sluta fred och tog ett rikt byte och skickade en budbärare till sultanen med ett budskap om segern över polovtsierna, fred med ryssarna och erövringen av Sudak [11] . Han byggde en moské i Sudak, utnämnde qadier , imamer och muezzinos och återvände till Anatolien och lämnade en garnison i staden [4] [5] [6] [12] . De mest framstående medborgarnas söner togs som gisslan [12] [13] .

Förutsatt att händelserna i kampanjen ägde rum före 1223, hävdade Yakubovsky att de polovtsiska khanerna som besegrades av Choban var desamma som senare deltog i slaget vid Kalka 1223. Enligt honom, med en hög grad av sannolikhet, var Yuri Konchakovich huvudkhanen . Jakubovskij kunde inte identifiera den ryske prinsen, men antog, utifrån det nämnda linet, att det var Ryazan-prinsen [14] . D. Eremeev och M. Meyer trodde att de nämnda ryssarna var "en rysk avdelning från Tmutarakan " [15] .

Dejta

Den enda informationskällan om kampanjen är Ibn Bibi , men han daterar den inte [2] . Dateringen av kampanjen är kontroversiell. Det finns två riktningar, baserat på Ibn Bibis ord, att efter kampanjen "var de otrogna lugna fram till tatarernas turbulens". Två mongoliska räder på Krim är kända - 1223 och 1238. Vissa forskare ansluter sig till datering före den första mongolernas razzia på Krim 1223, den andra delen hänvisar kampanjen till tiden mellan de två kampanjerna [16] .

År 1883 daterade M. Khaustma , utan att argumentera, kampanjen till 1227 [17] , efter honom 1915 gavs ett liknande datum av V. G. Vasilevsky [18] . A. Yu Yakubovsky 1927 ifrågasatte V. G. Vasilevskys argument och hävdade att Seljukkampanjen skulle dateras 1221 eller 1222, före den första tatarräden (1222-1223) [19] . V. Gordlevsky (1941), A. Yakobson (1950), G. Mikaelyan (1952), S. Sekirinsky (1955), V. Pashuto (1968) accepterade A. Yakubovskys argument och daterade kampanjen till 1221-1222 [ 20] , T. Rice (1961) namngav året 1222 [20] . G. Ivakin (1993) daterade kampanjen till 1221 [21] , A. Peacock (1976) - 1221-1223 [22] . S. Karpov [20] , Z. Gunal, Y. Yudzhel, A. Taneri, tvärtom, tillskriver kampanjen tiden efter den första mongoliska räden, och tror att Choban härjade Krim, försvagad av den första mongoliska räden, att är 1223 [4] [5] [6] . N. Bogdanova daterade fälttåget 1222-1223 [20] .

O. Turan påpekade att Ibn Bibi ordnade materialet inte i kronologisk ordning, utan i enlighet med litterära överväganden. Därför skulle det vara felaktigt att datera händelsen efter dess plats i texten, och andra överväganden bör följas. Enligt Ibn Bibi inledde emirerna Mubarizeddin Chavli och Komnin samtidigt med kampanjen på Krim en kampanj mot Kilikien, och Mubarizeddin Ertokus erövrade fyrtio slott öster om Antalya. Händelserna i Kilikien nämns av andra historiker och kan fungera som en ledtråd i dateringen av kampanjen på Krim [23] . Efter att ha studerat datumen för Seljukfälttågen i Kilikien, daterade O. Turan fälttåget till 1227 [1] [24] (även om det tidigare var 1225 [20] [25] ), och återgick därmed till M. Khaustmas datering. A. Savvides namngav år 1225 [26] (V. Myts skriver att 1227 [18] ), F. Taeshner, Kl. Caen, M. Kurshankis lutade sig mot 1225 [20] .

Vissa forskare daterade inte kampanjen. V. Barthold placerade honom helt enkelt mellan två mongoliska räder (1223 och 1238) [27] . D. Korobeinikov angav inte ett specifikt år: "år 1221, 1222, 1225 eller 1227" [28] . R. Shukurov angav inte heller specifika datum, bara klargjorde att kampanjen var senast 1228 [22] . D. Eremeev och M. Meyer begränsade bara kampanjen till 1239 [15]

En anställd vid Krim-grenen av Institute of Archaeology vid National Academy of Sciences of Ukraine V. L. Myts hänvisar kampanjen till 1217 [29] , men sådan datering tillhör enligt A. Dzhanov "kategorin av vetenskapliga kuriosa" [ 30] .

Resultat och mening

Kampanjen var Seljukernas första sjöoperation. Ibn Bibi fäste särskild vikt vid honom. I hans "Seljukernas historia" ges mer utrymme åt fälttåget än till någon annan strid [24] . Den anonyma källan från XV-talet " Saltuk-namn " (skriven mellan 1473 och 1480) innehåller referenser till Khusam ad-Din Chupan, som kämpade mot de otrogna på Krim nära Saltuk. Dessa referenser har inget historiskt värde, men visar att händelsen var levande i folkets minne mer än tvåhundrafemtio år senare [31] . Enligt A. Peacock ligger kampanjens betydelse inte i dess framgång, utan i att den överhuvudtaget ägde rum. Den hastighet med vilken Seljuks skapade en flotta (Sinop erövrades 1214) visar vikten av Svarta havets handel för dem [32] .

Efter kampanjen i Sudak byggdes den första moskén på Krim (troligen återuppbyggd från en ortodox kyrka), sharialagar infördes [4] [5] [6] . Seljukerna lyckades tillfälligt omdirigera handelsvägar från Sudak till Sinop till skada för Trebizond , vilket undergrävde positionerna för grekiska och italienska köpmän [15] [33] .

Anteckningar

1. ↑ 12 Turan , 2004 .
2. ↑ 1 2 Melnikova, 2013 , sid. 238.
3. ↑ Peacock, 2006 , sid. 148.
4. ↑ 1 2 3 4 Günal, 2018 .
5. ↑ 1 2 3 4 Yücel, 1993 .
6. ↑ 1 2 3 4 Taneri, 1998 .
7. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 55.
8. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 56.
9. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 56-57.
10. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 57.
11. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 58.
12. ↑ 1 2 Yakubovsky, 1927 , sid. 59.
13. ↑ Vryonis, Caldwell, Bruōnēs, 1971 , sid. 241.
14. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 63.
15. ↑ 1 2 3 Eremeev, Meyer, 1992 , sid. 57-58.
16. ↑ Dzhanov, 2008 , sid. 50-51.
17. ↑ Houstma, 1883 , sid. 380-381.
18. ↑ 1 2 Myts, 1999 , sid. 176.
19. ↑ Yakubovsky, 1927 , sid. 61.
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Myts, 1999 , sid. 177.
21. ↑ Myts, 1999 , sid. 178.
22. ↑ 1 2 Dzhanov, 2008 , sid. 52.
23. ↑ Peacock, 2006 , sid. 138.
24. ↑ 12 Peacock , 2006 , sid. 134.
25. ↑ Turan, 1970 , sid. 246.
26. ↑ Zhavoronkov, Shukurov, 1987 .
27. ↑ Myts, 1999 , sid. 176-177.
28. ↑ Korobeinikov, 2004 , sid. 90.
29. ↑ Myts, 1999 , sid. 185-186.
30. ↑ Dzhanov, 2008 , sid. 55.
31. ↑ Peacock, 2006 , sid. 137.
32. ↑ Peacock, 2006 , sid. 149.
33. ↑ Yakubovsky, 1927 .

Litteratur

• Forntida Ryssland i ljuset av utländska källor / Melnikova E. A .; Institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin . - Ryska stiftelsen för främjande av utbildning och vetenskap, 2013. - 625 s. — ISBN 978-5-04-073737-6 .
• Dzhanov A.V. Seljuktruppernas kampanjer till Sugdak och Kilikien under Ala al-Din Kaykubad I:s regeringstid // Sugdeysky-samlingen. - 2008. - Utgåva. III . - S. 46-78 .
• Eremeev D. E., Meyer M. S. Turkiets historia under medeltiden och moderna tider . - M .: Moscow Universitys förlag , 1992. - 246 s. — ISBN 5211022017 .
• Zhavoronkov P. I., Shukurov R. M. Recension av: AG C. Savvides. Bysans i Främre Östern: Dess förbindelser med Seljuksultanatet Rum i Mindre Asien, armenierna i Kilikien och mongolerna (AD s. 1192–1237). Thessaloniki, 1981  // Bysantinsk tid . - 1987. - T. 48 . - S. 172-178 . — ISSN 0132-3776 .
• Myts V.L. Om dateringen av Emir Khusam-ad-din Chobans kampanj till Sudak // Antik antiken och medeltiden. - Jekaterinburg: Ural. stat un-t  : Volot, 1999. - Issue. 30 . - S. 176-186 .
• Yakubovsky A. Yu. Berättelsen om Ibn-al-Bibi om Mindre Asienturkarnas kampanj mot Sudak, Polovtsy och ryssarna i början av 1200-talet  // Bysantinska Vremennik / Yakubovsky A. Yu .. - 1927. - T. 25 . - S. 54-77 . — ISSN 0132-3776 .
• Günal Z. Çobanoğulları Beyliği // Anadolu Beylikleri  (tur.) . Siyer Basim Yayin Dagitim San. Ve Tic. Ltd. Sti., 2018. - Vol. 11. - S. 141-152. — 1158 sid. - (Islam Tarihi ve Medeniyeti). — ISBN 9786052375495 .
• Korobeinikov D.A. Revolten i Kastamonu, ca. 1291-1293 // Byzantinische Forschungen 27, 87-118  (tyska) . - 2004. - Vol. 27. - S. 87-118.
• Houtma M. Th. Ueber eine Türkische Chronik zur Geschichte der Selguqen Klein-Asiens  (franska)  // Actes du sixième Congrès international des orientalistes, tenu en 1883 à Leide. Parti 2 Congrès international des orientalistes. - 1883. - S. 367-684 .
• Peacock ACS Saliūq-kampanjen mot Krim och den expansionistiska politiken under 'Alā' al-Dīn Kayqubāds tidiga regeringstid  (engelska)  // Journal of the Royal Asiatic Society. - L .: CUP , 2006. - Vol. 16 , iss. 2 . — S. 133–149 . — ISSN 1356-1863 .
• Taneri A. Hüsameddin Çoban  // Islam Ansiklopedin . - 1998. - T. 18 . — S. 513.
• Turan O. Anatolia in the Period of the Seljuks and the Beyliks // Cambridge History of Islam / redigerad av PM Holt, Ann KS Lambton, Bernard Lewis . - Cambridge: Cambridge University Press, 1970. - Vol. 1A. - S. 231-262.
• Turan O. 7. Kırım (1227) ve Trabzon (1228) Seferleri // Selçuklular Zamanında Türkiye  (tur.) . - Ötüken Neşriyat A.Ş., 2004. - 838 sid. — ISBN 978-605-155-233-0 .
• Vryonis S., Caldwell H., Bruōnēs S. The Decline of Medieval Hellenism in Mindre Asien: And the Process of Islamization from the Eleventh Through the Fifteenth Century  (engelska) . - University of California Press , 1971. - 572 sid. - ISBN 978-0-520-01597-5 .
• Yücel Y. Çobanoğulları  // Islam Ansiklopedi. - 1993. - T. 8 . - S. 354-355.