En opålitlig berättare är en hjälteberättare som kommunicerar medvetet opålitlig information. I det här fallet är det ett brott mot den tysta överenskommelsen mellan författaren och läsaren, enligt vilken händelser måste beskrivas tillförlitligt.
Termen myntades av Wayne Booth i The Rhetoric of Fiction (1961) [1] . Enligt forskare finns det många möjligheter för en opålitlig berättares deltagande i berättelsen och dess inflytande på handlingen [2] .
Enligt James Frey (How to Write a Great Novel) sluter varje författare, som börjar skriva ett nytt verk, med läsaren en outtalad överenskommelse om att händelserna kommer att utvecklas sekventiellt, och berättaren - "spela efter reglerna." I vissa fall är dock avvikelser från de standarder som accepteras i litteraturen möjliga. Som exempel nämner Frey en situation där hjälteberättaren, som agerar i ett fantasiverk, delar sina intryck av ett möte med en otänkbar skönhet. Senare visar det sig att vi pratar om en ödla. En sådan teknik kan fängsla läsaren, men den bör inte missbrukas, varnar Frey [3] .
Anledningen till berättarens opålitlighet kan vara mentala problem (som Patrick Bateman från romanen American Psycho av Bret Easton Ellis ) eller en initial partiskhet mot människor och händelser [3] :
Trots att uttalandena från en sådan karaktär är extremt partiska, förstår läsaren hur saker och ting är i verkligheten. Kontraktet är inte brutet, eftersom inte ett enda ord från berättaren är pålitligt, och läsaren kommer definitivt att förstå detta, om än inte omedelbart.
Vissa engelsktalande litteraturforskare använder termen onödigt brett och tillämpar den inte bara på berättande prosa, utan också på drama (där det inte finns något berättande och följaktligen en berättare). Till exempel, William Riggan, som utforskar arketyperna av opålitliga berättare, hittar dem i Plautus komedi The Boastful Warrior, eftersom dess huvudkaraktär har förmågan att överdriva sina förtjänster och överdriva sina egna prestationer [4] . Riggan listar också berättare som "otillförlitliga berättare" som Huckleberry Finn från Mark Twains The Adventures of Huckleberry Finn och Holden Caulfield från Salingers The Catcher in the Rye : med motiveringen att deras uppfattning är felaktig eller begränsad på grund av ålder eller allmän omognad [4] . Baserat på denna logik kan nästan alla karaktärer för vars räkning historien berättas kallas "otillförlitliga", eftersom deras uppfattning av händelser alltid är subjektiv - trots allt, "förmågan att avslöja subjektiviteten i synen på världen är ... det viktigaste semantiska draget i den primära berättelsen" [5] .
I ordets strikta mening inkluderar typen av "opålitlig berättare":
En närmare litterär form till en opålitlig berättelse är en bylichka , där berättelsen om ett möte med onda andar förs med betoning på berättarens personliga vittnesbörd.
En av de första som använde en opålitlig berättare var N.V. Gogol (den galna Poprishchin från berättelsen Notes of a Madman ).
Enligt filologen Galina Zhilicheva finns det i rysk litteratur på 1920- och 1930-talen många exempel på närvaron av opålitliga berättare. Så i Yuri Oleshas roman " Envy " presenteras historien om arresteringen av Ivan Babichev i två versioner: först berättar Nikolai Kavalerov om det och senare - berättaren. Var och en av dem presenterar sin egen syn på händelsen: i ett fall "led" karaktären på en restaurang, i det andra - på gatan [6] .
Hjälten i Ilya Ehrenburgs roman The Extraordinary Adventures of Julio Jurenito (som är författarens "karnevalsdubbel") visar sig vara en opålitlig berättare på grund av sin egen inkompetens; hans försök att patetiskt berätta om hans mentors - den store provokatörens - lära och gärningar förvandlas till en rad kuriosa [6] .
I Leonid Dobychins bok The City of En är berättarens opålitlighet kopplad till närsynthet; synproblem som berättaren avslöjar i slutet av verket "ställer tvivel på hans 'observationsdagbok'" [6] [7] :
Hans text måste därför läsas på nytt som inte tillräckligt skarpt förverkligad.
Bland lärobokens opålitliga berättare finns några karaktärer från Vladimir Nabokovs verk: Smurov från berättelsen Spion , tyska Karlovich från romanen Despair .
Särskilt intressant är figuren "den opålitliga berättaren" i en deckare; Ett slående exempel på detta är Agatha Christies berömda roman Mordet på Roger Ackroyd . En detektivhistoria kan ses i Akutagawa Ryunosukes novell In the Thicket (1921) och i Kazuo Ishiguros roman When We Were Orphans (2000).
— Ekaterina Belova [2]Tematiska platser |
---|