Paradox
Paradox ( annan grekisk παράδοξος - "oväntad; märklig", från annan grekisk παρα - "mot, tvärtom" och annan grekisk δόξα - " åsikt ; representation; antagande") i vid mening - ett uttalande, åsikt, resonemang som avviker från allmänt accepterad åsikt och verkar ologisk eller strider mot sunt förnuft (ofta endast med en ytlig förståelse) [1] .
I logiken är "paradox" de formellt-logiska motsägelser som uppstår samtidigt som resonemangets logiska riktighet [1] . En paradox uppstår när två ömsesidigt uteslutande (motsägelsefulla) påståenden är lika bevisbara .
Paradoxer i logik
En logisk paradox är en motsägelse som har status som en logiskt korrekt slutsats och samtidigt är ett resonemang som leder till ömsesidigt uteslutande slutsatser. Paradoxens logiska fel förklaras av fel val av logiska premisser , till exempel när det gäller ämnen som inte har en tydlig definition (se Zenos pil ).
Det finns sådana varianter av logiska paradoxer som aporia och antinomi .
- Aporia kännetecknas av närvaron av ett argument som motsäger den uppenbara, allmänt accepterade åsikten, sunt förnuft .
- Antinomi - närvaron av två motsägelsefulla, lika bevisbara domar.
Typer av aporier
- Lögnarparadoxen är en familj av logiska paradoxer, vars klassiska version är: "Jag ljuger", eller mer exakt: "Detta påstående är falskt." Om vi antar att påståendet är sant, då eftersom det påstår sig vara falskt är det falskt, vilket är en motsägelse. Tvärtom, om vi antar dess falskhet, så motsvarar den vad den själv säger, och därför är den sann, vilket också är en motsägelse. Påståenden som lögnarparadoxen har använts ofta genom filosofins historia - den var känd för de gamla grekerna och användes som ett pussel av medeltida logiker, och har blivit ett grundläggande studieobjekt i modern logik [2] .
- Högparadoxen är en logisk paradox formulerad av Eubulides från Miletus ( 400-talet f.Kr. ) [3] , förknippad med osäkerheten i predikatet "att vara en hög" [4] . Formuleringen av paradoxen bygger på grundförutsättningen att ett frö inte bildar en hög och den induktiva premissen att tillägget av ett frö till en samling som inte är en hög inte är väsentligt för bildandet av en hög. Under dessa antaganden kommer ingen samling av ett godtyckligt stort antal korn att bilda högar, vilket motsäger idén om existensen av en hög med korn. Paradoxen används som en av motiveringarna för att överväga fuzzy logic [5] .
Paradoxer i vetenskapen
Moderna vetenskaper som använder logik som ett verktyg för kognition möter ofta teoretiska motsägelser eller motsägelser mellan teorins konsekvenser och de verbaliserade resultaten av erfarenhet eller experiment. Detta kan bero på logiska fel i konstruktionen av bedömningar, ofullkomligheten i för närvarande existerande vetenskapliga metoder eller den otillräckliga noggrannheten hos de instrument som används i experiment, såväl som otillräckligheten i den accepterade idealiseringen, det vill säga felaktig axiomatisering av teorier.
Närvaron av en paradox stimulerar ny forskning, en djupare förståelse av teorin, dess "uppenbara" postulat och leder ofta till dess fullständiga revidering.
Exempel på paradoxer inom vetenskapen är Russells paradox , Banach - Tarskis paradox, Smales paradox , Hausdorffs paradox , EPR-paradox , kosmologiska paradoxer .
Paradoxer i konsten
Paradox som konstnärlig teknik
Paradoxalitet är en extremt vanlig egenskap som är inneboende i verk av olika konstgenrer . På grund av deras ovanlighet lockar paradoxala uttalanden, titlar, innehåll i verk alltid människors uppmärksamhet. Det används ofta i vardagsgenren , inom teater- och cirkuskonster , i målning och folklore . En bra talare kommer säkerligen att använda denna teknik i sina tal för att upprätthålla publikens livliga intresse. Humorn i de flesta skämt ligger i beskrivningen av en ovanlig, originell situation. Den populära barnens " absurditetspoesi " av Lewis Carroll och Korney Chukovsky bygger också på denna konstnärliga anordning.
Många aforismer från kända tänkare är paradoxala. Till exempel Voltaires uttalanden : " Din åsikt är djupt fientlig mot mig, men för din rätt att uttrycka den är jag redo att offra mitt liv " eller Nietzsche : " Tiggare måste avlägsnas - det är obehagligt att ge dem och det är obehagligt att inte ge dem dem ”, Frumker : “ En man skiljer sig från en kvinna genom att han tänker igenom allt noggrant innan han begår ett misstag . Kozma Prutkovs och Bernard Shaws aforismer är också paradoxala .
Paradox i musik
I klassisk musik hänvisar "paradox" till utsökta, konstiga verk eller fragment som skiljer sig från det traditionella ljudet.
Även "paradoxer" i antikens Grekland kallades vinnarna i de olympiska tävlingarna för sångare och artister av instrumentalmusik [6] .
Se även
Anteckningar
- ↑ 1 2 Philosophical Encyclopedic Dictionary / Kap. redaktörer: L. F. Ilyichev , P. N. Fedoseev , S. M. Kovalev , V. G. Panov . — M .: Soviet Encyclopedia , 1983. — 840 sid. — 150 000 exemplar.
- ↑ Beall, Jc ; Glanzberg, Michael. Liar Paradox (engelska) // Stanford Encyclopedia of Philosophy . — 2016.
- ↑ Kondakov N. I. Logical Dictionary / Gorsky D. P .. - M . : Nauka, 1971. - 656 sid.
- ↑ Barker C. Vagueness // Concise Encyclopedia of Semantics / Allan, K.. - Elsevier, 2009. - ISBN 978-0-08-095968-9 .
- ↑ Bergmann, Merrie. En introduktion till många värdefulla och luddiga logik: semantik, algebras och härledningssystem . - Cambridge University Press , 2008. - ISBN 978-0-521-88128-9 .
- ↑ Paradox // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 volymer (82 volymer och 4 extra). - St Petersburg. 1890-1907.
Litteratur
- Anisov A. M. Logic. Paradoxer. Vetenskapen. // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). — M.: Kanon+; ROOI "Rehabilitering", 2008. - S. 156-188. — ISBN 978-5-88373-116-6
- Gryaznov A.F. "Skeptisk paradox" och sätt att övervinna den. // Filosofifrågor . 1989. Nr 12. - S. 140-150.
- Dragalina-Chernaya E. G. Vägen till bevis: paradox och doxa. // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys) - S. 234-242.
- Kazakov A.N. , Yakushev A.O. Logika-I. Paradoxologi. - Izhevsk: Publishing House of the Udmurt University , 1998. - 320 s. — ISBN 5-7029-0274-2
- Kozlova M. S. John Wisdom. Begreppet filosofiska paradoxer. // Filosofins historia . Nr 1. - 1997. - S. 111-120.
- Kostyuk V. N. Paradoxer: logisk och semantisk analys. // Systemforskning. Årsbok-1979. - M., 1979. - S. 344-357.
- Krasnopolskaya AP Paradoxernas roll i diskussionsmodeller för utbildning. // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). - S. 392-412.
- Krushinsky A. A. GSL paradoxer som en reflektion över detaljerna i kinesisk generalisering. // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). - S. 205-215.
- Maidanov A.S. Koans av Chan Buddhism as paradoxes // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). - S. 318-353.
- Novoselov M. M. Argument från abstraktion och paradoxer (intervallansats). // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). - S. 243-286.
- Panfilov V.S. Paradoxer från Tao Te Ching. // Petersburg Oriental Studies: Almanacka. Problem. 9. 1997. - S. 436-446.
- Pigulevsky V. O. Symbol, parodi och paradox i icke-klassisk filosofi // Estetiska kategorier och konst. Kishinev, 1989, s. 115-135.
- Radlov E. L. Paradox // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. 1890-1907.
- Sekey G. Paradoxer i sannolikhetsteorin och matematisk statistik / övers. från engelska. V.V. Ulyanova, red. V. V. Sazonova. - M., 1990. - 240 s., ill.
- Smirnova E. D. Om frågan om analysen av semantiska paradoxer // Bulletin of Moscow State University . Ser. 8. Filosofi. 1993. Nr 5. - S. 37-43.
- Khanagov A.A. Finns det paradoxer i formell logik? // Natur. 1978. Nr 10. S. 118-124.
- Khlebalin A. V. Problemet med grunden och villkoren för att lösa Kripke-paradoxen. // Filosofi: historia och modernitet. 2004-2005. lö. vetenskaplig tr. - Novosibirsk; Omsk, 2005. - S. 3-13.
- Cherepanov S. K. Grunder och paradoxer: ett nytt tillvägagångssätt för att lösa problemet med logisk motivering av matematik. — Krasnoyarsk, 1995.
- Chupakhin I. Ya. Teori om begreppet och paradoxer // Bulletin of the Leningrad University . // Serie Ekonomi, Filosofi, Juridik. 1975. Nr 5. Nummer. 1. - S. 55-63.
- Shalak V. I. Against aporias // Motsatser och paradoxer (metodologisk analys). - S. 189-204.
- Butzenberger Klaus. Några allmänna kommentarer om negation och paradox i kinesisk logik // Journal of Chinese Philosophy 20: 313-347 (1993).
- Chung Ying Cheng. Om Zen (Ch'an) språk och Zen-paradoxer // Journal of Chinese Philosophy . v. 1 (1973). s. 77-102.
- Chen Bo (2014). Sex grupper av paradoxer i det antika Kina ur perspektivet av jämförande filosofi. // Asian Philosophy 24(4):363-392.
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|
I bibliografiska kataloger |
---|
|
|