Första mithridatiska kriget

Det första Mithridatiska kriget (89-85 f.Kr.) är en militär konflikt mellan den romerska republiken och kungariket Pontus , vars kung var Mithridates VI .

Mithridates, med hjälp av anti-romerska känslor, etablerade kontroll över hela Mindre Asien, besegrade kungen av Bithynien , Nicomedes , och armén av den romerske guvernören i Asien, Lucius Cassius. Romarna drog sig tillbaka till Frygien och ytterligare skingrade sina styrkor. Mithridates flyttade sin bostad till staden Pergamon . Erövringen av de romerska provinserna Bithynien och Kappadokien åtföljdes av massakern på romarna och de kursiverade som bodde där ( upp till 80 tusen människor dog under de så kallade " Ephesus Vespers ").

Den pontiska militärexpeditionen i Hellas leddes av Archelaus , som förlitade sig på en mäktig flotta. Hans första seger var tillfångatagandet av Delos . Ett anti-romerskt uppror bröt ut i Aten, ledd av Aristion . De romerska myndigheternas passivitet förklarades av det allierade kriget , som band den romerska arméns styrkor i Italien. Ett år senare, den 30 000:e romerska armén under befäl av Sulla 87 f.Kr. e. landade i Epirus och rusade genom Boeotia till Aten . Efter en vinterbelägring intogs staden den 1 mars 86 f.Kr. e. Aristion tillfångatogs och avrättades, medan Archelaus drog sig tillbaka norrut. Detta följdes av slaget vid Chaeronea , där Pontics led ett förkrossande nederlag. Mithridates trupper led nästa förkrossande nederlag under slaget vid Orchomenus .

Som ett resultat av kriget tvingades pontikerna att befria alla de territorier som de tidigare hade ockuperat i Grekland och Mindre Asien, samt att betala stora skadestånd. Men efter att ha förlorat sina erövringar behöll det pontiska riket sina huvudsakliga ägodelar.

Bakgrund

I slutet av III - början av II århundraden f.Kr. e. Situationen i Mindre Asien, som kännetecknas av relativ stabilitet och jämlik maktbalans , förändrades dramatiskt. Först ökade inflytandet från seleukiderna , vars kung Antiochos III inledde en aktiv erövringspolitik. Men romarna besegrade Antiochos III under Syrienkriget , som ett resultat av vilket Pergamum blev starkare . Detta behagade inte den bityniske kungen Prusius I , som startade ett krig med Pergamon (186-183 f.Kr.). Den pontiske kungen Farnak I stödde Preussen i denna konflikt. Senare, med Roms medling, började relationerna mellan Bithynien och Pergamon att förbättras. Pharnaces hade territoriella anspråk på Frygien och Galatien , som faktiskt började vara i hans fienders ägo [3] . År 183 f.Kr. e. Pharnaces intog Sinop och gick snart i krig med Pergamon, Bithynien och Kappadokien . År 179 f.Kr. e. med romarnas medling började förhandlingar om fred. Samtidigt inledde Farnak en kampanj i Kappadokien, men tvingades dra sig tillbaka under trycket från de kombinerade allierade styrkorna. Den pontiske kungen tvingades av de allierade till fred, enligt vilken han övergav alla erövrade områden [4] .

Nu fick Pontus möta Roms intressen, vars allierade var stater som pontikerna hade territoriella anspråk på. Utan att våga sig på en väpnad konfrontation med Rom, tvingades de pontiska kungarna att agera med diplomatiska metoder [5] . Efter nederlaget bytte Pharnaces till filhellenisk politik och visade därmed sin sympati för Rom [6] . Under andra kvartalet av 2:a c. före Kristus e. Pontus politik förändrades mycket och blev mer lojal mot Rom. Detta uttrycktes i ett avsteg från den tidigare stelheten i förhållande till den grekiska politiken och i övergången till den filhelleniska politiken, som ännu mer aktivt genomfördes av efterföljarna till Pharnaces - Mithridates IV Philopatre Philadelphus och Mithridates V Euergetes [7] .

På våren 133 f.Kr. e. den barnlösa kungen av Pergamum , Attalus III , som testamenterade sitt hemland till Rom, dog. Hans oäkta bror Aristonicus , som organiserade ett mäktigt uppror, höll inte med om detta. Både de romerska trupperna och arméerna från grannriken deltog i dess undertryckande. För deras hjälp med att undertrycka upproret fick deras härskare goda gåvor: den pontiske kungen Mithridates V Euergetes tog Stora Frygien i besittning, sönerna till härskaren över Kappadokien, Ariaratus, fick Lykaonien och en del av Kilikien , och Bithynien fick en del av Frygien . På resten av Pergamum skapades den romerska provinsen Asien , till vilken Karia , som hade rivits bort från Rhodos , lades [8] . Även under undertryckandet av upproret annekterade den pontiske kungen, med Roms tysta samtycke, Paphlagonia och Galatien till sina ägodelar [9] .

Efter den kappadokiske kungens död föll makten i detta land i händerna på hans änka Laodike (130-129 f.Kr.), som dödade fem av hennes söner för att behålla sin makt, men den sjätte överlevde och utropades till kung Ariarat VI . Mithridates utnyttjade situationen och invaderade Kappadokien och stödde Ariaratus. Han bestämde sig för att gifta sig med honom med sin dotter, som ett resultat av vilket han skulle bli de facto härskare över Kappadokien [10] . Således fullbordade Mithridates sina föregångares arbete genom att etablera kontroll över de områden som de pontiska kungarna hade sina anspråk på. I Rom började man prata om legitimiteten av överföringen av Stora Frygien till Pontus, men Mithridates medgav inte [10] .

Mordet på Mithridates Euergetes (cirka 123 f.Kr.) gav upphov till att tala om fördelarna med denna händelse för romarna. Änkan efter kung Laodike år 120/119 f.Kr. e. avsade sig kontrollen över Stora Frygien, som romarna gjorde fri, men år 116 trotsigt annekterade till sina ägodelar [11] . Från det ögonblicket började de romerska och italienska ockerarna ta över ekonomin i Mindre Asien ännu mer aktivt, vilket orsakade hat från lokalbefolkningen [12] .

Om 109-108 år. före Kristus e. den nye pontiske kungen Mithridates VI åkte tillsammans med flera vänner på en hemlig rundtur i Paphlagonia, Bithynien och den romerska provinsen Asien. Så han kunde få information om tillståndet i dessa områden, samt ta hjälp av några av de lokala eliterna [13] . Dessutom slöts en allians med härskaren över Bithynien, Nicomedes III .

Därefter beordrade Mithridates att organisera militära övningar, och 106/105 intog trupperna från Pontus och Bithynien Paphlagonia. Den lokala kungafamiljen hade nyligen upphört, och de lokala dynasterna (härskare som var underordnade kungen och hade militär och civil makt i det givna området [14] ) kunde inte göra allvarligt motstånd. Landet delades upp enligt följande: kusten till Pontus avgick till Heraclea Pontus och dalen av floden Amnius , och Bithynien fick inlandet [15] .

Lokalbefolkningen bad Rom att sätta press på inkräktarna. Hans ambassadörer anlände till båda härskarnas domstolar, men Mithridates och Nicomedes ville inte ge upp de ockuperade länderna. Emellertid var Rom upptagen med krig med kimbrerna och reagerade inte på allvar på politiska förändringar i öst [16] .

År 94 f.Kr. e. Mithridates kunde sluta en allians med härskaren över Armenien, Tigran II , genom att gifta sig med sin dotter Kleopatra. Efter det bad han en allierad att återlämna Kappadokiens tron ​​till sin son Ariarat, som han fick samtycke till. Armén under ledning av Gordias drev snabbt ut romarnas skyddsling, men den romerske befälhavaren Sulla kunde återlämna tronen till Ariobarzanus. Mithridates beslutade att inte göra motstånd mot de romerska representanterna [17] .

År 94 f.Kr. e. kungen av Bithynien Nicomedes III dog oväntat och lämnade två oäkta barn: Nicomedes IV och Sokrates . Den första av dem blev den nya härskaren, och den andre tvingades gå i exil. År 91 f.Kr. e. Evpator försåg exilen med pengar och trupper, och han kunde utvisa sin halvbror. Samtidigt invaderade trupperna från Mithridates och Tigranes Kappadokien och fördrev igen Ariobarzanes därifrån. De störtade härskarna framträdde inför senaten, som beordrade konsulen Manius Aquilius och guvernören i provinsen Asien, Lucius Cassius, att ge militär hjälp till suveränerna. Mithridates beordrades att hjälpa till, men han vägrade, påminner om Frygien och Kappadokien som tagits från Pontus [18] . Men han ändrade sig snart: Sokrates dödades, och de romerska ambassadörerna kunde åka till Pontus för att försäkra sig om sin konungs fredliga avsikter.

Bithynien och Kappadokien återlämnades till sina tidigare ägare med romerska vapen, även om Galaterna och Frygierna också måste användas. Trots återställandet av status quo passade det nuvarande tillståndet varken Mithridates eller Rom [19] .

Efter att ha gjort av med Chrests anhängare, stod den bityniske kungen inför stora skulder till romerska tjänstemän och ockrare. Enligt avtalet med romarna skulle Nicomedes invadera Pontus, och i gengäld skulle republiken skydda honom från motreaktionen från Mithridates [18] .

Bithynierna plundrade området så långt som till Amastria , och flottan blockerade Thracian Bosporus , vilket tillfogade fiendens handel tung skada. Mithridates beordrade sina trupper att inte göra motstånd och dra sig tillbaka, vilket tillät angriparna att återvända hem. Efter det skickade han Pelopidas till romarna. Ambassadören krävde att de skulle ingripa i den eskalerande konflikten, påverka Nicomedes eller låta pontikerna slå tillbaka. Till detta hörde han följande: Vi skulle inte vilja att Mithridates skulle drabbas av något obehagligt av Nicomedes, men vi kommer inte att tolerera ett krig mot Nicomedes: vi tror att det inte ligger i romarnas intresse att Nicomedes lider skada [20] .

Sidokrafter

Romarna

Romarnas trupper och deras allierade förberedde sig för att invadera Pontus och delade upp sina styrkor i tre delar under befäl av romerska generaler. Cassius stod på gränsen mellan Bithynien och Galatien , Manius - på vägen från Pontus till Bithynien och Oppius - vid Kappadokiens gräns . Var och en av dem, enligt Appian , hade 40 000 infanterister och 4 000 ryttare. Den bityniska armén bestod av 50 000 infanterister och 6 000 ryttare [1] .

Pontians

Mithridates hade en armé på 250 tusen infanteri och 40 tusen ryttare , 300 militärdomstolar. Dessutom var hjälptrupper närvarande: Arkafiy tog med sig 10 tusen ryttare från Lill Armenien , samt 130 krigsvagnar [2] . Pontus hade också många allierade: Egypten, Syrien, Armenien, Aten och de kiliciska piraterna , såväl som några thrakiska stammar, även om bara ett fåtal av dem kunde hjälpa till i denna kamp.

Mithridates offensiv i Mindre Asien

Den bityniske kungen Nicomedes IV invaderade Pontus territorium, men besegrades och förlorade större delen av armén [21] . Under striden hade bitynierna ett övertag, men som ett resultat av en flankmanöver och användningen av liar vagnar förblev segern hos pontinerna. Nicomedes med en liten avdelning av nära medarbetare flydde till lägret Mania Aquilia. De anlände Mithridates benådade och släppte de tillfångatagna bithynierna och skapade ett rykte för sig själv som en barmhärtig suverän [22] . Efter segern invaderade Mithridates Frygien .

Enligt Appian var de romerska generalerna rädda av Nikomedes nederlag, och därför ville Manius lämna obemärkt. Den bityniske kungen flydde under tiden till Cassius. Nära Pachia övertogs Akivilia av Pontics under befäl av Neoptolemus och Neman. Manius befästa läger togs till fånga, och han flydde själv till Pergamon [23] [24] . När Cassius och Nicomedes fick veta detta drog sig Cassius och Nicomedes tillbaka till Leontocephalea och försökte rekrytera volontärer från lokala invånare, men de misslyckades, eftersom invånarna inte var ivriga att kämpa för romarna, och Cassius drog sig tillbaka till Apamea , Nicomedes till Pergamum och Manius till Lesbos [25] . Quintus Oppius befäste sig i Laodicea , men lokalbefolkningen förrådde honom till Mithridates, och snart utlämnades Manius (senare avrättades han). Den pontiska flottan tog Svarta havets sund och gick in i Egeiska havet .

Rhodos blev ett högborg av motstånd mot Mithridates i den första fasen av kriget . Det var där som romarna, fördrivna från Asien , flydde, inklusive Lucius Cassius, såväl som kung Nicomedes. Rhodianerna började förbereda sig för en belägring och bestämde sig för att först möta pontikerna till sjöss och besegra dem. Men när de såg en numerärt överlägsen fientlig flotta, tvingades de dra sig tillbaka till hamnen, där de blockerades. Under belägringen ägde flera sjöslag rum, vilket inte gav någon fördel till någon sida. Anfallet på Rhodos avbröts på grund av att belägringsvapen inte var tillgängliga. Efter det beordrade Mithridates att häva belägringen [26] och bestämde sig för att begränsa sig till blockaden av ön [27] .

Mithridates återvände till Pergamon och gjorde den staden till sin huvudstad. Här tillkännagav han eftergiften av offentliga och privata skulder till städerna och befriade dem från skatter i fem år, vilket orsakade en ny tillväxt av sympati för den pontiske kungen. Mithridates anförtrodde det fortsatta förandet av kriget till sina befälhavare. Pelopidas sändes mot lykierna , hans son Arkafiy  - till Thrakien och Archelaus - till öarna i Egeiska havet. Samtidigt gav Mithridates en hemlig order till alla cheferna för hans garnisoner på en dag att döda alla romare och italienare som bodde i Asien. Invånarna, upphetsade av hat mot romarna, dödade omkring 80 tusen människor under de så kallade Efesiska vesperna [27] .

Kämpa för Grekland

År 88 f.Kr. e. arkelaus landstigningskår började underordna sig öarna i Egeiska havet. Nästan alla gick över till Pontics sida utan kamp. Endast på Delos fanns motstånd. Som ett resultat av dessa händelser dödades 20 tusen romare och italienare. Archelaus meddelade överföringen av ön och den heliga skattkammaren till Aten, som formellt var en självständig stad. Aristion skickades till Aten med pengar, som, beroende på missnöje med romarna, tog makten i staden. Snart gick Peloponnesos och Boeotien [28] över till Pontus sida .

År 87 f.Kr. e. Archelaus och Aristion tågade med en armé till Böotien, där de började belägra staden Thespius, vars invånare vägrade gå över till Pontus sida [29] . Den pontiske strategen Metrofan intog Euboea och landade i centrala Grekland, men besegrades av den makedonske guvernören Bruttius Suras legat som anlände till Grekland och drog sig tillbaka. Bruttius gick mot Archelaus, men i en tredagars strid kunde ingen av sidorna vinna. Efter ett misslyckat försök att fånga Pireus drog sig Bruttius tillbaka till Makedonien. Arkafiy tillbaka 88 f.Kr. e. sändes för att erövra Thrakien, men agerade obeslutsamt [30] .

Hösten 87 f.Kr. e. fem romerska legioner, ledda av Lucius Cornelius Sulla , utsedd till general i kriget mot Pontus, landsteg i Grekland ( Aetolia ). Efter att ha fått legosoldater, mat och pengar, flyttade han genom Thessalien till Attika mot Archelaos. Under hans passage genom Boeotia gick några av de boeotiska städerna över till hans sida [29] . Den pontiske befälhavaren vågade inte slåss och drog sig tillbaka till Pireus, som omedelbart belägrades . En annan del av armén belägrade Aten. Det första anfallet på Pireus misslyckades, och Sulla fortsatte med en regelbunden belägring [31] . På vintern började hungersnöd i Aten, och Archelaus kunde inte leverera mat till staden. Sulla bestämde sig för att organisera en marin blockad av Pireus, för vilken han skickade Lucullus till kungarna av Syrien, Egypten och Rhodos. Han lyckades klara av uppdraget och Lucullus inledde en sjökampanj mot Mithridates-flottan.

Vintern 87/86 f.Kr. e. Neoptolems avdelning besegrades vid Chalkis, men Ariarat passerade genom Thrakien, ockuperade Makedonien och flyttade till Grekland. För att undvika att slåss mot två arméer på en gång, inledde Sulla ett anfall på Pireus. Men han lyckades inte, och han vände sig åter till belägringen. Under tiden blev Ariarat sjuk på vägen och dog, och hans armé blev försenad på grund av detta. Atenarna led av hunger och skickade sändebud till Sulla för att be om fred, men han vägrade dem. Som ett resultat av nattanfallet, romarna den 1 mars 86 f.Kr. e. gick in i Aten. Aristion med en liten avdelning tog sin tillflykt till Akropolis , där han höll ut i flera dagar, och en massaker började i staden. Efter att ha tagit staden skickade befälhavaren styrkor för att storma Pireus. Inom några dagar, under blodiga strider, ockuperade romarna större delen av hamnen, och Archelaos med de återstående trupperna seglade till Böotien och sedan till Thessalien [32] .

Efter att ha nått Thermopylae fäste den pontiska strategen Ariaratus armé till sina styrkor, varefter 50 tusen infanterister, 10 tusen ryttare och 90 krigsvagnar stod under hans kommando. Sulla förenade sig också med den 6 000:e legionen Hortensius och befäl över en armé på 15 000 infanterister och 1 500 kavalleri. Efter detta begav sig Archelaos mot Phocis och slog läger nära staden Chaeronea och placerade sin armé mellan kullarna, när Sulla tog över honom [33] .

Den pontiske befälhavaren skickade kavalleri och vagnar för att attackera, men dessa handlingar var misslyckade. Sedan gick hela armén till attack. I spetsen stod kavalleriet, sedan den 15 000 man starka falangen, rekryterad från befriade makedonska slavar, och sedan de italienska avhopparna, beväpnade enligt romersk förebild. Kavalleriet bröt de romerska leden och började omringa dem. Men Sulla, tillsammans med ryttarna och två kohorter , kunde trycka tillbaka de pontiska ryttarna, som genom sin reträtt blandade falangernas led. Det romerska infanteriet började skära igenom de pontiska leden, och den stora trängseln och landskapet avgjorde slutligen utgången av striden. Av Archelaus armé överlevde 10 tusen människor, som kunde nå Halkidiki, och därifrån fortsatte de räder mot kusten [33] .

13 januari 86 f.Kr. e. Gaius Marius dog i Rom, och Lucius Valerius Flaccus blev ny konsul . Han var motståndare till Sulla, och senaten skickade honom till Grekland, och därifrån bestämde han sig för att flytta mot staden Bysans . År 85 f.Kr. e. i Chalkis landsteg en ny 80 000 man stark pontisk armé under Dorilaus befäl, förenad med Archelaus. Efter detta övergick Boeotia åter i händerna på Mithridates.

Sulla avancerade för att möta pontikerna, och slaget vid Orchomenus ägde rum mellan dem . Platsen blev en slätt, utan träd och sträckte sig till träsken. Sulla beordrade att ett dike skulle grävas framför hans läger för att beröva det pontiska kavalleriet fördelen, men fiendens kavalleri skingrade de romerska grävarna. Ryttarna förföljde dem och lyckades besegra större delen av den romerska armén, och soldaterna flydde. Sulla kunde stoppa dem och sedan, med hjälp av två kohorter från höger flank, trycka tillbaka kavalleriet [34] . Därefter började romarna gräva diket igen, vilket tvingade pontikerna att inleda ett nytt angrepp, som slogs tillbaka. På en dag förlorade pontinerna 15 tusen människor.

Nästa dag inledde Sulla ett anfall mot fiendens lägret, under vilket soldaterna på båda sidor visade extraordinärt hjältemod och mod. Men romarna kunde besegra fienden, och Archelaos var tvungen att fly. Vid denna tidpunkt anlände representanter för den romerska aristokratin till Sulla, utvisade från staden av sina motståndare, så att han tvekade i frågan om att fortsätta kriget [34] .

Slutet på kriget och freden i Dardan

Efter att ha lärt sig om Orkhomens nederlag, gav kungen order till Archelaus att sluta fred på gynnsamma villkor. Sulla ville återvända till Rom så snart som möjligt för att bekämpa politiska motståndare, men han ville återvända dit i triumf, och lade därför fram hårda villkor: den pontiska flottan överfördes till romarna, Pontus betalade ersättning för romerska militärutgifter, Mithridates återvände alla hans erövrade länder, utlämnade fångar och avhoppare. Strategen började omedelbart dra tillbaka trupperna och bestämde sig för att ta reda på resten av poängen från sin överherre. Under denna tid plundrade legionärerna länderna för Aenetes, Dardani och Sints, som bodde på gränsen till Makedonien. Dionysos ambassadörer rapporterade om hans oenighet med överlåtelsen av flottan till romarna och överträdelsen av Paphlagonia. Efter att ha lärt sig detta gav Sulla order att marschera in i Asien och beordrade Lucullus att förbereda flottan. Endast Archelaos personliga deltagande kunde övertyga sin herre att gå med på fred [35] .

I augusti 85 f.Kr. e. Ledarna för de motsatta sidorna träffades nära staden Dardana i Mindre Asien. Sulla åtföljdes av fyra kohorter infanteri och 200 kavalleri, Mithridates av 20 000  hopliter och 6 000 kavalleri [36] . När de lämnade satelliterna kom de till följande villkor: Pontus gav Sulla 3 000 talanger och 80 triremer, provinsen Asien återvände till Rom och Bithynien och Kappadokien fick sin tidigare status. Mindre Asiens städer fick amnesti, och några av dem (Chios, Rhodos, Ilium, Magnesia-on-Meander, flera lykiska och kariska bosättningar) belönades med titeln Vänner av det romerska folket för deras motstånd mot pontikerna . Parterna vägrade en skriftlig kopia av avtalet [37] . Därefter besegrade Sulla trupperna under Fimbrias befäl och återvände till Rom, och Dionysos skickade trupper till Bosporen och Colchis, som hade separerat sig från hans ägodelar under kriget. Den romerske statsmannen var mycket aktivt engagerad i att återställa situationen före kriget i regionen. Gaius Scribonius Curion sändes för att återupprätta kungarna, och Paphlagonia delades mellan den lokala kungen Pilomeno och Attalus. Alla reformer av Evpator avbröts [38] .

Resultat och konsekvenser

Som ett resultat av kriget uppnådde Mithridates inte något av sina mål: att fånga Asien, befria Grekland, försvaga Rom. Å andra sidan förlorade han nästan ingenting: 3 000 talanger i gottgörelse var betydligt mindre än det belopp som togs ut ur Asien, territoriella förluster kan diskuteras. Förmodligen vägrade båda sidor att fortsätta kriget av interna politiska skäl [39] .

Romerska soldater och officerare var missnöjda med fredsavtalet. De räknade troligen med krigets fortsättning och stort byte [40] . Trots den skyldighet som parterna förklarat att följa de oskrivna villkoren i fredsavtalet förekom kränkningar på båda sidor. Mithridates-kämparna lämnade inte flera kappadokiska fästningar, och Sulla behandlade brutalt den politik som stödde pontikerna. Sulla lämnade Lucius Licinius Murena i Asien tillsammans med två legioner. Med sin beskyddares avgång började han förbereda sig för ett krig med Pontus, till vilket Archelaus uppmuntrade honom, kränkt av sin herre och fruktad för sitt liv. År 83 f.Kr. e. Romerska trupper invaderade Pontus och startade därmed det andra Mithridatiska kriget .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Naumov, 2010 , sid. 52.
2. ↑ 1 2 Appian . Mithridatiska krig. 17
3. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 71.
4. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 76-77.
5. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 82.
6. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 85.
7. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 86.
8. ↑ Klimov, 2010 , sid. 149-150.
9. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 98.
10. ↑ 1 2 Saprykin, 1996 , sid. 101.
11. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 126.
12. ↑ Molev, 1995 , sid. 31.
13. ↑ Molev, 1995 , sid. 55.
14. ↑ Bickerman, 1985 , sid. 155.
15. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 189.
16. ↑ Gabelko, 2005 , sid. 354-355.
17. ↑ Plutarchus . Jämförande biografier . Sulla. V
18. ↑ 1 2 Appian . Mithridatiska krig. elva
19. ↑ Saprykin, 1996 , sid. 198.
20. ↑ Appian . Mithridatiska krig. fjorton
21. ↑ Naumov, 2010 , sid. 55.
22. ↑ Molev, 1995 , sid. 64.
23. ↑ Naumov, 2010 , sid. 57.
24. ↑ Appian . Mithridatiska krig. 19
25. ↑ Molev, 1995 , sid. 65.
26. ↑ Appian . Mithridatiska krig. 27
27. ↑ 1 2 Molev, 1995 , sid. 66.
28. ↑ Naumov, 2010 , sid. 72.
29. ↑ 1 2 Appian . Mithridatiska krig. 29
30. ↑ Naumov, 2010 , sid. 73.
31. ↑ Molev, 1995 , sid. 68.
32. ↑ Molev, 1995 , sid. 72.
33. ↑ 1 2 Molev, 1995 , sid. 72-73.
34. ↑ 1 2 Molev, 1995 , sid. 77-78.
35. ↑ Plutarchus . Jämförande biografier . Sulla. 23
36. ↑ Plutarchus . Jämförande biografier . Sulla. 21
37. ↑ Crook, 1989 , sid. 181-182.
38. ↑ Talah, 2013 , sid. 98-99.
39. ↑ Naumov, 2010 , sid. 101.
40. ↑ Naumov, 2010 , sid. 114.

Litteratur

• Plutarchus . Jämförande biografier . Guy Mariy
• Plutarchus . Jämförande biografier . Cimon och Lucullus
• John Anthony Crook et. al. 2: The Cambridge Ancient History Volume IX, The last age of the Roman Republic . - Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 576 sid. — ISBN 0-521-25603-8 .  (inte tillgänglig länk)
• Borgmästare A. The Poison King: The Life and Legend of Mithradates, Rome's Deadliest Enemy. - Princeton: PUP, 2009. - 480 sid. - ISBN 978-1-400-83342-9 .
• Bengtson G. Den hellenistiska tidens härskare / Per. med honom. och gå in. artikel av E. D. Frolov . - M. : Nauka (GRVL) , 1982. - 391 sid. — 10 000 exemplar.
• Bikerman E. Seleucidernas tillstånd = Institutions des Seleucides / Per. från franska L. M. Gluskina . - M. : Nauka, 1985. - 264 sid. — 10 000 exemplar.
• Gabelko O. L. Om den dynastiska historien om det hellenistiska Kappadokien: Ariaratids kungliga hus  (ryska)  // Ancient World and Archaeology. - Saratov, 2009. - Utgåva. 13 . - S. 92-118 .
• Gabelko O. L. Det bithyniska rikets historia. - St Petersburg. : IC Humanitarian Academy, 2005. - 567 sid. - ISBN 5-93762-022-4 .
• Eliseev M. Mithridates mot de romerska legionerna. Det här är vårt krig! — M .: Eksmo, 2013. — 320 sid. - (Russ förhistoria). - ISBN 978-5-699-62993-0 .
• Klimov O. Yu Konungariket Pergamon. - St Petersburg. : Fakulteten för filologi och konst, St. Petersburg State University; Nestor-History, 2010. - 400 sid. — ISBN 978-5-8465-0702-9 .
• Korolenkov A.V. , Smykov E.V. Sulla. - M . : Young Guard, 2007.
• Molev E.A. Härskare över Pontus. Monografi. - N-N: UNN, 1995. - 195 sid. — ISBN 5-86-218273-X .
• Naumov L. Mithridatiska krig. - M . : Magic Lantern, 2010. - 512 sid. — ISBN 978-5-903505-38-8 .
• Saprykin S. Riket Pontus: Grekernas och barbarernas tillstånd i Svartahavsregionen. — M .: Nauka, 1996. — 195 sid. — ISBN 5-02-009497-8 .
• Smykov E.V. Mithridates and the Hellenes (om de grekiska stadsstaternas ställning under det första mitridatiska kriget) // Internationella relationer i Svartahavsbassängen under antiken och medeltiden. Proceedings of the X International Scientific Conference 29 maj-3 juni 2001. - Rostov-on-Don, 2002.
• Talakh V. N. Född under en komets tecken: Mithridates Evpator Dionysus / V. N. Talakh; ed. V. N. Talakha, S. A. Kuprienko. - 2:a, tillägg. och reviderade .. - Kiev: Vidavets Kuprienko S. A., 2013. - 214 sid. — ISBN 978-617-7085-08-8 .
• Utchenko S. L. Kris och den romerska republikens fall. — M .: Nauka, 1965.

Ordböcker och uppslagsverk	Militär Sytina