Perfekt
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 12 oktober 2021; kontroller kräver 6 redigeringar .Perfekt (av lat. perfectum - perfekt, perfekt ) - verbets tempusform, som uttrycker det faktum att resultatet eller konsekvensen av en situation som ägde rum i det förflutna bevaras vid tiden för talet. I den språkliga litteraturen uttrycks den huvudsakliga semantiska komponenten i det perfekta - betydelsen för talets ögonblick - av begreppet "aktuell relevans" ( engelska current relevance ).
Så, till exempel, den engelska perfektionen i meningen John har hört talas om det "John hörde om det" förmedlar information, för det första, att någon gång i det förflutna inträffade situationen som John hörde om det "John hörde om det"; och för det andra att detta faktum har implikationer för karaktäriseringen av Johannes i ögonblicket för att tala. [ett]
Till skillnad från den enkla dåtiden (preteritum) kan perfektum inte användas för att beskriva irrelevanta händelser. Till skillnad från aoristen kan den inte användas för att berätta på varandra följande händelser. Till skillnad från resultativen ( dörren är öppen ), innebär det perfekta inte något materiellt resultat i nuet, utan kan också användas med endast indirekta, pragmatiska, etc. konsekvenser ( det verkar som om dörren öppnades ).
Det perfekta finns på många språk i den norra och södra delen av Europa, såväl som i nästan alla andra delar av världen. Det uttrycks ofta med den analytiska konstruktionen "att vara / att ha" + particip ( spanska ha venido , andra ryska kom för att äta , etc.).
Denna term bör inte förväxlas med termen perfektiv - perfekt form .
Termen "perfekt" i snäv och vid mening
Termen "perfekt" kan användas på två sätt - i en snäv och vid mening. När det används i snäv mening talar vi om en form i vars innehåll, på ett eller annat sätt, planen för nuet och framtidens plan kombineras, det vill säga det förflutna, korrelerade med nuet ( jfr engelska John har hört talas om det ). När man använder termen "perfekt" i vid mening talar vi om en perfekt kategori som helhet, det vill säga en grupp former vid olika tidpunkter som i sitt innehåll kombinerar varje efterföljande tidsplan (nutid, förflutna eller framtid) med en annan tidigare tidsplan som föregår den. Det perfekta innefattar alltså i vid mening till exempel både pluperfekt och former som futurum exactum . [2]
Så, till exempel, på engelska, uttrycker indikatorn för det perfekta (hjälpverbet ha i kombination med particip) perfektumet i en snäv mening endast i former med närvaron av hjälpverbet (som Han har skrivit en bokstav 'Han skrev ett brev'). Dessutom inkluderar det perfekta i vid mening också formerna av det perfekta i framtiden, som i Han kommer att ha skrivit ett brev 'Han kommer redan att skriva ett brev (vid ett visst ögonblick i framtiden)' och i det förflutna, som i Han hade skrivit ett brev 'Han skrev redan ett brev (till en viss punkt i det förflutna)'.
Statal och action perfekt
Det perfekta är en verbform, i vilkens betydelse två tidsplaner kombineras - den föregående och nästa, och mellan situationerna relaterade till dessa två planer finns det en eller annan koppling. Vanligtvis är en av situationerna i den semantiska representationen av huvudet och den andra sidan. Beroende på vilken plan situationen som är i fokus för talaren tillhör, särskiljs tillstånd perfekt, eller statisk perfekt (i en annan terminologi - " resultativ ") och handling perfekt, eller handling perfekt.
Tillståndet perfekt, eller statisk perfekt
Det sker om tonvikten ligger på den efterföljande tidsplanen, det vill säga vi talar om ett visst tillstånd (eller statiskt förhållande) på grund av den tidigare förändringen, handling i egentlig mening. Ett exempel på en sådan perfektion är "predikativa particip" av ryska dialekter i sådana meningar som Han är borta , De är vana vid , Sonen till en hustru (det vill säga gift, är gift).
Action perfect, eller action perfect
Det sker om tyngdpunkten ligger på den tidigare av de två tidsplanerna, det vill säga när fokus ligger på en handling som lämnar efter sig vissa spår, resultat som skapar någon form av specifik situation. Ett exempel på en handling perfekt är den engelska perfekten i meningen Jag har köpt en bok 'Jag har köpt en bok' (och jag har den, eller av någon anledning är det viktigt att jag köpte den på en gång).
Skillnaden mellan den statiska och handlingsfulla perfekten är semantisk, medan de yttre uttrycksformerna för dessa betydelser kan sammanfalla. Så, på ryska, agerar former av typen (bokstav) skriven , kvalificerad av A. A. Shakhmatov [3] som en perfekt, ofta med en statisk betydelse, men i lämpligt sammanhang, till exempel när de anger en tidpunkt i det förflutna , de får värdet av den handlingsmässiga perfekta passiven ; jfr : Brevet skrevs (med blyerts, liten handstil etc.) och Brevet skrevs igår . [fyra]
Grundläggande betydelser av det perfekta
Huvudkomponenten i innebörden av det perfekta är betydelsen av situationen som ägde rum i det förflutna, i nuet. Tillsammans med detta, efter Bernard Comrie , är det brukligt i litteraturen att peka ut flera mer specifika perfekta betydelser, särskilt:
- resultat perfekt (effektiv perfekt), där tillståndet i det nuvarande ögonblicket betraktas som ett resultat av någon situation som ägde rum i det förflutna. Skillnaden i betydelse mellan de två meningarna Johannes har anlänt och Johannes kom är alltså att den första betonar närvaron av resultatet av handlingen, det vill säga det faktum att Johannes fortfarande är där, medan den andra inte gör det. [5]
Det beskrivna effektiva värdet av det perfekta är det främsta, centrala, men långt ifrån det enda. Verkligen bestyrkt på världens språk, perfekta former visar sig vanligtvis ha utvecklats till viss del från "referens" perfekt till andra semantiska zoner. Sådana "sekundära" betydelser av det perfekta inkluderar [6] :
- experiential perfect , vilket, till skillnad från den effektiva perfekten, inte betyder närvaron i talets ögonblick av ett specifikt resultat av en handling, utan subjektets erfarenhet (enkel eller multipel) av att utföra en handling som är relevant för dess karaktärisering för stunden .
- inklusive (kontinuativ) perfekt , vilket betyder inte bara bevarandet av resultatet i talets ögonblick, utan det faktum att situationen i talets ögonblick fortfarande äger rum.
- omedelbart perfekt (perfekt "heta nyheter") , vilket betyder att situationen ägde rum eller slutade strax före talets ögonblick.
Den historiska utvecklingen av den perfekta
Den allmänna riktningen för utvecklingen av perfekta formationer kommer från beteckningen av ett "rent" tillstånd (inte korrelerat med den tidigare åtgärden som "genererade" det) till beteckningen av den åtgärd som orsakade detta tillstånd, och sedan till beteckningen av en enkel handling, det vill säga till återfödelsen av perfekt specificitet och, i vissa fall, till dess fullständiga förlust. Således kan processen för den historiska utvecklingen av det perfekta uttryckas på följande sätt: tillståndsbeteckning → statisk perfektum → handlingsfull perfekt → icke-perfekt preteritum .
På materialet för de indoeuropeiska språken kan flera på varandra följande cykler ("rundor") av utvecklingen av perfekta formationer spåras. [7]
Den första "omgången" av perfekta formationer
Detta stadium representerar utvecklingen av syntetiska former. Den syntetiska perfektionen av de gamla indoeuropeiska språken går tillbaka till en separat klass av oföränderliga ord som stod utanför verbsystemet och betecknade ett tillstånd och ett statiskt förhållande. Orden i denna del av talet närmade sig gradvis verbet och drogs in i dess system som en speciell aspektuell klass av "icke-handlingsverb". Bland denna typ av verb fanns de som var relaterade till handlingsverb med roten och kunde betraktas som en speciell ordbildande kategori (jfr relationer mellan sitta och sitta , ligga ner och ligga ner , hänga och hänga , etc.) eller till och med som en speciell konjugation. Om i semantiken för sådana tillståndsverb idén om den tidigare åtgärden som orsakade det givna tillståndet aktualiseras i viss mån, så går de därigenom in på transformationens väg till det perfekta, nämligen till det perfekta tillståndet, att är resultativ . [åtta]
Den andra "omgången" av perfekta formationer
Denna "runda" representeras av analytiska former som har utvecklats från predikativa kombinationer av aktiv particip med verbet vara eller passiv particip med verb av vara eller ha. Olika indoeuropeiska språk presenterar olika vägar för denna utveckling.
Romanska och germanska språk Possessiv typ (besittningsverb + particip)Den ledande typen i den semantiska utvecklingen av det perfekta.
ons, på latin :
|
Navem |
paratam |
habeo (eller teneo) |
|
fartyg-ACC.SG |
beredd. ACC.SG.F |
har-PRS.1SG |
Det har en annan betydelse beroende på participets natur och på verbets tempusform "att vara".
ons handlingsbetydande på tyska :
|
Eh |
ist |
gekommen |
|
Han-NOM.M |
be-PRS.3SG |
kom-DEL |
Ons, action perfekt på gammalryska :
|
Poimal |
du är |
|
Pick up-PART.SG.M |
be-PRS.SG2 |
ons statisk perfekt på polska :
|
Lista |
skoj |
napisany |
|
Brev-NOM.SG |
be-PRS.SG3 |
skriv-DEL |
Den tredje "omgången" av perfekta formationer
I de slaviska språken , en till, särskiljs den senaste nivån av bildandet av perfekta former, som representeras av två typer av formationer.
Possessiv typDenna typ förekommer i sin tur i två strukturella varianter:
- med hjälpverbet "att ha" (som i romanska och germanska språk - se tidigare)
ons, på tjeckiska (vardagligt):
Mám úlohu napsanou brev. " Jag har uppgiften skriven "- med verbet "att vara" (vars nuvarande former representeras av noll) och ett possessivt prepositionsobjekt som betecknar producenten av en handling eller "ägaren" till resultatet av denna handling
Ons, på ryska (vardagligt):
Mitt arbete är skrivet Den icke-besittande typenI ryska dialekter representeras denna typ av "predikativa gerunder" i -shi, -lus (se tidigare för ett exempel). I vissa dialekter av de västslaviska och sydslaviska språken och i det makedonska litterära språket, som i den possessiva typen, används "pseudo particip" i -n-/-t-.
Det bör noteras att både i ryska och i ett antal andra slaviska dialekter, såväl som i det makedonska språket, finns parallella formationer från samma verb enligt de possessiva och icke-besittande typerna.
Ons: Han har redan varit gift i tre år och Sonen har redan varit gift i tre år . [tio]
Att bli ett preteritum eller ett tidigare öga
Den fortsatta utvecklingen av det perfekta kan gå längs en av två möjliga vägar: genom förvandling till en ineffektiv preteritum eller genom en förändring till bevisad dåtid.
Utvecklingen av en perfekt till en ineffektiv preteritum kan ske i två scenarier:
- Med förlusten av motståndet mellan det perfekta och det ineffektiva förflutna (som regel till förmån för det perfekta); i detta fall försvinner den gamla aoristus eller ineffektiva preteritum, och den gamla perfektumen utvidgar sin betydelse till preteritum, samtidigt som de resultativa användningarna i en eller annan grad behålls. Det är just en sådan "extended perfect", det vill säga en preteritum, som har ett perfekt ursprung och behåller perfekta användningsområden, som finns i modern ryska (liksom i andra öst- och västslaviska språk). Det har också dykt upp under de senaste århundradena på vardagligt tyska , franska och italienska , där de gamla ineffektiva aoristernas eller preteritumformerna håller på att falla i bruk (på modern franska, särskilt i vardagsform, har denna process nästan avslutats).
- Motsättningen mellan det perfekta och det ineffektiva förflutna kommer att finnas kvar; i ett sådant scenario, istället för det gamla perfekta, som har förskjutit formen av det ineffektiva förflutna och förlorat sin resultativa betydelse, uppstår en ny form av resultanten, som driver i riktning mot det perfekta. Således ersätts den gamla perfekten av en ny, och den gamla perfekten tar platsen för den ineffektiva formen av preteritum. [elva]
Det bevismässiga perfekta är också ganska brett representerat på olika språk i världen. Det vanliga sättet för diakron utveckling av en sådan form är förlusten av sin egen perfekta mening och specialisering i uttrycket av bevis - en speciell semantisk zon, som står nära modalitet. Den bevismässiga perfektionen indikerar inte så mycket att resultatet av en viss situation äger rum i talets ögonblick, utan rapporterar snarare att talaren inte var ett vittne till denna situation i sig och "rekonstruerar" den enligt resultatet han observerar. ons sammanhang som här ser det ut som om någon har varit (till exempel i en situation där talaren upptäcker en trasig dörr) etc. Bevisperfekten finns på bulgariska, på persiska, på många turkiska språk etc. [12]
Perfekt på gammalryska och kyrkoslaviska
I fornryska och kyrkoslaviska bildas perfektum av en speciell form av det verkliga participet av dåtid som slutar på -l- , och nutidens konjugerade form av verbet vara .
Exempel:
- Singularis:
- 1:a person: skapad (-a, -o) ѥsm ;
- 2:a person: skapad (-a, -o) ja ;
- 3:e person: skapad (-a, -o) är ;
- Flertal:
- 1:a person: de gjorde det ;
- 2:a person: de gjorde det ;
- 3:e person: skapade ett nätverk .
Det perfekta förblev den levande formen av preteritum i gammalryska under längst tid, medan det ofullkomliga och aoristus gick förlorade mycket tidigare. På slaviska språk, inklusive ryska och kyrkoslaviska, uttrycks den "perfekta" handlingen extremt svagt, så översättare från grekiska till kyrkoslaviska blandade ofta det perfekta med aoristen, det vill säga den grekiska perfekten översattes av den slaviska aoristen, och Grekisk aorist av den slaviska perfektionen. Dessutom, som ett resultat av Nikons bok redan på 1600-talet, ersattes aoristernas och ofullkomliga formerna av 2:a person singular (sammanfaller med formerna av 3:e person singular) i liturgiska böcker med perfektum. Den förflutna tiden av verbet i modern ryska bildades från den gamla ryska perfektum, men den konjugerade formen av nutid av länkverbet var [ 13] .
Anteckningar
- ↑ Plungyan 2011: 290
- ↑ Nedyalkov (red) 1983: 44
- ↑ Shakhmatov A. A. Syntax för det ryska språket. 2:a uppl. L., 1941, sid. 489.
- ↑ Maslov 1984: 32-33
- ↑ Comrie 1976:56
- ↑ Comrie 1976: 56-61
- ↑ Maslov 1984:34
- ↑ Nedyalkov (red) 1983: 46
- ↑ Nedyalkov (red) 1983: 47-51
- ↑ Nedyalkov (red) 1983: 52-53
- ↑ Plungyan 2011: 291
- ↑ Encyclopedia Around the World: Perfekt
- ↑ Bibliotek / III. Grammatik: morfologi / Natalia AFANASYEVA Lärobok i kyrkan slaviskt språk - ortodox tidskrift Holy Fire . www.bagogon.ru Hämtad 29 november 2015. Arkiverad från originalet 8 december 2015.
Litteratur
- Kashkin V.B. Funktionell typologi av det perfekta. - Voronezh, 1991.
- Maslov Yu.S. Uppsatser om aspektologi. - L. , 1984.
- Melchuk I.A. Del 2: Morfologiska betydelser // Kurs i allmän morfologi. - Moskva - Wien, 1998. - T. II.
- Miller J.E. Typologi och språkvarianter: Engelska perfekt // Typtypologi: problem, sökningar, lösningar. - M. , 1998.
- Nedyalkov V.P. (red.). Typologi för effektiva konstruktioner: effektiv, stativ, passiv, perfekt. - L . : Nauka, 1983.
- Plungyan V.A. Introduktion till grammatisk semantik: grammatiska betydelser och grammatiska system för världens språk. - M. : RGGU, 2011.
- Plungyan V.A. Allmän morfologi: Introduktion till problem. — M. : Redaktionell URSS, 2003.
- Perfekt // Universell populärvetenskaplig onlineuppslagsbok Krugosvet.
- Anderson L. Det "perfekta" som en universell och som en språkspecifik kategori // Tense-aspect: between semantics and pragmatics. — Typologiska studier i språket. — Amsterdam, 1982.
- Dahl Osten. Spända och aspektsystem. — Oxford: Blackwell, 1985.
- Comrie Bernard. Aspekt. En introduktion till studiet av verbal aspekt och relaterade problem. — Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
- Östen Dahl och Viveka Velupillai. The Perfect = The World Atlas of Language Structures Online // Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. – Leipzig, 2013.
- Studier i teorin om grammatik. Nummer 7: Typologi av det perfekta / T. A. Maisak; V. A. Plungyan ; Ks. P. Semyonov. - St Petersburg. : Nauka, 2016. - T. XII (2). — 840 sid. — (Proceedings of the Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences - Acta Linguistica Petropolitana). - ISBN 978-5-02-039626-5 .
 Ordböcker och uppslagsverk |
|
|---|---|
| I bibliografiska kataloger |
| verb tider | |
|---|---|