Plinius den äldre

Gaius Plinius Secundus
lat.  Gaius Plinius Secundus

Plinius den äldre. Ett imaginärt porträtt av 1800-talet (livstidsbilderna av Plinius den äldre har inte bevarats)
Födelsedatum mellan 22 och 24 e.Kr. e.
Födelseort Nya Kom
Dödsdatum 24 eller 25 augusti 79 e.Kr. e. (54-57 år)
En plats för döden Stabiae
Medborgarskap Romarriket
Ockupation encyklopedist, historiker
År av kreativitet 60-79
Verkens språk latin
Wikisources logotyp Jobbar på Wikisource
 Mediafiler på Wikimedia Commons
Wikiquote logotyp Citat på Wikiquote

Plinius den äldre [~ 1] ( lat.  Plinius Maior , riktiga namn Gaius Plinius Secundus , lat.  Gaius Plinius Secundus ; mellan 22 och 24 e.Kr. , New Kom  - 24 eller 25 augusti 79 e.Kr. , Stabiae ) - antik romersk författare.

Han är mest känd som författaren till " Naturhistoria " - antikens största encyklopediska verk; hans andra skrifter har inte överlevt till denna dag. Han var farbror till Guy Plinius Caecilius Secundus , känd som Plinius den yngre (efter döden av sin systers make, pappa Plinius den yngre, adopterade han en brorson, vilket gav honom en utmärkt utbildning).

Plinius tjänstgjorde i armén vid Romarrikets norra gräns och efter att ha återvänt till Rom började han med litterär verksamhet. Efter att kejsar Vespasianus kom till makten , med vars son Titus han tjänade, kallades han till offentlig tjänst. På 70-talet agerade Plinius som vicekung i provinserna och befäl över en flotta i Neapelbukten . År 77 eller 78 publicerade han Natural History och tillägnade den till Titus. Dödad i Vesuvius utbrott .

Biografi

Plinius föddes, enligt olika versioner, år 22-23 [1] eller år 23-24 e.Kr. e. [2] [3] Platsen för hans födelse kallas vanligtvis New Kom (moderna Como) [3] . Emellertid anses Verona ibland vara författarens födelseplats - Plinius kallade Veronianen Catullus för sin landsman [4] . För närvarande tror man dock att encyklopedisten hade ett gemensamt ursprung från Transpadanien (området bortom Pofloden) i åtanke [2] . Författaren kom från en förmögen familj som tillhörde klassen ryttare [5] . Som barn skickades Plinius till Rom , där hans uppväxt och utbildning leddes av en familjevän, politikern och poeten Publius Pomponius Secundus , som hade kopplingar vid kejsar Caligulas hov . Av den blivande naturforskarens lärare är retorikern Arellius Fuscus, grammatikern Remmius Palemon och botanikern Anthony Castor [6] kända .

I slutet av 40-talet och början av 50-talet tjänstgjorde Plinius i legionerna vid Romarrikets norra gräns. Först tjänstgjorde han i provinsen Germania Inferior , var i området Ubii och i Rhendeltat . Från "Naturhistoria" är det också känt om hans vistelse på andra sidan floden [7] [citat 1] . Man tror att Plinius deltog i Domitius Corbulos fälttåg mot Chavci- stammen , som ägde rum 47 [8] . Troligtvis befallde Plinius först en fotkohort, sedan en kavalleriavdelning [6] . Efter att ha tjänstgjort i provinsen Germania Inferior, reste den blivande författaren till provinsen Germania Superior : han nämner de varma källorna Aquae Mattiacae (moderna Wiesbaden ) och Donaus utlopp. I denna provins deltog han troligen i kampanjen mot Hatti 50-51. Guvernören i Obertyskland vid denna tid var hans beskyddare Pomponius, som ledde kampanjen. Omkring 51 eller 52 lämnade Plinius provinsen med Pomponius och återvände till Rom [8] . Omkring 57-58 var Plinius återigen vid norra gränsen i militärtjänst (troligen återigen i provinsen Germania Inferior) [8] . Sedan tjänstgjorde han tillsammans med den blivande kejsaren Titus [6] [8] . Snart återvände Plinius till Italien och redan den 30 april 59 observerade han en solförmörkelse i Kampanien [9] .

I Rom arbetade Plinius som advokat, och i slutet av Neros regeringstid drog han sig tillbaka från det offentliga livet [2] [6] . Skrivandet av flera verk tillhör samma tid ( se nedan ). Det finns ett antagande om att Plinius deltog i det judiska kriget (den romerska armén beordrades där av Vespasianus , Titus far) och till och med var åklagare i Syrien [10] , men det har mycket skakiga grunder [7] [~ 2] .

Efter att Vespasianus, Titus far, blev ny kejsare år 69, kallades Plinius till offentlig tjänst. Kanske under denna period var han nedlåtande av Vespasianus nära medarbetare Gaius Licinius Mucian , som själv ägnade sig åt att skriva [11] . Detaljerna i Plinius tjänst är okända: Suetonius nämner att han var prokurator i flera provinser, utan att specificera vilka. Endast naturforskarens brorson, Plinius den yngre , nämner i ett brev att hans farbror var Spaniens prokurator [12] (detta guvernörskap är vanligtvis daterat till 73/74). Friedrich Müntzer , efter att ha studerat hänvisningar till olika regioner i det romerska imperiet i naturhistorien, föreslog att Plinius var prokurator för Narbonne Gallien , Afrika , Tarraconian Spanien och Belgica 70-76 [13] . Ronald Syme uttryckte emellertid åsikten att i Narbonne Gallien och i Belgica kunde författaren vara på genomresa eller på annat sätt [14] . Vicekungadöme i Afrika och Tarraconian Spanien är mer sannolikt, inget definitivt kan sägas om andra provinser. Vissa forskare uppmärksammar omöjligheten att fastställa när han var guvernör i provinserna och föreslår därför att Nero för första gången gjorde honom till prokurator. Men Suetonius vittnesbörd tyder snarare på den successiva ockupationen av flera positioner [15] . Man antar också att Plinius på 70-talet kunde ha varit rådgivare åt kejsarna [5] .

Till slut utsågs Plinius till befälhavare för flottan i Misen (moderna Miseno ) på kusten av Neapelbukten [6] . Den 24 augusti 79 började ett kraftigt utbrott av Vesuvius , och Plinius anlände med fartyg i Stabiae på andra sidan bukten. I Stabiae förgiftade han sig själv med svavelångor och dog. Anledningen till att Plinius närmade sig en vulkan som bryter ut är inte klarlagd, varför han ofta bara uppfattas som ett offer för sin egen nyfikenhet [16] . Emellertid beskrev hans brorson, som var i Mizena, i ett brev till historikern Tacitus , i detalj sin farbrors död: han gick till andra sidan bukten inte bara för att observera ett sällsynt naturfenomen på nära håll, utan också i för att hjälpa sina vänner att fly. I Stabiae lugnade han de panikslagna lokalbefolkningen och väntade på att vinden skulle ändras och havet skulle lugna ner sig för att kunna sätta segel, men till slut kvävdes han [17] . Plinius den yngres rapport att hans farbror hade en "tunn och naturligt svag hals" förstås nu allmänt som astma [18] . Suetonius lämnade dock versionen att naturforskaren dog och bad sin slav att rädda sig själv från plåga [citat 2] . Sålunda, tillsammans med önskan att observera utbrottet, styrdes Plinius av önskan att hjälpa dem som drabbades av katastrofen [2] [16] .

Litterär verksamhet

Från breven från hans brorson är det känt att Plinius den äldre var en man med extraordinär flit. Det fanns ingen plats som han ansåg vara obekväm för lärande; det fanns ingen tid han inte utnyttjade för att läsa och göra anteckningar. Han läste, eller de läste för honom på vägen, i badet, vid middagen, efter middagen, och tiden togs också från sömnen, så långt det var möjligt, eftersom han ansåg varje timme som bortkastad som inte ägnades åt mentala sysslor. Det lästes alla möjliga böcker, även dåliga, eftersom det enligt Plinius den äldre inte finns någon sådan dålig bok som man inte kunde dra någon nytta av. I ett av sina brev listar Plinius den yngre sin farbrors skrifter: "Om kavallerikastning" ( De iacululatione equestri ), "Om Pomponius Secundus liv" i två böcker ( De vita Pomponii Secundi ), en retorisk essä i tre böcker ( Studiosi ), en grammatisk essä "Tveksamma ord" i åtta böcker ( Dubii Sermonis ; Priscian och Gregory av Tours kallar detta verk Ars Grammatica [19] ), ett historiskt verk i trettioen böcker, som beskrev händelser från det ögonblick då Aufidius Bass avslutade hans historia ( A fine Aufidii Bassi ), "Tyska krig" i tjugo böcker ( Bellorum Germaniae ), och slutligen trettiosju böcker om naturhistoria [ ~3] . Dessutom, efter författarens död, återstod etthundrasextio böcker av den minsta bokstaven med utdrag eller anteckningar som han gjorde under läsningen (de har inte överlevt till denna dag).

"Naturhistoria" är tillägnad Titus . Eftersom Plinius i inledningen kallar honom sexfaldig konsul, är verket från 77 [20] eller 78 [21] (senare var Titus konsul två gånger till). Ursprungligen fanns det 36 böcker i Natural History. Moderna 37 böcker kom senare, enligt olika versioner, på grund av uppdelningen av bok XVIII i två delar [22] eller på grund av tillägget av innehållet och källförteckningen som en separat bok I [23] . Arbetet med spjutkastning och Pomponius biografi presenterades för allmänheten 62-66, och samtidigt började Plinius skriva historien om de tyska krigen. Avhandlingar om retorik och grammatik färdigställdes av författaren åren 67-68, och "Historia efter Auphidius Bassus" - mellan 70 och 76 år [24] .

Naturhistoriens struktur

Funktioner i "Natural History"

Plinius själv karakteriserade sitt arbete som "ἐγκύκλιος παιδεία" ([ enkyuklios paideia ] - "cirkulär (omfattande) utbildning"; därav ordet "uppslagsverk") [25] . Det antogs att "cirkulär träning" föregår en särskild fördjupning av enskilda frågor. I synnerhet Quintilianus [26] förstod detta uttryck precis på detta sätt . Plinius gav dock detta grekiska uttryck en ny innebörd: grekerna själva skapade aldrig ett enda verk som täckte alla kunskapsområden [27] , även om det var de grekiska sofisterna som först målmedvetet förmedlade till sina elever den kunskap som kunde vara användbar för dem i vardagen [26] . Plinius var övertygad om att endast en romare kunde skriva ett sådant verk [28] .

Det första exemplet på en typisk romersk genre av kompendium av all känd kunskap anses ibland vara undervisningen av Cato den äldre sonen [27] , men oftare - Disciplinae av Mark Terentius Varro , en av de viktigaste källorna för Plinius [29] . Av de andra viktiga föregångarna till "naturhistorien" kallas Artes av Aulus Cornelius Celsus . Plinius döljer inte det faktum att försök gjordes i Rom för att skapa ett sådant verk [30] . Men "Naturhistoria", till skillnad från sina föregångare, var inte bara en samling av olika information, utan täckte alla huvudområden av kunskap och koncentrerade sig på deras praktiska tillämpning [31] .

Det är inte klart vilken målgrupp Plinius riktade sig till när han började sitt huvudsakliga arbete. Hans egna ord i inledningen, att Natural History är avsedd för hantverkare och bönder, tas ibland för givna [22] , men avfärdas ofta som ouppriktiga [32] . Till exempel, B. A. Starostin tror att författarens målgrupp är romerska militärledare. Enligt forskaren "var i centrum för hans [Plinius] uppmärksamhet frågorna om matning och i allmänhet truppernas livsuppehållande" [23] . Hur det än må vara, syftet med hela arbetet var ett försök att koppla samman den gamla vetenskapens nuvarande tillstånd med praktiken - i synnerhet med jordbruk, handel, gruvdrift [22] . För närvarande uppmärksammas också vikten av att upprätta kopplingar mellan människa och natur för författaren [33] .

Några fiktiva folk i "Natural History" (illustrationer till Nürnbergkrönikan 1493):
Megasthenes hävdar att det på berget Nul bor människor vars fötter är vända tillbaka och var och en har åtta tår ... [34]
... i andra berg bor hundhövdade stammar som bär skinn från vilda djur och vars tal är intermittent som skällande; de livnär sig på att jaga och fånga fåglar, för vilka de använder sina egna naglar istället för vapen ... [34]
... [Ctesias] beskriver en stam av människor som kallas monocolis, som bara har ett ben, och de rör sig genom att hoppa med otrolig hastighet. Detsamma berättas också om stammen skiapods, som ligga på marken i värmen och täckas av skuggan från fötterna; de bor nära troglodyterna... [34]
... väster om dem bor människor utan huvud, och deras ögon är på deras axlar ... [34]

Plinius arbete har ofta bedömts som en hög med slumpmässigt utvalda fakta. En sådan bedömning var mest utmärkande för 1800-talet och början av 1900-talet ( se nedan ). Emellertid är det nu känt att "Naturhistoria" kännetecknas av en tydlig presentationssekvens. Således är djur indelade efter deras livsmiljö (bok 8 är ägnad åt djur som lever på land, 9 - i havet, 10 - i luften), och i var och en av dessa böcker börjar presentationen med stora djur (elefanter, valar ) och slutar med små [35] . Den andra halvan av bok XI ägnas åt anatomiska frågor, som sammanfattar böckerna om djurriket [36] . I geografiböckerna börjar presentationen i väster, sedan beskrivs alla kända länder i en cirkel. Mineraler beskrivs efter dyrbarhetsgrad, som börjar med guld. I konsthistorien tillgriper författaren bland annat kronologisk systematisering [35] . Det är ingen slump att historien började med en bok om kosmologi, eftersom Plinius byggde materialet från det allmänna till det särskilda, och de gamla författarna utvärderade himlen som en grundläggande del av universum. Efter att ha övervägt astronomiska frågor, vänder sig den romerska författaren till beskrivningen av meteorologi, geologi och går vidare till jordens faktiska geografi. Sedan går Plinius vidare till planetens invånare, varefter han pratar om växter, jordbruk och farmakologi, och avslutar sitt arbete med en berättelse om mineraler och metaller som bryts under jord [36] . Sålunda beskriver den romerske författaren konsekvent naturen uppifrån och ner. Dessutom finns symmetri i ämnet för alla 36 större böcker [21] :

I uppställningen av material i varje bok finns också sina egna mönster, tillsammans med den nämnda rörelsen från det allmänna till det särskilda. Vanligtvis kompletterar Plinius, som rapporterar alla fakta, det med en historisk utvikning, paradoxala bevis eller resonemang om fenomenets moraliska sida för att bilda en holistisk syn på det [33] . Med hjälp av budskap om unika fenomen och drag hos fenomen skissar Plinius upp gränserna för själva fenomenet.

Det finns fel i kompositionen: ibland misstolkar Plinius sin källa, ibland väljer han felaktigt den latinska analogen för det grekiska ordet [37] . Han kopierar alla sina föregångares misstag på grund av verkets skrivbordskaraktär (till exempel påståendet att avståndet från solen till månen är 19 gånger större än avståndet från jorden till månen [38] ) . som tanken att planeterna rör sig längs komplexa banor, som var utbredd i antiken, inom ramen för teorin homocentriska sfärer [39] ). Ibland, när han beskriver samma fenomen i olika delar av verket, motsäger Plinius sig själv; emellertid kan sådana episoder vara retoriska anordningar [40] . Slutligen har Plinius information om personer med hundhuvuden och andra fabler [41] . Plinius redovisar särskilt många fabler i böckerna VII (först och främst paragraferna 9-32 om ovanliga människor och varelser, 34-36 om kvinnor från vilka djur och andra varelser föddes, 73-76 om dvärgar och jättar) och VIII (paragraf 37) 80 och 153). Dessutom anses beskrivningarna i IX, 2 vara fiktiva; XI, 272; XVI, 132; XVII, 241 och 244, och XVIII, 166 [42] . Men fantastisk information uppfattades annorlunda under Plinius era (se nedan).

Plinius räknar noggrant ut hur mycket han berättade för läsaren om enskilda fakta, historiska avvikelser och allmänna bedömningar i varje bok [36] ; totalt samlade han 20 tusen fakta värda att överväga [43] .

Källor för naturhistoria

Eftersom Plinius själv inte utförde några experiment och inte var specialist på de kunskapsområden som beskrivs, kunde han i första hand lita på sina föregångares skrifter [44] . Även om forskare i antiken inte alltid höll sig till strikta citeringsregler, anger den romerske naturforskaren sina källor i den allra första boken [21] . Totalt använde han verk av mer än 400 författare, varav 146 skrev på latin. Detta gör att vi kan prata om systematiseringen av Plinius, inte bara romersk kunskap, utan hela det antika vetenskapliga arvet. Han använde mest aktivt cirka två tusen böcker av hundra huvudförfattare. Det antas att författaren till en början skapade grunden för det framtida arbetet utifrån ett litet antal verk, och sedan kompletterade det med andra forskares verk [45] .

Huvudkällorna för enskilda böcker är [45] [46] :

Det finns ingen konsensus om hur Plinius använde sitt material. Ofta kopierade eller översatte han hela sidor med text från sina källor, vilket var en normal praxis i antiken [47] , men ibland ifrågasatte han deras bevis. Viss information fick han dock av praktisk erfarenhet. Detta gällde dock tillämpningen av den aktuella informationen i praktiken. De flesta av dessa fakta samlade Plinius när han reste genom provinserna och kommunicerade med tjänstemän [48] . Dessutom kännetecknas hans information om Spanien av detaljer och bevis på personliga observationer: i synnerhet beskriver han i detalj och kompetent de tekniker som används vid gruvdrift i denna provins [11] .

Eftersom Plinius ganska exakt och i enlighet med verkligheten beskrev de egyptiska pyramidernas inre struktur , är det allmänt accepterat att han var den första europé som besökte där [49] .

Stil

Plinius om fylleri
(källa till slagordet in vino veritas )

... giriga ögon prutar för en gift kvinna, omtumlade sviker hennes man, sedan kommer hemligheten ut. Vissa förkunnar sina viljor högt, andra slår ut dödliga hemligheter och kan inte hålla tillbaka orden som kommer att gå ner i halsen på dem – hur många människor dog så! Enligt ordspråket - sanningen finns i vinet . <...> Och folk säger att de fångar livet i farten; vi förlorar igår varje dag, och de förlorar imorgon också (XIV, 141-142; översatt av M. E. Sergeenko)

Plinius stil karakteriseras som extremt ojämn [50] , och det mesta av det enda bevarade verket är skrivet i torrt språk, utan all stilistisk design. Så, vissa passager ser ut som en mekanisk kombination av Plinius' utdrag från olika böcker [51] . Denna egenskap hos Plinius kritiserades mycket ofta av forskare [52] , och som ett resultat vägrar till exempel M. M. Pokrovsky helt Pliniuss litterära talang [53] . Den allmänna karaktäriseringen av den romerska författaren som en medioker stilist återfinns ofta i modern filologi (till exempel anklagar Cambridge History of Classical Literature honom för oförmågan att organisera sina tankar [54] ). Uppenbarligen orsakades detta inte av en specifik genre av skrivande: samtida till naturforskaren Columella och Celsus , vars skrifter också var av encyklopedisk karaktär, skrev mycket bättre än Plinius [~ 4] .

Men i Naturhistoria finns det, tillsammans med råa stycken, också välavslutade fragment (främst moraliserande stycken, samt en allmän introduktion till verket). De visar alla tecken på författarens bekantskap med "silverålderns" litteratur och retoriska grepp: han använder antiteser , utrop, konstgjord ordföljd [32] . Det inexpressively designade encyklopediska materialet livas upp av historiska utvikningar och noggrant konstruerade detaljerade beskrivningar [51] .

I allmänhet strävar Plinius efter kortfattad presentation [32] . Beroende på situationen kan han ta till både ålderdomligt tal och införande av nya ord och uttryck [50] . I Natural History finns det mycket teknisk terminologi, såväl som ord av grekiskt ursprung eller hela uttryck i antik grekiska [33] [~ 5] . Själva kännetecknet för ämnet och kommentarer om det brukar inte separeras, utan beskrivs tillsammans [51] .

Som regel kännetecknas Plinius av en oordnad struktur av fraser. Det finns många komplexa meningar i uppsatsen, i varje del av vilka ämnet ändras. På grund av detta är vissa fraser svårtolkade, och sammansättningen som helhet ger intryck av ofullständighet [55] . Plinius själv ber dock läsarna om ursäkt för eventuella brister i hans stil [33] .

Plinius åsikter

”... låt var och en bedöma detta som han vill; vår uppgift är att beskriva sakers uppenbara naturliga egenskaper, och inte leta efter tvivelaktiga orsaker” (Natural History, XI, 8)

Plinius om arkitekturens användbarhet

Låt oss i förbifarten säga om pyramiderna i samma Egypten, denna overksamma och dumma uppvisning av sin rikedom av kungarna, eftersom, som många säger, de byggde pyramiderna så att deras rikedom inte skulle gå till efterträdare eller illvilliga rivaler, eller så att folket skulle inte vara sysslolösa. Dessa människors fåfänga var outtröttlig i detta (XXXVI, 16 (75); översättning av G. A. Taronyan)

[om romerska akvedukter:] ... om någon noggrant uppskattar överflöd av vatten på offentliga platser, bad, reservoarer, kanaler, hus , trädgårdar, förortsvillor, vattenförsörjningsavstånd, uppförda valv, grävde berg, jämnade dalar, han medger att det inte fanns något mer fantastiskt i hela världen (XXXVI, 24 (123); översättning av G. A. Taronyan)

Plinius var en utpräglad utövare och utvärderade alla prestationer inom vetenskap och teknik efter graden av användbarhet för samhället. Till exempel, när han beskrev antikens mest berömda byggnader, betonade den romerska naturforskaren upprepade gånger det värdelösa i de dyra egyptiska pyramiderna och den romerska elitens palats, och kontrasterade dem med användbara och inte mindre storslagna akvedukter och avlopp [56] . Anslutning till ett praktiskt tillvägagångssätt uttrycktes också i Plinius låga uppskattning av spekulativa och spekulativa studier som inte är baserade på tillförlitliga bevis [57] . Ett annat karakteristiskt drag i hans världsbild är beundran för naturens storhet, som uttrycks i form av fantastiska mirakel. På grund av detta är hela "naturhistorien" inte en torr uppräkning av fakta, utan en panegyrik av naturen [51] .

Plinius' filosofiska åsikter är oklara. En av fraserna i förordet till verket tolkas ibland som bevis på författarens filosofiska oberoende: " både stoikerna och peripatetikernas dialektiker och epikureerna (och jag alltid förväntade mig av grammatiker) hyser kritik mot böckerna om grammatik publicerad av mig " [58] . Men hans världsbild karaktäriseras ofta som moderat och rationell stoicism [59] . B. A. Starostin antar Plinius nära bekantskap med Mithraism , upp till påverkan av denna lära på solens roll i naturhistorien [60] .

När han beskrev geografi kännetecknades Plinius av romanocentrism: enligt honom ligger Irland längre än Storbritannien [från Rom], det vill säga i nordväst, Frygien är längre än Troas [från Rom], det vill säga österut [38] [~ 6] . Dessutom, enligt hans anteckningar, hade Eufrat ursprungligen tillgång till havet separat från Tigris . I ett antal aktuella ämnen (till exempel när det gäller frågor om jordbruk) samlar Plinius inte bara blint in bevis från sina föregångare, utan fokuserar på den organisatoriska sidan av frågan, det vill säga på den praktiska tillämpningen av kunskap. Detta gör att Natural History kan betraktas som en praktikinriktad tematisk samling, men inte en mekanisk sammanställning. Verk av den senare typen blev populära senare och kulminerade i Justinian's Digest och uppslagsverket Judgment [61] .

Avsaknaden av ett kritiskt förhållningssätt till urvalet av fakta och förklaringen av naturfenomen kan orsakas både av ett helt annat syfte med uppsatsen (se citatet i början av avsnittet), och av författarens godtrogenhet, orsakad av kännetecknande för den romerska världsbilden på 1000-talet e.Kr. e. särskilt intresse för det ovanliga och underbara. Samtidigt kritiserade Plinius själv ibland andra författare för deras godtrogenhet [citat 3] . Tack vare det ökade intresset för allt ovanligt mötte Plinius arbete den allmänna läsarens intressen. Av samma anledning tog han dock med i "Naturhistorien" och klart opålitliga uppgifter (se ovan). Under 1:a århundradet e.Kr. e. i det antika samhället fanns en idé om att olika mirakel ägde rum långt från rikets huvudstad, och fantastiska människor och djur från myter och legender bodde där. Den romerska naturforskaren bevarade denna tro genom att skriva ner det grekiska ordspråket " Afrika kommer alltid med något nytt " [62] . Enligt Plinius' forskare Mary Bigon kände resenärer till avlägsna länder att de skulle tappa ansiktet om de inte återvände med fakta och siffror som skulle tillfredsställa de ivriga och nyfikna lyssnarna hemma; följaktligen föredrog de att komponera fabler istället för att erkänna frånvaron av mirakel ” [citat 4] . Detta tillvägagångssätt gjorde det dock möjligt för Plinius att bli en värdefull källa om folklore och olika vidskepelser i det romerska riket [54] .

Plinius var en utpräglad romersk patriot, vilket också visade sig i en relativt neutral encyklopedisk genre. Det noteras att han var mer villig att hänvisa till romerska författare, även om han ofta kunde använda den grekiska primära informationskällan [54] . Liksom Cato den äldre , uppskattad av Plinius, missar han inte tillfället att kritisera grekerna och deras seder. Upprepade gånger påpekar han grekiska författares godtrogenhet [citat 3] , och fördömer också användningen av mediciner framställda från mänskliga organ av grekiska läkare [63] . Plinius erkänner dock Aristoteles rykte som en obestridlig vetenskaplig auktoritet, och kallar Alexander den store för den störste av kungar [64] .

Eftersom Plinius kom från ryttarklassen och var en ny man i det romerska politiska livet, delade han inte de gamla romerska fördomarna om möjligheterna att använda ny teknik. Ryttare har traditionellt sett varit engagerade i vinstdrivande aktiviteter, inte begränsade till enskilda delar av ekonomin, medan senatorer traditionellt har varit engagerade i jordbruk och marktransaktioner. Därför var ryttare intresserade av ny teknologi, och många romerska författare som citerades av encyklopedisten kom också från denna klass [48] .

Plinius om nedgången i intresset för kunskap

Nu, när en sådan stabil fred har upprättats, när vi är så lyckliga under styret av en suverän som är så bekymrad över välståndet inom konsten och alla områden i livet - trots allt detta kan vi inte bara lägga till något nytt forska efter vad de gamla visste, men åtminstone tillgodogöra sig deras kunskap grundligt. (II, 117; översättning av B. A. Starostin)

Trots mänsklighetens betydande framsteg som helhet uttrycker Plinius oro över nedgången i moral och minskat intresse för kunskap (se citat till höger). I forntida tider var synpunkter på sambandet mellan tekniska och vetenskapliga framsteg och moralens nedgång utbredd (en av de mest framstående representanterna för denna tradition är Seneca, vars verk Plinius var väl bekant). Men naturforskaren behåller hoppet om en förbättring av situationen i framtiden, och märker också att " mänskliga seder blir föråldrade, men inte frukterna [av forskningen] " [65] [66] .

De negativa egenskaperna hos kejsaren Nero i uppsatsen förklaras ibland av önskan att bevisa sin trohet till den nya flaviska dynastin , en av vars representanter Natural History var tillägnad. Det är dock mer troligt att författaren uttryckte sina politiska preferenser i sitt sista historiska verk ( A fine Aufidii Bassi , som inte har överlevt till denna dag ), som bland annat behandlade Neros regeringstid och årets händelser . av de fyra kejsarna [67] .

Inflytande

Plinius' skrifter var välkända under antiken. De var redan kända av Gaius Suetonius Tranquillus och Aulus Gellius [68] , samt av Apuleius och Tertullianus [69] .

Redan på 200-talet började korta återberättelser (epitomer) av Natural History sammanställas, särskilt böcker om medicin och farmakologi, vilket negativt påverkade utbredningen av originalverket [70] . I slutet av 2:a - början av 300-talet litade Seren Samonik på "naturhistorien" när han skrev den medicinska versen Liber Medicinalis [69] . Samtidigt användes Plinius' verk av Quintus Gargilius Martial , och Gaius Julius Solinus sammanställde ett utdrag ur samlingen av saker värda att nämna ( Collectanea rerum memorabilium [~ 7] ), som innehöll mycket information från Plinius uppslagsverk [68 ] . Förutom dem användes "Naturhistoria" av andra encyklopedister från den antika eran [68] . Samtidigt försökte ingen annan i den antika eran att upprepa och överträffa Plinius' huvudverk [51] .

Men inte bara Plinius' naturvetenskapliga uppslagsverk, utan även hans andra verk var välkända i Rom. I synnerhet anses hans instruktion om vältalighet vara föregångaren till Quintilians berömda handbok ; den senare citerar honom, även om han ibland noterar sin föregångares överdrivna pedanteri. Dessutom citerades hans arbete om grammatik ofta av forntida forskare [72] . Även om Plinius historiska skrifter inte har överlevt, antas det att Historien efter Aufidius Bassus ( A fine Aufudii Bassi ) var en av de viktigaste källorna för senare historiker att redogöra för händelser från Claudius regeringstid till 69. Arbetet var förmodligen ganska komplett och detaljerat i detalj, men utan en djup analys av händelserna. Som en följd av detta var detta arbete väl lämpat för användning och revidering, och hänvisades till av Tacitus , Plutarchus , Dio Cassius och mer sällan Suetonius [54] . Den senare lämnade en kort biografi om Plinius i hans essä On Remarkable People. Tacitus använde i sina verk inte bara "Historia efter Auphidius Bass", utan också en essä om tyska krig - kanske var det en av källorna till det berömda " Tyskland ". Men Tacitus inställning till Plinius kan vara ganska kritisk: i den andra boken i hans History of Rome förebrår författaren sina föregångare som berättade om händelserna under inbördeskriget 69 , och bland dem förmodligen Plinius [72] [citat ] 5] .

Under den sena antiken och tidig medeltid glömdes inte det romerska uppslagsverket, och det användes av den tidens största vetenskapsmän. Andra skrifter av Plinius gick dock förlorade i början av medeltiden ( se nedan ). Information från "Naturhistorien" användes aktivt av munkarna som en källa till vetenskaplig kunskap, särskilt inom astronomi och medicin. Omfattningen av Plinius arbete var dock mycket bredare, och hans uppslagsverk användes till och med för att komponera predikningar och kommentarer till Bibeln [73] . Hieronymus av Stridon kände Plinius väl och kallade honom den latinska Aristoteles och Theophrastus [68] , De rerum natura av Isidore av Sevilla förlitar sig till stor del på den antika naturforskaren, särskilt när han beskriver astronomi och meteorologi [74] . Dessutom använde den spanske författaren i sina "Etymologies" både själva romerska uppslagsverket och dess förkortningar gjorda av Solinus [75] . Bede den ärevördiga använde "naturhistorien" som en källa till information om astronomi och andra vetenskaper [74] [76] . Avhandlingen av John Scotus Eriugena "Perifuseon, eller om uppdelningen av naturen" baserades till stor del på informationen från den romerska uppslagsverket [77] . Används av Plinius och diakonen Paulus [78] . De geografiska bevisen för Plinius förblev relevanta. Den irländska munken Diquil använde de första fem böckerna av Plinius för sin essä On the Measurement of the World ( De mensura Orbis terrae ) [79] .

Naturhistoria fortsatte att vara en av de viktigaste källorna för hög- och senmedeltidens encyklopedister. Omkring 1141 i England sammanställde Robert av Cricklade "A Selection of the Best of the Natural History of Pliniy Secundus" ( Defloratio Historiae Naturalis Plinii Secundi ) i 9 böcker, från vilka material som författaren ansåg vara föråldrade uteslöts [80] . Författaren till "On the Nature of Things" ( De natura rerum ) Thomas av Cantimpre medgav att han var skyldig sin kunskap till Aristoteles, Plinius och Solinus. Han använde aktivt bevisen från Plinius Bartholomew engelsmannen i sin essä "Om sakernas egenskaper" ( De proprietatibus rerum ) [81] . Dessutom kände John av Salisbury till "naturhistorien" och hänvisade ofta till den [73] . Slutligen förlitade sig det populära medeltida uppslagsverket Den stora spegeln ( Speculum naturale ) av Vincent av Beauvais starkt på bevisen från Plinius [80] .

Under renässansen, trots den gradvisa uppkomsten och spridningen av översättningar av vetenskapliga avhandlingar från arabiska och antika grekiska till latin, förblev "Naturhistoria" en mycket viktig källa till vetenskaplig kunskap [73] . Oftast användes det för att sammanställa medicinska manualer och avsnitt om medicin i allmänna uppslagsverk [81] . Dessutom blev Plinius' arbete grunden för bildandet av en enhetlig latinsk terminologi inom ett antal vetenskaper [70] [82] . Plinius uppslagsverk lästes av många humanister, inklusive Petrarca , som hade en handskriven kopia av uppslagsverket och gjorde sina anteckningar i dess marginaler [83] .

Före uppfinningen av tryckeri tvingades Plinius ofta ersättas med förkortningar på grund av den höga kostnaden för en separat kopia och den överdrivet stora volymen av originaltexten. I slutet av 1400-talet började Natural History tryckas ofta, vilket inte hindrades av dess betydande volym ( se nedan ). Detta bidrog till spridningen av en komplett uppsättning antik kunskap bortom en smal krets av vetenskapsmän. År 1506, enligt beskrivningen av Plinius, identifierades den skulpturala gruppen " Laocoön och hans söner " som hittades i Rom (se höger), och i allmänhet påverkade de sista böckerna i uppslagsverket utvecklingen av idéer om antik konst. År 1501 kommer den första översättningen av Plinius' uppslagsverk till italienska, gjord av Cristoforo Landino [84] , och snart översattes verket till franska och engelska. Bland andra William Shakespeare , François Rabelais , Michel Montaigne och Percy Shelley var bekanta med Natural History .

Vid olika tillfällen har läsare av Natural History uppmärksammat olika detaljer. Till exempel, under tidig medeltid, riktades detta arbete främst för underhållande berättelser och individuella fakta. Under renässansen sågs Plinius som en författare som ägnade mycket uppmärksamhet åt sitt språk. "Naturhistoria" ersatte delvis de förlorade verken från antika författare som en informationskälla och hjälpte också mycket till att översätta terminologin i antika grekiska vetenskapliga avhandlingar till det latinska språket som allmänt accepteras inom vetenskapen. Efter uppfinningen av tryckeriet blev problemet med att återställa den romerska författarens originaltext akut ( se nedan ). Tillsammans med filologisk kritik började forskare uppmärksamma diskrepansen mellan ett antal fakta som Plinius rapporterade om verklighetens natur. På grund av detta förlorade det romerska uppslagsverket gradvis sin betydelse som en källa för relevant kunskap inom naturvetenskapen och började i början av 1900-talet uppfattas som en samling av inte alltid tillförlitlig information eller till och med ren fiktion. Det var först mot slutet av 1900-talet som naturhistoriens betydelse erkändes inte bara för vetenskapens historia, utan också för studiet av hela den antika världsbilden [70] .

Inom vulkanologi är en specifik typ av vulkanutbrott uppkallad efter Plinius , kännetecknad av kraftfulla explosiva utbrott av magma och massiv askutfällning (under ett sådant utbrott år 79 dog författaren till Natural History). År 1651 uppkallade Giovanni Riccioli efter den romerske författaren en 41 km diameter krater på månen mellan havet av klarhet och lugn .

Manuskript. Första upplagorna. Vetenskaplig studie

På grund av sin popularitet har The Natural History bevarats i många manuskript. Inget av de manuskript som har överlevt till denna dag täcker dock hela verket. Totalt finns det cirka 200 ganska stora manuskript [69] . Vanligtvis särskiljs två grupper av manuskript: vetustiores (mer uråldriga) och recentiores (mer moderna) [69] . De äldsta av dem tillhör slutet av VIII - början av IX-talet [85] . Tidigare manuskript har bara överlevt i fragment (i synnerhet fragment av ett manuskript från 400-talet har överlevt till denna dag) [69] . Det är känt att kopior av Plinius uppslagsverk på 800-talet fanns i de största klostren i Västeuropa: i synnerhet i Corby , Saint-Denis , Lorsch , Reichenau , Monte Cassino [73] . Reichenau-manuskriptet har överlevt till denna dag i form av en palimpsest : pergamentark med böcker XI-XV återanvändes. Dessutom har ganska gamla manuskript med böckerna II-VI bevarats i Leiden (manuskript från 800-talet) och Paris (800-1000-talen) [86] . Andra skrifter av Plinius var kända under antiken så tidigt som på 600-700-talen (Gregorius av Tours [19] kände till den romerske författarens grammatiska arbete ). Men redan under högmedeltiden var han uteslutande känd som författaren till Natural History, och manuskripten till hans historiska och grammatiska skrifter har inte överlevt till denna dag.

Under medeltiden ledde den enorma volymen av "Naturhistoria" och överflöd av teknisk terminologi till uppkomsten av ett stort antal fel vid varje kopiering [85] . Dessutom använde senare författare stora fragment ur en romersk författares verk och lade ofta till något eget till dem, och senare författare trodde att tilläggen tillhörde Plinius. I synnerhet Jerome Stridonsky citerar flera gånger exakt de fragment av Natural History som kompletterats av någon [70] .

Plinius populära uppslagsverk publicerades först mycket tidigt, 1469, av bröderna da Spira (von Speyer) i Venedig [87] . Fram till slutet av 1400-talet utkom fjorton olika upplagor av Naturhistorien. På grund av bristen på erfarenhet av textkritik skrev och tryckte förlagen oftast texten från ett enda manuskript med alla dess fel. 1470 trycktes Natural History av Giovanni Andrea Bussi i Rom (1472 återutgavs denna version av Nicolas Janson i Venedig), 1473 av Niccolò Perotti i Rom [88] . År 1476 kom en värdefull kommentarutgåva av Plinius Filippo Beroaldo den äldre [ 87] i Parma , som därefter trycktes om 1479 i Treviso, 1480 och 1481 i Parma, 1483, 1487 och 1481 i Venedig . . År 1496 publicerade bröderna Britannici Natural History i Brescia (senare samma år trycktes denna utgåva om i Venedig), och 1497 publicerades texten till Plinius verk i Venedig med kommentarer av den berömda filologen Ermolao Barbaro ( två år senare trycktes denna upplaga om i Venedig) [88] . Barbaro själv uppskattade att han identifierade och korrigerade fem tusen textfel i hela uppsatsen. Erasmus av Rotterdam åtog sig sin upplaga av texten i Natural History (utgiven 1525); filologen Beatus Renanus hjälpte honom att redigera texten . Således åtnjöt Plinius verk en unik popularitet bland antikens encyklopediska verk. Till exempel gick Varros arbete förlorat, och ett antal medeltida uppslagsverk publicerades inte alls efter att tryckeriet uppfanns, och endast ett fåtal trycktes för vetenskapliga ändamål, men bara fram till 1600-talet. Samtidigt hade Natural History i början av 1900-talet gått igenom minst 222 upplagor av texten, samt 42 ofullständiga och 62 kritiska upplagor [68] .

”Inte långt från staden Pucella finns en ö i havet, som kallas Premintoria de Misino ; på den ön bodde härskarfilosofen, som kallades Plinyush, i gamla tider. Den tidigare nämnda Plinyush brann på det berg som ligger mittemot Neapel, som från ljusets skapelse har brunnit oavbrutet till denna dag; och att Plinyush var besatt av otro, så att det berget skulle brinna, och han ville se den utgående lågan från det berget, och föll ner i det berget och brann där.

P. A. Tolstoy , 1698 [89]

1492 började en diskussion om värdet av "Naturhistoria" i Italien, initierad av humanisten Niccolo Leoniceno . Leoniceno, en läkare och översättare från antikens grekiska, uppmärksammade det stora antalet fel i avsnitten om medicin och farmakologi i Natural History och publicerade en kort artikel där han argumenterade för sekundärkaraktären av den romerska naturforskarens arbete som helhet. . Han förebrådde Plinius för bristen på en vetenskaplig metod, dilettantism i medicinska och filosofiska frågor och motsatte sig även kritik av grekerna på uppslagsverkets sidor. Leonicenos verk uppmärksammades av humanisten Pandolfo Collenuccio , som försvarade den romerske författaren. I synnerhet föreslog han att fel i texten i det romerska uppslagsverket orsakades av felaktigheter i omskrivningen av texten under medeltiden. Därefter publicerade Leoniceno och Collenuccio flera artiklar till med argument till deras fördel. Diskussionen blev välkänd i vetenskapliga kretsar, och 1509 i Ferrara samlades alla artiklar från båda deltagarna och publicerades. Denna tvist anses vara den första seriösa studien av "Naturhistoria" och Plinius själv [24] . I mitten av 1800-talet studerades det romerska uppslagsverket aktivt i Tyskland. År 1852 upptäckte Ludwig von Jahn ett okänt 1000-talsmanuskript av Natural History i Bamberg (innehållande böckerna XXXII-XXXVII), som påverkade några av de tyska utgåvorna av Plinius. Ungefär samtidigt studerade Ludwig von Urlichs målmedvetet de delar av naturhistoria som ägnas åt konsthistoria [90] . Bland annat studerades Plinius verk av Otto Jan och Heinrich Brunn [91] .

I allmänhet kritiserade antikviteterna på 1800- och tidigt 1900-tal Plinius för att blint kopierat andra författares material och för stora fragment av en stilistiskt rå text, och vetenskapshistoriker för avsaknaden av en tydlig metodik i valet av material och i dess tolkning. Således ansåg Theodor Mommsen Plinius som "en slarvig kompilator", och Alexander Koyre karakteriserade "Naturhistoria" som "en samling anekdoter och berättelser om tomma skvaller" [92] . I slutet av 1900-talet reviderades emellertid den rådande uppfattningen om Plinius i vetenskapshistorien till det bättre [70] .

Kommentarer och citat

Kommentarer
  1. ↑ Han kallas den äldre, i motsats till sin brorson, Plinius den yngre .
  2. ↑ Theodor Mommsen föreslog att den person som nämns i inskriptionen från Arad (endast bokstäverna ... inius Secun ... finns bevarade från hans namn) är Pl inius Secun d. Denna person var prefekt för den I-trakiska kohorten, adjutant av Titus Julius Alexander under belägringen av Jerusalem, prokurator Syrien och befälhavaren för XXII legionen i Egypten. Se: Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 205.
  3. ↑ Plinius den yngre återger namnet "naturhistoria" som Naturae Historiae , men Historia Naturalis eller Naturalis Historia- varianterna är nu vanligare ; se: The Cambridge History of Classical Literature. Volym 2: Latinsk litteratur. Ed. av EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 670.
  4. ↑ En annan efterträdare till Plinius, Varro , hade dock ingen seriös litterär talang ; se The Cambridge History of Classical Literature. Volym 2: Latinsk litteratur. Ed. av EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 671.
  5. ↑ Under 1:a århundradet e.Kr. e. studiet av grekiska var en integrerad del av romersk utbildning.
  6. ↑ En sådan syn var dock karakteristisk för den romerska världsbilden som helhet: till exempel på 200-talet f.Kr. e. Romarna grundade två provinser på den iberiska halvön och kallade dem nära Spanien och fjärran Spanien , med hänvisning till deras avstånd från Rom.
  7. ↑ Solins arbete var också känt som Polyhistor och De mirabilibus mundi .
Citat
  1. ↑ Natural History, XVI, 2-4. Citat: ”När vi beskrev öst, nämnde vi ett antal stammar nära havet, som lever i samma behov. Men [liknande folk] finns också i norr, där vi har sett stammar som kallas stora och små hökar. Här stiger vattnet i havet två gånger om dagen med jämna mellanrum och svämmar över enorma utrymmen. Oceanen täcker alltså den eviga motsättningen av naturens element och lämnar olöst frågan om en given plats ska kallas torr land eller en del av havet. Denna eländiga stam bor här och upptar antingen höga högar eller höjder byggda av människohänder på nivån med den högsta höjd som tidvattnet någonsin nått. På dessa [höjdpunkter] finns deras hyddor; när hela grannskapet är täckt av vatten, är deras invånare som sjömän som seglar på fartyg, och när vattnet drar sig tillbaka blir de som skeppsbrutna. Sedan fångar de nära sina hyddor fisk som simmar iväg med havsvatten. De har inte möjlighet att hålla boskap och äta mjölk, som deras grannar kan göra; de kan inte ens jaga vilda djur, eftersom det inte finns någon trädväxt i närheten av dem alls. Av vass och kärrvass väver de rep och nät för fiske; de samlar silt med händerna, torkar det - mer med hjälp av vinden än solen - och använder denna jord som bränsle för matlagning och för att värma kroppen, kyld av nordliga vindar. De dricker inte annat än regnvatten, som de samlar i gropar som byggts framför deras hus. Och dessa stammar, nu besegrade av det romerska folket, talar fortfarande om slaveri! Men det är sant: ödet skonar många bara för att straffa dem.
  2. ↑ Suetonius. Om kända personer. Plinius den äldre. Citat: "Han dog i den kampanska katastrofen. Under befäl över den mysenska flottan, vid tiden för Vesuvius utbrott, red han i en liburnsk galär för att närmare undersöka orsakerna till händelsen, men en motvind hindrade honom från att återvända, och han var täckt av aska och damm, eller, som vissa tror, ​​dödades av sin slav, som utmattad av värmen bad att påskynda hans död.
  3. ↑ 1 2 Natural History, V, 4. Citat: ”Man är faktiskt mindre förvånad över grekernas extraordinära uppfinningar om dessa platser och floden Lix när man tror att våra författare nu berättar inte mindre fantastiska saker: att det finns en mäktig stad där och till och med större än den stora Kartago och belägen mitt emot Kartago på ett nästan omätbart avstånd från Tinga. Cornelius Nepos trodde passionerat på dessa och andra liknande berättelser ”(översatt av N. M. Podzemskaya).
  4. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 10. Originalcitat: "[de banbrytande riddarna] kände att de skulle tappa ansiktet om de inte återvände med några fakta och siffror för att tillfredsställa en ivrig och nyfiken publik hemma. Följaktligen skulle de uppfinna snarare än att erkänna okunnighet"
  5. ↑ Tacitus. History, II, 101. Citat: ”Författare som berättade historien om detta krig under flavianernas regeringstid, förklarade av smicker sveket mot Caecina och andra med deras oro för fred och kärlek till fosterlandet. Det verkar för oss att dessa människor, för att inte tala om deras inkonstans och beredskap att fuska på Galba en gång, fuska på vem som helst, drevs av rivalitet och avund ... "

Länkar

Anteckningar

  1. ↑ Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 128.
  2. ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinska kabinettet, 2004. - S. 1376
  3. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 2.
  4. ↑ Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 128–129.
  5. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 3.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 129.
  7. ↑ 1 2 Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 205.
  8. ↑ 1 2 3 4 Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 206.
  9. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 207.
  10. ↑ Plinius den äldre arkiverade 5 juli 2016 på Wayback Machine /Ancient Writers. Lexikon. - St Petersburg. : Lan, 1999.
  11. ↑ 1 2 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 4.
  12. ↑ Plinius den yngre. Brev, III, 5, 17.
  13. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 211.
  14. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 213-214.
  15. ↑ Syme R. Pliny the Procurator // Harvard Studies in Classical Philology. - 1969. - Vol. 73. - S. 224.
  16. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 4.
  17. ↑ Plinius den yngre. Bokstäver, VI, 16.
  18. ↑ Plinius den äldre (Gaius Plinius Secundis  ) . National Library of Medicine vid US National Institutes of Health . Hämtad 29 december 2013. Arkiverad från originalet 5 maj 2017.
  19. ↑ 1 2 Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1903. - S. 192.
  20. ↑ Plinius. Naturhistoria i tio band. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — P. VIII.
  21. ↑ 1 2 3 Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinska kabinettet, 2004. - S. 1377.
  22. ↑ 1 2 3 Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 134.
  23. ↑ 1 2 Starostin B. A. Efterord till den andra boken "Natural History" av Plinius den äldre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 367.
  24. ↑ 1 2 3 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 389-390.
  25. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 12.
  26. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 36.
  27. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 195.
  28. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammanhanget av Plinius den äldres naturfilosofiska idéer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 196.
  29. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 196.
  30. ↑ Naturhistoria. Introduktion, 14.
  31. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 13.
  32. ↑ 1 2 3 Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinska kabinettet, 2004. - S. 1381.
  33. ↑ 1 2 3 4 Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinska kabinettet, 2004. - S. 1380.
  34. ↑ 1 2 3 4 Natural History, VII, 23; översättning av V. N. Ilyushechkin.
  35. ↑ 1 2 Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 6.
  36. ↑ 1 2 3 Litichevsky G.S. Havets natur i samband med Plinius den äldres naturfilosofiska idéer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 194-195.
  37. ↑ Plinius. Naturhistoria i tio band. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. - P.IX.
  38. ↑ 1 2 Starostin B. A. Efterord till den andra boken "Natural History" av Plinius den äldre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 371.
  39. ↑ Starostin B. A. Efterord till den andra boken "Natural History" av Plinius den äldre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 372.
  40. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 9.
  41. ↑ Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 137.
  42. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 11.
  43. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammanhanget av Plinius den äldres naturfilosofiska idéer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 197.
  44. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 5.
  45. ↑ 1 2 Albrecht M. Romanlitteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinsk kabinett, 2004. - S. 1378.
  46. ↑ Albrecht M. Historia av romersk litteratur. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinsk kabinett, 2004. - S. 1379.
  47. ↑ Berkova E. A. Det tidiga imperiets vetenskapliga litteratur / Romersk litteraturs historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 135.
  48. ↑ 1 2 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 5-6.
  49. ↑ Zamarovsky V. Deras Majestäts pyramider.
  50. ↑ 1 2 Berkova E. A. Vetenskaplig litteratur från det tidiga imperiet / Den romerska litteraturens historia. - Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek, F. A. Petrovsky. - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 138.
  51. ↑ 1 2 3 4 5 The Cambridge History of Classical Literature. Volym 2: Latinsk litteratur. Ed. av EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 670.
  52. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 34.
  53. ↑ Pokrovsky M. M. Romersk litteraturs historia. - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1942. - S. 350.
  54. ^ 1 2 3 4 The Cambridge History of Classical Literature. Volym 2: Latinsk litteratur. Ed. av EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - S. 671.
  55. ↑ Murphy T. Plinius den äldres naturhistoria: Imperiet i Encyclopedia. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - S. 35.
  56. ↑ Deming D. Science and Technology in World History. - Volym 1: Den antika världen och klassisk civilisation. - Jefferson-London: McFaland & Co, 2010. - S. 170-171.
  57. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 61.
  58. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammanhanget av Plinius den äldres naturfilosofiska idéer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 198.
  59. ↑ Plinius. Naturhistoria i tio band. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — PX
  60. ↑ Starostin B. A. Efterord till den andra boken "Natural History" av Plinius den äldre // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 3. - Moskva: Nauka, 2007. - S. 368.
  61. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 21.
  62. ↑ Natural History, VIII, 42. Översatt av I. Yu. Shabaga.
  63. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 20.
  64. ↑ Natural History, VIII, 44.
  65. ↑ Natural History, II, 118. Översättning av B. A. Starostin.
  66. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 56-58.
  67. ↑ Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 17.
  68. ↑ 1 2 3 4 5 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 22.
  69. ↑ 1 2 3 4 5 Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinska kabinettet, 2004. - S. 1383-1384.
  70. ↑ 1 2 3 4 5 Beagon M. Roman Nature: The Thought of Pliniy the Elder Arkiverad 7 augusti 2016 på Wayback Machine . - Oxford: Clarendon Press, 1992. - S. 23.
  71. ↑ Natural History, XXXVI, 37; översättning av G. A. Taronyan.
  72. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 35.
  73. ↑ 1 2 3 4 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 384.
  74. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 383.
  75. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiverad 25 augusti 2016 på Wayback Machine . reviderad upplaga. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 124.
  76. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiverad 25 augusti 2016 på Wayback Machine . reviderad upplaga. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 158.
  77. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiverad 25 augusti 2016 på Wayback Machine . reviderad upplaga. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 220.
  78. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiverad 25 augusti 2016 på Wayback Machine . reviderad upplaga. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 269.
  79. ↑ Laistner MLW Thought and Letters in Western Europe, AD 500 to 900 Arkiverad 25 augusti 2016 på Wayback Machine . reviderad upplaga. - Ithaca: Cornell University Press, 1957. - S. 284.
  80. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 385.
  81. ↑ 1 2 Healy JF Plinius den äldre om vetenskap och teknologi. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 386.
  82. ↑ 1 2 Albrecht M. Romanlitteraturens historia. T. 2. - Moskva: Grekisk-latinsk kabinett, 2004. - S. 1385-1386.
  83. ↑ Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 8.
  84. ↑ Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 82.
  85. ↑ 12 Plinius . Naturhistoria i tio band. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. —P.XII.
  86. ↑ Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. I. - Cambridge: Cambridge University Press, 1903. - S. 629.
  87. ↑ 12 Plinius . Naturhistoria i tio band. — Vol. I.: Praefatio, Libri I, II. - Loeb Classical Library, nr 330. - Harvard-London: Harvard University Press - William Heinemann, 1938-1967. — P.XIII.
  88. ↑ 1 2 3 Doody A. Plinius uppslagsverk: Mottagandet av naturhistorien. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - S. 97.
  89. ↑ Lib.ru / Klassiker: Tolstoy Petr Andreevich. Stewarden P. A. Tolstojs resa i Europa (1697-1699) . Hämtad 17 augusti 2014. Arkiverad från originalet 6 augusti 2014.
  90. ↑ Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. III. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 202.
  91. ↑ Sandys JE En historia av klassiskt stipendium. — Vol. III. - Cambridge: Cambridge University Press, 1908. - S. 220-221.
  92. ↑ Litichevsky G.S. Havets natur i sammanhanget av Plinius den äldres naturfilosofiska idéer // Archive of the History of Science and Technology. - Problem. 1. - Moskva: Nauka, 1995. - S. 191.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk