Riktlinjer för RSFSR:s straffrätt 1919

De vägledande principerna för RSFSR:s straffrätt antogs 1919 . De var resultatet av en generalisering av den praxis för regelskapande inom det straffrättsliga området som hade utvecklats sedan 1917 . De var bindande. Början innehöll inga normer som gav ansvar för specifika brott och var således prototypen för den allmänna delen av den framtida strafflagen .

Början spred sig till hela RSFSR :s territorium . De tillämpades också på utländska medborgare och medborgare i RSFSR som begick ett brott utanför RSFSR, om de befann sig på RSFSR:s territorium och undvek rättegång och straff på brottsplatsen.

Klasskaraktären började

Som en normativ handling som definierade grunderna för den nya bolsjevikstatens kriminella politik hade Principerna en uttalad klasskaraktär .

Enligt paragraf 3 i början, "sovjetisk straffrätt har till uppgift att genom förtryck skydda ett system av sociala relationer som motsvarar intressena hos de arbetande massorna som har organiserat sig i den härskande klassen under diktaturens period. proletariatet i övergången från kapitalism till kommunism.” Det påpekades att brott i ett klassamhälle är en konsekvens av det sätt på sociala relationer som brottslingen lever i.

Försvårande omständigheter var att en person som tillhörde den ägande klassen begick ett brott i syfte att återställa, behålla eller förvärva privilegier som är förknippade med rätten till egendom , såväl som utförandet av en handling i syfte att återställa makten hos förtryckande klass. Tvärtom ansågs att de fattiga utförde en handling, i ett tillstånd av hunger eller nöd, som en förmildrande omständighet .

Samtidigt noterar forskare att början inte hade en uttalat repressiv karaktär. Tvärtom fokuserade domstolarna på att utöka omfattningen av villkorlig bestraffning , sådana påföljder som offentligt misstroendevotum , korrigerande arbete infördes och kamratdomstolar skapades [1] .

Straff , enligt principerna, var inte ett vedergällning för "skuld", inte en försoning av skuld , utan en strikt defensiv och ändamålsenlig åtgärd. Principen om bestraffningens humanism proklamerades: den borde ha varit utan tecken på plåga och inte förknippad med att brottslingen tillfogades värdelöst och onödigt lidande.

Brott

Definitionen av begreppet " brott " gavs i punkterna 5 och 6 i början. Brott mot ordningen för sociala relationer , skyddad av straffrätten , erkändes som ett brott . Brottet kunde uttryckas både i form av handling och i form av passivitet och måste utgöra en fara för det givna systemet av sociala relationer. Definitionen av brott var alltså av materiell karaktär. Ansvarets början var också förknippat med utförandet av en handling eller passivitet; att vara i ett farligt tillstånd erkändes inte som ett villkor för straffansvar [2] .

Straffåldern sattes till 14 år. Utbildningsåtgärder kan tillämpas på minderåriga under denna ålder . Samma åtgärder skulle kunna tillämpas på personer i övergångsåldern 14-18 år som handlat utan förstånd.

Vansinnesregeln var ganska bred . Personer som begått en gärning i psykiskt sjukdomstillstånd eller i allmänhet i sådant tillstånd när personen inte var medveten om sitt agerande, samt de personer som trots att de var friska vid brottstillfället inte var föremål för straffrättsligt ansvar , men när straffet verkställdes insjuknade i psykisk ohälsa. Obligatoriska medicinska åtgärder och andra försiktighetsåtgärder kan tillämpas på sådana personer .

Ett kännetecken för Början är frånvaron av normer som definierar begreppet " vin " och framhäver dess former. Att begå ett brott i medvetandet om den skada som orsakats, eller tvärtom av okunnighet och samvete, var dock en omständighet som påverkade straffet.

Former av medverkan och typer av medbrottslingar urskiljdes. Man förutsåg att för handlingar som begås gemensamt av en grupp personer (ett gäng, ett gäng , en folkmassa) straffas både artister och anstiftare och medbrottslingar. Gärningsmännen deltog enligt principerna direkt i utförandet av den brottsliga handlingen, anstiftarna förmådde andra personer att begå brottet, medbrottslingarna bidrog till utförandet av den brottsliga handlingen genom ord eller handling, råd, instruktioner, undanröjande av hinder , förtigande av brottslingen eller spår av brottet. Som delaktighet ansågs, inklusive medvetande, det vill säga inte förhindra att ett brott begås. En separat figur av arrangören av brottet stack inte ut. Beträffande förfarandet för att bestämma straffmåttet med medverkan angavs att det var nödvändigt att ta hänsyn inte till graden av delaktighet, utan graden av fara för brottslingen och den gärning han begick.

Det fanns sådana stadier av brottet som förberedelse, försök och fullbordat brott. Förberedelse till brott ansågs eftersöka, förvärva eller anpassa den som förbereder brott av medel, verktyg m.m. att begå ett brott. Ett försök till brott ansågs vara en åtgärd som syftade till att begå brott, då gärningsmannen gjorde allt som han ansåg nödvändigt för att få sitt uppsåt till verkställighet, men det brottsliga resultatet inte inträffat av skäl som ligger utanför hans kontroll. Brottet ansågs fullbordat när gärningsmannens uppsåt genomfördes till slutet. Brottets stadier var inte förknippade med straffmåttet, som i detta fall endast berodde på graden av fara för gärningsmannens personlighet.

Det fanns också en regel om nödvändigt försvar , vilket var möjligt från ett angrepp och annat våld mot en person.

Straff

Straff förstods som tvångsmedel, genom vilka myndigheterna säkerställer den givna ordningen för sociala relationer och skyddar den från kränkare (brottslingar) .

Bland målen (uppgifterna) med straff var skyddet av den allmänna ordningen och förhindrandet av nya intrång i den, både av en specifik brottsling och av andra personer (allmänt och särskilt förebyggande). Det påpekades att det var möjligt att säkerställa den allmänna ordningen från framtida brottsliga handlingar av en person som redan hade begått ett brott antingen genom att anpassa honom till en given allmän ordning eller, om han inte var anpassad till anpassning, genom att isolera honom, och, i undantagsfall genom att fysiskt förstöra honom.

Systemet med bestraffningar som föreskrivs i de vägledande principerna inkluderade förslag, uttryck för offentligt misstroendevotum, tvång att handla som inte representerar fysisk förlust (till exempel att genomgå utbildning), tillkännagivande under en bojkott , uteslutning från föreningen för en tid eller för alltid , återställande, och om det är omöjligt, ersättning för den orsakade skadan, avsättning från ämbetet, förbud att inneha en viss position eller utföra ett visst arbete, konfiskering av hela eller delar av egendom, berövande av politiska rättigheter, förklaring av en fiende till revolution eller folket , tvångsarbete utan placering på platser för frihetsberövande, fängelse under en kort period eller på obestämd tid tills början av en välkänd händelse (inklusive "tills världsrevolutionens seger " [3] ) , förbjuda, avrätta . Dödsstraffet kunde endast tillämpas av revolutionsdomstolen .

Vid fastställandet av mått på påverkan på gärningsmannen hade domstolen att bedöma graden och arten (egenskapen) av faran för samhället såväl för gärningsmannen själv som av den gärning som denne begått. För dessa ändamål måste domstolen, inte begränsad till att studera hela situationen för det begångna brottet, ta reda på tecken på brottslingens personlighet , som manifesterade sig i den begångna handlingen och hans motiv, baserat på brottslingens livsstil och hans förflutna. Dessutom var det nödvändigt att bedöma hur mycket själva gärningen, under de givna förutsättningarna för tid och plats, bryter mot grunderna för allmän säkerhet .

Utöver ovanstående omfattade försvårande omständigheter att en yrkesbrottsling (återfallsförbrytare), grupp, gäng, gäng begått en gärning; begå en handling genom våld mot en person; överlagt avsikt; grymhet, illvilja, bedrägeri, list i samband med att ett brott begåtts. Förmildrande omständigheter var att begå ett brott för första gången, i ett tillstånd av passion, genom lättsinne och försumlighet.

Grunden för befrielse från straff var försvinnandet av de förhållanden under vilka en viss gärning, eller den som begått den, framstod som farlig för samhällsordningen.

Den föreskrev också möjligheten att tillämpa villkorlig dom , det vill säga att inte väcka fällande dom, med bestämmelser om häktning, att verkställas innan den dömde begår en identisk eller homogen handling med den begångna gärningen.

Anteckningar

1. ↑ Straffrättskurs. En gemensam del. Volym 1: Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 28.
2. ↑ Straffrättskurs. En gemensam del. Volym 1: Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 29.
3. ↑ Straffrättskurs. En gemensam del. Volym 1: Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.

Länkar

• Texten till de vägledande principerna om strafflagen i RSFSR från 1919 .