Yttrandefrihet i Ukraina är rätten som garanteras av Ukrainas konstitution att fritt söka, ta emot, överföra, producera och sprida information på alla lagliga sätt. Yttrandefriheten i Ukraina har visat en allmänt positiv trend efter självständigheten , om än en fluktuerande sådan — beroende på externa och interna faktorer varierade Ukrainas plats i pressfrihetsindexet från 112 till 134 år 2002 och från 89 till 169 år 2017 . År 2020 steg Ukraina i pressfrihetsbetyget till 96 av 180 positioner och gick därmed in i de 100 bästa länderna för första gången [1] .
Enligt artikel 34 i Ukrainas konstitution [2] :
Den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna [3] som ratificerades av Ukraina 1997 föreskriver att rätten till yttrandefrihet säkerställs (artikel 10):
Ukrainas position i pressfrihetsindex från 2002 till 2021:
| År | Plats i rankingen |
|---|---|
| 2002 | 112 |
| 2003 | 132 ▼ |
| 2004 | 138 ▼ |
| 2005 | 112 ▲ |
| 2006 | 105 ▲ |
| 2007 | 92 ▲ |
| 2008 | 87 ▲ |
| 2009 | 89 ▼ |
| 2010 | 131 ▼ |
| 2011-
2012 |
116 ▲ |
| 2013 | 126 ▼ |
| 2014 | 127 ▼ |
| 2015 | 129 ▼ |
| 2016 | 107 ▲ |
| 2017 | 102 ▲ |
| 2018 | 101 ▲ |
| 2019 | 102 ▼ |
| 2020 | 96 ▲ |
| 2021 | 97 ▼ |
Statistik visar att de senaste åren har antalet mördade ukrainska journalister ökat dramatiskt [4] . Under de två år som har gått sedan starten av Euromaidan har mer än tio journalister dött i Ukraina [5] . Under första halvåret 2016 registrerades 23 attacker mot journalister [6] . Efter att ha diskuterat Poroshenkos inblandning i den panamanska skandalen med offshorebolag i talkshowen Shuster Live togs programledaren Savik Shuster , som anklagade Ukrainas president för att agera som "Stalin med offshorebolag", ur luften [7] . Den 3 augusti 2016 avgick Ukrainas biträdande minister för informationspolitik , Tatyana Popova , i protest mot positionen för landets ledning, som inte svarar på attacker mot journalister från politiker [8] .
Den 30 augusti 2017 fördes den ryska journalisten Anna Kurbatova, som arbetade för Channel One , bort av SBU- officerare i centrala Kiev och fördes bort i okänd riktning [9] . Nästa dag deporterades hon till Moskva [10] med ett förbud mot att besöka Ukraina i tre år, och anledningen till utvisningen, enligt kanalen Ekho Moskvy , var användningen av termen " inbördeskrig " i relation till strider i östra Ukraina [11] . I ljuset av denna händelse fördömde representanter för den internationella organisationen Committee to Protect Journalists detta steg från de ukrainska myndigheterna och uppmanade dem att inte störa Anna Kurbatovas och andra mediearbetares yrkesverksamhet som arbetar i Ukraina [12] [13] . Dessutom, enligt nyhetsbyrån Reuters , orsakade denna händelse en negativ reaktion från OSSE :s funktionärer som övervakar konflikten i östra Ukraina [14] .
Den 20:e rapporten från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i Ukraina (s. 13) uttrycker oro över åtal mot oberoende ukrainska medieaktivister, journalister och bloggare. Den mycket breda tolkningen och godtyckliga användningen av SBU:s säkerhetsstyrkor av bestämmelserna i antiterroristlagstiftningen tvingar oss att konstatera att situationen med yttrandefrihet och självuttryckande i Ukraina fortfarande är långt ifrån idealisk [15] [16 ] .
2018I januari 2018 bad chefredaktören för Strana.ua , Igor Guzhva , om politisk asyl i Österrike på grund av påtryckningar från de ukrainska myndigheterna.
Den 17 mars 2018 utvisade SBU Natalya Goncharova, en journalist från kanalen Rossiya-24 , från Ukraina. Hon är åtalad för "destruktiv aktivitet" och "förberedelse av anti-ukrainska videor". Enligt den ukrainska sidan har dess rapporter "förvrängt situationen i Ukraina, felinformerat världssamfundet och skadat den internationella bilden av Ukraina" [17] .
Den 8 juni 2018 fördömde European Federation of Journalists "det växande verbala våldet, inklusive online, mot journalister i Ukraina." Uttalandet noterade också att iscensättningen av mordet på journalisten Arkadiy Babchenko "på allvar påverkar journalisternas trovärdighet", eftersom "den allmänna opinionen medvetet vilseleds av en propagandaoperation", och uttryckte också det fulla stödet från ukrainska kollegor från National Union of Journalistbyrån i samband med uttalandena från den första vice ordföranden för Verkhovna Rada i Ukraina Irina Gerashchenko , kallade i EFJ en "verbal attack", om den påstådda medverkan från representanter för facket "Kremlin propaganda" [18] [19] .
2015 antogs ett paket med lagar som fastställde straffansvar för dem som öppet uttrycker kommunistiska åsikter och förnekar "den kommunistiska totalitära regimens brott".
Den 10 maj 2017 kritiserade den ukrainska grenen av den internationella människorättsorganisationen Amnesty International interneringen av fredliga demonstranter för "icke-våldsbruk av sovjetiska symboler ". "Förbudet mot symboler förknippade med kommunistpartiet och det sovjetiska förflutna ( lagar om avkommunisering antogs i maj 2015 ) är en kränkning av rätten till yttrandefrihet, och kvarhållandet av fredliga demonstranter är ett steg i att begränsa yttrandefriheten och fredlig församling av de ukrainska myndigheterna”, sa Oksana Pokalchuk , chef för Amnesty International i Ukraina [20] .
I maj 2017 fick en student från Lviv en villkorlig dom för publikationer på sociala medier tillägnade Lenin och socialistiska slagord [21] .
Den 16 maj 2017, i Ukraina, genom presidentdekret, förbjöds de sociala nätverken Vkontakte , Odnoklassniki , Mail.ru och Yandex , webbplatsen KinoPoisk , samt antivirusprodukter från Kaspersky Lab och Dr.Web [22] . Detta beslut av Petro Poroshenko bedömdes av den internationella människorättsorganisationen Human Rights Watch som "ett fruktansvärt slag mot yttrandefriheten i Ukraina" [23] [24] . "Detta är en form av censur som strider mot principerna om yttrandefrihet och pressfrihet", säger Philippe Leruth , ordförande för International Federation of Journalists [25] .
2016 uttryckte en styrelseledamot för människorättsorganisationen Reportrar utan gränser , Gemma Pertsgen, åsikten att "ukrainsk tv har blivit en arena för informationskrigföring och uppgörelser mellan konkurrerande oligarker, och journalister har blivit deras dockor" [26] . Enligt Perzgen är Ukrainas mediautrymme avsevärt påverkat av kriget i Donbass och storskalig rysk propaganda, som, sa hon, "ledde till obestridliga motåtgärder från regeringen i Kiev." Bland sådana åtgärder inkluderar hon ukrainska lagar som förbjöd återsändning av 15 ryska tv-kanaler och demonstration av många tv-serier och filmer gjorda i Ryssland, samt ett förbud mot inresa för ett stort antal utländska journalister, inte bara ryska, men även tyska [26] .
2016 uttryckte den internationella människorättsorganisationen Human Rights Watch oro över skapandet av ministeriet för informationspolitik i Ukraina . Bland andra statliga åtgärder som inskränker yttrande- och mediefriheten nämnde människorättsorganisationen ett förbud mot ett antal ryska filmer och böcker av ryska författare, samt ett inreseförbud för ett antal sångare, skådespelare, journalister och bloggare, också övervägande ryska [27] .
Journalisten Sergei Leshchenko menar att bränningen av Inter är en attack mot yttrandefriheten i Ukraina [28] . Europarådet (CE) och USA:s utrikesdepartement fördömde radikalernas attack mot den ukrainska TV-kanalen Inters redaktion och uppmanade Kiev att ingripa i den aktuella situationen [29] .
| Europeiska länder : Yttrandefrihet | |
|---|---|
| Oberoende stater |
|
| Beroenden |
|
| Oerkända och delvis erkända tillstånd |
|
| 1 Mestadels eller helt i Asien, beroende på var gränsen mellan Europa och Asien går . 2 Främst i Asien. | |