Mänskliga rättigheter i Ukraina är grundläggande mänskliga rättigheter , formellt inskrivna i avsnitt nr 2 i Ukrainas konstitution "Rättigheter, friheter och skyldigheter för en person och medborgare". Enligt internationella experter lämnar deras faktiska genomförande mycket att önska på grund av den komplexa manifestationen av olika faktorer: en korrupt politisk miljö, avsaknaden av ett verkligt oberoende rättsväsende från regeringen, otillräckligt skydd av yttrandefriheten i media, etc. [1]
Ukraina är, enligt konstitutionen , en suverän och oberoende, demokratisk , social, rättslig stat [2] .
Mänskliga rättigheter och friheter i Ukraina är inskrivna i avsnitt 2 i Ukrainas konstitution "Rättigheter, friheter och skyldigheter för en person och en medborgare." En medborgare i Ukraina har alla rättigheter och friheter på sitt territorium och bär lika skyldigheter enligt Ukrainas konstitution.
Enligt grundlagen är människoliv, hälsa, heder och värdighet, säkerhet och okränkbarhet det högsta sociala värdet. Att säkerställa mänskliga rättigheter och friheter är statens främsta plikt, detta avgör innebörden och inriktningen av statens verksamhet [3] .
I grundlagen står det att ”medborgare har lika konstitutionella rättigheter och friheter och är lika inför lagen. Det kan inte finnas några privilegier eller restriktioner på grund av ras, hudfärg, politisk, religiös och annan övertygelse, kön, etniskt och socialt ursprung, egendomsstatus, bostadsort, språkliga eller andra skäl” (Artikel 24).
Den ukrainska konstitutionen garanterar följande mänskliga rättigheter:
Alla mänskliga rättigheter och friheter skyddas lika, konstitutionen upprättar inte en hierarki av rättigheter och friheter. Okunskap om lagen fritar inte från juridiskt ansvar. Rättigheter är förknippade med ansvar. Skyldigheter för en medborgare i Ukraina:
Kontroll över iakttagandet av mänskliga rättigheter och friheter i verksamheten för statliga organ och tjänstemän i Ukraina utförs av kommissionären för mänskliga rättigheter i Ukraina i enlighet med Ukrainas konstitution [4] .
Diskriminering förbjuden enligt lag Brottsbalken[ stil ][ förtydliga ] säkerställer skyddet av människors och medborgares rättigheter och friheter [5] .
Den 29 april 1918 antogs den ukrainska folkrepublikens konstitution av Central Rada .
Den 10 mars 1919 antog den 3:e allukrainska sovjetkongressen den första konstitutionen för den ukrainska SSR (antagen i den slutliga versionen av den helt ukrainska centrala exekutivkommittén vid ett möte den 14 mars 1919) [6] .
Den andra konstitutionen för den ukrainska SSR antogs den 15 maj 1929 . Den etablerade det arbetande folkets suveränitet, avskaffade privat egendom (se NEP ), bekräftade dess inträde i Sovjetunionen och befäste principen om företräde för alla fackliga organ och facklig lagstiftning.
Den nya konstitutionen för den ukrainska SSR antogs den 20 april 1978, efter antagandet av en ny facklig konstitution .
Den 8 juni 1995 undertecknade landets president, Leonid Kutjma , och talmannen Alexander Moroz , som agerade på parlamentets vägnar, det konstitutionella fördraget, som var i kraft fram till antagandet av den nya konstitutionen [7] . Ukrainas nuvarande konstitution antogs den 28 juni 1996 vid den 5:e sessionen i Verkhovna Rada i Ukraina vid den 2:a konvokationen - lag nr 254/96-VR.
Den 17 juli 1997 ratificerade Ukraina konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, tack vare vilken landets medborgare kunde vända sig till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna för att skydda sina rättigheter [8] .
I The Encyclopedia of Human Rights av James Lewis ( University of Wisconsin at Stevens Point) och Carl Skatch, publicerad i USA 2001, noterade sådana kränkningar av rättigheter i Ukraina som polismisshandel av fångar, många fall av tortyr (upp till det faktum att tortyr i vissa fall ledde till fångars död), bristande efterlevnad av fängelser med internationella standarder (överbefolkning och hög förekomst av sjukdomar, särskilt tuberkulos , grymhet mot fängelsevakter), korruption och ineffektivitet i rättssystemet , i vissa fall - bristen på förverkligande av medborgarnas rätt till en fri och rättvis rättegång . Boken påpekade också att regeringen inte skyddar medborgarnas rättigheter till privatliv : det finns anledning att tro att företrädare för de statliga säkerhetsorganen läser medborgarnas personliga korrespondens och lyssnar på telefonsamtal [1] .
Som det står i Encyclopedia of Human Rights är rätten till yttrandefrihet och pressfrihet inte fullt ut förverkligad i staten. I synnerhet har regeringen använt skatter, förtalsavgifter och företagsinspektioner som ett sätt att pressa pressen, och det finns bevis för att journalister utövade självcensur för att förhindra statlig förföljelse. TV, som var under ännu större press än pressen, satte på skärmarna material som var bekvämt för regeringen. Regeringen, enligt "Encyclopedia", garanterar inte fullt ut rätten till mötesfrihet: ibland använde polisen våld för att skingra demonstrationer [1] .
Diskriminering av nationella minoriteter , som noterats i Encyclopedia, är ett allvarligt problem: ukrainsk polis trakasserade ofta utlänningar, inklusive invandrararbetare från Asien och Afrika. Tatarer på Krim klagade över diskriminering i anställningen. Diskriminering av kvinnor är också ett problem: kvinnor tjänar ofta lägre lön än män och utsätts ibland för övergrepp från sina makar, och polisen svarar ofta dåligt på rapporter om våld i hemmet (se ojämlikhet mellan könen i Ukraina ). Kvinnor utnyttjas sexuellt och skickas för att tjäna pengar i Västeuropa och Mellanöstern, där de ibland tvingas arbeta som prostituerade. Många barn lider av fattigdom och många är hemlösa; en betydande andel av hemlösa barn utsätts för fysiska och sexuella övergrepp. Människor med funktionsnedsättning lider också av diskriminering, och regeringen anstränger sig inte så mycket för att övervinna sådan diskriminering [1] .
En artikel på informationsportalen för Charkiv Human Rights Group visade på närvaron av processer som berikandet av nomenklaturan under 1990-2000-talen , skapandet av finansoligarkiska klaner och utarmningen av stora delar av befolkningen. De noterade "det direkta beslutet från de verkställande strukturerna över samhället, den finansiella och ekonomiska utpressningen av byråkratin , som internt inte omorienterade sig till att underordna sig medborgarna", människornas försvarslöshet och beroende av statsmaskinen. Under det nuvarande skattesystemet, som rapporten hävdade, blev en helt laglig verksamhet omöjlig, så företagsrepresentanter tvingades bryta mot lagen, vilket ledde till deras sårbarhet för systemet. Statliga organ kränkte ständigt äganderätten, skattemyndigheterna blev de facto en maktstruktur och började i viss mån fylla samma roll som KGB under sovjettiden [11] .
Dessutom hänvisar artikeln till det faktum att, enligt officiella uppgifter, i slutet av 1999, hade minst 30% av landets invånare en inkomst under fattigdomsgränsen (det vill säga mindre än 73,7 hryvnias , medan den genomsnittliga lönen var 155,5 hryvnia, och existensminimum - 220 UAH), medan skillnaden i inkomst mellan personer med en sådan inkomst och 5% av de rikaste människorna ökade och var 5-6 gånger högre än den liknande skillnaden i västeuropeiska länder och USA Stater. Rätten till en adekvat levnadsstandard, social trygghet, hälso- och sjukvård och sjukvård kränktes regelbundet. I synnerhet försenades betalningen av pensioner och löner från budgeten i många månader, cancerpatienter tilldelades ett belopp på 3,7 hryvnia per år för läkemedel. I början av 2002, enligt officiella uppgifter, hade minst en fjärdedel av befolkningen en inkomst under fattigdomsgränsen, och inkomsten för hälften av detta kvartal översteg inte 120 hryvnia per månad [11] .
Politiken dominerades av undertryckandet av motståndare med alla medel, inklusive våld, och i synnerhet med hjälp av statliga organ. I straffrättslig praxis har tortyr och misshandel under förhör och förundersökning blivit vardag. Antalet dömda ökade från 108,5 tusen personer 1991 till 222,2 tusen personer 1999. Häktena var överfulla och några av de åtalade satt i häktet i flera år i väntan på ett domstolsbeslut i deras fall. Under 2000-2004 skedde dock vissa förändringar till det bättre i problemet med förebyggande av tortyr. I december 2000 erkände författningsdomstolen att dödsstraffet strider mot konstitutionen, dödsstraffet omvandlades till livstids fängelse [11] .
Övervakningen av vanliga medborgare av statens säkerhetstjänster ökade: fasta telefoner och mobiltelefoner avlyssnades, e-post sågs. Yttrandefriheten kränktes: massmedia kontrollerades , särskilt elektroniska medier. Rättegångar mot media från regeringstjänstemän för skydd av heder och värdighet och åtal för förtal [11] har blivit utbredda .
Under andra halvåret 2008 förvärrades den ekonomiska situationen i landet på grund av en fullständig ekonomisk kris, som främst drabbade de fattiga och medelklassen. Priserna har gått upp och energipriserna har gått upp; Arbetslösheten steg och nedgången i BNP var den största i Europa. Rasistiskt motiverade mord och fysiska attacker har ökat , och staten har inte vidtagit några åtgärder för att ta itu med problemet med diskriminering, rasism och främlingsfientlighet [11] .
Ett betydande problem i Ukraina är kränkningen av rysktalande medborgares rättigheter. Den brittiske juridikprofessorn Bill Bowring [12] noterade att språkfrågor i Ukraina politiseras till en oacceptabel nivå, även om det ukrainska språket har upplevt mycket mindre trakasserier från ryska än till exempel irländska från engelska [13] . Det råder dock ingen tvekan om den helt ukrainska trenden mot en minskning av täckningen av utbildning på ryska, vilket noterades redan i slutet av 1990-talet. I många städer i Ukraina går de tidigare ryskspråkiga skolorna helt över till det ukrainska språket. Till exempel, i Lviv , minskade antalet ryska skolor från 24 1989-1990 till 6 1996-1997, medan antalet blandade (tvåspråkiga) skolor ökade från 7 till 19, med totalt 102 skolor . en våg av ukrainisering : under honom växte antalet ukrainska skolor från 5 1995-1996 till 14 1997-1998, antalet blandspråkiga skolor ökade från 11 till 37, och det totala antalet är fortfarande 133. Samtidigt ökade andelen förstaklassare som studerade på ukrainska från mindre än 10 % 1991-1992 till 39,2 % 1997-1998. I Kiev ser försämringen av ryskspråkig utbildning mest dramatisk ut: om antalet ryska skolor 1989-1990 var 151 av 299, så var deras antal 25 av 369 1996-1997. På nationell skala, från 1990 till 1997 ökade antalet barn som studerade på ukrainska från 47,9 % till 62,8 % [14] .
Av särskild oro för sociolingvister var tendensen att massivt ersätta ryska personnamn och toponymer med sina ukrainska motsvarigheter. I synnerhet föreslog en radikal ukrainsk politisk aktivist att de barn vars namn liknar ryska skulle packa sina saker och åka ut till Moskva. Det verkar för amerikanska lingvister som om varje person har en laglig rätt att använda sitt personnamn i enlighet med fonetiska och stavningsregler för sitt modersmål. Denna rättighet säkerställs av den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter ( ICCPR ), som garanterar varje individ samma frihet för ekonomisk, religiös och kulturell utveckling. Men Ukraina (tillsammans med Lettland , Ungern , etc.) visade sig vara bland de stater som ignorerar dessa grundläggande bestämmelser [15] .
Den väpnade konflikten i östra Ukraina ledde till en storskalig humanitär kris, under vilken många kränkningar av mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt registrerades. FN - observatörer noterade misslyckandet med att upprätthålla principen om åtskillnad mellan aktivt kämpande stridande och civilbefolkningen i landets sydöstra territorier, vilket resulterade i urskillningslös beskjutning som skadade egendom och ledde till förlust av människoliv. Oron orsakades av olaglig användning av oacceptabla typer av vapen i befolkade områden, som till exempel klustervapen [16] :10-12 . Den danska journalisten Christie de Ploo uppmärksammade i sin bok "Ukraine Under Crossfire" det faktum att sådana vapen är förbjudna i 118 länder på grund av deras urskillningslösa agerande mot både militära och civila mål [17] :140 .
Kiev slutade betala pensioner och sociala förmåner i de upproriska regionerna, samt finansierade medicinska institutioner och utbildningsinstitutioner. Införandet av ett passsystem i frontlinjezonerna begränsade avsevärt rörelsefriheten för civila och gjorde det svårt för dem att lämna fientlighetsområdena [17] :141 . Rättighetskränkningar såsom olaglig internering, frihetsberövande, kidnappning av civila, tortyr, utomrättsliga avrättningar, sexuellt våld och andra brott noterades [16] :10-12 . Enligt personalen vid FN:s övervakningsuppdrag är ukrainska frivilligbataljoner (" Aydar ", " Dnepr-1 ", " Kyiv-1 ", "Tornado") och brottsbekämpande myndigheter inblandade i ett antal allvarliga brott [18] : 2-3 .
Baserat på resultaten av att studera situationen ägnade den ukrainska Helsingfors människorättsunion en separat rapport åt de ukrainska säkerhetsstyrkornas brott, som noterar det ukrainska samhällets tendens att vittja sina brott och tysta ner detta ämne i offentlig diskussion [18 ] :2-3 .
Det amerikanska utrikesdepartementets rapport om mänskliga rättigheter citerade kränkningar av de mänskliga rättigheterna i olika regioner i Ukraina som tortyr och misshandel, hot om sexuellt våld som används av brottsbekämpande tjänstemän ; fall av dis i armén; dåliga förhållanden i fängelserna, som ofta utgör ett allvarligt hot mot fångars liv och hälsa, fysisk misshandel av vakter; korruption bland tjänstemän, domare och åklagare, på alla nivåer av den verkställande , lagstiftande och rättsliga grenen av regeringen; skrämsel och attacker mot advokater som försvarar de åtalade som anses vara "pro-ryska" eller "pro-separatister"; förekomsten, enligt vissa människorättsgrupper, av politiska fångar; utomrättsliga mord av både ukrainska och pro-ryska styrkor; bortföranden; fall av sexuellt våld ; båda sidors användning av landminor utan stängsel, skyltar eller andra åtgärder för att förhindra civila offer [19] .
Rapporten noterade också att den ukrainska regeringen inte alltid respekterar yttrandefriheten och att det har förekommit många fall av kränkningar av pressfriheten (censur, trakasserier av journalister, förtalsprocesser, förbud mot vissa medier, förbud mot utländska journalister att komma in och utvisa dem ). Många verk av pro-ryska skådespelare, regissörer och sångare förbjöds, stora ryska TV-kanaler, vissa sociala nätverk , sökmotorer , posttjänster och informationssajter blockerades. Vissa användare av sociala medier har fängslats, bötfällts och till och med fängslats för sina uttalanden [19] .
Som framgår av rapporten upplevde en del internflyktingar diskriminering i anställningen, upplevde svårigheter att få utbildning, sjukvård och nödvändiga handlingar. Fall av antisemitism observerades (särskilt antisemitisk vandalism: i förhållande till den judiska kyrkogården, Babi Yar -minnesmärket , etc.). Det förekom diskriminering av personer med fysiska, sensoriska och psykiska funktionshinder; de flesta offentliga byggnader var fortfarande otillgängliga för personer med funktionshinder. Romerna råkade ofta ut för fall av diskriminering, inklusive våld. Transpersoner har hävdat att det är svårt för dem att få officiella dokument som speglar deras kön. Det förekom diskriminering i anställningen på grund av kön, funktionshinder, nationalitet, ras, sexuell läggning eller könsidentitet , HIV -positiv status [19] .
Enligt Freedom House bedömdes Ukraina 2015 som "delvis fritt" i rapporten [20] . Enligt Amnesty International trakasseras pro-ryska medier i Ukraina. Rapporten hänvisar till den mördade journalisten Oles Buzin och den fängslade journalisten Ruslan Kotsab [21] . Den 26 februari 2016 noterade chefen för den europeiska och centralasiatiska avdelningen för Amnesty International, John Dalhussein, att mänskliga rättigheter i Ukraina inte implementeras, utan finns kvar på papper [22] .
Human Rights Watch noterade under 2016 fall av påtvingat försvinnande, hemlig internering och tortyr av människor i SBU, av vilka några nekades medicinsk hjälp på grund av skador under tortyr. Hugh Williamson, chef för Europa och Centralasien på Human Rights Watch , sa [23] :
I Ukraina finns det en praxis med tortyr och annan misshandel av fångar, vilket förvärras av nästan fullständig straffrihet för dessa brott.
I september 2017 uppgav Human Rights Watch att SBU, som arresterade den ukrainska medborgaren Darya Mastikasheva (trefaldig ukrainsk taekwondo-mästare , chef för den ryska offentliga organisationen Golden League), höll henne incommunicado i två dagar och torterade henne [24] .
Enligt informationen i rapporten från de internationella människorättsorganisationerna Amnesty International och Human Rights Watch, hölls 2016 människor i Ukraina illegalt i hemliga fängelser i SBU och utsattes för allvarlig tortyr [25] . En FN -rapport från 2016 noterade "omfattningen och brutaliteten av tortyrsystemet " som upprätthålls av den ukrainska staten [25] och hänvisade till hundratals fall av illegala arresteringar och misshandel av fångar. FN:s biträdande generalsekreterare för mänskliga rättigheter Ivan Shimonovich rapporterade i juni 2016 att SBU genomförde massfängelser av miliser i Donbass och systematiskt utsätter dem för tortyr [26] .
Chefen för EU:s delegation till Ukraina , Jan Tombinski, erkände närvaron av politiska fångar i Ukraina [27] .
Akut kritik från grannländerna orsakades av den ukrainska lagen, enligt vilken tillhandahållandet av gymnasieutbildning i nationella minoriteters språk stoppades efter avslutad grundskoleklass. Trots det faktum att ett betydande antal ungrare , rumäner och ryssar tillhör de ukrainska nationella minoriteterna , orsakade denna lag särskild irritation i Ungern , som som svar lovade att skapa problem för Kiev med integrationen i EU . Efter att Kiev skickade denna lag till Venedigkommissionen , i samband med dess bedömning av vissa bestämmelser i lagen, tog den upp frågan om diskriminering av rysktalande medborgare i Ukraina, eftersom det är det ryska språket som är det mest använda av de icke-statliga språk i Ukraina [28] .
Kränkningar av mänskliga rättigheter av SBUAv de överklaganden som kommit in till människorättsorganisationer och kommissarien för mänskliga rättigheter framgick att anställda vid SBU (liksom åklagarmyndigheten , inrikesorgan och 2016 Rikspolisen) ofta frihetsberövade personer utan beslut om undersökningsdomaren. Särskilt de personer som nämns i överklagandena och som hölls häktade utan beslut av undersökningsdomaren misstänktes, som väntat, för brott begångna av dem flera månader eller till och med flera år före frihetsberövandet [29] .
Dessutom noterades systematiska och massiva kränkningar av rätten till juridiskt bistånd av SBU-anställda. Enligt straffprocesslagen är den tjänsteman som genomfört frihetsberövandet skyldig att omedelbart underrätta det organ (institution) som enligt lag är behörig att tillhandahålla gratis juridisk hjälp. I bästa fall dröjer underrättelsen om detta. För det fall att en advokat som inte är från Rättshjälpscentralen bjuds in för att ge bistånd får han i regel helt enkelt inte träffa den häktade [29] .
SBU återgriper ofta personer som frigivits av domstolar. Enligt KKP är återgripande endast möjligt om frigivningen genomfördes genom beslut av undersökningsdomaren . SBU arresterar dock även de som frigivits av hovrätterna , även om hovrätternas beslut enligt lagen inte kan överklagas. Upprepade arresteringar strider mot artikel 5 i Europakonventionen och är därför oacceptabla [29] .
Fängelser som genomförs av SBU för utbyte av krigsfångar och civila gisslan i de självutnämnda DPR och LPR bör anses vara helt olagliga . SBU letar efter personer som anklagas för att begå brott relaterade till separatism , förräderi, terrorism och andra, och som är under SBU:s jurisdiktion, fängslar dem och erbjuder att byta ut dem mot fångar i LPR och DPR istället för åtal. och långa meningar. De fångar går med på utbytet, eftersom de inte har något val. Som ett resultat upprättas en överenskommelse med utredningen, brottmålsförfarandet avslutas, personerna släpps ur häktet, men SBU-tjänstemännen väntar redan på dem och sätter dem i en bil och tar dem till en okänd plats, där de förvaras utan kommunikation med omvärlden fram till utbytet. Ibland erbjuds denna typ av utbyte till häktade efter avslutad utredning under rättegången. I sådana fall fattar domaren ett beslut utan att avsluta rättegången – vanligtvis under flera år med uppskov med verkställigheten av straffet, personen släpps i rättssalen och SBU-tjänstemännen tar honom på samma sätt till en okänd plats, där han hålls incommunicado. Det förekom fall då den åtalade hölls häktad för utbyte efter avslutad rättegång och straffmätning (oftast var straffen i dessa fall inte relaterade till frihetsberövande). Skulden hos dem som byts ut har i många fall inte bevisats av utredningen och inte heller fastställts av domstolen. Ofta, i fall som människorättsaktivister känner till, var misstanken tveksam eller ogrundad [29] .
Det är inte klart var SBU-officerarna höll medborgarna i Ukraina under utredningen och i väntan på utbyte av fångar. Enligt separata vittnesmål och rapporter från internationella organisationer befann sig fångar avsedda för utbyte i SBU-avdelningarna i de östra städerna i Ukraina. Således rapporterade uppdraget från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i sin 14:e rapport att den i mars 2016 kände till namnen på 16 personer (15 män och en kvinna) som befann sig i Charkivs regionala avdelning vid SBU . En lista på 26 personer som fängslades i hemlighet överlämnades till de ukrainska myndigheterna av människorättsaktivister från Amnesty International och Human Rights Watch, och de flesta av personerna på listan släpptes inom två veckor. Fall av påtvingade försvinnanden och frihetsberövande rapporteras i den 16:e rapporten från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheters uppdrag om människorättssituationen i Ukraina under perioden 16 augusti-15 november 2016 (paragraferna 33, 34). 35). Denna rapport nämner frihetsberövandet av personer som kidnappats efter domstolsbeslutet att släppa dem i Mariupol och Charkiv regionala avdelningar i SBU och i privata lägenheter. SBU:s vägran att visa delegationen från FN:s underkommitté för förebyggande av tortyr interneringsplatserna i Mariupol och Kramatorsk i maj 2016 ledde till att besöket avslutades. FN-representanternas besök återupptogs i september samma år, delegationerna visade de nämnda delarna av utredningen, men ger ett svar[ förtydliga ] till frågan om var de gripna befinner sig [29] .
| Europeiska länder : Mänskliga rättigheter | |
|---|---|
| Oberoende stater |
|
| Beroenden |
|
| Oerkända och delvis erkända tillstånd |
|
| 1 Mestadels eller helt i Asien, beroende på var gränsen mellan Europa och Asien går . 2 Främst i Asien. | |