Systemet

System ( annan grekiska σύστημα  "en helhet uppbyggd av delar; samband") är en uppsättning element som står i relationer och förbindelser med varandra, vilket bildar en viss integritet, enhet [1] .

Helheten är större än summan av dess delar.

Aristoteles . Metafysik

Behovet av att använda termen "system" uppstår i de fall det är nödvändigt att betona att något är stort, komplext, inte helt omedelbart tydligt och samtidigt helt, enhetligt. Till skillnad från begreppen "uppsättning", "uppsättning", betonar begreppet ett system ordning och reda, integritet, närvaron av mönster för konstruktion, funktion och utveckling [2] (se nedan ).

I den dagliga praktiken kan ordet "system" användas i olika betydelser, särskilt [3] :

Studiet av system utförs av sådana tekniska och vetenskapliga discipliner som allmän systemteori , systemanalys , systemologi , cybernetik , systemteknik , termodynamik , TRIZ , systemdynamik , etc.

Systemdefinitioner

Det finns åtminstone flera dussin olika definitioner av begreppet "system", som används beroende på sammanhang, kunskapsområde och forskningsmål [2] [4] . Den huvudsakliga faktorn som påverkar skillnaden i definitioner är att det finns en dualitet i begreppet "system": å ena sidan används det för att referera till objektivt existerande fenomen, och å andra sidan som en metod för att studera och representera fenomen, det vill säga som en subjektiv modell verklighet [4] .

I samband med denna dualitet försökte definitionsförfattarna lösa två olika problem: (1) att objektivt skilja ett ”system” från ett ”icke-system” och (2) att särskilja något system från omgivningen. Utifrån det första tillvägagångssättet gavs en deskriptiv (beskrivande) definition av systemet, utifrån den andra - konstruktiva, ibland kombineras de [4] .

Sålunda är definitionen som ges i ingressen från Big Russian Encyclopedic Dictionary en typisk beskrivande definition. Andra exempel på beskrivande definitioner:

Beskrivande definitioner är karakteristiska för systemvetenskapens tidiga period, då de endast inkluderade element och samband. Sedan, i processen att utveckla idéer om systemet, började de ta hänsyn till dess syfte (funktion), och därefter observatören (beslutsfattare, forskare, designer, etc.) [2] . Den moderna förståelsen av systemet innebär alltså att det finns en funktion eller syfte med systemet från en observatörs eller forskares synvinkel , vilket uttryckligen eller implicit införs i definitionen.

Exempel på designdefinitioner:

Vid studiet av vissa typer av system anses deskriptiva definitioner av systemet vara giltiga; Således innehåller Yu. A. Urmantsevs version av systemteorin, skapad av honom för studier av relativt outvecklade biologiska objekt som växter, inte begreppet syfte som är ovanligt för denna klass av objekt [2] .

Begrepp som kännetecknar systemet

De begrepp som ingår i definitionerna av systemet och som kännetecknar dess struktur [2] :

Begrepp som kännetecknar systemets funktion och utveckling [2] :

Systemomfattande regelbundenheter

Systemklassificeringar

Praktiskt taget varje publikation om systemteori och systemanalys diskuterar frågan om systemklassificering, med den största mångfalden av synpunkter som observerats vid klassificeringen av komplexa system . De flesta klassificeringar är godtyckliga (empiriska), det vill säga deras författare listar helt enkelt några typer av system som är väsentliga med tanke på de uppgifter som ska lösas, och frågor om principerna för att välja tecknen (grunderna) för att dela system och klassificeringens fullständighet har inte ens höjts [4] .

Klassificeringar utförs enligt ämnes- eller kategoriprincipen.

Ämnesprincipen för klassificering är att identifiera huvudtyperna av specifika system som finns i naturen och samhället, med hänsyn till typen av visat objekt (tekniskt, biologiskt, ekonomiskt, etc.) eller med hänsyn till vilken typ av vetenskaplig riktning som används för modellering (matematisk, fysikalisk, kemisk och etc.).

Med en kategorisk klassificering delas system in enligt gemensamma egenskaper som är inneboende i alla system, oavsett deras materiella utformning [4] . Följande kategoriska egenskaper beaktas oftast:

En av de välkända empiriska klassificeringarna som föreslagits av St. Birom [16] . Det är baserat på en kombination av graden av determinism i systemet och nivån på dess komplexitet:

System Enkel (bestående av ett litet antal element) Komplex (ganska förgrenad, men beskrivningsvänlig) Mycket komplex (inte mottaglig för exakt och detaljerad beskrivning)
deterministisk Mekaniskt
verkstadsprojekt för fönsterspärr 		Datorautomation
_
Probabilistiskt Myntkastning
Manetrörelse
Statistisk kvalitetskontroll 		Lagerlagring
Konditionerade reflexer
Vinst av ett industriföretag 		Economics
Brain
Firm

Trots det tydliga praktiska värdet av klassificeringen av art. Även Birs brister uppmärksammas. För det första är kriterierna för att välja systemtyper inte entydigt definierade. Till exempel, medan författaren pekar ut komplexa och mycket komplexa system, anger inte författaren i förhållande till vilka särskilda medel och mål möjligheten och omöjligheten av en korrekt och detaljerad beskrivning bestäms. För det andra visas det inte för lösningen av vilka problem det är nödvändigt och tillräckligt att känna till exakt de föreslagna typerna av system. Sådana anmärkningar är i huvudsak karakteristiska för alla godtyckliga klassificeringar [4] .

Förutom godtyckliga (empiriska) ansatser till klassificering finns det även en logisk-teoretisk ansats, där man försöker logiskt härleda divisionens tecken (baser) från definitionen av systemet. I detta tillvägagångssätt är uppsättningen av olika typer av system potentiellt obegränsad, vilket ger upphov till frågan om vad som är det objektiva kriteriet för att välja de mest lämpliga typerna av system från en oändlig uppsättning möjligheter [4] .

Som ett exempel på ett logiskt tillvägagångssätt kan man hänvisa till förslaget från A. I. Uyomov , baserat på hans definition av ett system, som inkluderar "saker", "egenskaper" och "relationer", att bygga klassificeringar av system baserade på "typer av saker” (element som utgör systemet), ”egenskaper” och ”relationer” som kännetecknar system av olika slag [17] .

Kombinerade (hybrid) tillvägagångssätt föreslås också, som är utformade för att övervinna bristerna med båda tillvägagångssätten (empiriska och logiska). I synnerhet föreslog V. N. Sagatovsky följande princip för klassificering av system. Alla system är indelade i olika typer beroende på arten av deras huvudkomponenter. Dessutom utvärderas var och en av dessa komponenter utifrån en viss uppsättning kategoriska egenskaper. Som ett resultat särskiljs dessa typer av system från den resulterande klassificeringen, vars kunskap är viktigast med tanke på en specifik uppgift [9] .

Klassificering av system av V. N. Sagatovsky:

Kategoriska egenskaper Egenskaper Element Relationer
Mono
Poly
Statisk
Dynamisk (fungerande)
öppna
Stängd
deterministisk
Probabilistiskt
Enkel
Komplex

The Law of the Necessity of Variety ( Ashbys lag )

När man skapar ett problemlösningssystem är det nödvändigt att detta system har en större variation än variationen av det problem som löses, eller kunna skapa en sådan variation. Med andra ord måste systemet kunna ändra sitt tillstånd som svar på en eventuell störning; olika störningar kräver en motsvarande mängd möjliga tillstånd. Annars kommer ett sådant system inte att kunna uppfylla de kontrolluppgifter som den yttre miljön lägger fram och kommer att vara ineffektivt. Frånvaron eller otillräckligheten av mångfald kan tyda på en kränkning av integriteten hos de delsystem som utgör detta system.

Allmän systemteori

Allmän systemteori är ett vetenskapligt och metodologiskt koncept för att studera objekt som är system. Det är nära relaterat till det systematiska tillvägagångssättet och är en specifikation av dess principer och metoder.

Den första versionen av en allmän systemteori lades fram av Ludwig von Bertalanffy . Hans huvudidé var att erkänna isomorfismen i de lagar som styr systemobjektens funktion [18] .

Modern forskning inom allmän systemteori bör integrera den utveckling som ackumulerats inom områdena "klassisk" allmän systemteori, cybernetik, systemanalys, operationsforskning , systemteknik, etc.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ System // Stor rysk encyklopedisk ordbok . — M.: BRE . — 2003, sid. 1437
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Volkova V. N., Denisov A. A., 2014 .
  3. ↑ 1 2 3 4 Batovrin V. K. Förklarande ordbok över system- och mjukvaruteknik. — M.: DMK Tryck. - 2012 - 280 sid. ISBN 978-5-94074-818-2
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Korikov A.M., Pavlov S.N., 2008 .
  5. ↑ Bertalanffy L. bakgrund. General Systems Theory - A Critical Review ed. och vst. Konst. V.N. Sadovsky och E.G. Yudin . — M.: Framsteg , 1969. S. 23-82.
  6. ↑ Bertalanffy L. fon., 1973 .
  7. ↑ Peregudov F.I., Tarasenko F.P., 1989 .
  8. ↑ GOST R ISO IEC 15288-2005 Systemteknik. Systemlivscykelprocesser (liknar ISO/IEC 15288:2002 Systemteknik - Systemlivscykelprocesser)
  9. ↑ 1 2 Sagatovsky V. N. Grunderna för systematisering av universella kategorier. Tomsk. 1973
  10. ↑ Chernyak Yu. I., 1975 .
  11. ↑ Agoshkova E. B., Akhlibininsky B. V. Utveckling av konceptet för ett system Arkivexemplar av 27 februari 2005 på Wayback Machine // Questions of Philosophy . - 1998. - Nr 7. P. 170-179
  12. ↑ V. N. Sadovsky. System  // New Philosophical Encyclopedia  : i 4 volymer  / föregående. vetenskaplig-ed. råd av V. S. Stepin . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M .  : Tanke , 2010. - 2816 sid.
  13. ↑ Nikolaev, V.I. Systemteknik: metoder och tillämpningar / V.I. Nikolaev, V.M. Bruk. - L .: Mashinostroenie, 1985. - 199 sid.
  14. ↑ 1 2 3 System- och SE-definition Arkiverad 4 november 2019 på Wayback Machine // International Council on Systems Engineering
  15. ↑ Engelhardt V. A. Om några attribut i livet: hierarki, integration, erkännande // Filosofis frågor . - 1976. - Nr 7. - S. 65-81
  16. ↑ Beer St., 1965 .
  17. ↑ Uyomov A.I., 1978 .
  18. ↑ General Systems Theory Arkiverad 8 juli 2012 på Wayback Machine // Philosophical Dictionary / Ed. I. T. Frolova. - 4:e uppl.-M.: Politizdat, 1981. - 445 sid.

Litteratur