Djuravlivning , eller djurdöd , är smärtfri slakt av ett djur [1] .
Inom djurhållning används tvångsslakt (eller tvångsslakt ) även vid mycket smittsam , till exempel mjältbrand , eller lågsmittsamma, men dödliga infektioner , såsom rabies , samt inoperabla frakturer på ryggraden, vid förgiftning med något, inre inoperabla skador, omfattande brännskador med förlust av hud och omöjligheten att återhämta sig, i de fall det är omöjligt att snabbt hjälpa en veterinär. Förfarandet kan också tillämpas på aggressiva djur.
I USA och vissa andra länder används medicinsk dödshjälp . Användningen av droger för att avliva djur anses vara den mest humana metoden att avliva. Samtidigt, i vissa situationer, anses andra metoder som acceptabla. Sålunda kan metoder som halshuggning , luftemboli, cervikal dislokation (för små djur, möss, grodor, kaniner, etc.) eller elektrisk ström (för stora djur) användas för att avliva försöksdjur i laboratoriet. Det noteras dock att den optimala metoden för avlivning av försöksdjur är en överdos av anestesi genom att införa ett bedövningsmedel i en dödlig dos, vilket är tre gånger standarddosen för narkotika [2] .
Metoden för avlivning av husdjur genom införande av en dödlig dos bedövningsmedel används på privata och offentliga veterinärkliniker i ett antal länder runt om i världen. Denna metod är också vanlig i Ryska federationen. Emellertid utförs avlivning ofta med hjälp av andra droger, som vid felaktig användning kan leda till onödigt lidande för det avlivade djuret. I synnerhet inkluderar sådana läkemedel läkemedel från gruppen muskelavslappnande medel , till exempel ditylin eller T-61, som har blivit utbredd i Europa. Trots att läkemedlet T-61 är komplext, provocerar dess användning utan preliminär nedsänkning i anestesi protester från djurskyddsorganisationer och ett antal veterinärer, som hävdar att detta orsakar omotiverat lidande hos djur [3] .
En studie som genomfördes 2007 i 31 europeiska länder visade att i de flesta stater används barbiturater eller T-61 för att avliva herrelösa djur [4] . I Ryssland kan olika kliniker använda olika läkemedel (inklusive muskelavslappnande medel och barbiturater), inklusive i olika kombinationer. I synnerhet används läkemedel som lidokain , magnesiumsulfat , ditylin , listenone. Dessa medel kan endast användas i kombination med den preliminära nedsänkningen av djuret i ett tillstånd av anestesi. Läkemedel som natriumpentobarbital , hexenal , fenobarbital , zoletil, xylazin , propofol och andra används också.
Vid genomförande av dödshjälp är läkaren skyldig att fastställa klinisk död efter 5, 10 och 15 minuter.
För närvarande finns det ingen lagstiftningsakt i Ryssland som bestämmer förfarandet för användning av dödshjälp av husdjur i landet. Dödshjälp av friska djur är förbjuden i Ryssland [5] . Frågorna om dödshjälp av djur ägnades särskild uppmärksamhet i lagförslaget "Om skydd av djur mot grymhet", som antogs av statsduman och godkändes av förbundsrådet, men trädde inte i kraft på grund av att den inte undertecknades av den av Rysslands president [6] . Detta lagförslag definierar förfarandet för användning av dödshjälp för avlivning av tamdjur och vanvårdade djur, samt djur som används för försöksändamål. I artikel 10 anges särskilt att avlivning av försöksdjur bör utföras med metoden med en överdos av anestetika [7] .
På ett antal europeiska länders territorium gäller den europeiska konventionen om skydd av husdjur nr 125 av den 13 november 1987. Den har för närvarande undertecknats och ratificerats av 23 stater [8] . Denna konvention definierar bland annat reglerna för avlivning av husdjur, vilka regleras i artikel 11. Enligt denna artikel har endast en veterinär eller annan behörig person rätt att avliva djur. Undantag är tillåtna endast i nödfall, om nödvändigt, för att få ett slut på djurets lidande. Den valda metoden för dödshjälp (med undantag för extrema situationer) bör:
a) orsaka omedelbar förlust av medvetande och död, eller
b) börja med nedsänkning i djup anestesi, som oundvikligen kommer att följas av ett stadium som leder till döden. Den som ansvarar för dödshjälp måste se till att djuret är dött innan kroppen kasseras.
Följande metoder för dödshjälp är förbjudna:
a) drunkning och andra metoder för kvävning (om villkoren i punkt 1b inte iakttas);
b) Användning av giftiga ämnen i doser som inte kan ge den effekt som anges i punkt 1;
c) användning av elektrisk ström (om detta inte åtföljs av en omedelbar förlust av medvetande).
I ett antal länder som har undertecknat den europeiska konventionen kan lokal lagstiftning upprepa eller komplettera dess bestämmelser. Konventionen ratificerades således av Ukraina den 18 september 2013 [9] . Redan den 7 september 2010 antogs dock riktlinjer för dödshjälp av djur, enligt order från den statliga kommittén för veterinärmedicin i Ukraina. I dessa riktlinjer noteras särskilt att det är nödvändigt att utföra premedicinering eller använda läkemedel i kombination med anestetika. Dödshjälpsmetoden måste nödvändigtvis orsaka förlust av medvetande genom nedsänkning i djup anestesi, och sedan orsaka dödsfall genom hjärtstillestånd eller upphörande av andningscentrum. Dessa rekommendationer definierar således strängare krav på humant utförande av dödshjälp jämfört med Europakonventionen.
National Animal Control Association i USA, liksom Humane Society of the United States (HSUS), rekommenderar användningen av natriumpentobarbital genom intravenös injektion som ett sätt att avliva djur i skyddsrum som den mest humana metoden för dödshjälp som finns. Djurförespråkare tror att endast i detta fall en smärtfri död kommer att garanteras för en hund eller annat djur [10] .
Användningen av kolmonoxid (kolmonoxid) anses av dem vara ett villkorligt acceptabelt sätt. Samtidigt är det enligt deras åsikt inte tillåtet att använda gas för att döda dräktiga djur, valpar, liksom i stater där det är möjligt att använda pentobarbital för dödshjälp. HSUS anser att det är oacceptabelt att använda kolmonoxid om djuren inte kan sitta bekvämt i kammaren och om det är överfullt. För överexciterade djur kräver HSUS tidigare droganvändning.
Enligt HSUS är omänskliga metoder för dödshjälp: koffein , kloralhydrat , magnesiumsulfat , kaliumklorid , såväl som alla kombinationer av pentobarbital med muskelavslappnande medel , lustgas , läkemedel T-61 och dess analoger, vilket orsakar smärtsam död genom kvävning, intrakarbital injektioner för djur i vid medvetande [11] [12] .
National Animal Control Association i USA anser att avlivning av hemlösa djur är en nödvändig åtgärd om det inte finns någon möjlighet att deras anknytning till nya ägare, på grund av ett antal faror som är förknippade med deras fria livsmiljö både för dem själva och för andra djur , såväl som människor. Som sådana orsaker, epidemifaran, hotet mot vild fauna, attacken av herrelösa hundar på husdjur, vilket kan leda till deras död och därigenom framkalla grymhet från deras ägares sida, samt det potentiella hotet om trafikolyckor i tätbefolkade städer [13] kallas.
Bruket att avliva hemlösa djur som inte tagits emot var planerat att införas i Moskvas kommunala skyddsrum för hemlösa djur [14] .
Denna metod motarbetas av vissa djurrättsaktivister , som anser att det är oacceptabelt att ta livet av någon levande varelse [15] . Vid en demonstration mot återgången till bruket att döda hemlösa djur i Moskva 2009 talade djurrättsaktivister under parollen "Ingen dödshjälp av hemlösa djur" [16] .
Enligt Humane Society of the United States HSUS avlivas upp till 3-4 miljoner hundar och katter årligen i kommunala härbärgen på grund av bristen på villighet att hämta dem och den ständiga tillgången på nya husdjur [17] .
År 2009 avlivades 9 000 av 170 000 herrelösa hundar som fångats i England, vilket är mindre än 10 procent av de fångade djuren [18] .