Asymmetriskt krig

Asymmetriskt krig  är ett krig mellan motståndare vars militära styrkor har en betydande obalans ( asymmetri ) eller som använder radikalt olika strategier och taktiker .

För att kompensera för obalansen i traditionella krigföringssätt vänder sig den svagare sidan av asymmetrisk krigföring till okonventionella medel:

Termens historia

Termen "asymmetrisk konflikt" myntades 1975 av den internationella forskaren Andrew JR Mack , mest känd för sin artikel Why Great Powers Lose Small Wars : The Politics of Asymmetric Conflict. Författaren diskuterade orsakerna till stormakternas paradoxala nederlag och noterade följande faktorer:  

Således, enligt Andrew Macks logik, kan kärnan i en asymmetrisk konflikt definieras på följande sätt: "en stormakts politiska nederlag i ett krig mot en uppenbart svagare motståndare, när överlägsenhet i militär styrka inte garanterar seger och under vissa förhållanden kan till och med vara kontraproduktiva.” [ett]

Uttryck av asymmetri

Redan år 2000 noterade USA:s försvarsminister William Cohen existensen av "supermaktsparadoxen", vilket innebär att inget land direkt kan utmana USA , utan kan utgöra ett indirekt hot genom asymmetriska konflikter, såsom hotet om att använda biologiska, kemiska eller kärnvapen. I det här fallet avser en asymmetrisk konflikt en situation där en svag spelare hotar att använda massförstörelsevapen (WMD) mot civilbefolkningen i ett annat land. Efter händelserna den 11 september i USA används alltså termen "asymmetriska hot" i relation till internationell terrorism, samt vid risk för terrorister att få tillgång till massförstörelsevapen.

Ett annat exempel på uttrycket av asymmetri är Irakkriget (2003). Koalitionen av västländer kunde inte slutföra kriget i enlighet med de ursprungliga planerna, och fientligheterna förvandlades till ett gerillakrig. Motståndarnas maktkapacitet var ojämförlig, en tydlig disproportion i deras status och taktik för militära operationer avslöjas. Gerillakrig under ockupation eller kolonialstyre klassades nationella befrielserörelser som asymmetriska konflikter redan på 1960-talet.

Huvuddrag

  1. Oförutsägbarheten av resultatet med en tydlig disproportion i de stridande parternas maktkapacitet och status;
  2. Den svaga deltagarens användning av strategin att söka efter "de starkas svagheter";
  3. Den svagare partens tillgripande av förbjudna krigföringsmedel ;
  4. Taktik för "indirekt" krigföring som används av den svaga sidan;
  5. Den starka sidans oförmåga att försvara sin position och på ett tillförlitligt sätt undertrycka de svaga.

Asymmetri kännetecknar alltså paradoxala konfliktsituationer där en stark motståndare inte kan försvara sig och uppnå seger över en svag. I de flesta av dessa konflikter kan en svag motståndare inte vinna en militär seger över en stark. Icke desto mindre lyckas den första som regel påtvinga den andra en typ av konflikt som är fördelaktig för honom (svag). I denna mening påtvingar de svaga sin vilja på de starka och uppnår därmed en politisk seger, för vars skull i själva verket våld används ur den klassiska definitionen av krig. [2]

Önskan att ta hänsyn till detaljerna i asymmetriska konflikter bestod först av allt i det faktum att staterna försökte ändra strategin för militära operationer, med hänsyn till detaljerna i kampen mot relativt svaga motståndare.

Följande trender rådde:

  1. Utveckling av scenarier för direkta militära sammandrabbningar av begränsad omfattning ( lokala krig , lågintensiva konflikter );
  2. Förberedelse av de väpnade styrkorna för utförande av fientligheter av små kontingenter av specialtränade trupper;
  3. Genomföra förebyggande åtgärder mot oregelbundna formationer och använda underrättelsedata och underrättelsenätverk;
  4. Genomförande av åtgärder för att säkerställa kontakt med lokalbefolkningen, under de skyddsparoller som den svagare motståndaren agerar för, samt tillhandahållande av militärt och materiellt stöd till grupper av deras anhängare i det lokala samhället;
  5. Begränsa omfattningen av militära operationer och byta till icke-militära metoder för att sätta press på en svag fiende. [3]

Kritik av termen

Amerikanska analytiker talar om behovet av att utöka innebörden av begreppet "asymmetri" och lyfta fram skillnader i värderingar, organisation och mål, och inte bara i metoder och teknologier. [4] Ofta, tillsammans med termen "asymmetrisk konflikt" används termen "asymmetriskt krig", men användningen av termerna "konflikt" och "krig" som synonymer är olagligt. Den andra termen är snävare, konflikten flyter inte alltid över i ett krig.

Dessutom är många forskare som sysslar med problemen med asymmetriska konflikter säkra på att dess subjekt är stater å ena sidan och icke-statliga aktörer å andra sidan. Det vill säga, enligt deras åsikt kan en mellanstatlig konflikt inte vara asymmetrisk, alltså är krig (eller konflikter) mellan starka och svaga stater symmetriska, det vill säga traditionella.

Exempel

Enligt ett antal åsikter kan exempel på asymmetriska krig vara:

Anteckningar

  1. ↑ Dergilazova L.V. Asymmetrisk konflikt i modern amerikansk statsvetenskap - Journal of International Processes. Nr 2. 2002
  2. ↑ Clausewitz K. von. Om krig. M.: Eksmo, 2003. S. 11, 20, 21.
  3. ↑ Deriglazova L.V. Asymmetrins paradox i internationella konflikter. - Tidskrift "Internationella processer" nr 3 (9). 2005
  4. ↑ Stepanova E. Terrorism i asymmetrisk konflikt: Ideologiska och strukturella aspekter. SIPRI Forskningsrapport nr 23. 2008
  5. ↑ Asymmetri i väpnad konfrontation (del 1) | Militär-politisk granskning . Hämtad 2 november 2012. Arkiverad från originalet 22 oktober 2012.
  6. ↑ 1 2 3 4 International Processes Journal (otillgänglig länk) . Hämtad 28 oktober 2012. Arkiverad från originalet 17 oktober 2013. 
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Modern krigföring får sken av oroligheter . Hämtad 28 oktober 2012. Arkiverad från originalet 30 maj 2015.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Asymmetri i väpnad konfrontation (del 2) | Militär-politisk granskning . Hämtad 2 november 2012. Arkiverad från originalet 22 oktober 2012.
  9. ↑ 1 2 Asymmetri i väpnad konfrontation (del 6) | Militär-politisk granskning . Hämtad 2 november 2012. Arkiverad från originalet 22 oktober 2012.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet