Omfattande regionalt ekonomiskt partnerskap

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 15 januari 2022; kontroller kräver 3 redigeringar .
Omfattande regionalt ekonomiskt partnerskap
Fester Japan , Kina , Republiken Korea , Australien , Nya Zeeland , Brunei , Kambodja , Indonesien , Laos , Malaysia , Myanmar , Filippinerna , Singapore , Thailand ,  Vietnam
Hemsida rcepsec.org _ 
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Omfattande regionalt ekonomiskt partnerskap , förkortning. RCEP ( Engelska Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP ) är ett avtal om " frihandelsområdet plus" ("FTA +"), som omfattar 10 medlemsländer i Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) ( Brunei , Vietnam , Indonesien , Kambodja ) , Laos , Malaysia , Myanmar , Singapore , Thailand , Filippinerna ) och 5 stater som ASEAN redan har undertecknat frihandelsavtal med ( Australien , Kina , Nya Zeeland , Republiken Korea och Japan ). Förhandlingarna inleddes den 20 november 2012 vid ASEAN-toppmötet i Kambodja [1] .

Avtalet om inrättandet av RCEP undertecknades i Hanoi den 15 november 2020. Dess ikraftträdande den 1 januari 2022 skapade världens största frihandelsområde [2] [3] .

Förutsättningar för att skapa

Sedan början av den asiatiska finanskrisen 1997-1998. ASEAN, som är en av de centrala aktörerna i regional ekonomisk integration i Asien-Stillahavsområdet (APR), har blivit initiativtagaren till att gemensamt övervinna den ekonomiska nedgången. Sökandet efter möjligheter att ytterligare fördjupa banden i regionen började också, som partner ville länderna särskilt se Japan, som har ekonomiska möjligheter att stödja staterna i Sydostasien [4] . Således var det gemensamma problemet, som manifesterade sig i form av en ekonomisk kris, det främsta skälet till skapandet 2001 på grundval av den befintliga regionala integrationsföreningen (RIO) av ett nytt partnerskap, som omfattar ytterligare 3 länder: Kina , Republiken Korea och Japan. Partnerskapet beslöts att kallas ASEAN+3 eller East Asia Free Trade Area ( EAFTA) .  Senare dök ett nytt samarbetsförslag upp - ASEAN + 6 eller Comprehensive Economic Partnership of East Asia (CEPEA), som även inkluderade Australien, Indien och Nya Zeeland. Förslaget att grunda CEPEA lades fram av Japan under det andra toppmötet i Östasien i januari 2007 i samband med inrättandet av det ekonomiska forskningsinstitutet för ASEAN och Östasien (ERIA) [5] . Dessa mekanismer var avsedda att ge ömsesidigt stöd för liberalisering och samarbete.

En efterföljande analys av fördelarna avslöjade att länderna i Östasien kunde dra stor nytta av CEPEA, och ju mer omfattande avtalet är, desto fler fördelar kan förväntas av det. Jämfört med andra alternativ i regionen såg sammanslagningen mer fördelaktig ut [6] .

Under 2009 rekommenderade en gemensam studiegrupp av representanter från ASEAN, Australien, Indien, Kina, Nya Zeeland, Republiken Korea och Japan att ledare som arbetar med CEPEA fortsätter att fördjupa den ekonomiska integrationen , minska klyftorna och uppnå en hållbar utveckling .

Vid det fjärde toppmötet i Östasien i oktober 2009 inbjöds tjänstemän att överväga båda integrationsföreningarna - EAFTA och CEPEA. I november 2011 avslutade ASEAN debatten med att föreslå sin egen modell, RCEP.

Istället för att arbeta med en förutbestämd uppsättning deltagare baseras RCEP på öppen anslutning, vilket skulle göra det möjligt för alla ASEAN-partners (Australien, Indien, Kina, Nya Zeeland, Republiken Korea och Japan) att delta antingen från början av förening eller senare när de är redo att gå med. Partnerskapet kommer också att vara öppet för externa ekonomiska partner [7] .

De insåg vikten av att stärka den östasiatiska ekonomiska integrationen och godkände i november 2011 arbetet med skapandet av RCEP, och i november 2012 kom de vid XXI ACEAH-toppmötet till den slutliga åsikten att RCEP ger möjligheter för bredare och mer aktiv interaktion i jämförelse med det som finns inom ASEAN.

Syftet med RCEP-samtalen var att uppnå ett modernt, heltäckande, högkvalitativt och ömsesidigt fördelaktigt avtal inom ramen för ekonomiskt partnerskap mellan ASEAN-medlemmarna och dess partner i frihandelsavtalet . I slutet av 2015 omfattade förhandlingarna handel med varor och tjänster, investeringssamarbete, ekonomiskt och tekniskt samarbete, skydd av immateriella rättigheter, utveckling av konkurrens, inrättande av en mekanism för tvistlösning och e-handel [8 ] . Ett attraktivt ögonblick i bildandet av RCEP är principen om öppen tillgång till integrationsföreningen före officiellt medlemskap, medan EAFTA och CEPEA skulle tillämpa förmånsbehandling först efter registrering av medlemskap i en ny stat. Dessutom uttryckte RCEP sin beredskap att i framtiden inkludera föreningen och länder som inte tillhör Östasien, till exempel de centralasiatiska staterna. Faktum är att RCEP redan implementerar denna princip genom att bjuda in Indien till sitt medlemskap, som strängt taget tillhör Sydasien [9] .

Plats för RCEP-länder i globala rankningar

Plats för RCEP-medlemsländerna i globala betyg, 2015

Land \ Indikator Human Development Index, värde (plats) [10] Doing business-index, ranking [11] Globalt konkurrenskraftsindex, värde (plats) [12] Global Innovation Index, värde (ranking) [13]
ASEAN
Brunei Darussalam 0,856 (31) 84 - -
Vietnam 0,666 (116) 90 4,3 (56) 38,3 (52)
Indonesien 0,684 (110) 109 4,5 (37) 29,8 (97)
Kambodja 0,555 (143) 127 3,9 (90) 30,4 (91)
Laos 0,575 (141) 134 4,0 (83) -
Malaysia 0,779 (62) arton 5,2 (18) 46,0 (32)
Myanmar 0,536 (148) 167 3,3 (131) 20,3 (138)
Singapore 0,912 (11) ett 5,7 (2) 59,4 (7)
Thailand 0,726 (93) 49 4,6 (32) 38,1 (55)
Filippinerna 0,668 (115) 103 4,4 (147) 31,1 (83)
ASEAN+3
Kina 0,727 (90) 84 4,9 (28) 47,5 (29)
Republiken Korea 0,898 (17) fyra 5 (26) 56,3 (14)
Japan 0,891 (20) 34 5,5 (6) 54,0 (19)
ASEAN+6 (RCEP)
Australien 0,935 (2) 13 5,1 (21) 55,2 (17)
Indien 0,609 (130) 130 4,3 (55) 31,7 (81)
Nya Zeeland 0,913 (9) 2 5,3 (16) 55,9 (15)

Dessutom är landsindikatorer färgkodade. Färgkoden visas i tabellen nedan.

Maximal indikator för RCEP
Minimiindikator för RCEP

Enligt tabellen ligger majoriteten av ASEAN-länderna på den genomsnittliga nivån för mänsklig utveckling (värden i intervallet 0,5-0,8), med undantag för Singapore med det högsta mänskliga utvecklingsindexet (0,912). Med tanke på samma indikator för andra RCEP-deltagare bör det noteras att länder med ett högt index (över 0,8) dominerar - Australien, Nya Zeeland, Republiken Korea och Japan. När man bedömer förutsättningarna för att göra affärer finns det en betydande klyfta mellan RCEP-deltagare. Till exempel toppar Singapore och Nya Zeeland rankingarna för att det är lätt att göra affärer, medan Myanmar (167) och Laos (134) till exempel uppvisar en mycket ogynnsam miljö för att göra affärer. Ländernas position i den globala konkurrenskraftsrankningen avslöjar också en betydande klyfta mellan länderna: skillnaden mellan högsta och lägsta värde är 2,4 poäng (Singapore (5,7) och Myanmar (3,3). Den globala innovationsrankningen är också vägledande, vilket återigen avgör de utvecklade ländernas ledande positioner när det gäller att stimulera innovation (särskilt Singapore, Republiken Korea, Nya Zeeland, Australien och Japan). De flesta RCEP-länder kännetecknas dock av låga innovationsutvecklingsindex.

Ekonomisk potential för RCEP-länder

Ekonomisk potential för RCEP-länder, 2014

Land \ Indikator BNP, miljarder dollar [14] Befolkning, miljoner människor [femton] BNP per capita, tusen dollar Territorium, tusen km² Export, miljarder dollar [16] Import, miljarder dollar [16] FDI-inflöde miljoner dollar [17] FDI utflöde miljoner dollar [17] FoU-utgifter, % av BNP [18] Utlandsskuld, miljarder dollar [19]
Brunei Darussalam 17.1 0,4 42,8 5.7 11.0 4.0 568,0  —  — —
Vietnam 186,2 90,0 2.0 331,2 147,0 139,0 9200,0 1150,0 0,2 69,7
Indonesien 984,0 252,0 4.0 1904.6 180,0 167,0 22 580,0 7 077,0 0,1 [20] 293,2
Kambodja 16.8 15,0 1.1 181,0 7,0 10,0 1730,0 32,0 0,05 [21] 7.2
Laos 11.8 6.8 1.7 236,8 3.0 4.0 721,0 2.0 0,04 9.5
Malaysia 326,3 30,0 10.9 329,8 231,0 194,0 10 799,0 16445,0 1.1 213,9
Myanmar 65,8 51,0 1.3 676,6 8,0 5.0 946,0  — 0,16 [22] 6.6
Singapore 307,9 5.5 56,0 0,7 450,0 375,0 67 523,0 40 660,0 2.0 1330,0
Thailand 373,2 69,0 5.4 513,1 232,0 219,0 1256,0 7692,0 0,5 [23] 140,7
Filippinerna 285,0 101,0 2.8 300,0 53,0 73,0 6 201,0 6990,0 0,1 [24] 77,7
ASEAN 2574,1 620,7 4.1 4 479,5 1 322 1 190 120 268 80 048 — —
Kina 10 354,8 1364,3 7.6 9 596,9 2252 1949 128 500 116 000 2 949,6
Republiken Korea 1410,4 50,4 28 99,7 628 543 9899 30 558 4.1 425,4
Japan 4601,4 127,1 36.2 377,9 711 812 2090 113 629 3.5 5180
ASEAN+3 18 940,7 2 162,5 8.8 14 554 4 913 4494 260 757 309 667 — —
Australien 1454,7 23.5 51 854 7 741,2 251 246 51 854 −351 2.2 1381
Indien 2048,5 1295,3 1.6 3 287,2 343 508 34 417 9848 0,8 459,1
Nya Zeeland 199 4.5 44.2 267,7 40 41 3391 −4 1.2 189,8
ASEAN+6 (RCEP) 22 642,9 3485,8 6.5 25 850,1 5 547 5 289 350 419 319 160 — —

Anmärkning: FoU-utgifter: 2002 (Kambodja, Laos, Myanmar), 2007 (Filippinerna), 2011 (Australien, Vietnam, Indien, Nya Zeeland), 2012 (Malaysia, Singapore), 2013 (Indonesien, Kina, Thailand, Sydkorea, Japan ) [18] .

Analys av tabelldata gör att vi kan dra flera slutsatser. År 2014 representerade potentiella RCEP-länder 49 % av befolkningen och 19 % av världens territorium. De enskilda deltagande ländernas bidrag till det nya integrationsblocket är annorlunda. Inom ASEAN kan Indonesien betraktas som den största ekonomin, som står för cirka 40 % av föreningens totala BNP , och är också en av de ledande inom utrikeshandeln bland ASEAN-länderna. Den ekonomiska potentialen är dock redan mycket högre i ASEAN + 3-formatet: bruttonationalprodukten är 24,3 % av världsindikatorn, istället för ASEAN:s 3,3 %, och med ytterligare tre länders tillägg till partnerskapet kommer andelen att öka till cirka 29 %. East Asia Comprehensive Economic Partnership kan bli ett av de viktigaste handelsblocken, som potentiellt täcker en tredjedel av världshandeln. De största bidragsgivarna är: Kina - 11,7 % av världens export , Japan - 3,6 %, Republiken Korea - 3,3 % 2014. I sin tur kan också associeringsländernas investeringspotential kallas hög. År 2014 uppgick således det totala inflödet av utländska investeringar till RCEP-ländernas ekonomier till 28,5 % av världsindikatorn, och utflödet av investeringar var 23,6 %. Kina är både den största mottagaren och investeraren av kapital i föreningen, dess andel är cirka 37% av den totala volymen av in- och utflöde av utländskt kapital i föreningen. Det är värt att notera att Kina är ledande när det gäller absoluta FoU- utgifter , som 2013 uppgick till 0,2 biljoner dollar, men i relativa termer är detta bara det fjärde resultatet (2% av BNP). Ledarna i denna indikator i relativa termer är Republiken Korea (4,1 % av BNP) och Japan (3,5 % av BNP), som samtidigt intar ledande positioner i världsrankingen av länder när det gäller relativa FoU-utgifter (1:a och 5:e plats) , respektive) [25] .

Jämförelse av RCEP med andra Rios i termer av BNP, befolkning och BNP per capita, 2014 [26] [27]

Det omfattande regionala ekonomiska partnerskapet på etableringsstadiet är den största RIO i termer av BNP och befolkning, före EU och NAFTA. RCEP kommer att täcka hälften av världens befolkning. Men när det gäller BNP per capita ligger RCEP långt efter de största integrationsföreningarna och har en indikator på 6,5 tusen dollar, vilket är 7 gånger mindre än NAFTA-indikatorn och även 2 gånger mindre än ASEAN-indikatorn. Därmed ligger RCEP före andra RIOs i skala, men det ligger långt efter dem när det gäller välbefinnande.

RCEP, som ett lovande regionalt block, har höga handelsvolymer jämfört med andra RIO:er. Från 2001 till 2014 RCEP-ländernas export ökade från 20,5 % till 27,5 % av världsexporten och från 19,3 % till 28,1 % av världsimporten [28] . Det är också viktigt att utöka den intraregionala handeln med potentiella medlemsländer. Figuren visar RCEP-ländernas inbördes handel, som har vuxit i RCEP med nästan 5 procentenheter sedan 2001 och 2014 är 42 % – den tredje högsta i världen efter EU och NAFTA [29] .

Stadier av bildning

14-19 november 2011

25 augusti - 1 september 2012

Omgång 1: 9-13 maj 2013, Brunei

Omgång 2: 23-27 september 2013, Brisbane, Australien

Omgång 3: 20-24 januari 2014, Kuala Lumpur, Malaysia

Omgång 4: 31 mars–4 april 2014, Nanning, Kina

Omgång 5: 21-27 juni 2014, Singapore

Omgång 6: 1-5 december 2014, New Delhi, Indien

Omgång 7: 9-13 februari 2015, Bangkok, Thailand

Omgång 8: 5-13 juni 2015, Kyoto, Japan

Omgång 9: 3-7 augusti 2015, Naypyidaw, Myanmar

Omgång 10: 12-16 oktober 2015, Busan, Republiken Korea

Omgång 11: 15-19 februari 2016, Brunei

Omgång 12: april 2016, Perth, Australien

Omgång 13: juni 2016, Nya Zeeland

Omgång 14 (final): september 2016, Laos

Omgång 15: 15 november 2020, Hanoi, Vietnam

Syfte och principer

Målet är att skapa ett "FTA+" i Asien-Stillahavsområdet. Huvudprinciperna för RCEP:s funktion:

  1. både det allmänna konceptet och organisationens specifika åtgärder måste överensstämma med WTO:s principer och normer;
  2. RCEP måste i sin praktiska verksamhet noga ta hänsyn till skillnaderna mellan partner och visa särskild försiktighet i förhållande till de svagaste av dem.
  3. RCEP bör vara öppet för länder utanför dess zon, inklusive partner i bilaterala avtal och frihandel.

Ekonomiskt samarbete mellan länder som deltar i det framväxande partnerskapet

Det ekonomiska samarbetet i regionen förstås som utrikeshandel, såväl som förflyttning av investeringar inom föreningens gränser. Nedan finns data som visar en markant ökning av den intraregionala handeln mellan RCEP-länder.

Volymen av intraregional handel i RCEP från 2002 till 2014 ökat 5 gånger. Nivån på den intraregionala handeln, även om den har en positiv trend, ökade under samma period med endast 4 procentenheter och är mindre än 50 % av RCEP-ländernas varuexport.

Ökningen av intensiteten av ömsesidiga handelsflöden i de allra flesta RCEP-länder bidrar till att påskynda integrationsprocesserna i regionen. Den mest aktiva processen för omorientering av utländska ekonomiska förbindelser till den regionala marknaden utspelar sig i Australien, Brunei, Indonesien, Kambodja, Laos, Malaysia och Filippinerna. Inom den framväxande sammanslutningen handlar länderna huvudsakligen med maskiner och utrustning (30 % av den intraregionala handeln), mineralprodukter (17 %), samt oädla metaller (8 %), kemikalier (6 %) och textil ( 5 %) produkter (data för 2014 ).

Handelsomsättning inom RCEP:s medlemsländer, miljarder dollar [49]
Land/år 2010 2011 2012 2013 2014
Kina 951,16 1 146,09 1 175,73 1235,88 1 296,76
Japan 688,17 796,94 790,82 719,36 695,13
Republiken Korea 424,48 511,32 503,27 509,74 511,33
Singapore 365,59 419,78 426,55 421,41 417,2
Australien 270,37 336,52 339,98 334,74 322,88
Malaysia 219,86 254,13 267,33 274,81 275,42
Thailand 214,82 252,31 272,62 266,85 258,84
Indonesien 194.12 254,42 254,6 244 229,62
Indien 152,79 201,48 197,15 191,44 194,91
Vietnam 91,06 118,36 134,55 153,68 169,79
Filippinerna 63,65 63,41 67,1 67,91 76,2
Nya Zeeland 36,51 42,07 44,18 46,89 48,3
Myanmar 14,79 19,87 23.2 28.31 43,64
Kambodja 4,25 5,85 6,94 8,57 17,71
Brunei Darussalam 10,61 16.6 16.27 16.04 14,62
Laos 4,91 6,54 8.45 10.01 11.41

Under 2010-2014 det sker en ökning av volymen av utrikeshandelsomsättningen mellan de länder som deltar i partnerskapet. Ledarna inom export och import av varor inom föreningen är Kina, Japan och Republiken Korea, men för dem är betydelsen av utrikeshandel med RCEP-partners märkbart lägre jämfört med de små ekonomierna i föreningen.

Andel av exporten till RCEP:s medlemsländer av den totala exporten av länder, % [49]
Land 2010 2011 2012 2013 2014
Brunei Darussalam 99 99 98 98 94
Myanmar 84 86 86 88 93
Laos 70 75 77 78 83
Australien 73 74 75 77 76
Malaysia 60 61 64 64 64
Indonesien 65 66 67 66 62
Singapore 57 58 58 59 59
Nya Zeeland 57 57 58 60 58
Filippinerna 55 55 57 57 57
Thailand 54 55 56 57 56
Japan 46 46 46 45 45
Republiken Korea 46 46 46 45 45
Vietnam 46 48 48 46 44
Kambodja 16 arton 19 22 28
Kina 25 26 26 26 26
Indien 23 22 21 tjugo arton
Andel av importen från länder som deltar i RCEP av den totala importen från länder, % [49]
Land 2010 2011 2012 2013 2014
Laos 94 91 93 96 95
Myanmar 94 93 94 94 94
Kambodja 68 75 77 70 84
Brunei Darussalam 79 82 71 70 81
Vietnam 70 71 73 74 74
Indonesien 68 68 67 67 68
Malaysia 61 61 62 62 61
Thailand 60 57 58 56 58
Filippinerna 59 56 55 54 58
Nya Zeeland 60 57 59 58 57
Australien 55 52 53 55 55
Singapore 53 femtio 49 48 48
Japan 49 49 48 47 48
Republiken Korea 49 46 44 44 43
Kina 40 38 35 34 34
Indien 29 29 28 27 trettio

RCEP-länder står för en stor andel av den totala exporten från länder som Brunei Darussalam (94 %), Myanmar (93 %), Laos (83 %) och Australien (76 %) och import från länder som Laos (95 %). . %), Myanmar (94 %), Kambodja (84 %), Brunei Darussalam (81 %) och Vietnam (74 %). Detta beror på det faktum att de utvecklade länderna tack vare lägre handelshinder kommer att få en extra marknad för sina produkter, och de minst utvecklade länderna kommer att få tillgång till de utvecklade ländernas marknader och öka konkurrenskraften för sina egna produkter. Sålunda ökade Vietnams utrikeshandelsomsättning med de länder som ingår i RCEP med 86 % från 2010 till 2014, Laos - med 132 %, Myanmar - med 194 %, Kambodja - med 316 %.

RCEP-länderna står för 14,7 % av de globala kumulativa investeringarna (2014). För perioden 2007-2014. investeringsvolymen inom den regionala föreningen ökade från 9,4 miljarder USD till 23,9 miljarder USD.

Huvudinvesterarna bland medlemsländerna i föreningen är ASEAN + 3-länderna: Japan, Republiken Korea och Folkrepubliken Kina. De största mottagarna är ASEAN-länderna + Kina

Japan för 2012-2014 investerat mer än 60 % av sina utländska direktinvesteringar i ASEAN-länder : 20 % i Kina och mindre än 10 % i Indien. Republiken Korea för 2012-2014 skickade 13,4 miljarder dollar i investeringar till ASEAN-länderna: cirka 7 miljarder dollar till Kina och mer än 3 miljarder dollar till Indien.

Deltagande länders intressen

Gemensamma intressen för alla länder som deltar i RCEP är handelsliberalisering för att minska kostnaderna för produkter, komma in på nya marknader och följaktligen öka export- och importflöden, utöka investeringssamarbetet, etablera politiska och ekonomiska band mellan enskilda stater för att öka välståndsnivån i länder - RCEP-deltagare.

När man förutspådde resultaten av länders deltagande i föreningen för 2030, utförd av K. Itakura, användes följande scenario: tullsänkning med 75 %, underlättande av transporter av varor, minskning av hinder för handel med tjänster med 7 % [ 52] .

Förändringar av indikatorer i förhållande till baslinjescenariot 2030, % [52]
Länder välfärd BNP Exportera Importera Investeringar
ASEAN
Vietnam 1.7 2.2 2.7 2.7 4.0
Indonesien 0,9 1.0 2.0 2.2 1.2
Kambodja 3.2 8,0 6.4 6.8 20.2
Laos 1.3 1.3 1.1 2.6 2.8
Malaysia 0,6 1.6 2.9 3.8 4.9
Myanmar, Brunei 1.1 0,7 0,8 1.6 1.4
Singapore 1.3 1.6 1.7 2.5 3.8
Thailand 0,4 3.1 5.3 6.1 7.7
Filippinerna -0,3 1.1 1.8 1.6 2.0
ASEAN+3
Kina 0,3 0,9 3.4 4.6 0,7
Japan 0,6 0,7 2.4 4.3 2.8
Republiken Korea 2.8 3.9 5.9 9.3 22.4
ASEAN+6 (RCEP)
Australien 0,8 0,5 1.5 3.3 2.1
Indien 0,0 1.2 2.9 3.9 2.8
Nya Zeeland 0,5 0,9 1.7 3.1 2.7

Genom att analysera tabellen kan vi dra slutsatsen att alla deltagande länder kommer att öka sin reala BNP efter att ha gått med i RCEP som ett resultat av handelsliberalisering och stimulering av investeringar i regionen. När deltagarnas investeringsåtaganden träder i kraft kommer landrisken för varje deltagare att minska, vilket kommer att orsaka ytterligare tillväxt i real BNP och investeringar i regionen. På grund av handelsliberalisering kommer det dessutom att ske en ökning av den ömsesidiga handeln och i allmänhet en ökning av välfärden i de flesta länder som deltar i RCEP.

De tre främsta förmånstagarna i vart och ett av de 5 områdena:

Således kommer länder som Kambodja, Republiken Korea och Thailand att få den största ekonomiska fördelen av skapandet av RCEP, och Filippinerna minst. De diskuteras mer i detalj nedan:

Kambodja

Minskningen av importtullarna enligt RCEP för Kambodja spelar en nyckelroll i landets fortsatta ekonomiska utveckling. Med tanke på att staten är ganska beroende av import och att de flesta företag aktivt använder importerade komponenter, minskar liberaliseringen av importen av varor kostnaderna för att göra affärer i Kambodja och stimulerar utvecklingen av entreprenörskap (landet blir mer attraktivt för investerare). Dessutom ger liberaliseringen av handeln i sig en impuls till utvecklingen av företag som är engagerade i utländsk ekonomisk verksamhet . Som ett resultat förväntas Kambodja öka exporten, importen, investeringsinflödena och följaktligen tillväxten av BNP och befolkningens välbefinnande.

Republiken Korea

På grund av det faktum att länderna som ingår i RCEP är de viktigaste handelspartnerna för Republiken Korea (54,3 % av exporten, 44 % av importen från Republiken Korea stod för RCEP-marknaden 2014) och deras andel investeringar i Republiken Korea under 2012 uppgick till 15 %, då kommer effekten av handelsliberalisering och utvidgning av investeringssamarbetet med dessa länder att vara ganska hög för Republiken Korea jämfört med andra länder som deltar i RCEP [53] [54] [55] .

Thailand

Enligt ett antal experter är Thailand en ganska attraktiv ekonomi för investerare med stor potential inom bilindustrin, vilket skiljer den från andra ASEAN-länder och förstärker de möjliga positiva effekterna av att gå med i RCEP. Dessutom är RCEP-deltagare Thailands främsta handelspartner (56 % av exporten, 58 % av landets import 2014 kom från RCEP-länder) [56] [57] [58] .

Filippinerna

För Filippinerna kan RCEP vara en bra chans för utvecklingen av landets ekonomi, eftersom föreningen inkluderar dess två huvudsakliga handelspartner – Kina och Japan. Men outvecklad infrastruktur, en liten industriell bas, tillsammans med administrativa hinder för utländska investerare, hindrar Filippinerna från att utveckla sin ekonomi, därför, om reformer inte genomförs för att eliminera befintliga problem, senast 2030 effekten av deltagande i RCEP för detta. land kommer att förbli negativt, enligt tabellen [59] .

Om vi ​​överväger de största fördelarna för varje land från att gå med i RCEP, förväntas den största ökningen av relativa indikatorer för Vietnam, Kambodja, Laos och Malaysia, Singapore, Thailand, Filippinerna och Republiken Korea investering. Indonesien och Kina kunde se de största relativa uppgångarna i exporten. Importen från Australien, Nya Zeeland, Indien och Japan kommer att få den största ökningen jämfört med andra indikatorer för dessa länder som beaktas i tabellen.

Kritik

Den dynamiska utvecklingen av Asien-Stillahavsområdet avgör intresset för länder i andra regioner att skapa frihandelszoner med det. RCEP och Trans-Pacific Partnership (TPP) är multilaterala initiativ som samlar nyckelaktörerna i denna region, men den parallella utvecklingen av dessa initiativ kan leda inte till att stärka samarbetet, utan till en polarisering av situationen i regionen. Parterna i TPP-avtalet är Kanada , Mexiko , USA i Nordamerika, Peru och Chile i Sydamerika, Brunei, Vietnam, Malaysia, Singapore, Japan i Asien, samt Australien och Nya Zeeland. Det finns en åsikt att idén om RCEP främjades av Kina som ett alternativ till TPP och utvecklades som en del av kampen mellan Kina och USA om inflytande i regionen [60] . Samtidigt är scenariot med samarbete inte uteslutet, även om Kinas inträde i TPP eller USA i RCEP är osannolikt. Det är möjligt att konkurrensen mellan RCEP och TPP kan leda till konflikter mellan utvecklade länder och utvecklingsländer i Asien- Stillahavsområdet .

RCEP-formatet innehåller inte krav som går långt utöver förhandlingsländernas WTO-åtaganden. Dessutom är det planerat att liberalisera handelsregimer, med hänsyn till nationella särdrag och skillnaderna i utvecklingsnivåer för ekonomierna i de deltagande länderna. Det är de betydande disproportionerna i den ekonomiska utvecklingsnivån som är huvudkällan till motsättningar i förhandlingarna om bildandet av RCEP: inom ramen för partnerskapet är parterna tydligt uppdelade i utvecklade länder och utvecklingsländer . De förra inkluderar Australien, Brunei, Nya Zeeland, Republiken Korea, Singapore och Japan. Den andra gruppen inkluderar Vietnam, Indien, Indonesien, Kambodja, Kina, Laos, Malaysia, Myanmar, Thailand, Filippinerna. Förekomsten av en sådan klyfta i RCEP-ländernas utvecklingsnivå gör det extremt svårt för deltagarna i förhandlingsprocessen att nå samförstånd i många frågor (tullar, tillträde till marknaden för tjänster, tullförfaranden, etc.), till och med om övergångsperioder och särskild och differentierad behandling för mindre utvecklade länder diskuteras [61] .

Det finns också skillnader i tillvägagångssätt för att bestämma graden av öppenhet på marknaden. Ett antal deltagare är oroade över det faktum att utöver de ursprungligen tillkännagivna 3 delarna av förhandlingarna (handel med varor, handel med tjänster, investeringar), under påtryckningar från enskilda länder (Japan, Republiken Korea, Australien, Nya Zeeland ) lades nya avsnitt till, inklusive tvistefrågor på området för immateriella rättigheter (särskilt patentskydd för läkemedel) och på området ekologi (stränga miljöstandarder och ökad tillgång till marknader för miljövaror) [62] . I detta avseende är det möjligt att avsnitt om offentlig upphandling och arbetsnormer inte kommer att inkluderas i det slutliga avtalet, vilket orsakar missnöje i Australien och Nya Zeeland [63] .

Många andra parter i avtalet kommer också att behöva göra eftergifter. RCEP, till exempel, utgör ett hot mot Indien eftersom det syftar till att uppmuntra privatisering och ge rättigheter till stora företag, vilket kan begränsa statens möjlighet att reglera inrikespolitik i allmänhetens intresse. I detta avseende motsatte sig medborgarna i Indien att gå med i RCEP. Dessutom kommer Indien att behöva göra betydande eftergifter inom områdena tullsänkningar och patentlagstiftning om förhandlingarna ska lyckas. Kina kan behöva göra åtaganden när det gäller att öka insynen i tekniska regleringar och utvidga omfattningen av internationella standarder, förbättra systemet för att skydda immateriella rättigheter och även gå med på liberaliseringen av vissa sektorer av tjänstesektorn (finans, telekommunikation). ). Betydande eftergifter kommer att behöva göras i många avseenden av ASEAN- medlemsländerna , särskilt de som inte deltar i förhandlingarna om bildandet av TPP. Dessa medgivanden kommer att omfatta tullliberalisering, handel med tjänster, utländska direktinvesteringar , tekniska hinder, konkurrensregler. Eftersom Australien, Nya Zeeland, Japan, Republiken Korea stöder och kommer att lägga fram förslag om djupgående liberalisering på nästan alla områden (förutom jordbruks- och fiskesubventioner), och även med tanke på att de tre första länderna är medlemmar i Trans-Pacific Partnership , kan ömsesidiga eftergifter leda till utvidgningen av frihandeln och minskad protektionism på andra områden jämfört med skyldigheterna i det nuvarande frihandelsavtalet ASEAN+1, vilket kan leda till betydande förluster för vissa parter i avtalet [ 61] .

Anteckningar

  1. ↑ ASEAN Plus 6 FTA-partners lanserar handelssamtal . tax-news.com. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 19 september 2015.
  2. ↑ Historiens största handelsuppgörelse träder i kraft. Hon förenade 15 länder runt Kina - BBC News Russian Service . Hämtad 8 januari 2022. Arkiverad från originalet 8 januari 2022.
  3. ↑ Kommer RCEP att göra Asien till "tyngdpunkten" för global handel? . Hämtad 9 januari 2022. Arkiverad från originalet 9 januari 2022.
  4. ↑ ASEAN och Japan under finanskrisen i Sydostasien . CyberLeninka. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 25 mars 2020.
  5. ↑ Mot omfattande ekonomiskt partnerskap i östra Asien av Mohit Anand . Institutet för freds- och konfliktstudier -. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 28 juli 2020.
  6. ↑ Bakgrund till initiativet för regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap (RCEP) . Arkiverad från originalet den 17 mars 2016.
  7. ↑ Asiens regionala omfattande ekonomiska partnerskap . East Asia Forum. Datum för åtkomst: 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 22 februari 2014.
  8. ↑ Natalya Stapran. De viktigaste formerna för multilateralt samarbete i Asien-Stillahavsområdet .
  9. ↑ ASEAN:s roll i det regionala omfattande ekonomiska partnerskapet (RCEP) ledare eller partner? . CyberLeninka. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 25 mars 2020.
  10. ↑ Human Development Report 2015 .
  11. ↑ Att göra affärer. Ekonomi Ranking .
  12. ↑ Ranking för konkurrenskraft .
  13. ↑ The Global Innovation Index 2015. Effektiv innovationspolitik för utveckling .
  14. ↑ Bruttonationalprodukt 2014 .
  15. ↑ Folkmängd, totalt | data | Tabell . data.worldbank.org. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 09 maj 2016.
  16. ↑ 1 2 The World Factbook (länk ej tillgänglig) . www.cia.gov. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 10 maj 2013. 
  17. ↑ 1 2 Världsinvesteringsrapport 2015. Reforming av internationell investeringsstyrning .
  18. ↑ 1 2 Världsutvecklingsindikatorer | Världsdatabanken . databank.worldbank.org. Hämtad: 20 mars 2016.
  19. ↑ The World Factbook (nedlänk) . www.cia.gov. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 17 mars 2019. 
  20. ↑ Utländsk forskningsrapport. Aktuell status för vetenskap och teknik i ASEAN-länder (preliminär upplaga) . - S. 165 .
  21. ↑ Utländsk forskningsrapport. Aktuell status för vetenskap och teknik i ASEAN-länder (preliminär upplaga) . - S. 151 .
  22. ↑ Utländsk forskningsrapport. Aktuell status för vetenskap och teknik i ASEAN-länder (preliminär upplaga) . - S. 190 .
  23. ↑ Utländsk forskningsrapport. Aktuell status för vetenskap och teknik i ASEAN-länder (preliminär upplaga) . - S. 74 .
  24. ↑ Utländsk forskningsrapport. Aktuell status för vetenskap och teknik i ASEAN-länder (preliminär upplaga) . - S. 134 .
  25. ↑ Årlig övervakning av medel som allokeras från den federala budgeten för att finansiera FoU .
  26. ↑ UNCTADstat - Tabellvy . unctadstat.unctad.org. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 31 oktober 2020.
  27. ↑ UNCTADstat - Tabellvy . unctadstat.unctad.org. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 1 maj 2021.
  28. ↑ Rysk utländsk ekonomisk bulletin. - 2014. - Nr 10 . - S. 3 .
  29. ↑ WTO-statistik . Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 8 december 2020.
  30. ↑ ASEAN-ramverket för regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap - ASEAN | EN VISION EN IDENTITET ETT  SAMMENSKAP . ASEAN | EN VISION EN IDENTITET ETT SAMMENSKAP. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 30 november 2020.
  31. ↑ ASEAN plus 6 går med på att starta RCEP-samtal CCTV News - CNTV English (nedlänk) . english.cntv.cn. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 26 december 2012. 
  32. ↑ Regionalt övergripande ekonomiskt partnerskap (RCEP): Gemensamt uttalande. Handelsförhandlingskommitténs första möte 9-13 maj 2013, Brunei Darussalam . Arkiverad från originalet den 14 augusti 2015.
  33. ^ Femte förhandlingsomgången för regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap (RCEP) .
  34. ↑ Sjätte förhandlingsomgången för regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap (RCEP) . Japans utrikesministerium. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 15 november 2020.
  35. ↑ Sjunde förhandlingsomgången för regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap (RCEP) som ska hållas i Thailand . Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 15 november 2020.
  36. ↑ Ny omgång av RCEP-förhandlingar öppnar i Kyoto | WTO och internationella handelspolitik (inte tillgänglig länk) . wtocenter.vn. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 22 augusti 2016. 
  37. ↑ Nästa omgång av RCEP-mötet från måndag i Myanmar - Times of India . The Times of India. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 14 februari 2022.
  38. ↑ 10:e omgången av RCEP Trade Talks Wrap (länk inte tillgänglig) . world.kbs.co.kr. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 4 november 2015. 
  39. ↑ "Regionalt omfattande ekonomiskt partnerskapsavtal" (RCEP) 11:e förhandlingsrunda hölls i Brunei - Få bästa nyheter . www.get-top-news.com. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 september 2018.
  40. ↑ Den 12:e förhandlingsrundan av regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap (RCEP) som hölls i Perth . Kinas FTA-nätverk. Hämtad 24 juni 2016. Arkiverad från originalet 6 februari 2020.
  41. ↑ Indien trycker på för större marknadstillträde för tjänster på RCEP - The Economic Times . The Economic Times. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 september 2018.
  42. ↑ Tolfte förhandlingsrundan - 17-29 april 2016, Perth, Australien (länk ej tillgänglig) . Australiens regering, utrikes- och handelsdepartementet. Hämtad 24 juni 2016. Arkiverad från originalet 15 juni 2016. 
  43. ↑ Indien beslutar sig för att välja bort RCEP, säger att de viktigaste problemen inte åtgärdats , The Economic Times  (4 november 2019). Arkiverad 15 november 2020. Hämtad 9 januari 2022.
  44. ↑ Indiens utträde från RCEP gör Japan och Kina osäkra på den framtida riktningen för frihandelspakten  , The Japan Times Online (  5 november 2019). Arkiverad 15 november 2020. Hämtad 9 januari 2022.
  45. ↑ Asien-Stillahavsländerna undertecknar världens största handelspakt RCEP . CNA (15 november 2020). Hämtad 15 november 2020. Arkiverad från originalet 15 november 2020.
  46. ↑ Ng, Charmaine 15 länder, inklusive Singapore, undertecknar RCEP, världens största handelspakt . The Straits Times (15 november 2020). Hämtad 15 november 2020. Arkiverad från originalet 15 november 2020.
  47. ↑ ASEAN och partners undertecknar ett avtal om att skapa världens största frihandelszon . tass.ru. _ Hämtad 26 januari 2021. Arkiverad från originalet 5 december 2020.
  48. ↑ Ny överenskommelse för att hjälpa ASEAN-ekonomierna att återhämta sig från pandemin . smotrim.ru . Tillträdesdatum: 26 januari 2021.
  49. ↑ 1 2 3 Asien regionalt integrationscentrum . Hämtad 17 juni 2022. Arkiverad från originalet 3 juni 2022.
  50. ↑ ASEAN-integrationsrapport 2015 .
  51. ↑ Strukturella förändringar i regionala utländska direktinvesteringar .
  52. ↑ 1 2 Ken Itakura. Bedömning av de ekonomiska effekterna av det regionala omfattande ekonomiska partnerskapet på ASEAN-medlemsstaterna. Kapitel 1 . - 2015. - Augusti.
  53. ↑ Sydkorea: Handelsstatistik >> globalEDGE: Din källa för Global Business Knowledge . globaledge.msu.edu. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 29 november 2020.
  54. ↑ Republiken Korea. Tabell 1: FDI-flöden i värdekonomin, efter geografiskt ursprung (miljoner amerikanska dollar) .
  55. ↑ Sydkoreas bästa importpartners  . Världens bästa export. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 10 december 2020.
  56. ↑ Nation Multimedia Group Public Company Limited, Nationmultimedia.com, Thailand. TPP och RCEP "kommer att vara bra för Thailand" - The Nation (inte tillgänglig länk) . Nationen. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 09 januari 2016. 
  57. ↑ Nation Multimedia Group Public Company Limited, Nationmultimedia.com, Thailand. Thailand måste ansluta sig till TPP, RCEP och fin balans - The Nation (länk ej tillgänglig) . Nationen. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 8 november 2015. 
  58. ↑ Trans Pacific Partnership (TPP) och dess konsekvenser för Thailand | Rodl & Partner . www.roedl.com. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 september 2018.
  59. ↑ Amy R. Remo. PH kan förlora vissa handelspaktfördelar . business.inquirer.net. Hämtad 20 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 september 2018.
  60. ↑ Timofeev A. Regionalt omfattande ekonomiskt partnerskap . Hämtad 21 mars 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2021.
  61. ↑ 1 2 Kadochnikov P.A., Ponomareva O.V. Forma det regionala omfattande ekonomiska partnerskapet: perspektiv och konsekvenser .
  62. ↑ Allryska akademin för utrikeshandel, Trans-Pacific Partnership, Comprehensive Regional Economic Partnership: analys av utvecklingsutsikter och bedömning av inverkan på den ryska ekonomin och utrikeshandeln .
  63. ↑ Stapran N.V. Konkurrerande integrationsinitiativ i Asien-Stillahavsområdet: En analys av möjligheter och begränsningar .

Länkar

  • rcepsec.org - officiell webbplats Regional Comprehensive Economic Partnership
  • Facebook grupp . www.facebook.com . Tillträdesdatum: 26 januari 2021.
 Handel
Definitioner

Handelsorganisationer och policyer
Ekonomiska skolor
Relaterade ämnen