Federal State Budgetary Institution "Nationellt medicinsk forskningscenter för psykiatri och narkologi uppkallad efter V.P. Serbsky" vid Ryska federationens hälsoministerium V. P. Serbsky” vid Rysslands hälsoministerium (gammalt namn: ”State Scientific Center for Social and Forensic Psychiatry uppkallad efter V. P. Serbsky”, ”Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology uppkallad efter V. P. Serbsky”) grundades 1921 enl . initiativ från Folkets kommissariat för hälsa och rättsväsendet.
Huvudverksamheten är genomförandet av komplexa rättspsykiatriska undersökningar och utvecklingen av de vetenskapliga grunderna för rättspsykiatrin . Centret bär namnet av professor Vladimir Petrovich Serbsky [1] .
Från och med 2009 arbetade cirka 800 anställda vid centret, inklusive 3 akademiker från Ryska akademin för medicinska vetenskaper , 48 doktorer i vetenskaper och 120 vetenskapskandidater [1] .
Byggnaden av centrum ligger i Moskva på adressen Kropotkinsky pereulok , 23, bredvid Kropotkinskaya tunnelbanestation [2] .
I maj 1921 omvandlades Prechistenskaya psykiatriska sjukhuset i Moskva, som härrörde från Central Police Admission Centre for the Mentally Ill, etablerat 1899 , till Prechistenskaya Psychiatric Hospital for Prisoners. Därefter ändrades institutionens namn i följande ordning: [3]
Namnen på psykiatriker var förknippade med KrasnushkinK.I.N.professorerna-verksamhetcentrets , N. I. Felinskaya, A.M. Khaletsky och andra. [ett]
Centerledare: [1]
Under det första decenniet av institutets existens var dess verksamhet öppen; institutet fick mer och mer egenskaperna hos en vanlig vetenskaplig institution. Publikationer om honom dök upp i pressen . Möten för sällskapet för neuropatologer och psykiatriker hölls, utflykter anordnades för studenter och lyssnare på olika kurser. Institutets anställda anförtroddes de mest ansvarsfulla och komplexa fallen för granskning. Till exempel 1945 fick E. K. Krasnushkin , en permanent medlem av expertkommissionerna vid institutet, (tillsammans med E. E. Sepp och N. A. Kurshakov) i uppdrag att delta i den rättsmedicinska undersökningen av G. Krupp , J. Streicher och R Hess kl . den internationella Nürnbergrättegången . Hess, som låtsades minnesförlust, kunde dock erkännas av brittiska experter som galen , men efter en undersökning utförd av E.K. Krasnushkin, vars slutsatser domstolen fann övertygande, erkände Hess simuleringen under den fortsatta behandlingen av fallet . [6] :40
Den ukrainska rättspsykiatern, kandidat för medicinska vetenskaper Ada Korotenko menar att när den totalitära regimen etablerades i landet utrotades liberala tendenser vid institutet, många personalförändringar skedde, kraven på personal och villkor för försökspersonerna skärptes, misstro, misstänksamhet. och fördömande blev karakteristiskt för relationen mellan anställda [6] .
Gradvis under forskningsinstitutets jurisdiktion. Serbsky klarade alla de vetenskapliga, praktiska, organisatoriska och metodologiska problemen med rättspsykiatriska undersökningar , inklusive hanteringen av perifera psykiatriska institutioner [6] . Vid mitten av 1930- talet hade institutet blivit ett monopolorgan som genomförde rättspsykiatriska undersökningar i alla de viktigaste fallen [7] . De mest kända psykiatriska forskarna, som regel, antingen samarbetade med institutet eller arbetade i det. Politiska uppgifter började komma i förgrunden, och 1938 skapades en särskild avdelning, där personer under utredning placerades , anklagade för kontrarevolutionär verksamhet (enligt artikel 58 i RSFSRs strafflag ), med undantag för kvinnor och ungdomar. Fallhistorierna för de anklagade som hölls på denna avdelning separerades i ett separat arkiv och förstördes hösten 1941 i första hand [6] :41 .
I Sovjetunionen användes psykiatriska sjukhus ofta av myndigheterna för att isolera politiska oliktänkande för att misskreditera deras åsikter och bryta dem fysiskt och moraliskt. Nikita Chrusjtjov sa berömt : "Bara en galning kan motsätta sig socialism" [8] . Oliktänkande ställdes till straffansvar enligt politiska artiklar och genomgick ibland en stationär undersökning vid institutet. serbiska [9] . Erkända som sinnessjuka och sjuka skickades politiska meningsmotståndare för tvångsbehandling på psykiatriska fängelsesjukhus i systemet för inrikesministeriet [6] :30 .
På institutet. Serbsky diagnostiserade dissidenter i de mest kända fallen av psykiatrisk misshandel [10] [11] . Till exempel undersöktes Alexander Yesenin-Volpin , Viktor Nekipelov , Vyacheslav Igrunov , Viktor Fainberg där . Generalmajor Pyotr Grigorenko förklarades galen vid forskningsinstitutet. Serbsky, eftersom "han var orubbligt övertygad om riktigheten av sina handlingar" och "besatt av reformismens idéer" [12] . Några av forskningsinstitutets specialister. Serbskij hade hög auktoritet i inrikesministeriet - till exempel den ökända Daniil Lunts [13] , som var ansvarig för den 4:e avdelningen, dit de som arresterades enligt politiska artiklar skickades för granskning [6] : 42 , och beskrevs av Viktor Nekipelov som "inte annorlunda än kriminella läkare som utförde omänskliga experiment på fångar i nazistiska koncentrationsläger " [13] . D. R. Lunts hade rang av överste för statlig säkerhet , G. V. Morozov - General [7] . Ts. M. Feinberg, direktör för institutet från 1930 till 1950, arbetade under lång tid i administrativa befattningar i systemet för Cheka och NKVD [6] :41 .
Inom den sovjetiska psykiatrin fanns begreppet trög schizofreni – en speciell sorts schizofreni som uppträder i mild form, utan uttalade psykoproduktiva symtom [10] [14] [15] . Denna diagnos fann tillämpning i praktiken av repressiv psykiatri i Sovjetunionen [10] [15] [16] och exponerades ofta för dissidenter som undersöktes vid institutet. serbiska [11] . De diagnostiska kriterierna för låggradig schizofreni gjorde det möjligt att ställa denna diagnos till personer vars beteende och tänkande gick utöver sociala normer [10] [17] . S. Gluzman och V. Bukovsky citerar professor Timofeevs uttalande: "Oliktänkande kan orsakas av en sjukdom i hjärnan, när den patologiska processen utvecklas mycket långsamt, försiktigt och dess andra tecken för tillfället (ibland innan man begår en brottsling). agera) förbli osynlig” [9] .
Många av institutets anställda. Serbskij var inte medveten om de övergrepp som ägde rum i 4:e avdelningen [6] :41,42,78 . Den "speciella" 4:e avdelningen var en "stat i en stat" där psykiatriker-experter som arbetade med personer som begått brott inte hade tillgång [6] :42 . Den byråkratiserade hierarkiska strukturen inom den sovjetiska psykiatrin gjorde det möjligt att utesluta majoriteten av rättspsykiatriker från deltagande i undersökningar av dissidenter [6] :78 . Samtidigt, bland de anklagade för antisovjetiska aktiviteter, visade sig andelen "psykiskt sjuka" vanligtvis vara många gånger högre än bland brottslingar . Andelen ansvariga för politiska artiklar var 1-2 % av det totala antalet personer som under 1970-talet genomgick prövning vid institutet. serbisk; under tiden, i kriminalvårdsanstalter, var antalet dömda dissidenter under denna tidsperiod endast 0,05 % av det totala antalet dömda [18] .
På 1950-talet genomförde kommissionen för partikontrollkommittén under SUKP:s centralkommitté , som genomförde en grundlig kontroll av institutet. Serbsky, samlade många dokumentära bevis som bekräftar förekomsten av missbruk av psykiatrin och den låga kvaliteten på de undersökningar som genomfördes vid institutet. serbiska [19] . Kommissionen fastställde faktumet av den illegala alliansen mellan institutets psykiatriker med statliga säkerhetsorgan och noterade det personliga ansvaret för brotten som begåtts av D. R. Lunts [20] . Ordföranden för CPC-kommissionen A. Kuznetsov noterade i synnerhet: "Institutets ledning tillät ett brott mot lagen, uttryckt i det faktum att expertläkare inte studerade fall av politiska brott, inte rapporterade dem, men, som regel fördes dessa ärenden till institutet av en KGB- utredare trettio minuter före undersökningens början, han rapporterade själv om ärendets kärna, var närvarande vid undersökningen och avlämnandet av en läkarrapport” [19] .
I intyget ”På Institutet för rättspsykiatri uppkallad efter Serbsky", sammanställd för kommissionen för partikontrollkommittén i augusti 1956 av chefen för Institutet för psykiatri vid USSR:s hälsoministerium D. Fedotov och chefen för vetenskapsavdelningen för tidningen " Medicinarbetare " A. Portnov , sade: "En tradition har etablerats vid institutet - att från sammansättningen av SEC [rättsmedicinska kommittén] undanta en läkare vars åsikt inte överensstämmer med majoriteten av kommitténs ledamöter. <...> Om åsikterna skiljer sig åt på en av avdelningarna efter en andra undersökning, det vill säga diagnosen inte är fastställd, överförs patienten till en annan avdelning, där undersökningen bringas till konsensus utan läkarnas medverkan från den tidigare avdelningen och hänvisning till deras åsikter” [19] .
De dokument som samlats in av kommissionen noterade att ett antal patienter hölls på institutet. Serbsky på isoleringsavdelningar som inte hade sängar, och det förekom fall av misshandel av patienter (misshandel), främst av anställda vid inrikesministeriet . Dessa kommissioner diskuterades tydligen aldrig på högsta partinivå; kommissionens handling arkiverades, och kommissionsledamöterna utsattes för administrativt förtryck: de togs bort från ledarskapspositioner [19] .
Besökte institutet. Serbsky 1991 fann en kommission från World Psychiatric Association att institutets lokaler var knappa och överfulla, och att patienter under vistelsen på institutet var mycket begränsade i sin verksamhet. Från samtal med patienter och andra på Institutet. Serbsky, visade det sig att majoriteten av patienterna, trots att de hade samtal med advokater, fick väldigt lite information om varför de var på institutet och vad resultatet av undersökningen skulle bli. Ingen av patienterna kallades till domstol [21] .
Enligt forskningsinstitutets ex-direktör. Serbiska Tatyana Dmitrieva , uttryckt 2001 , sedan mitten av 1980- talet, har det skett många förändringar vid institutet; avdelningar, där dissidenter tidigare hölls, används för att behandla människor med psykiska störningar, drogberoende och alkoholism [22] .
Å andra sidan anpassade institutet sig enligt kritikerna endast till de nya förhållandena utan att genomföra några egentliga reformer [12] . Robert van Voren, generalsekreterare för den internationella organisationen "Global Initiative in Psychiatry", skrev att området för rättspsykiatri i länderna i det forna Sovjetunionen förblir stängt och inflytelserik, diktatet från Moskvas psykiatriska skola kvarstår: rättspsykiatrisk praktik kontrolleras aktivt av centret. Serbsky, och även i de baltiska länderna , följs fortfarande instruktionerna från denna institution, och en del av yrkesutbildningen anförtros dess anställda [23] .
Enligt den federala lagen "Om statliga kriminaltekniska expertaktiviteter i Ryska federationen" kan rättspsykiatriska undersökningar inte utföras i icke-statliga ryska institutioner, och detta innebär faktiskt ett förbud mot expertverksamhet för alla psykiatriker oberoende av staten. Som påpekats av den internationella människorättsgruppen " Agora " i rapporten "Politisk psykiatri i Ryssland", har faktiskt Serbsky Center sista ordet i alla frågor som rör psykiatri; i strid med bestämmelsen i straffprocesslagen , enligt vilken inga bevis har en förutbestämd kraft, slutsatsen av centrum för dem. Serbiska är nästan omöjligt att utmana [24] .
Yuri Savenko , chef för Independent Psychiatric Association of Russia , noterade: "I stort sett ingenting har förändrats. De har ingen ånger på institutet om sin roll under kommunisterna. Det här är samma människor och de vill inte be om ursäkt för alla sina handlingar i det förflutna." "Systemet är fortfarande detsamma, mentaliteten är densamma", sa Alexander Podrabinek . Enligt advokat Karen Nersisyan är "Serbsky-institutet inte en medicinsk institution, det är en auktoritet" [12] .
Många rättspsykiatriska undersökningar som utfördes av centrets specialister under den postsovjetiska perioden beordrades att förklara högt uppsatta tjänstemän sinnessjuka i fall av våldtäkt eller mord av dem, vilket var fallet i Tjetjenien med Yuri Budanov , som så småningom förklarades tillståndig och dömd efter mer än tre års rättstvister.
Den 28 december 2017, genom beslut av Petrozavodsk-domstolen, fördes en välkänd karelsk historiker, chef för den karelska grenen av Memorial Society, Yuri Dmitriev [25] till Serbsky Center för en psykiatrisk undersökning . Expeditioner ledda av Yuri Dmitriev upptäckte i Karelen i slutet av 1990-talet massgravar av offer för politiskt förtryck i Sandarmokh och Krasny Bor [26] .
Resultaten av vissa undersökningar utförda av centrets personal. serbiska, är diskutabelt.