Savenko, Yuri Sergeevich

Yuri Sergeevich Savenko
Födelsedatum 1938
Födelseort
Land
Vetenskaplig sfär Psykiatri
Arbetsplats Independent Psychiatric Association of Russia
Alma mater
Akademisk examen PhD ( 1966 )
Känd som ordförande för Independent Psychiatric Association of Russia , chefredaktör för Independent Psychiatric Journal

Yuri Sergeevich Savenko  (född 1938 , Kiev ) är en rysk psykiater , ordförande för Independent Psychiatric Association of Russia . Kandidat för medicinska vetenskaper . Anhängare av det fenomenologiska förhållningssättet inom psykiatrin . En motståndare till användningen av psykiatri i politiska syften , deltagare i ett antal resonansundersökningar .

Biografi

Född i Kiev 1938 [1] . Son till Sergey Nikolayevich Savenko (1901-1976), professor, chef för den patomorfologiska avdelningen vid det ukrainska psykoneurologiska institutet , då grundaren av Institutionen för nervsjukdomar vid Chernivtsi State Medical Institute och dess chef, författare till 184 vetenskapliga artiklar och tre monografier , medlem av det akademiska rådet vid hälsoministeriet i den ukrainska SSR [2] .

Yuriy Savenko tog examen från skolan och medicinska institutet i Chernivtsi . Från och med 4:e året gick jag en cirkel om psykiatri. Han betraktar som sina lärare representanterna för Kharkov-skolan för psykiatri M. I. Kleiman och N. P. Tatarenko, representanten för Leningrad-skolan G. Yu. Malis, representanten för Kiev-skolan I. A. Mizrukhin. Efter att ha arbetat i två år på ett psykiatriskt sjukhus gick Savenko 1963 in på forskarskolan vid Moskvas forskningsinstitut för psykiatri , och 1966 försvarade han sin doktorsexamen. Han arbetade på det femte stadens psykiatriska sjukhus ("Stolbovoy"), i det psykologiska laboratoriet vid Moskvas forskningsinstitut för psykiatri [1] .

Tre månader innan han försvarade sin doktorsavhandling , tvingades Yu. Savenko lämna Moskvas forskningsinstitut för psykiatri, varefter han fick ett jobb i det psykologiska laboratoriet vid V. P. Serbsky-institutet [1] .

År 1974 försvarade Yuri Savenko sin doktorsavhandling "Anxious psychotic syndromes" [1] [3] , där han utvecklade kliniska och experimentella kriterier för den psykotiska nivån för ångest och melankoliska syndrom [1] , men den godkändes inte av de högre Intygskommissionen i kraft, som noterats av V N. Krasnov , "då installationer och atmosfären i landet" [3] . Enligt Savenko godkändes inte avhandlingen på grund av reformen av den högre intygskommissionen, som politiserade kraven för en doktorsexamen : kraven började omfatta partimedlemskap , en ren fil och närvaron av en lämplig officiell position [1] .

1974-1979 arbetade han vid V. P. Serbsky Institute i det psykologiska laboratoriet [4] . F. V. Kondratiev , som ledde expertavdelningen, noterar att han "sänt till honom för en psykologisk undersökning av subexperter och alltid var nöjd med kvaliteten på hans slutsatser", och noterar också att han var glad att han "lyckades ge Yu. S med betydande hjälp i verkligt svår period av hans liv, som föll på den här tiden " [4] .

Fick sparken från institutet [4] . Enligt Kondratievs vittnesmål kallade G.V. Morozov, chef för institutet, orsaken till hans uppsägning "etablerade band med CIA " [4] . Kondratiev noterade också att "senare bekräftades detta för mig av T. B. Dmitrieva , som ersatte Morozov som regissör" [4] . Savenko nämner själv att han fick sparken på grund av uppsägning tillsammans med nio andra anställda. Efter att ha lämnat institutet arbetade han i många år på ett stort allmänt somatiskt sjukhus [1] .

Sedan 1989, ordförande för Independent Psychiatric Association of Russia [4] , chefredaktör och en av de regelbundna bidragsgivarna till Independent Psychiatric Journal, publicerad sedan 1991 [4] .

Medlem av kommissionen för utveckling av Ryska federationens lag "Om psykiatrisk vård och garantier för medborgarnas rättigheter i dess tillhandahållande" (1991-1992 ) . Konsekvent motståndare till straffpsykiatrin [5] [6] .

Sedan 2000 har han varit medlem av expertrådet under kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen , medlem av redaktionen för Moscow Psychotherapeutic Journal [7] . En deltagare i många högprofilerade undersökningar, från fallet med general Pjotr ​​Grigorenko till fallet med överste Yuri Budanov , Larisa Arap, en serie rättegångar som involverade nya religiösa rörelser .

Savenko representerade den ryska psykiatrin vid World Psychiatric Associations kongresser i Madrid , Hamburg , Yokohama , Kairo , Prag , och organiserade de första inhemska symposierna vid de amerikanska och tyska psykiatriförbundens kongresser.

År 2009 tilltalade Yuri Savenko Rysslands president D.A. Medvedev med ett öppet brev [8] , där han tillkännagav en kraftig minskning av nivån på rättspsykiatriska undersökningar som ett resultat av förstatligandet av rättspsykiatrisk expertverksamhet, bristen på av konkurrenskraft och föreslog att presidenten skulle lägga fram ett lagförslag om statsduman som utarbetats av medlemmar av Rysslands oberoende psykiatriförbund.

Yuri Savenko är medlem i styrkommittén för International Network of Philosophy and Psychiatry [9] .

Vetenskapliga åsikter

Jurij Savenkos vetenskapliga intressen och åsikter kännetecknas av ett fenomenologiskt förhållningssätt [10] [11] [12] till psykiska störningar , en bred social, historisk och kulturell orientering [13] .

Huvudverken ägnas åt oroliga psykotiska syndrom [14] , problemen med den "psykotiska nivån", ämnet psykiatri, klassificeringen av psykiska störningar [15] , problemen med den fenomenologiska metoden, det nya vetenskapliga paradigmet inom psykiatrin, kompenserande personliga mekanismer, psykiskt sjukas sociala fara m.m.

Som anhängare av det fenomenologiska tillvägagångssättet för att beskriva de kliniska manifestationerna av psykiska störningar, ärvde Savenko Jaspers åsikter . Enligt Yu Savenko måste en psykiater som använder den fenomenologiska metoden (citerad av V. D. Mendelevich ) "inte bevisa sitt eget, inte dra sig ur, inte påtvinga, inte bygga", utan "upptäcka, det vill säga tillräckligt förstå, förstå", vad förfarandet för fenomenologisk reduktion , eller " epok " ( grekiska, avstå från att döma), som är en konsekvent "parentes", "rensning" av alla teorier och hypoteser , fördomar och fördomar, tjänar. Tillfälligt genomförd "upphävande av tron ​​på existensen" av dessa åsikter, teorier och hypoteser tillåter oss att frigöra " fenomen från kontexten av vår bildade bild av världen", "samtidigt som deras innehåll bibehålls i största möjliga fullständighet och renhet." Vid behov bör denna procedur användas i alla skeden av den fenomenologiska studien [10] .

Fenomenologisk psykiatri kräver, enligt Savenko, "inre tystnad", glömska av allt som inte är relaterat till denna handling av förståelse, brist på aktivitet (det är ofta mer produktivt att "se och lyssna från utsidan" en annan läkares samtal med en patient), full koncentration av uppmärksamhet på ämnet - "inte bara ögonblick av direkt perception, utan alla "före" och "efter", alla dolda, potentiella, förväntade aspekter av objektet, det vill säga på objektet som tas i dess hela semantiska fältet. En ”godtycklig modifiering av ämnet för övervägande i olika aspekter utförs genom att mentalt placera det i olika positioner, situationer, beröva eller lägga till olika egenskaper, etablera ovanliga kopplingar, interagera med andra objekt, etc. Uppgiften är att fånga i detta spel av möjligheter invariansen av olika egenskaper, att se väsen "i form av att utgöra ett fenomen i medvetandet under loppet av en gradvis "kristallisering" av dess form" [10] .

Slutligen kräver fenomenologisk beskrivning ett noggrant lexikalt val, särskilt valet av terminologi , uppmärksamhet inte bara på ordens semantik , utan också på deras etymologi , deras ljud och visuella bild. Det senaste tillskottet till den fenomenologiska metoden är tolkningen av dolda betydelser, hermeneutik  är faktiskt en självständig metod som går utanför fenomenologins gränser i ordets rätta bemärkelse [10] .

Enligt Savenko är metoden för fenomenologisk beskrivning inom klinisk psykiatri den svåraste, eftersom den kräver "en hög nivå av kritisk reflektion , integration av fenomenologiska och induktiva analysenheter och övervägande i olika dimensioner." Den fenomenologiska metoden är föremål för Yu Savenkos bok "Introduktion till psykiatri. Critical Psychopathology”, publicerad 2013 [16] .

Med tanke på ämnet forskning inom psykologi och psykiatri, hävdar Savenko att inom psykologi är studieomfånget begränsat till det mentala lagret ( psyket ), mentalvärlden och psykiatrin täcker också både de biologiska ( organismiska ) och andliga ( personliga ) lagren, dess objekt är flerskiktat, integrerat i förhållande till alla ontologiska skikt - hela människan i sin integritet. Därför, från Savenkos synvinkel, kan psykiatrin också kallas "patologisk antropologi " [17] .

Begreppet "psykiska störningar", enligt Savenko, inkluderar två olika dimensioner: " normal  - patologi " och " hälsa  - sjukdom ". Kontinuumet "norm - patologi" är ett mått på stabila internt balanserade egenskaper och naturlig ålder, situationsutveckling och självutveckling. Begreppet "patologi" hänvisar till vissa typer av svar som är karakteristiska för det normala livet, men inom ramen för det patologiska, som får en grotesk, förvrängd karaktär. Gränserna för det patologiska sätts av den historiskt specifika sociala och kulturella miljön. Inom ramen för det patologiska beaktas i synnerhet personlighetsstörningar , mental retardation , patologiska typer av sexuellt beteende , förvärvade defekta tillstånd till följd av olika skador , förgiftningar , somato -neurologiska och mentala sjukdomar, etc. [17]

Till skillnad från "patologi" betraktas begreppet "sjukdom" av Savenko som övervägande medicinskt och biologiskt, och skiljer sig från "hälsa" i första hand kvalitativt, inte kvantitativt; som en destruktiv process som har sitt eget förlopp: prekursorer, debut, manifestation etc. Sjukdomen uppstår mot en viss bakgrund, ofta patologisk, men kvalitativt skild från den [17] . Medan spektrumet "norm - patologi" "har karaktären av ett kontinuum, det finns mjuka övergångar från ett tillstånd till ett annat", är spektrumet "hälsa - sjukdom" "inte ett kontinuum och man kan notera de stegliknande övergångarna" [ 10] .

Deltagande i välkända försök och certifieringar

Aum Shinrikyo fall och 10 frågor stämning

År 1995 beskrev journalisten för Obshchaya Gazeta Irina Uzzina situationen med avslutningen av kommissionen för medicinsk, psykologisk och juridisk bedömning av verksamheten i vissa religiösa organisationer, ledda av Yu. I. Polishchuk. Slutsatsen talade om "skadorna på människors mentala, moraliska och fysiska hälsa", som orsakades av de religiösa organisationerna "AUM Shinrikyo", " Mother of God Center ", " Krishna Consciousness ". Uzzina noterade att American Psychological Association skrev ett brev till ledningen för Serbian and Moscow Research Institute of Psychiatry , där hon, enligt Uzzina, krävde att de skulle svara "hur sådana saker kan vara möjliga i ett land där psykiatrin redan har varit missbrukas” och ”hur det kan visa sig att i ett land som genomgår demokratiska reformer kan psykiatriker vara inblandade i att övervaka religiösa organisationers och föreningars verksamhet. Som ett resultat av detta brev, som Uzzina påpekar, anordnades ett akutmöte för presidiet för styrelsen för Ryska föreningen för psykiatriker, där, enligt Uzzhina, "med samtycke av professor Polishchuk själv, slutsatserna av hans kommissionen erkändes som ogiltigt, och rekommendationer om psykiatrikers deltagande i statlig kontroll över sekternas verksamhet – överskott av auktoritet” [18] .

Enligt beslutet från Khoroshevsky Interkommunala folkdomstolen i det nordvästra administrativa distriktet i Moskva daterat den 21 maj 1997 [19] angående kravet från G. P. Yakunin , L. S. Levinson och M. S. Osadchev mot A. L. Dvorkin , Yu vid rättegången som en vittne för målsäganden, uppgav att det inte fanns något samband mellan förekomsten av psykiska störningar hos enskilda och deras inträde i icke-traditionella religiösa organisationer. Som bekräftelse hänvisade Savenko till den forskning som utförts av Independent Psychiatric Association om psyket hos enskilda medlemmar av den icke-traditionella religiösa organisationen - Aum Shinrikyo . Samtidigt, enligt domstolsbeslutet, tvingades Savenko erkänna att medlemmarna i Aum Shinrikyo-organisationen för bedömning av deras psyke valdes ut, om än av läkarna själva, men bland akterna om medlemmarna i Aum Shinrikyo , presenterad av ledarna för denna religiösa organisation. Psykiatriker från NPA fick inte reda på det verkliga antalet medlemmar i organisationen, de vet inte heller på vilka grunder informationen från dessa medlemmar av Aum Shinrikyo valdes ut. Dessutom kunde Savenko inte förklara för domstolen hur mycket uppgifterna från det undersökta lilla antalet medlemmar i organisationen kan tillämpas på hela gruppen, vars totala antal också är okänt för honom. Samtidigt erkände Savenko att expertstudierna beställdes av Aum Shinrikyo, som också betalade för NPA-experternas arbete. Domstolen noterade att den under sådana omständigheter inte har några skäl att erkänna vare sig verifieringsmetoderna eller slutsatserna från Independent Psychiatric Association om påverkan av en icke-traditionell religiös organisation på det mänskliga psyket som berättigade. Domstolen konstaterade att Savenkos vittnesmål i denna process motarbetades av vittnesmålet från professorn vid Moskvas forskningsinstitut för psykiatri vid Ryska federationens hälsoministerium Yu . Polishchuk tillsammans med vittnet Ph.D. E. N. Volkov visade att öppet och hemligt psykologiskt våld appliceras på medlemmar av totalitära sekter, manifesterat i metoderna för suggestion och induktion av vissa stater, som enligt dem är grunden för att kontrollera sina anhängares sinnen av sekter. Kommissionens arbete, som leds av Polishchuk, definierades av domstolen som "verkligt oberoende av icke-traditionella religiösa organisationer och deras ordning och medel" [19] [20] .

År 2000 citerade Rysslands psykiater och hedersdoktor, doktor i medicinska vetenskaper, professor F.V. Kondratiev och doktor i medicinska vetenskaper, professor S.N. Oskolkov, yttrandet från den tidigare vicepresidenten för Independent Psychiatric Association och chef för dess expertprogram E Gushansky [21] :

Efter domstolsförhandlingen den 6 mars 1995 organiserade Savenko en undersökning av 30 munkar av AUM Shinrikyo av psykiatriker på begäran av "Kommittén för skydd av religionen" (president - D. A. Saprykin). Faktum är att denna kommitté existerade under taket av AUM Shinrikyo, och dess president var en aktiv figur i denna organisation, S. Asaharas personliga översättare . Undersökningarna gällde munkarnas mentala tillstånd. Slutsatserna från Yu Savenko hänvisar inte till den undersöktes mentala tillstånd, utan till AUM Shinrikyos aktiviteter: AUMs aktiviteter. i den del som vi stötte på är det otillräckligt att kalla det "antisocialt". […] Undersökningarna var inte av kommissionskaraktär, protokollen om munkarnas mentala tillstånd innehöll inga sociologiska slutsatser. Den allmänna slutsatsen som Savenko drog diskuterades inte av undertecknarnas möte ... de utsattes för psykologiskt tryck av NPA:s ordförande.

År 2005 noterar kandidat för filosofiska vetenskaper , doktor i historiska vetenskaper , professor och chef för institutionen för nationell historia och arkivstudier vid School of Humanities vid Far Eastern Federal University S. M. Dudarenok att:

Yu. S. Savenko, chefredaktör för Independent Psychiatric Journal, baserat på en studie av 30 personer av 283 munkar av AUM Shinrikyo, kom till slutsatsen att för många av de tillfrågade, "spelade sekten rollen som en sorts sociopsykologisk nisch där människor fann sin tillflykt från livets oro” att ”detta var en speciell form av deras självrehabilitering” [25] . — [22]

2014 , i en intervju med det ortodoxa kultur- och utbildningssamhället Crossing, noterade Kondratiev att

en av de tidigare vicepresidenterna för NPA försökte visa Savenkos expertförfalskningar och finansiella knep, och sa rakt ut att "... Yu. Savenkos aktiviteter för att skydda AUM Shinrikyo är ett exempel på den grova politiseringen av psykiatrin och dess missbruk, vilket är oförenligt med principerna för Independent Psychiatric Association och människorättsrörelsen", så han uteslöts från NPA [23] .

, och i sin artikel "Yu. Savenko - belackare av rysk psykiatri" noterade följande [4] :

Attacker på officiell psykiatri manifesterades tydligt i rättegången mot AUM Shinrikyo-sekten skapad av Shoko Asahara. Samtidigt innehåller materialet från åklagarmyndigheten i fallet Aum Shinrekyo ett brev daterat den 18 maj 1995, adresserat till Moscow Research Centre for Human Rights B. L. Altshuler av den tidigare vicepresidenten för NPA, chef för NPA. expertprogram för NPA E. Gushansky. Detta brev säger att "... Yu. Savenkos aktiviteter till försvar av AUM Shinrikyo är ett exempel på grov politisering och missbruk av psykiatrin, vilket är oförenligt med principerna för Independent Psychiatric Association och människorättsrörelsen. Det finns ingen publicitet i NPA, inga rapporter om finansiella aktiviteter genomförs, dess ordförandes godtycke, hans misstro och ambitioner härskar, skvaller sprids och en dossier samlas in om dess medlemmar som är oberoende i sina bedömningar ... Jag avskärmar mig från dess presidents handlingar i samband med uppfyllandet av ordern från AUM Shinrikyo ... Som vedergällning för sådan "oliktänkande" uteslöt NPA mig enhälligt från medlemmarna i föreningen."
Samtidigt visade Yu. S. Savenko sig tydligt som en expertförfalskare. Enligt vittnesmålet från samma E. Gushansky, organiserade Savenko en inspektion av 30 AUM Shinrikyo-munkar, förberedd av "Kommittén för skydd av religionen" av dess president D. A. Saprykin. Savenko skämdes inte över det faktum att denna kommitté fanns under taket av AUM Shinrikyo, och dess president var en aktiv figur i denna organisation och S. Asaharas personliga översättare. E. Gushansky skriver: ”Det verkar som att undersökningen endast borde ha gällt munkarnas mentala tillstånd, men slutsatserna som Y. Savenko gjorde hänvisar inte till de undersöktes mentala tillstånd, utan till AUM Shinrikyos aktiviteter. : "AUMs verksamhet, i den del som vi har stött på, kallar den "antisocial" är otillräcklig." Vidare tillägger E. Gushansky: dessa ”undersökningar var inte av uppdragskaraktär, protokollen om munkarnas mentala tillstånd innehöll inga sociologiska slutsatser. Den allmänna slutsatsen som Savenko drog diskuterades inte av undertecknarnas möte ... de ... utsattes för psykologiskt tryck av NPA:s ordförande.

Yuri Budanovs fall

År 2002 planerades ytterligare en rättspsykiatrisk undersökning i Budanovs fall. Till skillnad från den tidigare undersökningen inkluderade kommissionen inte bara psykiatriker från Serbsky Center, utan kommissionen inkluderade den tidigare direktören för Serbsky Institute G.V. Morozov, under vars ledning politiska övergrepp mot psykiatrin begicks på 70- och 80-talen. Efter offentlig upprördhet och en protest skickad av Independent Psychiatric Association till domstolen i Rostov, Morozov och tre andra anställda vid centret. Serbsky fick återbud [24] .

Den 28 februari 2003 presenterade Yuri Savenko, på begäran av advokaten E. Kungaeva , sin åsikt om giltigheten och balansen av de tre psykologiska och psykiatriska undersökningarna av Jurij Budanovs tre slutna rättsmedicinska komplex [25] .

Den 12 maj 2003 inkluderades en [26] av representanterna för Independent Psychiatric Association, professor vid Moskvas forskningsinstitut för psykiatri , doktor i medicinska vetenskaper A. G. Gofman [27] i expertkommissionen för att ha genomfört en upprepad omfattande kriminalteknisk undersökning psykologisk och psykiatrisk undersökning .

I samband med undersökningarna av Yuri Budanov noterade Yu Savenko:

Min kommentar om Budanovs alkoholism togs bort i sista stund i tidningen Izvestiya, och den tydliga argumentationen från den ledande psykiatern-åklagaren, doktor i medicinska vetenskaper I. A. Oifa, som övertygande visar att vägran att anklaga Budanov för våldtäkt helt misslyckades. bifogas målet av domstolen. <...> ... Den gamla tiden har återvänt i verkligheten ... psykiatrin används återigen enligt scenarier som ännu inte är helt gamla och inte glömda. Dessutom... det görs av veteraner, själva antihjältarna i vårt ämne som gjorde en kullerbytta framåt, offentligt ångrade sig över att erkänna det "politiska" som galet, och sedan gjorde det tillbaka [27] .

Fallet med Larisa Arap

2007 blev det känt om den ofrivilliga sjukhusvistelsen av en aktivist från Civil Front Larisa Arap . Den 10 augusti fick Larisa Arap besök av en kommission av läkare från Independent Psychiatric Association . Yuri Savenko, som ledde kommissionen, bekräftade i en intervju med BBC att Arap verkligen var sjuk, men inte i den utsträckningen att sjukhusvård krävdes för hennes behandling [28] . Savenko noterade att Arap inte utgör en fara för andra och, enligt hans åsikt, fanns det inga skäl för ofrivillig behandling på ett sjukhus [29] . Därefter gav Savenko intervjuer om detta både i pressen och i populära bloggar - den kliniska psykologen Vaughan Bell (MindHacks blogg) och journalisten Grigory Pasko [30] [31] .

Positiv feedback

Psykiater, professor, motsvarande medlem av den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin Ts. P. Korolenko och D. Kensin, som talar om återupplivandet av det fenomenologiska tillvägagångssättet , noterar att denna väckelse manifesteras i "aktiviteterna i Independent Psychiatric Association (NPA) (Savenko)" [32] .

Direktör för Moscow Research Institute of Psychiatry Professor V. N. Krasnov i en recension av boken av Yu. S. Savenko "Introduktion till psykiatri. Clinical Psychopathology" kallar den här boken "riktigt ambitiös när det gäller att ställa problemen med modern psykiatri" och inte lätt att smälta, vilket vidgar gränserna för det diskutabelt område som är nödvändigt för utvecklingen av psykiatrin. Som V. N. Krasnov konstaterar är Savenkos bok ett extraordinärt fenomen, som kombinerar "en skarp modern syn på huvudproblemen inom allmänpsykiatrin och deras breda täckning" från en position som ligger i linje med den fenomenologiska traditionen. Bokens författare fokuserar på bevakningen av psykiatrins teoretiska problem; i centrum för hans uppmärksamhet är algoritmen för bildandet av ett diagnostiskt omdöme och metodiken för bildandet av vetenskaplig kunskap inom psykiatrin. Enligt V. N. Krasnov, "förmodligen, ingen annanstans har de metodologiska möjligheterna att studera psykiska störningar, de heuristiska möjligheterna för den initialt "icke-uppskattande" fenomenologiska beskrivningen, övervägts så mångsidigt och fullt ut" [3] .

Kandidat för psykologiska vetenskaper V. V. Letunovsky och doktor i psykologiska vetenskaper O. V. Lukyanov inkluderar Savenko i listan över "framstående inhemska psykologer, psykiatriker och sexologer ", som delar åsikterna att " homosexuella relationer inte kan anses vara normen" [33] .

Psykiater, psykoterapeut , doktor i medicinska vetenskaper , professor vid institutionen för psykoterapi och medicinsk psykologi vid Russian Medical Academy of Postgraduate Education [  34 M.E.] [ 35] .

Doktor i psykologiska vetenskaper, professor F. E. Vasilyuk , som överväger två metoder för systematisering av de "grundläggande transformationerna av den psykologiska världen" förknippade med att hjälpa en person att övervinna en kritisk situation, anser att Savenkos metod är "mer produktiv" av den anledningen att "som enheter av systematisering inom Detta tillvägagångssätt tar inte elementära mekanismer, utan "dimensioner" av personligheten, som var och en motsvarar en hel cykel av transformationer av den psykologiska världen" [36] .

A. V. Chetverikov, kandidat för psykologiska vetenskaper, anser att Savenkos heuristiska tillvägagångssätt, som används för att "lösa problemen med den interna strukturen av upplevelser" är "värd att uppmärksammas" [37] .

Doktor i juridik, doktor i medicin, professor i RMAPE A. N. Pishchita, med tanke på Savenkos uttalande att "fullt skydd av patienters rättigheter endast är möjligt om läkarens rättigheter skyddas", indikerade att detta tillvägagångssätt "verkar rimligt". Senare noterade Pischita också följande ord av Savenko från 1999 års artikel: "under tiden har en läkares rättigheter och själva sociala statusen för detta yrke reducerats i vårt land till en nivå utan motstycke ingenstans och aldrig i historien" [38] .

Kritik

Kommission för styrelsen för det ryska samhället för psykiatriker i frågor om yrkesetik, bestående av: MD, professor och chef för avdelningen för North-Western State Medical University uppkallad efter I. I. Mechnikov E. V. Snedkov (ordförande), överläkare vid St. Petersburgs psykiatriska sjukhus (sjukhus) av en specialiserad typ med intensiv övervakning av V. D. Styazhkin, överläkare på City Psychiatric Hospital nr 6 (ett sjukhus med en dispensary) Ph.D. A. I. Gurina, och inbjudna experter från medlemmarna av presidiet för det ryska samhället för psykiatriker - MD, professor och chef för avdelningen för psykiatri, narkologi och medicinsk psykologi vid ChSMA , hedrad doktor i Ryska federationen N. V. Govorin och chef för Moscow Research Institute of Psychiatry , MD. n., professor V. N. Krasnov , vid ett möte den 12 december 2013, efter att ha övervägt ansökan från chefen för frilansande specialistpsykiater vid Ryska federationens hälsoministerium, chef för Federal State Budgetary Institution "GNTSSSP uppkallad efter A.I. V. P. Serbsky ”, hedrad doktor i Ryska federationen, doktor i medicinska vetenskaper, professor Z. I. Kekelidze daterat den 14 oktober 2013 och ett öppet brev från presidenten för Rysslands oberoende psykiatriska förening (NPA) Yu. S. Savenko daterat den 31 oktober, 2013 noterade att Savenko, i sina många tal i media, "aktivt använde medicinsk terminologi, som lyssnarna på Echo of Moscow , tittarna på TV-kanalen Dozhd , läsarna av hans många uttalanden och överklaganden inte kan utvärdera" [39] , och "alla texter från Savenko Yu.S. åtföljda av anklagelser som är begripliga och begripliga för en oerfaren publik, förolämpningar mot experter, en expertinstitution, hela det psykiatriska samhället" [39] , till vilka kommissionen tillskrev följande [40 ] :

"de förfalskade typen av behandling för sjukdomen", "avsiktligt ändra diagnosen […] detta är omoraliskt", "experten cyniskt, vilselett domstolen grovt", "... det här är vad experterna skrev, och oförskämt, i motsats till vad de sysslade med”, ”det här är helt klart skräddarsydda fall”, ”manipulativ användning av yrkeskunskap”, ”pseudo-expertis”, ”den här domen programmerades för länge sedan, det rådde ingen tvekan om det, det var en självklarhet", "istället för en neutral ståndpunkt intar de en pro-polisposition, plikttroget följer utredarens ledning [... ] vi ställs inför ytterligare ett tryck från utredningen [...] korruption av experter", " detta är ett fall av återuppståndelsen av den gamla sovjetiska praktiken, repressalier mot politiska motståndare […] experterna vilseledde hela tiden domstolen”, “grova inkonsekvenser som jag ser i expertutlåtandet kan inte hänföras till oprofessionellism, analfabetism, de är för oförskämda och självklart [...] det är uppenbart för mig att detta är en så grym repressalier att det skulle vara respektlöst mot andra att skaka fingret åt allt. Så här!"

Kommissionen noterade också att "i sina tal gör Savenko liknande anklagelser mot den psykiatriska kommissionen, där Kosenko kommer att behandlas": "Hon är också tvingad. Men jag tror att det här är ett fall för en grym shake, att vifta med fingret åt alla. [41] Baserat på detta drar kommissionen slutsatsen att "Exemplen som ges inte är de enda och vittnar om oacceptabelt stötande, partisk, ibland uppriktigt förtalande uttalanden av Y. S. Savenko, som medvetet desinformerar samhället, förvränger den allmänna opinionen och tillskriver särskilda politiska mål i exekutionsexperterna i sina ordinarie uppgifter." Dessutom noterar kommissionen att Savenko på samma sätt tillåter partiskhet och förvrängning av betydelser i sitt öppna brev till kommissionären för mänskliga rättigheter, där "han försvarar den väsentligen absurda åsikten att experter bör ges rätt att bedöma själva huruvida ett brott har inträffat eller inte, och inte blint förlita sig på de fakta som anges i domstolsavgörandet” [ 41] och uppmärksammar det faktum att ”Yu. andra” på grundval av uteslutande tillskriven och obevisad skuld”, samt som hans uttalande "under de senaste 20 åren, jag känner inte till ett fall när Center för dem. Serbsky erkände sitt expertfel. Kommissionen noterar också att "på liknande sätt verkar Savenkos uttalande i det öppna brevet om frånvaron av konkurrenskraft hos experter i domstol vara ohållbart och felaktigt" [41] . Det påpekar kommissionen

Yu. S. Savenko talar uteslutande med sin egen åsikt och förklarar att han uttrycker åsikten från det psykiatriska samfundet. Men vem och i vilken form bemyndigar honom att vända sig till olika internationella institutioner med anklagelser om inhemska psykiatriker, slutsatsen att "psykiatrin i Ryssland för tillfället, liksom under sovjettiden, håller på att bli ett instrument för förtryck", kravet "att ingripa i detta fall för att fastställa det sanna hälsotillståndet för M. A. Kosenko och förhindrandet av "straffmedicinska" metoder mot honom och därigenom förhindra laglöshet och förtryck. Sådana uttalanden misskrediterar den ryska psykiatrin och kränker alla specialister som samvetsgrant arbetar inom området psykisk hälsa [42] .

På grundval av ovanstående drog kommissionen slutsatsen att

Savenko Yu.S. brutit grovt mot normerna för yrkesetik i sina offentliga tal. Många uttalanden, vädjanden, tal av Savenko Yu. V. P. Serbsky”, och samtidigt undergräva den psykiatriska gemenskapens auktoritet som helhet [43] .

Z. I. Kekelidze, i en intervju [44] med tidningen " Tomorrow ", noterade att uttalandena från Savenko och Bilzho i fallet Krsenko "är grundlösa: de har inte sett och känner inte till öppenvårdskortet", och påpekade också att ”varken den ena eller den andra brydde sig om att sätta sig in i sjukdomens historia, när han låg och var attacken beskrivs. Kekelidze uppmärksammade också att ”de inte frågade patientens syster, som har uppgifter om att patienten hade röster, att han talar till sig själv med två olika röster, och att han samlat in tidningar för att utvinna industriellt bly från dem. " Och han noterade att "varken Bilzho eller Savenko vet om detta", och betonade också att de "inte vet ämnet för samtalet." Kekelidze tror att orsaken till detta är "brist på lust att läsa böcker". Kekelidze påpekar också att varken den ena, "varken den andre studerade materialet innan han talade" och tillägger att "varken den ena eller den andra vet vad rättspsykiatri är ". Keklidze ger exempel på sådan okunnighet:

De frågar: "Varför är läkarna vid Statens vetenskapliga och tekniska centrum för specialiserad hälsovård uppkallade efter V.P. Serbsky pratade inte med släktingar? De vet inte att experten inte har rätt att tala med anhöriga, han kan bara göra detta genom utredaren. Direkt - lagen förbjuder. Det vet de inte heller. De frågar: "Varför, medan Kosenko var häktad, behandlade inte de anställda vid Serbsky State Scientific and Practical Center for Health Care honom?" De vet inte att anställda vid Serbsky State Scientific and Social Centre for Social and Social Assistance inte har rätt att gå i fängelse och behandla någon.

Psykiater och hedersdoktor i Ryssland Doktor i medicinska vetenskaper, professor F. V. Kondratiev noterar att [4] :

Den ryska psykiatrins historia är också tydligt tecknad på ett partiskt och ibland förtalande sätt, om man tittar på materialet i Internetresurserna som kommer från Savenko. Som ett exempel kan det visas att den framstående gestalten inom psykiatrin, hjälten inom det socialistiska arbetet, Acad. A. V. Snezhnevsky avbildas i Savenkos material som en principlös karriärist, antisemit, organisatör och inspiratör av straffpsykiatrin. Savenko avvisar kategoriskt slutsatsen av kommissionens slutenvårdsundersökning som leds av Acad. A. V. Snezhnevsky i förhållande till general P. G. Grigorenko, som motsätter sig honom som den "enda sanna" slutsatsen om generalens mentala hälsa, som gavs av en psykiater med bara 3 års erfarenhet och som inte hade någon utbildning i rättspsykiatri, och detta trots det faktum att denna "undersökning" genomfördes ensam, i frånvaro och givetvis utan att ha bekantat sig med materialet i brottmålet, vilket är obligatoriskt för prövningen.
[…]
Och slutligen, som rysk psykiater, blir jag förödmjukad av Yu.S. som en gång försökte kyssa" med honom (från "20 years of NAP"). Det är bittert att undra hur man kan sjunka så lågt för 30 silverbitar .

Styrelseordförande för Adyghe Republican (Regional) Society of Psychiatrists D.V. Isaeva , enligt F.V. Kondratiev i en intervju, beskriver Savenko så här:

"Greve Savenko Yus position. "förföljd förföljare". En mycket fördelaktig position, att kritisera alla, samtidigt som man inte är ansvarig för någonting. Detta är "kritik". Jag tror inte på Mr Savenko Y. S. Ursäkta mig! [23]

Doktor i medicinska vetenskaper V. Pashkovsky, enligt F. V. Kondratyev i en intervju, beskriver Savenko på följande sätt:

"Det verkar som om Savenko föddes vid 1948 års session av All-Russian Academy of Agricultural Sciences , och lärde sig att tala vid Pavlovian session 1951. Jämför. Savenko håller inte med om slutsatsen av professor A. G. Sofronov - och omedelbart ett slag till skallen: "i stort sett är detta ett monumentalt kamouflage, som döljer sakens väsen, i förhållande till vilket allt annat bara är en applikation," håller Savenko inte med om åsikten från ett antal psykiatriker om den skadliga effekten av totalitär sekter om mental hälsa - han ropade omedelbart: "Nivån av anti-kult argumentation av professorerna F.V. Kondratiev, Yu.I. Polishchuk, sedan P.I. Sidorov  - ett uppenbart tecken på nedgången av inhemsk psykiatri. "Savenkos bolsjevikiska glöd håller inte ens honom från att sparka briljanta vetenskapsmän" ..., "Jag tror inte att Savenko är en CIA-agent, men i så fall avundas jag inte dess chef. CIA-agenter arbetar tunnare " [23] .

Svar på kritik

I svaret från ledningen för Rysslands NPA på beslutet från ROP:s etikkommission, noterar Savenko att hans begäran att skjuta upp kommissionens möte, som ägde rum dagen före NPA :s jubileumskongress , och att möte med Etikkommissionen för Independent Psychiatric Association var inte nöjd. Savenko fick reda på beslutet från den etiska kommissionen för det ryska samhället av psykiatriker först när det publicerades på ROP:s webbplats [45] .

Enligt Savenko, den första korrespondensen med ordföranden för ROP Ethics Commission prof. E. V. Snedkov var av affärskaraktär, och endast det felaktiga sändandet av ett brev om situationen med Kosenko och adresserat till World Psychiatric Association till ROP-webbplatsen ledde till en "fullständig indignation" som svar från Snedkov [45] .

Savenko konstaterar att ordföranden för etikkommissionen prof. E. V. Snedkov ignorerade det faktum att regeringen under tjugo år inte hade implementerat den 38:e artikeln i " lagen om psykiatrisk vård ... " (som garanterar skapandet av tjänsten för skydd av patienters rättigheter i medicinska organisationer som tillhandahåller psykiatrisk vård vid slutenvård ), som var föremål för första hälften av NPA-brevet till World Psychiatric Association:

Men att klaga utomlands – våga inte. Som om vi tidigare inte hade överklagat till WPA, Europarådet , Europadomstolen , som om detta inte kunde göras, som om det vore ”opatriotiskt” [45] .

Som Savenko påpekar tog kommissionen inte hänsyn till ett antal fakta som, enligt hans åsikt, är uppenbara ("Skärp försämring av diagnosen som ställts i 12 år och gjorts av experter", frånvaron av "bevis för Kosenkos allmänna fara". ” och det faktum att ”graden av apato-abulisk defekt inte hindrade Kosenko från att motstå undersökningens tvång att samarbeta”). Enligt Savenkos slutsats finns det "en anledning att tala om återkomsten av den sovjetiska tolkningen av schizofreni , som var tre gånger bredare än i hela världen, vilket underlättade användningen av denna diagnos för polisändamål" [45] .

Enligt Savenko är avslöjandet av innehållet i M. Kosenkos medicinska journaler vid en presskonferens av professor ZI Kekelidze ett direkt brott mot lagen , eftersom Kosenko inte gav sitt samtycke till detta. Samtidigt namngav representanter för NPA inte Kosenko i sin 2012 -publikation i Independent Psychiatric Journal, även om de hade hans personliga skriftliga tillstånd att "kommentera all tillgänglig information." Det anges också att NPA-representanterna hade ganska fullständig information om tillståndet för Kosenkos mentala hälsa, eftersom slutsatsen från kommissionen för rättsmedicinska experter (dess utredande del) vanligtvis är så fullständigt som möjligt; om "det finns något mycket diagnostiskt signifikant i journalerna, vilket inte återspeglades i slutsatsen av SPE, så är detta med största sannolikhet en förfalskning, vilket vi känner till många exempel på" [45] .

Savenko noterar det vidare

Faktum är att alla medlemmar i den utökade etikkommissionen är människor som behandlar mig vänligt. Deras reaktion är ett levande bevis på den dramatiska situationen med påtvingat beteende. <...> ... alla uppfyllde sin sociala roll, till den grad av bördan av sina tjänster och titlar. Därför ser jag bakom allt detta inte specifika personer och inte någons order, utan en atmosfär i samhället som hindrar fritt viljeyttrande [45] .

Enligt Savenkos slutsats "uppstår den sovjetiska andan i detta beslut av ROP, vältaligt inte undertecknat av de första personerna" [45] .

Savenko påpekar också att författarna till "Resolutionen" inte kunde motstå att tillskriva "Appeal to the WPA" till Independent Psychiatric Association-tiraderna, som inte finns och inte fanns där [45] .

Avslutningsvis drar Savenko följande slutsats om de accenter som finns i "Resolutionen" och som direkt motsäger principerna för NPA:

1) inte ett ord om patientens hälsa;

2) inte ett ord om den korrekta etiska sidan av expertbeslut;
3) inte ett ord om någon glimt av rättfärdighet från vår sida, även om den ena sidans absoluta, 100% rätta är ett välkänt tecken på ovetenskaplighet;

4) men ett mycket karakteristiskt utrop: "Vem har godkänt det?!". [45]

Han noterar också att ROP:s etikkommission fördömde hans position en dag efter att Savenko tilldelades priset av Moskva Helsingforsgruppen i nomineringen "För ett historiskt bidrag till försvaret av mänskliga rättigheter och människorättsrörelsen" ” - i detta ljus såg ROP:s beslut, enligt Savenko, ”direkt trotsigt” [45] .

Den verkställande direktören för Rysslands NPA, L. N. Vinogradova, talade om kommissionens beslut enligt följande: "Vilken typ av etikkommission är det här, som anser att det är möjligt att överväga ett fall i frånvaro av en av parterna? Även en inkompetent medborgare bjuds in till domstolen för att delta i rättegången.” Vinogradova menar att "etikkommissionen i förväg var noga med att kunna lösa frågor i frånvaro, ensidigt, som den behöver." Frånvaron av Savenko vid kommissionens möte, enligt Vinogradova, ledde till det faktum att "den etiska kommissionen tog på sig allt som erbjöds den av dess ordförande prof. E. V. Snedkov, inklusive direkta lögner”, nämligen frånvaron i det öppna brevet från Rysslands NPA till World Psychiatric Association av de fraser som tillskrevs Independent Psychiatric Association [45] .

L. N. Vinogradova noterar också det faktum att medlemmarna i etikkommissionen och inbjudna experter hittills har tagit hand om att upprätthålla centrets affärsrykte. Serbsky och "myndigheten för det psykiatriska samfundet som helhet", Savenko höll kontakt med Kosenkos syster och hans advokater , använde varje tillfälle för att se till att en person som utan tvekan inte var farlig vare sig för sig själv eller för andra, slutenvård ersattes genom öppenvårdsåtgärder  , som sannolikt är oetiska, enligt kommissionen [45] .

I ett öppet brev till styrelseordföranden för ROP N.G. Neznanov, medlemmar av NPA:s etiska kommitté, analyserar de välkända psykiatrikerna A.G. Gofman, M.E. Burno och B.A. för oförmågan att verkligen diskutera ämnet, argumenten från olika partier och utbyta åsikter, och inte bara lyssna på "åtalet" av prof. E. V. Snedkova [46] .

A. G. Hoffman, M. E. Burno och B. A. Voskresensky påpekar att i sin analys av Savenkos uttalanden använde medlemmar av ROP:s etiska kommission namnen på artiklar och program som gavs av journalister ("Kosenkos diagnos togs från taket och lurade domaren" , "Fallet med Mikhail Kosenko: återkomsten av straffpsykiatrin?", etc.), och citerade artiklar där Savenkos uttalanden kunde ändras eller skärpas. Samtidigt innehåller texterna av Savenko själv, som finns på NPA:s webbplats och i Independent Psychiatric Journal, kritik, men innehåller inga stötande uttalanden. En direkt förfalskning, enligt författarna till det öppna brevet, är tillskrivningen i "Resolutionen" till Savenkos påstående att han "uttrycker den psykiatriska gemenskapens bedömningar" [46] .

Författarna till brevet hävdar också att organisationen under de 25 år som den oberoende psykiatriska föreningen funnits ständigt har bidragit till att stärka och humanisera den ryska psykiatrin, och uttrycker tvivel om slutsatsen från ROP-etikkommissionen, enligt vilken Savenko påstås "undergräva den psykiatriska gemenskapens auktoritet som helhet" [46] .

I en intervju med Novaya Gazeta påpekade Savenko att Kondratievs artikel "Yu. Savenko – en belackare av rysk psykiatri” har ”en rubrik som är typisk för det sovjetiska lexikonet”, och uttryckte kortfattat följande åsikt om det: ”Jag är också deklarerad där som CIA-agent...” [47] .

Oleksandr Podrabinek kommenterar i artikeln "The Kondratiev Syndrome" publicerad 2014 Kondratievs påstående att Savenko arbetade för CIA enligt följande:

Det kommer till det löjliga: Kondratiev hävdar att orsaken till uppsägningen av Savenko 1979 från positionen som en psykolog vid institutet. Serbsky "hade etablerat förbindelser med CIA". Det var i slutet av 70-talet som en amerikansk spion avslöjades och som ett straff blev de inte skjutna eller tätade på 15 år, utan helt enkelt sparkade från hans post! [48]

I samma artikel skriver Podrabinek att Kondratiev ”inte stör sig på argument och professionell analys av Mikhail Kosenko-fallet. Han rusar in i strid med folkets fiender, som en inbördeskrigskommissarie eller en tjekist från Andropovpartiet. I denna kamp med Yuri Savenko är han inte en psykiater, utan en politisk instruktör, "att Kondratiev försvarar i själva verket inte avlidne A.V. Snezhnevsky, utan" sig själv, hans straffande förflutna och hoppas på en liknande framtid för statsministrar psykiatrin som han. ... Patoset i hans artikel är inte professionellt avslöjande, utan KGB, brottsbekämpning, patos för en angivare och en trotjänare ” [48] .

Utmärkelser

Vetenskapliga artiklar

Intervju

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Från en intervju med chefredaktören // Independent Psychiatric Journal. - 1998. - Nr 4. - S. 87-92.
  2. ↑ Konferens i Chernivtsi // Independent Psychiatric Journal. - 1996. - Nr 4. - S. 70-71.
  3. ↑ 1 2 3 Krasnov V. N. [Recension av:] Introduktion till psykiatri. Klinisk psykopatologi Yu. S. Savenko. Moskva: Logos, 2013. 448 s // Social and Clinical Psychiatry. - 2014. - T. 24, nr 4. - S. 104-105.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kondratiev, 2014-02-23 .
  5. ↑ Savenko Yu.S. Den skapade mekanismen för användning av psykiatri i straffsyften kan användas mot vem som helst, inte bara religiösa, dissidenter  // Russian Review: journal. - 2005. - April. Arkiverad från originalet den 10 februari 2013.
  6. ↑ Asriyants S. Yuri Savenko och Lyubov Vinogradova (Intervju)  // Novaya Gazeta . - 2009. - 24 april. Arkiverad från originalet den 14 maj 2009.
  7. ↑ Moscow Psychotherapeutic Journal (otillgänglig länk) . Hämtad 22 juni 2010. Arkiverad från originalet 19 oktober 2010. 
  8. ↑ Savenko Yu. S. (2009). " Öppet brev till Ryska federationens president D.A. Medvedev Arkiverat 31 december 2010 på Wayback Machine ". Independent Psychiatric Journal (nr 2) Arkiverad 31 december 2010 på Wayback Machine : 5-6. ISSN 1028-8554.
  9. ↑ Om INPP . "International Network for Philosophy & Psychiatry". Tillträdesdatum: 2 januari 2015. Arkiverad från originalet 2 januari 2015.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Mendelevich, 1997 .
  11. ↑ Dry S. I don’t want to be treated  // Labor  : tidning. - Young Guard , 2000. - 26 juli ( nr 137 ). Arkiverad från originalet den 2 januari 2015.
  12. ↑ Savenko Yu.S. Vad är en "fenomenologisk beskrivning"?  // Independent Psychiatric Journal : tidning. - 2008. - Nr 4 . - S. 19-26 . — ISSN 1028-8554 . Arkiverad från originalet den 31 december 2010.
  13. ↑ Savenko Yu.S. Ett nytt paradigm inom psykiatrin . Rysk medicinsk server: Klinisk psykiatri och sexologi. Hämtad 21 mars 2010. Arkiverad från originalet 19 juli 2012.
  14. ↑ Ängsliga psykotiska syndrom. Sammanfattning av Dr. diss. M., 1974
  15. ↑ Savenko Yu. S. (2008). "Mot ICD-11" Arkiverad 31 december 2010 på Wayback Machine . Independent Psychiatric Journal (nr 3) Arkiverad 31 december 2010 på Wayback Machine : 8-11, 98-100
  16. ↑ Martynikhin I. Yu.S. Savenkos bok "Introduktion till psykiatri. Kritisk psykopatologi"  (20 juni 2013). Arkiverad från originalet den 2 januari 2015. Hämtad 2 januari 2015.
  17. ↑ 1 2 3 Uzlov N.D. Schizofreni som ett kliniskt och kulturellt fenomen: Mot problemet med schizofrenisering av massmedvetande . - Perm, 2009. - 369 sid. Arkiverad 2 april 2015 på Wayback Machine
  18. ↑ Uzzina I. Psykiatrin tvingas återigen tjäna ideologi. // " Obshchaya Gazeta ", 03/09/1995 (berättande av arkivkopia av 2 april 2015 på Yakov Krotovs Wayback Machine )
  19. ↑ 1 2 Beslut från Khoroshevskys interkommunala domstol i Moskvas nordvästra administrativa distrikt i stämningsansökan av G. Yakunin och människorättsaktivister mot A. Dvorkin (otillgänglig länk) (21 maj 1997). Hämtad 11 juni 2010. Arkiverad från originalet 4 maj 2012. 
  20. ↑ TsDDK "Gamla Ryssland". Khoroshevsky-domstolens beslut daterat den 21 maj 1997 . Datum för åtkomst: 21 december 2014. Arkiverad från originalet 21 december 2014.
  21. ↑ Kondratiev, Oskolkova, 2000 .
  22. ↑ Dudarenok S. M. Icke-traditionella religioner i ryska Fjärran Östern: Historia och modernitet / abstrakt dis. ... Doktor i historiska vetenskaper: 07.00.02. - Vladivostok: Dalnevost. stat un-t , 2005. - S. 23.
  23. ↑ 1 2 3 Savenko under Podrabineks tak. Aktuell intervju med prof. F. Kondratiev  // Korsning. - 2014-03-26. Arkiverad från originalet den 3 januari 2015.
  24. ↑ Straffpsykiatri i Ryssland: Rapport om kränkningar av mänskliga rättigheter i Ryska federationen vid tillhandahållande av psykiatrisk vård . - Moskva: Internationella Helsingforsfederationen för mänskliga rättigheters förlag, 2004. - S. 84. - 496 s. Arkiverad 18 april 2013 på Wayback Machine Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 31 oktober 2011. Arkiverad från originalet 18 april 2013. 
  25. ↑ "Improvisation på temat försvarsministeriet". Granskning av Budanovs expertis (otillgänglig länk) . Polit.ru. Datum för åtkomst: 21 mars 2010. Arkiverad från originalet den 11 januari 2005. 
  26. ↑ Podrabinek A.P. Psychiatry: punitive and justifying  (otillgänglig länk) // Grani.ru , 06/16/2003 (Unicode-kodning UTF-8)
  27. ↑ 1 2 Fall av överste Budanov. Sista undersökningen. Arkivexemplar daterad 14 juni 2011 på Wayback Machine Yu. S. Savenko // Independent Psychiatric Journal, nr 3, 2003
  28. ↑ Oppositionsaktivist kvar på mentalsjukhus Arkiverad 8 december 2008 på BBC Wayback Machine 10 augusti 2007
  29. ↑ Lukin anser det nödvändigt att överföra Larisa Arap till öppenvård RIA Novosti
  30. ↑ Mind Hacks_ Går Ryssland in i en annan mörk tidsålder inom psykiatrin? Arkiverad 29 augusti 2008 via Wayback Machine  -  "Kommer medeltida psykiatri tillbaka till Ryssland?" — MindHacks blogg, Savenkos intervju med klinisk psykolog Vaughan Bell.
  31. ↑ En intervju med den framstående ryska psykiatern Yuri Savenko - Del 1 Arkiverad 6 juni 2008 på Wayback Machine  - Av Grigory Pasko, journalist, 2008-03-26
  32. ↑ Caesar P. Korolenko, Dennis V. Kensin. Reflektioner över den ryska psykiatrins tidigare och nuvarande tillstånd // Antropologi och medicin. - Routledge , 2002. - Vol. 9 (uppgift 1). - S. 61. - ISSN 1364-8470 . “ Det fenomenologiska tillvägagångssättet har nu återupplivats. Denna tendens observeras i verksamheten hos Independent Psychiatric Association (IPA) (Savenko) »
  33. ↑ Letunovsky V.V., Lukyanov O.V. Grundläggande misstag i diskussioner om tolerans  // Siberian Journal of Psychology. - Tomsk: Federal State Budgetary Educational Institute of Higher Professional Education National Research Tomsk State University, 2014. - Nr 53 . - S. 141-142 . — ISSN 1726-7080 . Arkiverad från originalet den 2 januari 2015.
  34. ↑ Moskvas psykoterapeutiska akademi . Hämtad 2 januari 2015. Arkiverad från originalet 6 februari 2015.
  35. ↑ Burno M. E. Klinisk spiritualiserad psykoterapi och fenomenologisk psykiatri - ljusa aspekter av konsonans  // Naturvetenskapliga studier av den kreativa processen. - 1996. Arkiverad den 2 januari 2015.
  36. ↑ Vasilyuk F.E. Erfarenhetspsykologi (analys av att övervinna kritiska situationer). - M . : Moscows förlag. un-ta, 1984. - S. 60. - 200 sid.
  37. ↑ Chetverikov A.V. Drag av socialpolitiska känslor under moderna förhållanden: Dis. … cand. psykol. Vetenskaper: 19.00.12: Moskva, 1999. 147 sid. “ 3. För att lösa problemen med den interna strukturen av erfarenheter förtjänar Yu. S. Savenkos tillvägagångssätt uppmärksamhet. Han skrev: "Det verkar lovande att närma sig kompensatoriska mekanismer som heuristik, det vill säga som ett system av tekniker som är utformade specifikt för situationen och inte saknar kreativitet, ... "
  38. ↑ Pishchita A.N. 2.1. Konceptet med obligatorisk försäkring för medicinsk personals yrkesansvar // Förbättra det juridiska stödet för medicinsk verksamhet under villkoren för hälsovårdsreformen i Ryska federationen. - M. : TsKB RAN, 2007. - 64 sid.
  39. ↑ 1 2 Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12/12/2013 , sid. 3.
  40. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12/12/2013 , sid. 3-4.
  41. ↑ 1 2 3 4 Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12.12.2013 , sid. fyra.
  42. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12/12/2013 , sid. 4-5.
  43. ↑ Snedkov, Styazhkina, Gurina, Govorin, Krasnov, 12/12/2013 , sid. 5.
  44. ↑ Maria Aleksinskaya Through the Twilight Archival kopia daterad 5 januari 2015 på Wayback Machine // Tomorrow , 01/23/2014
  45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Svaret från ledningen för Rysslands NPA på beslutet från ROP:s etikkommission . Independent Psychiatric Association of Russia. Tillträdesdatum: 2 januari 2015. Arkiverad från originalet 17 februari 2015.
  46. ↑ 1 2 3 Gofman A.G., Burno M.E., Voskresensky B.A. Ett öppet brev från medlemmar av NPARs etiska kommitté till styrelseordföranden för det ryska samhället för psykiatriker, professor N.G. Neznanov . Tillträdesdatum: 4 januari 2015. Arkiverad från originalet 17 februari 2015.
  47. ↑ Mursaliyeva G. Beordrades att slå samman psykiatriker . Novaya Gazeta ( 16 juli 2014). Tillträdesdatum: 4 januari 2015. Arkiverad från originalet 26 augusti 2014.
  48. ↑ 1 2 Podrabinek A. Kondratievs syndrom // Grani.Ru. kopia Arkiverad 31 december 2016 på Wayback Machine
  49. ↑ Rapport om Moskva Helsingforsgruppens verksamhet för 2013 . - 13 s. Arkiverad 31 december 2014 på Wayback Machine
  50. ↑ Liya Akhedzhakova blev vinnaren av Moscow Helsinki Group Prize - Rossiyskaya Gazeta . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 21 juli 2020.

Litteratur

kritisk litteratur
  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger