Institutionalism

Institutionalism , eller institutionell ekonomi ( engelsk  institutional economics ), är en skola för ekonomisk teori som studerar utvecklingen av sociala institutioner såsom traditioner , moral , lagar , familjer , offentliga föreningar , staten , etc., och deras inflytande på bildandet av människors ekonomiska beteende .

Grundaren av institutionell ekonomi är Thorstein Veblen , och den faktiska föregångaren är Karl Marx [1] . Själva termen "institutionell ekonomi" introducerades 1919 av Walton Hamilton i hans artikel publicerad i American Economic Review [2] .

I slutet av 1900-talet började den så kallade nya institutionella ekonomin ta form - en integrerad del av neoklassisk ekonomisk teori , som har allvarliga metodologiska skillnader med traditionell institutionell ekonomi [3] .

Institutionellt tillvägagångssätt

Begreppet institutionalism innefattar två aspekter: "institutioner" - normer, seder för beteende i samhället och " institutioner " - fastställande av normer och seder i form av lagar, organisationer, institutioner.

Innebörden av den institutionella ansatsen är inte att begränsas till analysen av ekonomiska kategorier och processer i dess rena form, utan att inkludera institutioner i analysen och ta hänsyn till icke-ekonomiska faktorer.

Institutionalism analyserar inte bara ekonomiska kategorier och processer i deras rena form, utan även institutioner och icke-ekonomiska faktorer. Förespråkare av institutionalism hävdar att nyklassicister är skilda från människors verkliga liv, eftersom priser, till exempel, inte bestäms av fri konkurrens , eftersom det i verkligheten inte existerar. [fyra]

Skillnader mellan institutionalism och andra ekonomiska skolor

Institutionalismens metodik

I institutionalisternas verk hittar du ingen entusiasm för komplexa formler och grafer. Deras argument bygger oftast på erfarenhet, statistik. Fokus ligger inte på analys av priser, utbud och efterfrågan, utan på bredare frågor. De sysslar inte med rent ekonomiska problem, utan om ekonomiska problem i samband med sociala, politiska, etiska och juridiska problem.

Med fokus på lösningen av individuella, som regel, betydande och brådskande problem, utvecklade institutionalisterna inte en gemensam metodik, skapade inte en enhetlig vetenskaplig skola. Detta manifesterade svagheten i den institutionella riktningen, dess ovilja att utveckla och anta en allmän, logiskt sammanhängande teori.

Anmärkningsvärda representanter

Se även

Anteckningar

  1. Arkiverad kopia . Hämtad 9 mars 2022. Arkiverad från originalet 9 december 2021.
  2. Walton H. Hamilton (1919). "The Institutional Approach to Economic Theory" Arkiverad 19 februari 2017 på Wayback Machine , American Economic Review , 9(1), Supplement, sid. 309-318. Återtryckt i R. Albelda, C. Gunn och W. Waller (1987), Alternatives to Economic Orthodoxy: A Reader in Political Economy , s. 204- Arkiverad 21 mars 2017 på Wayback Machine 212. Översatt till ryska. Arkiverad 19 juni 2018 på Wayback Machine
  3. Nureev R. M. Institutionalism: igår, idag, imorgon Arkivexemplar av 29 augusti 2021 på Wayback Machine
  4. Frolova T. A. Ekonomiska doktriners historia: institutionalism . www.aup.ru Hämtad 2 maj 2019. Arkiverad från originalet 2 maj 2019.
  5. Rozmainsky I. Institutionalism Arkiverad 4 september 2016 på Wayback Machine // Rozmainsky I., Kholodilin K. History of Economic Analysis in the West. - St Petersburg. , 2000.

Litteratur

Länkar