Olga Borisovna Lepeshinskaya | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
Födelsedatum | 6 (18) augusti 1871 | |||
Födelseort | ||||
Dödsdatum | 2 oktober 1963 [1] (92 år) | |||
En plats för döden | ||||
Land | ||||
Vetenskaplig sfär | Cytologi , histologi | |||
Arbetsplats |
Cytological Laboratory of VIEM ( 1936 ), Institutionen för utveckling av levande materia vid Institutet för experimentell biologi vid USSR Academy of Medical Sciences ( 1949 ). Akademiker vid Akademien för medicinska vetenskaper i Sovjetunionen ( 1950 ). |
|||
Alma mater | ||||
Känd som | deltagare i revolutionen 1905 och oktoberrevolutionen 1917 , författaren till teorin om "levande materia" som inte fick bekräftelse. | |||
Utmärkelser och priser |
|
|||
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Olga Borisovna Lepeshinskaya (född Protopopova ; 6 augusti [18], 1871 , Perm , ryska imperiet - 2 oktober 1963 , Moskva , Sovjetunionen ) - rysk revolutionär, sovjetisk biolog. Pristagare av Stalinpriset av första graden (1950), akademiker vid Akademien för medicinska vetenskaper i Sovjetunionen (1950).
Allmänt känd i Sovjetunionen var diskussionen om O. B. Lepeshinskayas teori om neoplasm av celler från strukturlös "levande materia" [2] . Lepeshinskayas teori (en sorts Lamarckism ) vid ett gemensamt möte mellan Vetenskapsakademien och USSR Academy of Medical Sciences 1950 fick stöd av ett antal histologer [3] och alla talare, inklusive T. D. Lysenko [4] , men träffades därefter med fördömande av kritiker som en politiserad och antivetenskaplig trend inom sovjetisk biologi [5] [6] [7] . Professorer vid medicinska universitet var skyldiga att i föreläsningar hänvisa till Lepeshinskayas läror. Utomlands fick hennes "upptäckter" inget svar [7] .
Hon föddes den 6 augusti (18) 1871 i Perm i en förmögen borgerlig familj. Far dog tre år efter Olgas födelse. Bröder - Boris, Alexander (senior) och Dmitry (junior); systrar - Elizabeth (äldre) och Natalya (yngre). Moder Elizaveta Fedorovna Dammer (efter Protopopovs man) ägde gruvor , ångbåtar och hyreshus . Enligt Olga hade hon en energisk, imperialistisk karaktär av bred omfattning, "det var något i min mamma från Vassa Zheleznova " [8] .
Medan hon fortfarande gick i gymnasiet grälade Olga med sin mamma. Elizaveta Fedorovna fick ett klagomål från anställda om orättvisa löner och skickade Olga till staden Gubakha för att hon skulle reda ut situationen. Efter att ha lärt sig under vilka förhållanden gruvarbetarna lever och återvänt kallade hon sin mor för en omänsklig exploatör. Därefter tog hennes mamma henne från arv. Född och levde till 1888, O. B. Lepeshinskaya i Verderevskys hus vid St. Siberian , 2. [9]
År 1891 tog O. B. Lepeshinskaya examen från Perm Mariinsky Women's Gymnasium med titeln "hemlärare i matematik" [8] . På 1890 - talet fick hon sin primära medicinska utbildning vid läkarassistentens julkurser i St. Petersburg , där hon träffade Inna Smidovich , syster till den bolsjevikiska revolutionären P. G. Smidovich [8] . Sedan 1894 gick hon med i St. Petersburgs " Fackförening för kamp för arbetarklassens frigörelse ", och blev dess aktiva deltagare [8] .
1897 tog Lepeshinskaya examen från School of Medical Assistants and Paramedics med titeln "medicinsk assistent". I maj i år organiserade hon en ambulansstation vid järnvägsstationen i Tjeljabinsk . Samma år, när hon blev hustru till Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky , följde hon honom i exil i Yenisei-provinsen . Där tjänstgjorde hon som sjukvårdare i byn Kuragino [2] [10] . Tillsammans med sjutton landsflyktiga undertecknade hon "de ryska socialdemokraternas protest" mot " ekonomerna " [8] .
1898 gick hon med i RSDLP , och efter partisplittringen anslöt hon sig till bolsjevikerna . Sedan 1900 deltog hon i arbetet i Pskov- assistansgruppen " Iskra ". Sedan, 1903, följde hon återigen sin man till Minusinsk i Sibirien och organiserade sin mans flykt från exilen. Sedan 1903 var paret Lepeshinsky i exil i Schweiz . Där studerade O. B. Lepeshinskaya en termin vid medicinska fakulteten i Lausanne . I Genève organiserade hon en matsal för bolsjevikiska emigranter, som var mötesplatsen för bolsjevikgruppen. 1906 återvände Olga Borisovna till Ryssland, ledde partiarbete i Orsha fram till 1910 [8] .
1915 tog hon examen från det kejserliga Moskvauniversitetet vid den medicinska fakulteten med ett stipendium "Doctor with honours". Hon arbetade som assistent vid institutionen vid universitetet, men fick sparken för revolutionära aktiviteter [8] . Hon praktiserade medicin i Moskva och Krim [2] . 1917 var hon medlem av den revolutionära kommittén för Podmoskovnaya- stationen . Hon organiserade en kommunal skola för hemlösa barn i byn Litvinovichi , Rogachev-distriktet , Mogilev-provinsen , där Lepeshinskaya bodde med sin mans mamma. De flesta av eleverna kom sedan till Moskva och studerade vid experimentskolan på Znamenka . Senare fick denna skola sitt namn efter P.N. Lepeshinsky, och många barn från huset på vallen [8] studerade där .
Sedan 1919 undervisade och gjorde hon vetenskapligt arbete i Tasjkent , sedan i Moskva , där hon arbetade som assistent vid avdelningen vid Moskvas universitet. Sedan 1926 arbetade hon i det histologiska laboratoriet vid K. A. Timiryazev Biological Institute . Sedan 1936 - i de cytologiska laboratorierna vid All-Union Institute of Experimental Medicine och Academy of Medical Sciences of the USSR . Sedan 1949, vid Institutet för experimentell biologi vid USSR Academy of Sciences, ledde hon avdelningen för utveckling av levande materia [2] [8] .
Hon höll fast vid idéer om den icke-cellulära strukturen av levande materia fram till de sista dagarna av hennes liv [8] .
O. B. Lepeshinskaya dog den 2 oktober 1963 i Moskva av lunginflammation vid 92 års ålder. Hon begravdes på Novodevichy-kyrkogården , bredvid sin man P. N. Lepeshinsky.
Många vetenskapliga arbeten och artiklar av Lepeshinskaya har publicerats. Hon är författare till memoarboken "Meetings with Ilyich (Memoirs of an old Bolshevik)", den tredje upplagan - 1971.
Lepeshinskayas huvudsakliga vetenskapliga arbeten är relaterade till ämnena djurcellmembran, benvävnadshistologi [ 2] [8] .
Genom att studera effekten av blodprodukter på läkningsprocessen föreslog Lepeshinskaya en metod för att behandla sår med blod (hemobandage). Detta förslag fick stöd av ett antal medicinska personer. 1940 lämnade hon in för publicering till sovjetisk kirurgi ett verk om behandling av sår med blod under titeln "Levande materias roll i processen för sårläkning". Artikeln publicerades inte, men 1942 publicerade tidningen " Medical Worker " en artikel av Picus "Hemobandage", där det stod att författaren, en kirurg på ett militärsjukhus, framgångsrikt tillämpade denna metod under krigstid [11] .
På 1930- talet studerade hon membranen hos erytrocyter och märkte att de med åldern blir tätare och mindre genomsläppliga. För att mjuka upp deras skal föreslog hon att man skulle använda läsk . 1953, i artikeln "Om principen för behandling med läskbad" (Klinisk medicin. Nr 1), rapporterade Lepeshinskaya att läsk kan "spela en stor roll i kampen mot ålderdom , högt blodtryck , skleros och andra sjukdomar" ( s. 31). Hon hävdade att om läsk injiceras i befruktade kycklingägg, då visar kycklingarna glupska och tar över kontrollkycklingarna i tillväxten, dör inte av reumatism . Lepeshinskaya påpekade också den gynnsamma effekten av sodalösning på växtfrön [6] . I juni 1962 skickade hon en lång anteckning till Nikita Chrusjtjov "Om översynen av lagen om pensioner (ökning av arbetsproduktiviteten genom aktiv livslängd och kampen mot alkoholism)", där hon rådde att bekämpa alkoholism enligt " liknande " princip: använd mot starka drycker - torra viner och champagne, även importerade [5] .
Författaren till den brett diskuterade teorin i Sovjetunionen om neoplasm av celler från strukturlös "levande materia", som inte fick ytterligare bekräftelse [2] och förklarades ovetenskaplig och pseudovetenskaplig [5] [6] [7] [12] Lepeshinsky genomförde sin forskning på kycklingägg , fiskägg , grodyngel , såväl som om hydras [ 13] :
Det var 1933 <…>. En vår fångade jag grodyngel som precis kläckts från sina ägg och förde dem till laboratoriet. Jag tar en och krossar den. Jag lade en droppe blod och slem från en krossad grodyngel under mikroskopet <...>. Letar ivrigt, otåligt efter erytrocyter i synfältet . Men vad är det? Min blick är fäst vid några bollar. Jag fokuserar mikroskoplinsen. Före mig är en helt obegriplig bild: bland de fullt utvecklade blodkropparna urskiljer jag tydligt någon sorts underutvecklade celler - finkorniga gulebollar utan kärnor, gulebollar är mindre, men med en kärna som redan börjar bildas. Det verkade som framför mina ögon en komplett bild av födelsen av en cell ...
1934 publicerade Lepeshinskaya en monografi [5] "Om frågan om cellförnyelse i en djurorganism." Baserat på den biogenetiska lagen av E. Haeckel , föreslog Lepeshinskaya att kroppen har oformade protoplasmatiska formationer som Haeckels hypotetiska "moners", som omvandlas till celler [5] .
1939, med anledning av 100-årsjubileet av cellteorin, publicerades en ny artikel av Lepeshinskaya "The Origin of the Cell", där Lepeshinskaya kallade den schweiziska anatomen och embryologen V. Gies sin föregångare . Den här forskaren gjorde observationer av blodöar inuti gulesäcken. Enligt vetenskapshistorikern A. E. Gaisinovich orsakades slutsatserna från denna forskare av ofullkomligheten i färgningstekniken, och författaren själv, som var en student av Remak och Virchow , övergav redan i slutet av 1800-talet dessa åsikter [5 ] .
I samma publikation hänvisade Lepeshinskaya till arbetet av professorn i histologi vid Military Medical Academy , författaren till en av de första inhemska manualerna om mikroskopisk anatomi, M. D. Lavdovsky , som (enligt moderna data - felaktigt [5] ) i 1899 föreslog möjligheten av cellbildning från levande materia - bildande substans.
Även i sina verk hänvisade Lepeshinskaya till teorin om protomerer av M. Heidenhain (1864-1949) och den symplastiska teorin om F. Studnichka (1870-1955), Minchins " karyosomer " [ 5] .
Vetenskapliga och politiska anhängare av LepeshinskayaLepeshinskys teori om icke-cellulär levande materia präglades av statliga utmärkelser och motsatte sig "borgerlig" genetik som en marxistisk teori. Denna doktrin inkluderades i läroböckerna för gymnasieskolor och högre skolor på Stalins tid som en stor biologisk upptäckt inom darwinismens område . Lepeshinskys bok kompletterades med många lovord om Stalin och publicerades på nytt 1950, och vid 79 års ålder tilldelades hon Stalinpriset , som hon utan framgång hoppades få efter den första upplagan [5] .
Sedan 1949 arbetade Lepeshinskaya vid Institutet för experimentell biologi vid USSR Academy of Sciences , där hon var ansvarig för avdelningen för utveckling av levande materia.
Den 7 april 1950 hölls ett möte för den gemensamma kommissionen för USSR Academy of Sciences och USSR Academy of Medical Sciences för att organisera ett möte för att diskutera O. B. Lepeshinskayas arbete. Ordförande för kommissionen var akademiker-sekreterare vid Institutionen för biologiska vetenskaper vid USSR Academy of Sciences A. I. Oparin .
Direktören för Institutet för djurmorfologi vid USSR Academy of Sciences, professor G.K. Chrusjtjov , fick i uppdrag att inte bara bekanta sig med arbetet i laboratoriet för O. B. Lepeshinskaya, utan också att förbereda en demonstration av hennes förberedelser, såväl som att utvärdera resultaten av hennes arbete och utsikterna för deras fortsatta utveckling [5] .
Från 22 maj till 24 maj 1950 hölls en konferens i Moskva om problemet med levande materia och utvecklingen av cellen vid Institutionen för biologiska vetenskaper vid USSR Academy of Sciences. Vid detta möte fick Lepeshinskys teori stöd av alla talare, och i synnerhet T. D. Lysenko [4] . Chrusjtjov förklarade vid detta möte att allt material som Lepeshinsky presenterade var "ganska tillförlitligt och repeterbart" och att "det är av stor betydelse" för cytologi [5] .
1989 hävdade Lepeshinskayas närmaste medarbetare, V. G. Kryukov, att förberedelserna av G. K. Chrusjtjov hade en "uppenbar mening" - behovet av att "ta bort all kritik av den "otillfredsställande kvaliteten" på Lepeshinskayas förberedelser" [3] . Professor M.A. Baron , chef för avdelningen för histologi vid 1st Moscow Medical Institute , som talade vid mötet, sade: [3] [14]
"Alla kan vara övertygade om bevisen för dessa droger. De gör ett stort intryck."
Vid detta möte talade Lepeshinskaya själv om närvaron av experimentell bekräftelse av sitt arbete enligt följande: [15]
Vi har arbetat med detta problem i mer än femton år, och hittills har våra data ännu inte experimentellt motbevisats av någon, och det finns bekräftelser, särskilt på senare tid (verk av Suknev, Boshyan, Lavrov, Galustyan, Komarov, Nevyadomsky , Morozov, Harvey och Gravits).
Översättning av en artikel av G.K. Chrusjtjov, publicerad i den östtyska tidningen Tägliche Rundschau” daterad 12 juli 1950, med stöd för Lepeshinskayas läror, publicerades i The Journal of Heredityi maj 1951 [16] [17] . Den följdes omedelbart i samma nummer av tidskriften av en översättning av en artikel av professor Hans Nachtsheimi Västberlins " Tagesspiegel " den 20 juni 1950, som kritiserade Lepeshinskajas och Lysenkos läror [18] [19] .
Kritik av teorin om "levande materia"Idéerna som uttrycktes av Lepeshinskaya kritiserades av biologerna N. K. Koltsov , B. P. Tokin , M. S. Navashin , A. A. Zavarzin , N. G. Khlopin och andra. I den upphettade kontroversen anklagade Lepeshinskaya dem för idealism .
I synnerhet 1935 B.P. Tokin, tidigare chef för det biologiska institutet. Timiryazeva, som talade om Lepeshinskys tolkning av den biogenetiska lagen, sade:
"Ursprunget till cellen från gulebollen i kycklingembryot förstås som en sammanfattning av en tidig fas i cellens utveckling, som Lepeshinskaya gör, lika "vetenskapligt", som om just dessa gulebollar, som är en derivat av celler, ville misstas för det primära levande proteinet som härrör från oorganiskt material" [5] .
Senare skrev B.P. Tokin, som också lade fram konceptet cellontogeni som dess utveckling mellan två divisioner, som svar på Lepeshinskayas attack, i det åttonde numret av tidskriften Under the Banner of Marxism för 1936:
"Eftersom vi pratar om bildandet av de novo- celler från moderna organismer, som är produkten av en lång utvecklingsförlopp, finns det inget att diskutera, eftersom sådana idéer är ett gammalt, spädbarnsstadium i utvecklingen av vetenskap och är nu bortom dess gränser” [5] .
Den sovjetiske patologen Ya. L. Rapoport skrev:
Jag kom ihåg laboratorieassistenterna i laboratoriet hos O. B. Lepeshinskaya, som krossade rödbetskorn i mortel: det var inte "dunka i en mortel", utan den experimentella utvecklingen av de största upptäckterna inom biologin, gjord av galna okunniger som stöttade varandra [7] .
År 1939 publicerade "Archive of Biological Sciences" en artikel av de ledande sovjetiska histologerna A. A. Zavarzin, D. N. Nasonov , N. G. Khlopin med titeln "On one "direction" in cytology" [5] . Genom att i detalj analysera Lepeshinskayas arbete på äggulan av ett kycklingägg, på stellat störägg och på hydra , noterade författarna den metodologiska ofullkomligheten i hennes arbete (felaktigt färgade och dåligt gjorda förberedelser). Författarna till denna artikel kritiserade Lepeshinskayas teoretiska slutsatser och drog slutsatsen att "i alla dessa verk, istället för exakta fakta, presenteras för läsaren frukterna av författarens fantasi, som faktiskt står på vetenskapsnivån i slutet av 18 :e eller början av 19 :e århundraden. "," sopar undan all organisk evolution och all modern embryologi." Efter att ha avslutat sin artikel noterade författarna att alla de vetenskapsmän som Lepeshinskaya anklagade för att ha en partisk inställning till hennes arbete "bör erkänna ett stort fel, nämligen: att de genom sin medvetenhet bidrog till att O. B. Lepeshinskaya kunde utveckla sin ovetenskapliga verksamhet så mycket tid och misslyckades med att rikta sin energi längs kanalen för något annat, riktigt vetenskapligt problem” [5] .
Den 7 juli 1948 dök artikeln "Om ett ovetenskapligt koncept" upp i tidningen "Medical Worker". Dess författare var 13 Leningrad -biologer, ledda av chefen för histologiavdelningen vid Military Medical Academy, fullvärdig medlem av USSR Academy of Medical Sciences N. G. Khlopin. I den här artikeln föreslog författarna att Lepeshinskaya, som godtyckligt arrangerade fotografier, presenterade processen för degenerering av äggulabollar (näringsceller) som uppkomsten av celler från "levande materia". Artikeln undertecknades av fullvärdiga medlemmar av USSR Academy of Medical Sciences N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, motsvarande medlem av USSR Academy of Medical Sciences P. G. Svetlov , professorerna Yu. I. Polyansky , P. V. Makarov , N. L. Gerbilsky , 3 S. Katsnelson , B.P. Tokin , V. Ya . Aleksandrov , Sh . Efter det officiella erkännandet av hennes teori våren 1950, tvingades alla dessa vetenskapsmän, genom ledning av Akademien för medicinska vetenskaper, att avstå från kritik under hotet om "likvidering av avdelningar och laboratorier" [20] [5] [ 21] .
Kritiker hävdade att Lepeshinskaya "faktiskt krävde en återgång till Schleidens och Schwanns åsikter , det vill säga till 1830 -talets vetenskapsnivå " [22] .
Nästa kritiska artikel, av L. N. Zhinkin och V. P. Mikhailov, publicerades först 1955 [23] och översattes tre år senare för tidskriften Science [ 24] .
Det är intressant att Lepeshinskys man, den gamle bolsjeviken P. N. Lepeshinsky , var kritisk till sin hustrus vetenskapliga forskning och, enligt Ya. L. Rappoport, i privata samtal talade om dem så här: ”Lyssna inte på henne; hon kan ingenting om vetenskap och pratar rent nonsens” [7] .
För att krossa Virchows mest skadliga, mest reaktionära, idealistiska lära, som håller tillbaka vetenskapens framsteg, behöver vi först och främst fakta, fakta och fakta, vi behöver experiment som bevisar grundlösheten och reaktionära karaktären i denna lära. Detta är nödvändigt för att påskynda uppfyllelsen av kamrat Stalins order att överträffa vetenskapens landvinningar utanför vårt land inom en snar framtid.
O. B. LepeshinskayaR. Virchows uttalande att varje cell kommer från en cell har kritiserats av marxister sedan början av 1900-talet . Enligt teorin om den dialektiska materialismen borde allt levande, inklusive cellen, ha varit i progressiv utveckling: "från enkel till komplex, från lägre till högre" [15] , vilket gav svar på frågan om ursprunget till allra första cellen.
Från och med 1932 anslöt sig Lepeshinskaya i kritiken av sina marxister. I synnerhet förvrängde och citerade hon ofta Engels från verken " Dialectics of Nature " och " Anti-Dühring " om celllösa livsformer [15] [5] .
Lepeshinskaya ansåg att inkonsekvens med denna synvinkel var ett brott mot partidisciplin. I arkiven från USSR Academy of Sciences fann forskarna A. E. Gaisinovich och E. B. Muzrukova en kopia av Lepeshinskayas uttalande till partikontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti med ett förslag om att tillsätta en utredning av fallet med direktören för biologiska institutet. Timiryazev B.P. Tokin, en av hennes första kritiker och, som hon noterade inom parentes, son till en kulak, en socialist-revolutionär (1935) [25] . Och i ett brev till centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, skrivet senast 1943, förklarade hon otillåtligheten av att välja A. A. Zavarzin till fullvärdig medlem av Sovjetunionens vetenskapsakademi, inklusive för att "akademien of Sciences behöver utan tvekan arbetare - anhängare av Marx, Engels, Lenin, Stalin och, naturligtvis, kommunisterna. I detta avseende är Zavarzins kandidatur särskilt misslyckad" [26] [5] .
Mellan 1945 och 1948 skrev hon också till Stalin :
"Under flera år försökte jag på egen hand övervinna de hinder som ställdes för mig i mitt vetenskapliga arbete, inte bara av reaktionära vetenskapsmän som står på en idealistisk eller mekanistisk position, utan också av de kamrater som följer deras ledning ... Verk som är en fortsättning på mina tidigare verk, som fick mycket beröm av kamrat. Lysenko, som lämnar mitt laboratorium, ligger i direktoratets arkiv, läses inte och läggs inte på rapporterna " [27]
O. B. Lepeshinskaya uttryckte sitt förkastande av västerländska forskares biologiska teorier och pekade på bevisningen av skillnader mellan människor med dessa teorier:
I vårt land finns inte längre klasser som är fientliga mot varandra, och idealisternas kamp mot de dialektiska materialisterna har likväl, beroende på vems intressen den försvarar, karaktären av en klasskamp. Faktum är att anhängarna till Virchow , Weismann , Mendel och Morgan , som talar om genens oföränderlighet och förnekar den yttre miljöns inflytande, är predikanter av borgerliga eugenikers pseudovetenskapliga sändningar och alla slags perversioner inom genetiken, på grundval av varav rasteorin om fascismen uppstod i de kapitalistiska länderna. Andra världskriget släpptes lös av imperialismens krafter, som också hade rasism i sin arsenal .
- O. B. Lepeshinskaya "Utveckling av livsprocesser i den precellulära perioden", rapport 22-24 maj 1950 [28]Hon fick fullt stöd från lysenkoiterna , som tidigare hade anammat hennes åsikter för sin egen pseudovetenskapliga teori om arternas återfödelse , och de högsta regeringskretsarna. En ny förföljelse av biologer började. Först efter Stalins död 1953 blev det möjligt att kontrollera och kritisera Lepesjinskajas faktiska uppgifter, som 1958 visade på den fullständiga metodologiska felaktigheten och den teoretiska inkonsekvensen i hennes åsikter. Sålunda började exponeringen av " Michurin-agrobiologin " hos Lysenkoiterna. Lepeshinskaya var tvungen att begränsa sig till problem med livslängden under sina nedåtgående år [5] .
Broschyrer
Citat
Den långa listan av pseudovetenskapliga begrepp inkluderar idag: teorin om torsionsfält, projekt för kall termonukleär fusion, våggenetik, den jafetiska teorin om språk, teorin om "levande materia", "ny kronologi", eugenik, dianetik, kryonik, socionik ... |
|
Lysenkoism (eller Lysenkoism, neolysenkoism) | ||
---|---|---|
Huvudevenemang |
| |
De främsta anhängarna av Lysenko: |
| |
Huvudmotståndare: | ||
Understödda teorier: | ||
Lysenko-kampanjer: |
| |
Kritikobjekt: | ||
Ämnen: | ||
Forskare | ||
akademiker Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), ledde VASKhNIL (1938-1962) |