Maskläge - obligatoriskt bärande av hygieniska masker för andningsskydd.
I mars 2021 har obligatoriskt bärande av skyddsmasker införts i de flesta länder i världen; åtgärden tillämpas efter starten av en pandemi för att förhindra spridning av covid-19 [1] .
Efter starten av covid-19-pandemin introducerades maskregimen i de flesta länder i världen för att förhindra infektion [1] .
Användningen av maskläget i förebyggande syfte orsakade initialt kontroverser bland specialister. Särskilt Världshälsoorganisationen (WHO) förespråkade initialt användningen av social distansering för att förhindra spridningen av covid-19, men sådana rekommendationer har väckt kritik.
Speciellt har experter vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Cambridge, USA, som använder höghastighetskameror och annan utrustning för att förstå exakt vad som händer när du hostar eller nyser, kommit fram till att WHO:s rekommendationer för att hålla ett "säkert avstånd" på 1-2 meter är inte vetenskapligt underbyggda: det verkliga avståndet över vilket de minsta aerosoldroppar, som förs bort i ett turbulent "aerosolmoln", sprids under hosta och nysningar är 6-8 meter (dessa fynd publicerades i mars 2020) [ 2] . Forskare från Singapore föreslog att spridningen av aerosoler i synnerhet beror på storleken på en person, och därför är begreppet "säkert avstånd" godtyckligt. Enligt studien ger WHO:s rekommenderade avstånd på 1-2 meter skydd vid hosta för en person som är upp till 159 cm lång och väger upp till 46 kg, för en person med genomsnittlig längd och vikt är säkerhetsavståndet minst 3- 4 meter [3] .
Kinesiska specialister på infektionssjukdomar i mars 2020 kritiserade skarpt rekommendationerna om valfritt bärande av masker och kallade det "Europas och USA:s största misstag." Enligt kinesiska specialister på infektionssjukdomar är det just försummelsen av massanvändningen av masker som har blivit en av huvudorsakerna till den katastrofala epidemiologiska situationen i EU och USA [4] [5] .
Framgångsrik begränsning av coronaviruset i Kina uppnåddes med masker som bars av 97,8 % av befolkningen i utbrottsområden [6] .
Den 2 april 2020, efter så betydande kritik av WHO från forskarvärlden, meddelade ordföranden för WHO:s vetenskapliga rådgivande kommitté, professor David Heymanp , att WHO skulle studera nya vetenskapliga artiklar och utveckla nya rekommendationer [7] .
Maskregimen i Ryssland introducerades ursprungligen på nivån för enskilda regioner , senare infördes på federal nivå.
I Moskva [8] , Moskvaregionen och St. Petersburg [9] är det obligatoriskt att bära masker från och med den 12 maj 2020 [8] [9] .
Enligt RBC- byrån , den 21 maj 2020, infördes bärandet av skyddsmasker på offentliga platser (över hela territoriet eller i vissa områden, obligatoriskt eller rekommenderat) i alla ryska regioner, med undantag för Republiken Dagestan, Republiken Kalmykia och Chukotka autonoma okrug [10] .
På federal nivåDen 28 oktober 2020 trädde ett dekret från Ryska federationens chefshygieniska läkare i kraft , som ålägger ryska invånare "på trånga platser, i kollektivtrafiken, taxibilar, parkeringsplatser, i hissar" att bära hygieniska masker för att skydda Andningssystem. Resolutionen hänvisar till den federala lagen " Om befolkningens sanitära och epidemiologiska välbefinnande " ( punkt 6 i punkt 1 i artikel 51 ) [11] .
Dekretet anger att "platser för massvistelse för människor" inkluderar taxibilar, kollektivtrafik, handel, offentliga serveringar, platser för utbildnings- och underhållningsevenemang. Men andra platser för massvistelse för människor är också möjliga, vilket enligt ett senare förtydligande av Rospotrebnadzor innebär territorier eller platser av gemensamt bruk, där under vissa förutsättningar mer än 50 personer kan vara samtidigt [11] .
Resolutionen ålägger cheferna för de konstituerande enheterna i Ryska federationen att säkerställa kontroll över efterlevnaden av maskregimen [11] .
Den 14 mars 2022, på grund av den stadiga förbättringen av den epidemiologiska situationen i Moskva, tillkännagav Sergei Sobyanin avskaffandet av den obligatoriska maskregimen i huvudstaden från den 15 mars 2022 [12] .
Den 20 maj utfärdade Rospotrebnadzor en förklaring enligt vilken handelsföretags vägran att betjäna konsumenter utan skyddsmasker i händelse av att en maskregim har införts inte kan anses "som handlingar som kränker (kränker) konsumenternas rättigheter", vilket tyder på att den federala lagen "om skydd av befolkningen och territorierna från nödsituationer av naturlig och konstgjord natur" tillåter de statliga myndigheterna i Ryska federationens ingående enheter ( på grundval av stycket "f" i punkt 1 ) att fastställa uppföranderegler som är bindande för medborgare och organisationer vid införande av en hög beredskapsregim eller en nödsituation [13] .
Ryska federationens högsta domstol vägrade genom sitt beslut av den 25 januari 2021 att ogiltigförklara punkt 1 i resolutionen från Ryska federationens överläkare av den 16 oktober 2020 nr 31, som föreskriver införandet av en maskregim [14] . Den 8 april 2021 fastställde överklagandenämnden vid Ryska federationens högsta domstol detta beslut [15] .
I början av april vägrade högsta domstolen att tillfredsställa den icke-statliga organisationen League of Patient Defenders för att tillgodose en grupptalan som krävde upphävandet av maskregimen som infördes i Ryssland. Stämningen väcktes av ett och ett halvt tusen personer. Företrädaren för målsäganden , Alexander Saversky, påpekade att medicinska masker negativt påverkar hälsan hos personer som lider av astma och kognitiva störningar. Dessutom noterade han att döva har förlorat förmågan att läsa läppar, kallade maskläget en "medicinsk diktatur" och sa att masker skapar en illusorisk känsla av säkerhet, som ett resultat av att människor försummar andra sätt att förebygga covid-19 . Rospotrebnadzor blev svarande i rättegången, vars företrädare uppgav att införandet av en obligatorisk maskregim i landet inte strider mot medborgarnas rättigheter och motsvarar befogenheterna för den överste sanitetsläkaren. Rospotrebnadzor fick stöd av riksåklagarens kansli [16] .
Konsekvenserna av införandet av en maskregim är inte helt avslöjade, men det är tydligt att den massiva användningen av skyddsmasker förvärrar miljöproblemen: det uppskattas att cirka 129 miljarder skyddsmasker slängs varje månad världen över, varav de flesta är engångsmasker produkter som består av plastmikrofibrer som inte kan vara biologiskt nedbrytbara, men som kan brytas ned till mindre plastpartiklar [1] .
I avsaknad av kassering och efterföljande återvinning kan engångsmasker hamna i miljön, sötvattensystem och hav, där ett stort antal mikropartiklar (mindre än 5 mm i storlek) kan bildas i en relativt kort tid, som sedan fragmenteras till nanoplaster (mindre än 1 mikrometer). ) [1] .
Tillräcklig mängd vetenskapliga data om nedbrytningen av masker i naturen är ännu inte tillgänglig [1] .
| Covid-19 pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammar |
|
| Vaccin mot covid-19 | |
| Medicinska och forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserna av pandemin |
|
| Personligheter | |