En interjektion är en lexiko-grammatisk klass av oföränderliga ord som inte ingår i vare sig signifikanta eller hjälpande orddelar och uttrycker (men inte namnger) emotionella och emotionella -viljemässiga reaktioner på den omgivande verkligheten [1] .
Interjektioner är nära besläktade med onomatopoeia , men de är en separat del av talet och fungerar som signalord som används för att uttrycka krav, önskningar, motiv för handling, såväl som för en persons snabba reaktion på olika händelser i verkligheten. Onomatopoeia av olika naturfenomen, djur etc. studeras av sektionen för lingvistik - onomatopoeia (ideofon).
Många välkända lingvister uppmärksammade studiet av interjektioner. All mångfald av synpunkter som uttrycks vid olika tidpunkter kan reduceras till tre.
Substitutiva funktioner av interjektioner och deras levande samband med ord i olika delar av talet studeras aktivt i modern lingvistik.
Interjektioner fyller en uttrycksfull eller motiverande funktion, uttrycker till exempel talarens känslor (oh! hoo! hoo!!!), ring (hej! chick-chick!) eller beställ (kom ut! gå ut!). De innehåller också obscena utrop, för vilka samma skiljeteckenregler gäller. Många interjektioner härstammar från känslomässiga utrop och ljud som åtföljer kroppens reflexer till yttre stimuli (Aaaah, Ah, det gör ont! Oj, det är svårt! Brr. Kallt!), Sådana interjektioner har ofta ett specifikt fonetiskt utseende, det vill säga de innehåller sällsynta eller ljud och ljudkombinationer som är ovanliga för ett visst språk: på ryska kan en interjektion uttryckas med icke-standardiserade ljud och ljudkombinationer, till exempel en labial vibrant (whoa! brr, hm), en kombination (dzin-dzin [d) 'z'], ts, tss). Enligt ett antal funktioner gränsar onomatopoei till interjektioner, som är villkorade avsiktliga reproduktioner av ljud som åtföljer handlingar utförda av en person, ett djur eller ett föremål.
Interjektioner ersätter välkända bestämda uttryck och hela meningar. Istället för "ugh" eller "brr" kan du säga "vilken röra!", istället för "ts" - "tyst, gör inte oväsen", istället för "hej" eller "pss" - "kom hit" , "lyssna" eller bara göra en handgest, etc. Användningen av interjektioner som medlemmar av en mening i samband med andra medlemmar är mycket sällsynt. Några exempel kan vara fall som: "så varmt för mig eländig", "ve mig fattig" ( latin eheu me nuserum , tyska webe dem Armen ), etc.
Interjektioner på engelska i kopplat tal kan fungera som separata ljud som uttrycker talarens känslor eller motivation, som på ryska och alla andra: Ok! åh! Ah! bravo! Tysta ner! Hurra! etc. eller enskilda uttryck som bär funktionen av interjektioner, såsom: För skam! Skamsen! Bra gjort! Bra! etc. Meningsalternativ: ”Ja, du kanske har rätt! "Tja, du kanske har rätt.", "Åh! vilken njutning! "Åh, vad fint!"
Interjektioner på ryska: oh, oh, plea, wow, fu, fi, aha, ah, apchkhi, fathers, bravo, Lord, oh my God, oh damn, don't done a fan! ah, bra gjort!, bra gjort!, bra gjort! ... Dessa ord har inte lexikaliska och grammatiska betydelser, ändras inte och ingår inte i meningen. Undantaget är fall då interjektioner fungerar som en betydande del av talet, till exempel ett substantiv: "Ett formidabelt hey hördes i mörkret."
Oftast fungerar bildord som interjektioner (ljudbildande, onomatopetiska ), ord där ljudet delvis är förutbestämt av ordets betydelse. Det finns onomatopoiska ord som använder ljud som akustiskt påminner om fenomenet som betecknas (ryska "bul-bul", "ku-ku", ossetisk tæpp - "klappa, bang, bang", tyska "puffi! hopsa!"; Kanuri ndim- dim - om döva, bultande knackning etc.), ljudliknande (ideofoniska) ord, där ljud skapar ett bildligt intryck av föremåls form, deras rörelse, placering i rummet, kvaliteter etc., baserat på associationer mellan ljud och icke-ljudfenomen (rörelse, form etc.), till exempel i det nilotiska språket lango bim-bim - "fetttjock", chuvash yalt-yalt - om blinkande av avlägsna blixtar, japansk bur-buru - om darrande , Ewe (Afrika) bafo-bafo - om en levandes gång som rör en person av liten växt, boho-boho - om en full, hårt stegande persons gång, wudo-wudo - om en slarvig gång.
Interjektioner förändras inte efter kön och antal, och är varken en betydelsefull eller tjänstedel av talet, och till skillnad från dem har interjektioner ingen sammanbindande funktion. Ibland används interjektioner i betydelsen av andra delar av talet. Samtidigt får interjektionen en specifik lexikal betydelse och blir en medlem av meningen: "Åh, ja älskling!", "Här," ja "hördes på avstånd."
Interjektioner kan klassificeras enligt olika kriterier, till exempel efter ursprung, struktur och betydelse:
Klassificering av interjektioner efter genetiskt relaterade grupper med signifikanta ord, denna grupp av interjektioner är mer omfattande:
Interjektioner inkluderar också:
När de används i plural blir interjektioner substantiv. Den huvudsakliga källan till påfyllning av interjektioner är utvärderande-karakteriserande substantiv (rädsla, skräck, problem) och uttrycksfulla verb (vänta, vänta, kom igen, varsågod, lerig, lerig).
Interjektioner separeras eller markeras med kommatecken om de uttalas utan en utropstetonation: "Åh, skicka efter doktorn!", "Chu, syrsan sprakade bakom spisen ...", "Chu, blixten blinkade!". Om interjektionen uttalas med en utropstecken, så sätts ett utropstecken efter det (både i början och i mitten av meningen): ”Aha! Du erkänner själv att du är dum”, ”Hej! Kom och sitt med mig, min vän."
Ett kommatecken sätts inte inuti hela kombinationer "oh you, oh you, oh he, wow, oh you, oh yes, oh and, oh and, oh and, hey and, oh these, ek him", etc .: "Åh , dessa skvaller!", "Åh, och dans!", "Wow och en häst!", "Ah ja, Ivan Vasilyevich", "en riktig zigenare!". Jämför i meningar med upprepade ord: "Det är svårt för honom, oj, det är svårt!", "Du kommer att bli galen, du kommer att få det!".
Ett interjektion skiljs åt med ett kommatecken om det står i början av en mening: "Tja, fortsätt med Sivka!", "Hej, bror!" etc.
Imperativmotiverande interjektioner och onomatopoiska ord skiljs åt med ett kommatecken eller ett utropstecken: ”Snälla gå till kojan, marschera, följ fåglarna! - flickan bjöd in fåglarna på frukost med en tillgiven röst.
Vissa interjektionsuttryck är åtskilda eller markerade med kommatecken: ”Tack och lov, detta hände inte. Tills nu, tack och lov, har de närmat sig andra städer.” Men uttrycket "helvetet vet": 1) i betydelsen "okänt" och 2) om något mycket dåligt eller omvänt bra - skiljs inte åt med kommatecken och markeras inte: "Idag vet djävulen hur mycket jag drack" , "Läkare skrev om mig där djävulen vet vad", "Djävulen vet hur bra dessa blommor är!".
Med betydelse kan alla interjektioner delas in i tre huvudgrupper: känslomässiga ( känslor och känslomässiga bedömningar), imperativ (viljauttryck) och etikett (förknippad med etikettsnormer). Inom dessa grupper urskiljs undergrupper, men deras gränser är ganska rörliga, eftersom betydelsen av interjektioner ofta beror på talsituationer.
Semantiskt entydiga interjektioner som uttrycker övervägande negativa känslomässiga reaktioner (hån, indignation, rädsla, smärta, misstro, etc.) inkluderar till exempel här är du, wow, ack, pah . Samma invändning kan uttrycka godkännande och kritik, rädsla och glädje. För att förtydliga sådana interjektioner är intonationens , ansiktsuttryckens och gesternas roll stor . Den uttrycksfulla betydelsen av känslomässiga interjektioner kan stärkas ord -formativt (med suffix ): okhohonyushki, yoyoyoshenki) och lexikalt (till exempel genom att lägga till med ett pronomen: oh you, ish you).
Interjektioner som tjänar viljans sfär uttrycker kommandon och samtal riktade till människor eller djur . En betydande del av dem tillhör militärens professionella tal , jägare, sjömän, byggare, tränare. Här finns många lån (anchor, maina, alle). Vanliga interjektioner som kräver tystnad, uppmärksamhet, samtycke (chur, tsh), som uppmanar till ett svar (aj, hej, hej), på genomförandet eller uppsägningen av någon åtgärd (kom igen, scat). Alla dessa interjektioner ligger funktionellt nära den imperativa stämningen och visar ett antal drag som är gemensamma med det.
Interjektioner som tjänar etikettsfären inkluderar traditionella uttryck för tacksamhet , hälsningar, ursäkter, önskningar som har förlorat sin betydelse i varierande grad : hej, förlåt, tack, snälla .
Interjektioner kan fungera som meningsekvivalenter, modala meningskomponenter (se lingvistikavsnittet modalitet ), meningsmedlemmar . Funktionen hos en meningsmedlem för ett interjektion är sekundär och observeras där interjektionen uttryckligen ersätter en eller annan signifikant ordform.
Termen interjektion förekom första gången 1619 i Meletius Smotrytskys grammatik (se History of the Russian literary language ), i formen "interjection" (ordaglig översättning från latin interjectio , där inter är "mellan", och jectio är "kastning; ofrivilligt uttalande").
Interjection D'oh! (se även D'oh-in in the Wind ) har kallats The Simpsons främsta bidrag till det engelska språket, skriver The Times. I en undersökning gjord av Today Translations angav 37 procent av lingvisterna d'oh som det första ordet som introducerades i det engelska språket av serien. The Simpsons, som har funnits i mer än 20 år, har varit huvudkällan till nya engelska ord sedan William Shakespeares tid, enligt Today Translations vd Jurga Zilinskiene. Det är anmärkningsvärt att förra året lades interjektionen meh till i Collins English Dictionary, och 2001 kom d'oh på sidorna i Oxford English Dictionary.
För att uttrycka liknande känslor använder helt olika människor i världen , som talar helt olika språk, nästan identiska interjektioner. Omvänt kan interjektioner i språk som tillhör samma grupp variera avsevärt. Vad är ursprunget till interjektioner? Går de tillbaka till moderspråket och förändras i den diakrona aspekten enligt samma lagar som språkets övriga delar, eller lever de sitt eget självständiga liv? — Denna fråga är fortfarande öppen bland lingvister.
Bland interjektioner finns det ibland senare komplexa formationer som genomgick integration och sedan olika ljudprocesser, såsom försvinnandet av slutliga konsonanter, etc. Till exempel rapporterar etymologin för det ryska interjektionen "tack" att det uppstod från hela meningen: "Gud bevare" [2] . Samma ljudreduktion ligger till grund för det tyska interjektionen "Herrje" - "Herr Jesus", "oh je!" - "o, Jesus!", "jemine" - "Jesu Domine". Ofta ändras sådana eder eller eder medvetet av eufemism, till exempel uppstod den tyska "potztausend" från "Gottes tausendWunden" ("guds tusen sår"), franska interjektioner: "cobleu, parbleu, morbleu - från corps de Dieu, par Dieu, mort de Dieu", etc. Att interjektioner ibland har betydelsen av meningar framgår av kombinationen av några interjektioner med personändelsen "te": "and here, guys!" etc.
Interjektioner, som andra ord i ett språk, kan bli föråldrade. Här är till exempel en dialog från kaptenens dotter: "Hör du, Vasilisa Yegorovna," svarade Ivan Kuzmich, "Jag var upptagen med tjänsten: jag undervisade soldater." "Och komplett! svarade kaptenen. "Endast ära som du lär soldater: varken tjänst ges till dem, och du ser ingen mening i det." Interjektionen "och" används inte i modernt tal, precis som interjektionen "Vish!", "Chu!" och "Bah!"
Nya interjektioner dyker ständigt upp. Nya ord fyller som regel på klassen av härledda interjektioner. I vardagligt tal dyker ofta ett nytt "fashionabelt" utrop upp och glöms lika snabbt bort. Nya interjektioner, som ord, kan lånas från andra språk - till exempel kan man bland tonåringar ofta höra engelska utrop "Wow!" ( wow ) och "Yeah!" ( det ersätts med "Ja!" - "ja", ibland "Ok!" - "okej").
Det finns interjektioner som är så olika från vanliga ord i språket att de till och med innehåller ljud som inte finns i några andra ord. Till exempel är sådana interjektioner som "fu" och "fie" de enda inhemska ryska orden som innehåller "f". Det öppna initialljudet "e" i inhemska ryska ord finns bara i pronomen (den här) och i interjektioner (eh, hej). Den uppmärksammade engelska interjektionen "Pst" använder en konsonant som stavelse, vilket inte är vanligt på engelska, och "Tsk-tsk" ("Skamfullt...") använder ett ljud som inget annat ord har. Det är sådana interjektioner som ofta väcker tvister om huruvida de kan anses vara fullfjädrade språkenheter .
Gester och ansiktsuttryck är ofta oskiljaktiga från interjektioner. Så, med en tung suck, säger folk "wow, ja... vad har jag gjort?", vilket ger mer mening när de uttrycker en viss känsla. Och ibland, utan stöd av gester eller ansiktsuttryck, är det mycket svårt att förstå vad som sades bara av röstens intonation: om det var ett "meddelande" (förolämpning eller ilska) eller bara ett lekfullt ordspråk (vänlig hälsning) .
Inom lingvistik är interjektioner, till skillnad från spontana rop, konventionella medel, det vill säga de som en person måste känna till i förväg om han vill använda dem. Ändå är interjektioner fortfarande i periferin av egentliga språkliga tecken. Till exempel, som inga andra språkliga interjektionstecken är associerade med gester. Så, det ryska interjektionen "Na!" är bara vettigt när de åtföljs av en gest, och vissa västafrikanska språk har en interjektion som talas samtidigt som en välkomnande kram.
| Delar av tal | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Betydande delar av talet | |||||||||
| Namn |
| ||||||||
| Verb | |||||||||
| Adverb |
| ||||||||
| Service delar av talet | |||||||||
| Modala ord | |||||||||
| Interjektion | |||||||||
| Övrig |
| ||||||||
| Anmärkningar : 1 hänvisar också till adjektiv (delvis eller helt); 2 kallas ibland för ett substantiv (delvis eller helt). | |||||||||