Pavlik Morozov | |
---|---|
| |
Namn vid födseln | Pavel Trofimovich Morozov |
Födelsedatum | 14 november 1918 |
Födelseort | Byn Gerasimovka , Turin Uyezd , Tobolsk Governorate , Ryska staten |
Dödsdatum | 3 september 1932 (13 år gammal) |
En plats för döden | Byn Gerasimovka , Tavdinsky-distriktet , Ural oblast , ryska SFSR , Sovjetunionen |
Land | |
Far | Trofim Sergeevich Morozov |
Mor | Tatyana Semyonovna Baidakova |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Pavel Trofimovich Morozov (bättre känd som Pavlik Morozov , 14 november 1918 , Gerasimovka , Turin-distriktet , Tobolsk-provinsen , ryska staten - 3 september 1932 , på samma plats, Tavdinsky-distriktet , Uralregionen , RSFSR , USSR -student ) - en sovjetisk student som fick sovjetisk propagandaberömmelse som en pionjärhjälte , som motsatte sig plundringen av socialistisk egendom och kulakerna i sin fars, Trofim Morozovs person, och betalade för det med sitt liv.
Pavel dödades tillsammans med sin yngre bror; medlemmar av hans fars familj, mot vilka han tidigare vittnat i rätten, befanns skyldiga till brottet. Enligt Great Soviet Encyclopedia , tror man att Pavlik Morozov var "arrangören och ordföranden för den första pionjäravdelningen i byn. Gerasimovka" [1] .
Berättelsen om Pavlik Morozov var allmänt känd i Sovjetunionen. Monument restes till pojken i många städer och pionjärläger i Sovjetunionen.
Tron på att Pavliks pappa greps just på grund av pojkens fördömande motbevisades senare av utredaren själv, som deltog i Trofims fall. Faktum är att orsaken till arresteringen var frihetsberövandet av två bönder med brevpapper som hittats med sigillen från Gerasimovsky byråd. Enligt en av de häktade köptes blanketterna från Trofim Morozov. Vid ett senare möte som dömde Trofim till 10 års exil, vittnade Pavliks mamma, Pavlik själv agerade som vittne och bekräftade bara hennes ord, och i processen för uttalanden stoppades av domaren för obetydligheten av bevis.
Pavlik Morozov föddes den 14 november 1918 i byn Gerasimovka , Turin-distriktet, Tobolsk-provinsen , till Trofim Sergeevich Morozov och Tatyana Semyonovna Baidakova. Fadern var en etnisk vitryssare och kom från stolypinska bosättare som bosatte sig i Gerasimovka 1910. Pavlik var den äldste av fem barn, han hade fyra bröder: Georgy (död som spädbarn), Fedor (född 22 juli 1923), Alexei (född 1922) och Roman (född 1928).
Pavliks far, en före detta yngre befälhavare i inbördeskriget , var ordförande för Gerasimovskys byråd fram till 1931 . Enligt Gerasimoviternas memoarer började Trofim Morozov kort efter att ha tagit denna position använda den för personlig vinning, vilket nämns i detalj i det brottmål som inleddes mot honom senare. Enligt vittnesmålen började Trofim tillägna sig de saker som konfiskerades från de fördrivna . Dessutom spekulerade han i certifikat utfärdade till speciella nybyggare .
Snart lämnade Pavels far sin familj (en fru med fyra barn) och började sambo med en kvinna som bodde bredvid - Antonina Amosova. Enligt minnena från Pavels lärare slog hans far regelbundet sin fru och sina barn både före och efter att han lämnade familjen. Farfar Pavlik hatade också sin svärdotter eftersom hon inte ville bo med honom på samma gård, utan insisterade på en delning (dessutom var Tatyana Morozova en "främling", ursprungligen från en grannby). Enligt Alexei (Pavels bror) "älskade fadern bara sig själv och vodka", han skonade inte sin fru och söner, inte som utländska migranter, från vilka "han slet tre skinn för former med sigill." Faderns föräldrar behandlade också den av fadern övergivna familjen till ödets nåd: ”Farfar och mormor var också främlingar för oss länge. Aldrig erbjudit något, aldrig hälsat. Farfar lät inte sitt barnbarn, Danilka, gå i skolan, vi hörde bara: "Du kan klara dig utan ett brev, du kommer att vara ägaren, och Tatyanas valpar är dina arbetare" " . Pavliks farfar Sergey Morozov hade en svår karaktär, åtnjöt ryktbarhet och ett dystert rykte i byn - före revolutionen var han gendarm (enligt sina byborna arbetade han som tillsyningsman i fängelset), och hans fru Ksenya var en hästtjuv [2] .
1931 dömdes hans far, som inte längre innehade en ställning, till 10 års fängelse för "att vara ordförande i byrådet, han var vän med kulakerna, gömde deras gårdar från beskattning och, när han lämnade byrådet, bidrog till flykten för speciella bosättare genom att sälja dokument." Han anklagades för att ha utfärdat falska certifikat till de som tagits från deras tillhörighet till Gerasimovs byråd, vilket gav dem möjlighet att lämna exilplatsen. Trofim Morozov, som fängslades, deltog i byggandet av Vita havet-östersjökanalen och, efter att ha arbetat i tre år, återvände hem med en order om hårt arbete och bosatte sig sedan i Tyumen [3] [4] [2] .
Enligt Pavlik Morozovs lärare L.P. Isakova (given av Veronika Kononenko), var Pavliks mamma "en snygg och mycket snäll person" [5] . Efter mordet på sina söner lämnade Tatyana Morozova byn, av rädsla för ett möte med sin exman, och i många år vågade hon inte besöka sina hemorter. Hon bosatte sig så småningom i Alupka efter andra världskriget , där hon levde på en livstid statlig pension. Pavliks yngre bror Roman dog enligt en version vid fronten under kriget, enligt en annan överlevde han, men blev handikappad och dog kort efter att det tog slut. Alexei blev det enda barnet till Morozovs som gifte sig: från olika äktenskap hade han två söner - Denis och Pavel. Efter att ha skilt sig från sin första fru flyttade han till sin mor i Alupka, där han försökte att inte prata om sin relation med Pavlik och talade om honom först i slutet av 1980-talet, när en kampanj för förföljelse av Pavlik började på höjden av Perestroika ( se nedan hans brev) .
Tatyana Morozova dog 1983 i Alupka . Alexei dog där någonstans i mitten av 2000-talet. Hans son Pavel, uppkallad efter sin farbror, dog 2006 .
Pavels lärare påminde om fattigdomen i byn Gerasimovka:
Skolan jag var ansvarig för arbetade i tvåskift. På den tiden hade vi ingen aning om radio, el, vi satt vid facklan på kvällarna, vi tog hand om fotogen. Det fanns inget bläck heller, skrev de med betjuice . Fattigdomen i allmänhet var skrämmande. När vi, lärare, började gå från hus till hus och skriva in barn i skolan, visade det sig att många av dem inte hade några kläder. Barnen satt nakna på sängarna, täckte sig med några trasor. Barnen klättrade in i ugnen och värmde sig i askan.
Vi organiserade ett läsrum , men det fanns nästan inga böcker, och lokala tidningar kom väldigt sällan. För vissa verkar Pavlik nu vara en sorts pojke fylld med slagord i en ren pionjäruniform . Och han, på grund av vår fattigdom, såg inte ens denna form med sina ögon. [5]
Tvingad att försörja sin familj under så svåra förhållanden, visade Paul ändå konsekvent en önskan att lära. Enligt hans lärare L.P. Isakova:
Han var väldigt ivrig att lära, tog böcker av mig, bara han hade ingen tid att läsa, han missade ofta sina lektioner på grund av arbete på fältet och hushållsarbete. Sedan försökte han komma ikapp, gjorde bra ifrån sig och lärde till och med sin mamma att läsa och skriva ... [5]
Efter att hans far lämnade för en annan kvinna föll alla bekymmer om bondeekonomin på Pavel - han blev den äldste mannen i familjen Morozov.
Den 2 september 1932 gick Pavel och hans yngre bror Fyodor till skogen för att köpa bär, med avsikt att tillbringa natten där (i avsaknad av deras mamma, som hade åkt till Tavda för att sälja en kalv). Den 6 september hittade Dmitrij Shatrakov deras lik med sticksår i en aspskog.
Brödernas mamma beskriver dessa dagars händelser i ett samtal med utredaren på följande sätt [6] :
Den andra september reste jag till Tavda och den 3 gick Pavel och Fyodor till skogen efter bär. Jag återvände den 5:e och fick reda på att Pasha och Fedya inte hade återvänt från skogen. Jag började bli orolig och vände mig till polisen som samlade folket och folket gick ut i skogen för att leta efter mina barn. Snart hittades de knivhuggna till döds.
Min mellanson Aleksey, han är 11 år, sa att han den 3 september såg Danila gå väldigt snabbt från skogen, och vår hund sprang efter honom. Alexei frågade om han hade sett Pavel och Fyodor, vilket Danila inte svarade på och bara skrattade. Han var klädd i självvävda byxor och en svart skjorta - Alexei mindes detta väl. Det var dessa byxor och skjorta som hittades hos Sergey Sergeevich Morozov under sökandet.
Jag kan inte låta bli att notera att den 6 september, när mina slaktade barn hämtades från skogen, mötte farmor Aksinya mig på gatan och sa med ett flin: "Tatiana, vi gjorde kött åt dig, och nu äter du det! ”.
Den första undersökningen av kropparna, upprättad av distriktspolisen Yakov Titov, i närvaro av ambulanspersonalen vid Gorodischevsk vårdcentral P. Makarov, vittnen Pyotr Ermakov, Avraam Kniga och Ivan Barkin, rapporterar att [7] :
Morozov Pavel låg från vägen på ett avstånd av 10 meter, med huvudet österut. Det ligger en röd påse över hans huvud. Paul fick ett dödligt slag i magen. Det andra slaget gavs till bröstet nära hjärtat, under vilket det fanns utspridda tranbär. Nära Pavel fanns en korg, den andra kastades åt sidan. Hans skjorta var trasig på två ställen och det fanns en lila blodfläck på ryggen. Hårfärg - ljusbrunt, vitt ansikte, blå ögon, öppen, mun stängd. Det finns två björkar vid fötterna (...) Fjodor Morozovs lik låg femton meter från Pavel i ett träsk och en liten aspskog. Fedor knivhöggs i vänstra tinningen med en pinne, hans högra kind var fläckad av blod. Ett dödligt slag tillfogades med en kniv i buken ovanför naveln, där tarmarna kom ut, och armen skars också med en kniv till benet.
Den andra inspektionen, som gjordes av stadssjukvårdaren Markov efter att ha tvättat kropparna, säger att:
Pavel Morozov har ett ytligt sår som mäter 4 centimeter på bröstet från höger sida i området 5-6 revben, ett andra ytligt sår i den epigastriska regionen, ett tredje sår från vänster sida till magen, hypokondrium som mäter 3 centimeter, genom vilken del av tarmarna kom ut, och det fjärde såret från höger sida (från pupartligamentet) mätande 3 centimeter, genom vilket en del av tarmarna kom ut, och döden följde. Dessutom tillfogades ett stort sår 6 centimeter långt på vänster hand, under tummens metacarpus [8] .
Pavel och Fjodor Morozov begravdes på Gerasimovka- kyrkogården . En obelisk med en röd stjärna placerades på gravkullen, och ett kors grävdes bredvid den med inskriptionen: "Den 3 september 1932 dog två Morozov-bröder, Pavel Trofimovich, född 1918, och Fjodor Trofimovich, av en mans ondska från en vass kniv” [8] .
Från åtalet [7] :
Morozov Pavel, som var en pionjär under hela det innevarande året, förde en hängiven, aktiv kamp mot klassfienden, kulakerna och deras subkulakister, talade vid offentliga möten, avslöjade kulaktricken och upprepade gånger uttalade detta ...
Samtidigt hade Pavel ett mycket svårt förhållande till sin fars släktingar. M. E. Chulkova beskriver en sådan episod [9] :
... En gång slog Danila Pavel på handen med ett skaft så hårt att det började svälla. Mamma Tatyana Semyonovna stod mellan dem, Danila och hon blev slagen i ansiktet så att blod kom ut ur hennes mun. Mormodern som kom springande skrek:
"Döda den snoriga kommunisten !"
Låt oss flå dem! Daniel skrek...
Demonstrationsrättegång av byrådets ordförande med. Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet, Morozov Trofim samlade hundratals människor.
Läs åtalet. Förhöret med vittnen inleddes. Plötsligt genomborrades den förtätade tystnaden i rättegångens uppmätta förlopp av en sonorisk barnslig röst:
- Farbror, låt mig berätta!
Det blev bråk i hallen. Åskådarna hoppade upp från sina platser, de bakre raderna strömmade in i de som satt, det blev en stamp vid dörrarna. Rättens ordförande återställde med svårighet ordningen ...
”Det var jag som lämnade in en stämningsansökan mot min pappa. Som pionjär vägrar jag min far. Han skapade en tydlig kontrarevolution. Min far är inte oktobers försvarare. Han hjälpte kulukanov Arsentiy på alla möjliga sätt. Det var han som hjälpte nävarna att fly. Det var han som gömde kulakegendomen så att kollektivbönderna inte skulle få den ...
"Jag ber att min far läggs på ett hårt ansvar så att andra inte får för vana att försvara kulakerna.
Det 12-åriga pionjärvittnet Pavel Morozov avslutade sitt vittnesmål. Nej. Det var inte ett vittnesuttalande. Det var en skoningslös anklagelse från socialismens unge försvarare mot dem som stod på sidan av den proletära revolutionens frenetiska fiender.
Trofim Morozov, avslöjad av sin pionjärson, dömdes till tio års fängelse för att ha haft kontakt med lokala kulaker, tillverkat falska dokument åt dem och gömt kulakegendom.
Pionjären Pavel Morozov kom efter rättegången till sin farfar Sergey Morozovs familj. Ovänliga träffade i familjen till en orädd whistleblower. En tom vägg av dold fiendskap omgav pojken. Infödingen var en pionjäravdelning. Pasha sprang dit som om han vore sin egen familj, där delade han glädje och sorg. Där lärde de honom en passionerad intolerans mot kulakerna och deras allsång.
Och när Pashas farfar, Sergei Morozov, gömde kulakegendom, sprang Pasha till byrådet och avslöjade sin farfar.
1932 , på vintern, förde Pasha kulaken Silin Arseniy till sötvatten, som inte fullgjorde en fast uppgift, och sålde en vagn med potatis till kulakerna. På hösten stal den fördrivna Kulukanov 16 pund råg från byns sovjetiska fält och gömde dem igen för sin svärfar , Sergei Morozov. Pavel avslöjade igen sin farfar och kulukanov.
Vid möten under sådd, vid tidpunkten för spannmålsupphandlingar, överallt avslöjade pionjäraktivisten Pasha Morozov kulakernas och subkulakisternas intrikata intriger...
Och så småningom, eftertänksamt, började förberedelserna för en fruktansvärd och blodig repressalier mot pionjäraktivisten. Först drogs Danila Morozov, Pavels kusin, in i den kriminella konspirationen, och sedan hans farfar, Sergei. För en avgift på 30 rubel åtog sig Danila Morozov, med hjälp av sin farfar, att döda sin hatade släkting. Kulukanovs knytnäve underblåste skickligt Danilas och farfars fientlighet mot Pavel. Pavel möttes alltmer av brutal misshandel och otvetydiga hot.
"Om du inte lämnar avdelningen, då kommer jag att slakta dig, den förbannade pionjären," väsnade Danila och slog Pavel tills han förlorade medvetandet ...
Den 26 augusti lämnade Pavel ett uttalande om hot till distriktspolisen . Antingen på grund av politisk närsynthet, eller av andra skäl, hann distriktspolisen inte ingripa i ärendet. Den 3 september, en klar höstdag, sprang Pavel tillsammans med sin 9-årige bror Fedya in i skogen efter bär ...
På kvällen, lugnt inför alla, avslutade Danila Morozov och farfar Sergei sin harvning och satte sig och begav sig hemåt.
Kära omärkligt vände in i skogen. Vi träffade Fedya och Pasha ganska nära ...
Repressalien var kort. Kniven stoppade den unga pionjärens upproriska hjärta. Sedan, lika snabbt, avslutade de med ett onödigt vittne – nioåriga Fedya. Danila och farfar återvände lugnt hem och satte sig till middag. Mormor Ksenya började också lugnt och flitigt blötlägga sina blodiga kläder. En kniv gömdes bakom de heliga bilderna i ett mörkt hörn...
En av dessa dagar kommer fallet med mordet på pionjäraktivisten Pavel Morozov och hans nioårige bror att behandlas på plats i en skenrättegång.
Aktiva anstiftare av mordet sitter på kajen - kulukanov, Silin, mördarna Sergei och Danila Morozov, deras medbrottsling Ksenya Morozova ...
Pavel Morozov är inte ensam. Människor som han är legioner. De avslöjar spannmålskramarna, plundrarna av allmän egendom, de tar vid behov sina knytnävsfäder till kajen... [10]
I processen med att utreda mordet blev hans nära koppling till det tidigare fallet med Pavliks far Trofim Morozov tydlig.
Pavel vittnade vid förundersökningen och bekräftade sin mors ord att hans far slog sin mor och tog in saker som mottagits som betalning för utfärdande av falska dokument (en av forskarna, Yuri Druzhnikov, föreslår att Pavel inte kunde se detta, eftersom hans far hade inte bott med sin familj) [7] . Enligt Druzhnikov noteras det i mordfallet att "Den 25 november 1931 lämnade Pavel Morozov in ett uttalande till de utredande myndigheterna att hans far Trofim Sergeevich Morozov, som var ordförande i byrådet och var kopplad till lokala kulaker, var ägnade sig åt att förfalska dokument och sälja dem till kulaks-speciella bosättare" [7] . Ansökan var relaterad till utredningen av fallet med ett falskt intyg utfärdat av Gerasimovskiy byråd till en speciell bosättare; han lät Trofim vara inblandad i fallet. Trofim Morozov greps och ställdes inför rätta i februari nästa år.
I åtalet i fallet med mordet på morozoverna antecknade utredaren Elizar Vasilyevich Shepelev att "Pavel Morozov lämnade in en ansökan till de utredande myndigheterna den 25 november 1931." I en intervju med journalisten Veronika Kononenko och Senior Counsel for Justice Igor Titov, sa Shepelev:
Jag kan inte förstå varför jag skrev allt detta, det finns inga bevis i fallet för att pojken sökte sig till utredande myndigheter och att det var för detta han dödades. Förmodligen menade jag att Pavel vittnade för domaren när Trofim ställdes inför rätta ... Det visar sig att på grund av mina felaktigt skrivna ord är pojken nu anklagad för uppsägning ?! Men är det ett brott att hjälpa utredningen eller att vara vittne i domstol? Och är det möjligt att anklaga en person för vad som helst på grund av en fras? [åtta]
Trofim Morozov och andra byrådsordförande greps den 26 och 27 november, dagen efter "fördömelsen". Enligt resultaten av en journalistisk undersökning av Evgenia Medyakova, publicerad i tidningen Ural 1982, upptäcktes att Pavel Morozov inte var inblandad i arresteringen av sin far. Den 22 november 1931 hölls en viss Zworykin fängslad på Tavda-stationen. Två tomma blanketter med stämplarna från Gerasimov Village Council hittades på honom, för vilka han, enligt honom, gav 105 rubel. I intyget som bifogats ärendet framgår att Trofim före hans arrestering inte längre var ordförande i byrådet, utan "kontorist i Gorodischensky-varuhandeln". Medyakova skriver också att "Tavda och Gerasimovka har upprepade gånger fått förfrågningar från byggandet av Magnitogorsk, från många fabriker, fabriker och kollektiva gårdar om huruvida medborgare (ett antal efternamn) verkligen är invånare i Gerasimovka." Följaktligen påbörjades verifieringen av innehavarna av falska certifikat. "Och viktigast av allt, Medyakova hittade inte pojkens vittnesmål i utredningsakten! Tatyana Semyonovna har vittnesmål, men det har inte Pavlik! För han gjorde inga "uttalanden till de utredande myndigheterna!" [åtta]
Pavel, som följde efter sin mamma, talade i rätten, men blev till slut stoppad av domaren på grund av sin barndom. I fallet med mordet på Morozov sägs det: "Vid rättegången beskrev sonen Pavel alla detaljer om sin far, hans tricks" [7] . Talet som hölls av Pavlik är känt i 12 versioner, främst med anor från journalisten Pyotr Solomeins bok. I protokollet från Solomeins arkiv, förmedlas detta anklagande tal enligt följande [7] :
Farbröder, min far skapade en tydlig kontrarevolution, jag som pionjär är skyldig att säga detta, min far är inte en försvarare av oktobers intressen, utan försöker på alla möjliga sätt hjälpa kulaken att fly, han stod upp för honom med ett berg, och inte som en son, utan som en pionjär, jag ber att min far ställs till svars, för att i framtiden inte ge andra för vana att gömma kulaken och tydligt bryta mot partiets linje , och jag ska också tillägga att min far nu kommer att tillägna sig kulakegendomen, tog sängen av kulukanov Arseniy Kulukanov (T. Morozovs systers man och Pavels gudfar) och ville ta från honom en höstack, men Kulukanovs näve gav honom inte hö , men sa, låt honom ta det bättre x ...
Åklagarens och domstolens version var följande. Den 3 september konspirerade näven Arseniy Kulukanov, efter att ha lärt sig om pojkarna som lämnade för bär, med Danila Morozov, som kom till hans hus, för att döda Pavel, gav honom 5 rubel och bad honom att bjuda in Sergey Morozov, "med vilken Kulukanov brukade göra samarbeta", för att döda honom. När hon återvände från Kulukanov och efter att ha avslutat harvningen (det vill säga harva, lossa jorden), gick Danila hem och förmedlade samtalet till farfar Sergei. Den senare, som såg att Danila tog en kniv, utan att säga ett ord, lämnade huset och gick med Danila och sa till honom: "Låt oss döda, titta, var inte rädd." När Danila hittade barnen, tog hon, utan att säga ett ord, fram en kniv och högg Pavel; Fedya skyndade sig att springa, men greps av Sergei och knivhöggs också till döds av Danila. "Övertygad om att Fedya var död, återvände Danila till Pavel och högg honom flera gånger till."
Mordet på Morozov blev allmänt publicerat som en manifestation av kulakterror (mot en medlem av Pioneer-organisationen) och fungerade som en förevändning för omfattande förtryck på en unionsnivå; i själva Gerasimovka gjorde det äntligen möjligt att organisera en kollektivgård (innan dess var alla försök frustrerade av bönderna). I Tavda, i klubben uppkallad efter Stalin, ägde en skenrättegång mot de påstådda mördarna rum. Vid rättegången bekräftade Danila Morozov alla anklagelser, Sergei Morozov var motsägelsefull, antingen erkände eller förnekade sin skuld. Alla andra åtalade erkände sig inte skyldiga. Det huvudsakliga beviset var en hushållskniv som hittades hos Sergey Morozov och Danilas blodiga kläder, blötlagda men inte tvättade av Ksenia (denna påstås ha slaktat en kalv för Tatyana Morozova).
Korrespondent för " Uralskiy Rabochy " V. Mor presenterade versionen av anklagelsen som allmänt accepterad [11] . Dessutom lades en liknande version fram i en artikel av Vitaly Gubarev i Pionerskaya Pravda [12 ] .
Genom beslut från Urals regionala domstol hittades deras egen farfar Sergey (Trofim Morozovs far) och 19-åriga kusin Danila, samt farmor Ksenia (som medbrottsling) och Pavels gudfar Arseniy Kulukanov, som var hans farbror. skyldig till mordet på Pavel Morozov och hans bror Fjodor (som en bynäve - som initiativtagare och arrangör av mordet). Efter rättegången sköts Arseny Kulukanov och Danila Morozov, åttaåringen Sergei och Ksenia Morozov dog i fängelset. En annan farbror till Pavlik, Arseniy Silin, anklagades också för medverkan till mordet, men under rättegången frikändes han.
Enligt författaren Yu . _ _ _ _
Druzhnikov ifrågasätter särskilt att Pavlik Morozov var en pionjär. Enligt Druzhnikov förklarades han pionjär nästan omedelbart efter sin död (den senare, enligt Druzhnikov, var viktig för utredningen, eftersom det förde in hans mord under artikeln om politisk terror) - med en pionjärslips avbildas Pavel endast i propagandaporträtt, men på den enda överlevande syns inte fotografiet av hans slips [7] . Han ifrågasätter också det faktum att Pavel strävade efter att lära sig - han citerar sin lärare Z. A. Kabinas ord om att Pavel kom in i skolan först på tredje försöket och bara ett år före sin död, men samtidigt lärde han sig inte riktigt läsa och skriva (med hennes ord talade han till och med en blandad vitryska-rysk dialekt och var i allmänhet mycket pedagogiskt försummad).
Druzhnikov hävdar att Pavlik genom att vittna mot sin far fick "allmänt hat" i byn; de började kalla honom "Pashka-kumanist" (kommunist). Druzhnikov anser att de officiella anklagelserna om att Pavel aktivt hjälpte till att identifiera "brödkramare", de som hyser vapen, planerar brott mot den sovjetiska regimen etc. är överdrivna. Enligt författaren var Pavel enligt byborna inte en "seriös informatör", för "att informera är, du vet, ett seriöst jobb, men han var sådan, en nit, ett smutsigt trick." Enligt Druzhnikov dokumenterades endast två sådana "förklaringar" i mordfallet [7] .
Författaren föreslår att Pavliks mamma vittnade vid rättegången för att hämnas på sin man som lämnade henne och, skrämmande honom, återlämna honom till familjen [7] .
Han anser att det är ologiskt beteendet hos de påstådda mördarna som inte vidtog några åtgärder för att dölja spåren av brottet (de dränkte inte liken i träsket och lämnade dem vid vägen; de tvättade inte de blodiga kläderna i tid; de rengjorde inte kniven från spår av blod, medan de satte den på den plats där det första de tittade på under en sökning). Allt detta är särskilt konstigt, med tanke på att Morozovs farfar var en gendarm förr och hans mormor var en professionell hästtjuv [2] .
Enligt Druzhnikov var mordet resultatet av en provokation av OGPU , organiserad med deltagande av en assistent auktoriserad av OGPU, Spiridon Kartashov, och Pavels kusin, informanten Ivan Potupchik. I detta avseende beskriver författaren ett dokument som han påstår sig ha hittat i ärendet nr 374 (om mordet på bröderna Morozov). Det här dokumentet sammanställdes av Kartashov och är ett register över förhöret av Potupchik som ett vittne i fallet med mordet på Pavel och Fjodor. Dokumentet är daterat den 4 september, det vill säga enligt datumet upprättades det två dagar före upptäckten av liken [14] .
Enligt Yuri Druzhnikov [15] :
Det blev ingen konsekvens. Liken beordrades att begravas före utredarens ankomst utan undersökning. Journalister satt också på scenen som anklagare och talade om den politiska betydelsen av att skjuta kulaker. Advokaten anklagade de åtalade för mord och lämnade till applåder. Olika källor rapporterar om olika mordmetoder, åklagaren och domaren var förvirrade över fakta. En kniv med blodspår som hittades i huset kallades mordvapnet, men Danila höll på att slakta en kalv den dagen – ingen kollade vems blod det var. Den åtalade farfar, mormor, farbror och kusin till Pavlik Danila försökte säga att de blivit misshandlade och torterade. Skjutningen av de oskyldiga i november 1932 var signalen till en massaker på bönder i hela landet.
Efter publiceringen av Y. Druzhnikovs bok talade Veronika Kononenko i tidningen " Sovjetryssland " och tidningen " Man and Law " med hård kritik av denna litterära undersökning, och utvärderade Druzhnikovs bok som förtalande och full av bedrägligt insamlad information. Som bekräftelse citerade hon ett brev från Alexei Morozov, bror till framlidne Pavel Morozov, enligt vilket Pavels lärare Z. A. Kabina ville stämma Druzhnikov i en internationell domstol för att ha förvrängt hennes minnen [16] [17] .
Från ett brev publicerat av Veronika Kononenko från Alexei Morozov, Pavels bror:
Vilken typ av rättegång satte de mot min bror? Det är pinsamt och skrämmande. Min bror kallades informatör i tidningen. Ljug det! Pavel kämpade alltid öppet. Varför är han förolämpad? Har vår familj lidit lite sorg? Vem blir mobbad? Två av mina bröder dödades. Den tredje, Roman, kom från fronten handikappad, dog ung. Jag blev förtalad under kriget som folkfiende. Han tillbringade tio år i lägret. Och sedan rehabiliterade de. Och nu förtal på Pavlik. Hur ska man stå ut med allt detta? De dömde mig att tortera värre än i lägren. Det är bra att min mamma inte levde för att se dessa dagar ... Jag skriver, men tårarna kvävs. Så det verkar som om Pashka återigen är försvarslös på vägen. ... Redaktören för "Ogonyok" Korotich på radiostationen "Freedom" sa att min bror är en jävel, vilket betyder att min mamma ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov arbetade sig in i vår familj, drack te med min mamma, sympatiserade med oss och publicerade sedan i London en avskyvärd bok - en massa så vidriga lögner och förtal att jag efter att ha läst den fick en andra hjärtattack. Z. A. Kabina blev också sjuk, hon försökte hela tiden stämma författaren i en internationell domstol, men var är hon - Alperovich bor i Texas och skrattar - försöker få tag i honom, lärarens pension räcker inte. Kapitlen från boken "The Ascension of Pavlik Morozov" av denna skribent cirkulerades av många tidningar och tidskrifter, ingen tar hänsyn till mina protester, ingen behöver sanningen om min bror ... Det verkar som att jag bara har en sak kvar - att släcka mig med bensin, och det var allt! [16] [17]
Kritik av författaren och hans bokDruzhnikovs ord motsäger memoarerna från Pavels första lärare, Larisa Pavlovna Isakova:
Jag hade inte tid att organisera en pionjäravdelning i Gerasimovka då, den skapades efter mig av Zoya Kabina <...>. En gång tog jag med mig en röd slips från Tavda, knöt den till Pavel, och han sprang glatt hem. Hemma slet hans pappa av honom slipsen och slog honom fruktansvärt. […] Kommunen kollapsade och min man blev halvslagen ihjäl med knytnävar. Ustinya Potupchik räddade mig, hon varnade mig för att Kulakanov och hans sällskap skulle dödas. […] Så, förmodligen, sedan dess började Pavlik Kulakanov hata, han var den förste att ansluta sig till pionjärerna när detachementet organiserades [18] [19] .
Journalisten V.P. Kononenko , med hänvisning till Pavel Morozovs lärare Zoya Kabina, bekräftar att "det var hon som skapade den första pionjäravdelningen i byn, som leddes av Pavel Morozov" [17] .
Enligt en artikel av V. S. Bushin är Druzhnikovs version att mördarna var "en viss Kartashov och Potupchik", av vilka den första var "en detektiv för OGPU", förtalande [20] . Bushin syftar på Veronika Kononenko, som hittade "Spiridon Nikitich Kartashov själv" och Pavel Morozovs bror Alexei. Bushin påpekade att Druzhnikovs riktiga namn är Alperovich och hävdar att han förutom att använda den "vackra ryska pseudonymen Druzhnikov", "gnuggade sig till förtroende" för Pavel Morozovs tidigare lärare Larisa Pavlovna Isakova, med ett annat namn - hans redaktionskollega I.M. Achildiev. Tillsammans med påståendet att Kartashov inte var involverad i OGPU, anklagar Bushin Alperovich-Druzhnikov för att medvetet förvränga och manipulera fakta för att passa hans åsikter och övertygelser [20] .
2005 gav Oxford University professor Catriona Kelly ut boken Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero . Kelly hävdade i den efterföljande kontroversen att "även om det finns spår av undertryckande och döljande av sekundära fakta av OGPU, finns det ingen anledning att tro att själva mordet provocerades av dem" [22] .
Yuri Druzhnikov uppgav att Kelly använde sitt arbete inte bara i giltiga referenser, utan också genom att upprepa bokens sammansättning, urval av detaljer, beskrivningar. Dessutom kom Kelly, enligt Druzhnikov, till den raka motsatta slutsatsen om OGPU-NKVD:s roll i mordet på Pavlik [23] . Enligt Kelly ansåg Druzhnikov sovjetiskt officiellt material som opålitligt, men använde det när det var fördelaktigt att stödja hans konto. Enligt Kelly publicerade Druzhnikov istället för en vetenskaplig presentation av kritik av hennes bok en "fördömelse" med antagandet om Kellys koppling till "organen". Kelly fann inte mycket skillnad mellan bokens slutsatser och tillskrev en del av Druzhnikovs kritik till hans bristande kunskap om det engelska språket och den engelska kulturen [22] .
Den sovjetiske advokaten Alexander Alekseevich Liskin (2 september 1919 - 21 juni 2001) deltog i en ytterligare utredning av fallet 1967 och begärde mordmål nr H-7825 från arkiven hos KGB i USSR [24] . Liskin pekade på "bråket" och "förfalskning" från inspektör Titovs sida, som avslöjats under utredningen. 1995 begärde Liskin officiella intyg om det påstådda brottsregistret för far Pavlik, men myndigheterna för inrikesfrågor i regionerna Sverdlovsk och Tyumen hittade inte sådan information. Liskin föreslog att man skulle kolla de "hemliga hörnen av de dammiga arkiven" för att hitta Morozov-brödernas verkliga mördare.
Liskin instämde i argumenten från Veronika Kononenko, redaktör för avdelningen för tidskriften "Chelovek i Zakon" [16] [25] , om vittneskaraktären i Pavliks tal vid sin fars rättegång och om frånvaron av hemliga fördömanden.
Våren 1999 skickade medordföranden för Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, på uppdrag av Arseny Kulukanovs dotter Matryona Shatrakova, en framställning till den ryska riksåklagarmyndigheten för att se över beslutet från Ural Regional Court, som dömde tonåringens släktingar till döds [6] [26] . Den ryska riksåklagarmyndigheten kom till följande slutsats :
Urals regionala domstols dom av den 28 november 1932 och domen från den rättsliga kassationsnämnden vid Sovjetunionens högsta domstol av den 28 februari 1933 i förhållande till Kulukanov Arseny Ignatievich och Morozova Xenia Ilyinichna att ändra: återkvalificera sina åtgärder från art. 58-8 i USSR:s strafflag i art. 17 och 58-8 i USSR:s strafflag, vilket lämnar det tidigare straffmåttet.
Att erkänna Sergey Sergeevich Morozov och Daniil Ivanovich Morozov som skäligen dömda i det aktuella fallet för att ha begått ett kontrarevolutionärt brott och inte föremål för rehabilitering.
Den ryska allmänna åklagarmyndigheten, som är engagerad i rehabilitering av offer för politiskt förtryck, kom till slutsatsen att mordet på Pavlik Morozov är rent kriminellt till sin natur och att mördarna inte är föremål för politisk rehabilitering [27] . Denna slutsats, tillsammans med materialet från den ytterligare verifieringen av fall nr 374, skickades till Ryska federationens högsta domstol , som beslutade att inte rehabilitera mördarna av Pavlik Morozov och hans bror Fjodor.
Enligt Boris Sopelnyak, "mitt i perestrojkans hysteri […] försökte de så kallade ideologerna som fick livnära sig på dollartråget det hårdaste [att slå ut kärleken till fosterlandet från ungdomen]" [6] . Enligt Sopelnyak övervägde den ryska riksåklagarmyndigheten noggrant fallet.
Enligt Maur Reynolds dog Matryona Shatrakova tre månader innan beslutet från Rysslands högsta domstol kom 2001, och brevbäraren vägrade att lämna över beslutet till hennes dotter [26] .
På 1930-talet det fanns andra fall i Sovjetunionen, på ett antal sätt liknande historien om Pavlik Morozov
Så i början av 1935, vid Vakhrushevo-stationen i Kirov-territoriet , hörde den 15-åriga pionjären Anna Sokolova samtalen från "tidigare kulaker" - järnvägsarbetare som "gladade över mordet på kamrat. S. M. Kirov och motiverade den skurkaktiga handlingen. Skolflickan vände sig till den lokala festkommittén, men kunde inte få någon åtgärd från honom mot " folkets fiender ". Dessutom ska pionjären ha blivit trakasserad vid mötet, och hennes far fick sparken från sitt jobb lite senare. Allt förändrades när lokalpressen först skrev om det här fallet, sedan den fackliga tidningen för barn Pionerskaya Pravda . Som ett resultat ställdes "folkets fiender" inför rätta, pionjärens far återinsattes och hon fick själv ett stycke siden 2½ meter och ett par nya stövlar som belöning för "bolsjevikisk vaksamhet". Frågan togs också upp om den möjliga tilldelningen av hennes biljett till det fackliga pionjärlägret " Artek " [28] .
Ungefär samma år blev fallet med "pionjären Kolya Shcheglov" känt, som påstås "avslöjade folkets fiende" i sin fars person och krävde att han skulle skjutas (den sovjetiska regeringen och NKVD reagerade positivt på rop av barnet och pojkens far blev skjuten). Berättelsen om denna verkliga eller fiktiva händelse har bevarats i krönikan med en dokumentärinspelning av den sovjetiska högt uppsatta partiapparaten Anastas Mikojans tal vid ett högtidligt möte tillägnat NKVD:s 20-årsjubileum i december 1937 [29] .
För att hedra Pavlik Morozov namngavs många gator i städerna och byarna i det forna Sovjetunionen, många gator bär fortfarande detta namn nu: i Vladikavkaz, Perm och Krasnokamsk (gator), i Ufa (gata och körfält), Tula (gata ). och passage), Ashe - distriktets centrum i Chelyabinsk Oblast, Vladimir , Volgograd , Ishimbay , Yoshkar-Ola , Kaliningrad , Mikhailovka , Murmansk , Novorossiysk , Ulyanovsk , Krasnoyarsk , Yakutsk , Saransk , Sarov , Omsk 7 , Orce , Penza 7, Orce, 8. Smolensk , Tver , Turinsk , Sverdlovsk Oblast , Yaroslavl , Adler , körfält i St Petersburg , i Evpatoria , Kerch , Khabarovsk (körfält), gator i ett antal bosättningar i Moskvaregionen ( Lobny , Podolsk ), i Moskva (Lipki byn) , Yuzhnoye Butovo-distriktet), i Severodvinsk på ön Yagry , i Sharya - det administrativa centret i Sharyinsky-distriktet i Kostroma-regionen . Också gatorna i ett antal städer i Ukraina , som döptes om efter 2015, bar hans namn: Kiev , Vinnitsa , Kryvyi Rih , Kamensky , Zaporozhye , Kropyvnytskyi , Poltava , Charkiv , Cherson , Cherkassy och Chernihiv .
Enligt Johan Ditch var kulten av Pavlik Morozov i Sovjetunionen, liksom Herbert Norkus , som dödades några månader tidigare i Tredje riket , en modell som kännetecknar den politiska religionens totalitarism . Det bar också kännetecknen för modern blodförtal , och tjänade som en motivering för den repressiva apparatens agerande. Båda regimernas propaganda och pedagogik syftade dessutom till att höja unga män till förebilder, för vilka politisk medvetenhet och vilja att göra uppoffringar framför allt är [32] .
1950
(40 kopek)
1950
(1 rubel)
USSR:s frimärke, 1972 Pionjärer hyllar monumentet till P. Morozov (Moskva)
G.P. Vishnevskaya skrev [42] :
Och en värdig förebild dyker upp - den tolvårige förrädaren Pavlik Morozov, "heroiskt fallen i klasskampen", belönades med monument, porträtt för sitt förräderi, glorifierad i sånger och dikter, som nästa generationer kommer att fostras till. Pavlik Morozov, som än idag miljoner sovjetiska barn hyllar för att han fördömde sin egen far och farfar. Precis som man i Nazityskland lärde tyska barn att informera om sina föräldrar, så började man här i Ryssland medvetet utbilda en generation angivare, redan från skolan.
Historikern och publicisten Oleg Maksimovich Khlobustov tror att [43] :
Pavel Morozov, som förhördes i februari 1932 som vittne, bekräftade att - ja, han såg hur hans far i september föregående år, tillsammans med någon obekant man, inte bosatt i byn Gerasimovka, utfärdade sådana intyg, i utbyte mot att få erbjudanden. Vad som fanns där - han vet inte, för det låg i en korg. Nåväl, det är klart – det fanns något slags själviskt motiv. Det är allt hans brott, att han agerade som vittne, som en medborgare som gjorde sin plikt. Specifika frågor ställdes och han svarade på dem. Men det fanns ingen förklaring, inget svek här, eftersom det fanns bekräftelse på ett verkligt faktum. Här i Moskva fanns en pionjärpark och det fanns ett monument över Pavlik Morozov. Naturligtvis revs den. Eller kanske är det just idag dags att återställa den, sätta den på sin plats, berätta sanningen, den historiska sanningen om denna oskyldigt skadade person, faktiskt en pojke, och ge honom en historisk hyllning, befria honom från dessa förtal, från det förtal som förföljer honom i många år?
Direktören för Pavlik Morozov-museet i Gerasimovka, Nina Kupratsevich, motiverar namnet på sin landsman [44] :
... han är bara ett offer för de hårda tiderna. Och speciellt vidskepliga människor idag vänder sig till pojken, han fortsätter att leva i en ny, mystisk bild. Skolbarn från hela området, lokala invånare och gäster - Gerasimovka minns sin medbybo. Tidigare kom de till honom med horn och trummor. Nu - med rökelsekar och böner. Den här pojken dog vid 13. Men fortsätter att leva efter döden. 80 år kan inte glömma namnet Pavlik Morozov. Den grymma repressalien mot honom och hans bror i skogen stör historikernas sinnen och ger ingen vila åt byborna. Idag är det tydligt - han är inte en hjälte, och inte en förrädare. Och absolut inte en pionjär. En barnorganisation dök upp i Gerasimovka några år efter brödernas död. Vi har förvrängt historien till oigenkännlighet. Och vi stod upp för barnet. För oss är Pavlik Morozov vår landsman, vår släkting.
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
---|---|---|---|---|
|