Otillåtna bevis

Bevis som erhållits i strid med kraven i straffprocesslagen [1] anses otillåtna i den ryska straffprocesslagen .

Otillåten bevisning saknar rättskraft och kan inte läggas till grund för en anklagelse, samt användas för att styrka någon av de omständigheter som ingår i bevisföremålet i ett brottmål. Samtidigt kan försvarssidan generellt sett i vissa fall använda för egna syften och bevis som inte är tillåtliga - så snart de inte vederläggs av åklagaren finns det en tvekan som bör tolkas till förmån för den tilltalade i kraft av oskuldspresumtionen . Denna möjlighet är en av aspekterna av bevisasymmetrin [2] .

Det är känt att otillåtna bevis inkluderar:

• vittnesmål av den misstänkte, den anklagade, som lämnats under förundersökningen i ett brottmål i avsaknad av en försvarare, inklusive fall av vägran från en försvarare, och som inte bekräftats av den misstänkte, den anklagade i domstol;
• vittnesmål från offret, ett vittne baserat på en gissning, antagande, utfrågning, samt vittnesmål från ett vittne som inte kan ange källan till hans kunskap;
• andra bevis som erhållits i strid med kraven i straffprocesslagen [3] .

Det framhålls särskilt att det i bevisprocessen är förbjudet att använda resultaten av operativa sökaktiviteter om de inte uppfyller kraven i straffprocesslagen [4] .

Åklagaren, utredaren, förhörsledaren ska ha rätt att erkänna bevisningen som otillåten på begäran av den misstänkte, den tilltalade eller på eget initiativ. Bevisning som förklarats otillåten ska inte ingå i åtalet eller åtalet. Domstolen har rätt att erkänna bevis som otillåtna på begäran av parterna eller på eget initiativ på det sätt som föreskrivs i artiklarna 234 och 235 i den ryska federationens straffprocesslag [5] .

En yrkande om att utesluta bevis kan lämnas in av en part i domstol och prövas under en preliminär förhandling eller vid prövning av ett brottmål i sak.

En begäran om att utesluta bevis måste innehålla indikationer på:

• den bevisning för vilken parten begär uteslutning;
• skäl för att utesluta bevis och omständigheter som motiverar framställningen [6] .

När man överväger en framställning om att utesluta bevis, tar domaren reda på om den andra parten har invändningar mot denna framställning, och i avsaknad av invändningar, tillmötesgår framställningen [7] .

Om den andra parten invänder mot uteslutningen av bevis har domaren rätt att förhöra vittnet, bifoga den handling som anges i framställningen till brottmålet, läsa upp protokollen för utredningsåtgärder och andra handlingar som finns tillgängliga i brottmålet och ( eller) inlämnat av parterna [8] .

Om yrkandet om att undanta bevis från försvaret grundar sig på att beviset inhämtats i strid med kraven i straffprocesslagen, ligger bördan att vederlägga de argument som försvaret framfört på åklagaren. I andra fall ligger bevisbördan på den part som lämnat in ansökan [9] .

De bevis som domstolen utesluter förlorar sin rättskraft och kan inte läggas till grund för en fällande dom eller annat domstolsbeslut, samt utredas och användas under rättegången [10] .

Vid prövning av ett brottmål i sak har domstolen, på begäran av en part, rätt att ompröva frågan om att erkänna den uteslutna bevisningen som tillåtlig [11] .

Anteckningar

1. ↑ Del 1 av art. 75 Ryska federationens straffprocesslag.
2. ↑ Belkin A. R. Bevisteori i brottmål. — M.: Norma, 2005.
3. ↑ Del 2 av art. 75 Ryska federationens straffprocesslag.
4. ↑ Artikel 89 i den ryska federationens straffprocesslag.
5. ↑ Delarna 3-4 i art. 88 Ryska federationens straffprocesslag.
6. ↑ Del 2 av art. 235 Ryska federationens straffprocesslag.
7. ↑ Del 5 av art. 234 Ryska federationens straffprocesslagstiftning.
8. ↑ Del 3 av art. 235 Ryska federationens straffprocesslag.
9. ↑ Del 4 av art. 235 Ryska federationens straffprocesslag.
10. ↑ Del 5 av art. 235 Ryska federationens straffprocesslag.
11. ↑ Del 7 av art. 235 Ryska federationens straffprocesslag.