Sevastopols försvar (1854-1855)

Försvar av Sevastopol 1854-1855  - 330 dagars försvar av ryska trupper från Sevastopol (den huvudsakliga basen för Svartahavsflottan ) under Krimkriget . Detta försvar kallas också "Sevastopols första försvar", i motsats till försvaret av staden 1941-1942 .

Blockaden av Sevastopol var kulmen på Krimkriget. Sevastopol (en garnison på cirka 7 tusen människor), som inte hade ett förberett försvar av staden från land, attackerades av den anglo-franska landningsstyrkan (mer än 60 tusen människor) och flottan, som överträffade den ryska flottan i krigsfartyg med mer än tre gånger. På kort tid skapades defensiva befästningar på södra sidan av staden, medan ingången från havet till Sevastopolbukten blockerades av speciellt översvämmade fartyg. De allierade i den antiryska koalitionen - England, Frankrike och Turkiet - förväntade sig att staden skulle erövras inom en vecka, men de underskattade motståndskraften hos de försvarande ryska trupperna, vars led fick sällskap av sjömännen från Svartahavsflottan som gick i land. Civila deltog också i försvaret av staden. Belägringen varade i 11 månader. Under belägringen utförde de allierade sex massiva artilleribombardemang av Sevastopol från land och hav [1] .

Sevastopol-försvaret leddes av stabschefen för Svartahavsflottan, viceamiral V. A. Kornilov , och efter hans död, befälhavaren för skvadronen, viceamiral (från mars 1855 - amiral) P. S. Nakhimov . Det verkliga "geniet" av försvaret av Sevastopol var militäringenjören General E. I. Totleben .

Efter striderna vid Balaklava och Inkerman 1854 gick kampen om staden in i ett utdraget skede. Efter att ha överlevt en vinter som de var dåligt förberedda på, tvingade de allierade sig in i Azovhavet . I maj 1855 uppgick trupperna från den anti-ryska koalitionen på halvön till 175 tusen människor, ryska trupper - 85 tusen, inklusive 43 tusen i Sevastopol-regionen [1] .

Natten till den 28 augusti (9 september), 1855, erövrade fienden en nyckelposition - Malakhov Kurgan , som förutbestämde resultatet av Sevastopol-försvaret. Ytterligare försvar av staden var inte vettigt. Prins Gorchakov överförde sina trupper till den norra sidan över natten. Staden sattes i brand, krutmagasinen sprängdes, krigsfartygen som fanns i viken översvämmades. De allierade vågade dock inte förfölja de ryska trupperna, med tanke på att staden var minerad, och först den 30 augusti (11 september) gick de in i Sevastopols rykande ruiner.

Försvaret av Sevastopol visade den skickliga organisationen av aktivt försvar , baserat på samspelet mellan markstyrkor och flotta. Dess karaktäristiska egenskaper var försvararnas ständiga utflykter , nattsökningar , minkrigföring , nära eldsamverkan mellan sjö- och fästningsartilleri [1] .

Sevastopol och Krim före belägringen

Staden Sevastopol grundades av det ryska imperiet 1784 och var en viktig strategisk punkt för både defensiva och offensiva krig vid Svarta havet . I början av Krim (östliga) kriget var Sevastopol, som den viktigaste militära hamnen i södra Ryssland, utrustad med allt som var nödvändigt för att säkerställa flottans verksamhet. Det fanns ett amiralitet , hamnar, en arsenal, matlager, ett lager med vapen, krut och andra förnödenheter, marinbaracker och två sjukhus. I staden fanns det upp till 2 tusen stenhus och upp till 40 tusen invånare av en nästan uteslutande rysk befolkning, främst relaterade till flottan [2] .

Förhållandena i terrängen där Sevastopol ligger gjorde det möjligt att skapa ett kraftfullt försvar från havet och gjorde det samtidigt extremt svårt att organisera försvar från land. Staden, delad av Sevastopolbukten i två delar, norra och södra, krävde ett relativt stort antal trupper för sitt försvar. Själva staden och offshore-strukturer var huvudsakligen belägna på den södra kusten av Sevastopol Roadstead. Samtidigt intog den norra kusten en befälsposition, och därför var innehavet av den liktydigt med innehavet av en väggård och en hamn. I sin sydöstra del var staden omgiven av kommandohöjder, bland vilka bör nämnas Fedyukhinhöjder , Inkermanhöjder , Sapun-berget [2] .

Försvaret av Sevastopol-raiden från havet i början av kriget var helt avslutat. Defensiva strukturer inkluderade 8 kraftfulla artilleribatterier. Tre av dem var belägna på norra kusten: Konstantinovskaya , Mikhailovskaya och batteri nr 4, resten - på söder ( Pavlovskaya , Nikolaevskaya, batteri nr 8, Aleksandrovskaya och batteri nr 10). Av de åtta batterierna var fyra (Konstantinovskaya, Mikhailovskaya, Pavlovskaya och Nikolaevskaya) gjorda av sten, kasematter . Alla dessa batterier, beväpnade med totalt 533 kanoner, var kapabla att beskjuta havet och räden med frontal-, flank- och bakeld [2] .

Som den ryske militärhistorikern A. M. Zaionchkovsky skrev , var Sevastopol fullständigt obefäst från land. I början av kriget byggdes, i enlighet med stadens befästningsprojekt 1837, försvarsbaracker på södra sidan av razzian för att stänga ravinerna på platserna för bastionerna nr 1, 5 och 6, bastion nr 7 och bastion nr. försvarsmurarna mellan bastion nr 7 och de projekterade bastionerna nr 6 var nästan färdiga och 5. På platserna för diken till de projekterade bastionerna nr 3, 4 och 6 gjordes små rullar. Dessutom uppfördes en bakre försvarsmur bakom batteri nr 8 och bastion nr 7 mellan artilleribyggnaderna. På den norra sidan av razzian fanns den enda Northern Fortification, byggd 1818 i form av ett åttakantigt fort , men det var till liten nytta för försvar. I början av kriget var ingen av befästningarna på landsidan beväpnad, och antalet kanoner på kustbatterierna var mindre än det som fastställdes av projektet [2] .

Under perioden före belägringens början (september 1854) vidtogs de viktigaste åtgärderna för att stärka försvaret på södra sidan av Sevastopol. Bastion nr 6 blev den starkaste befästningen, även om dess konstruktion förblev ofullbordad. Ingenting gjordes på arrangemanget av bastion nr 5, och endast det där uppförda tornet var anpassat för artilleriförsvar och försett med 11 kanoner. Försvarsmuren mellan bastionerna nr 7, 5 och 6 färdigställdes och beväpnades med 14 kanoner. Till vänster om bastion nr 5 byggdes och beväpnade Schwartz-skansen. Mellan Schwarz-skansen och bastion nr 4 anordnades tre blockeringar, bevakade av 14 fältkanoner. Flera små jordbatterier blockerade gapet mellan bastion nr 4 och 3. På platsen avsedd för bastion nr 3 byggdes ett batteri. På Malakhov Kurgan , förutom tornet, uppfördes inga strukturer. I stället för bastion nr 2 byggdes ett 6-kanons batteri på en kal sten, på vilkens båda sidor stenblockeringar sträckte sig. Ett 4-kanonbatteri restes också på platsen för bastion nr 1. På Skeppssidan (den sydöstra delen av staden) anordnades också en rad stenblockeringar. Alla nya befästningar var dock, enligt A. M. Zayonchkovsky, mycket svaga och kunde bara slå tillbaka ett fåtal landstigningsstyrkor. I deras beväpning, inklusive landdelen av bastionen nr 7 och batteriet nr 10, fanns endast 145 kanoner [2] .

Fram till 1854 var nästan alla kommunikationsvägar på Krim grusvägar. Kommunikation mellan Sevastopol och resten av halvön genomfördes längs vägen genom Bakhchisarai till Simferopol (Ak-Mecheti) . Denna väg var i mycket dåligt skick och gick antingen genom stenig berg, eller genom lerterräng eller genom sumpiga lågland [2] .

Befolkningen på halvön översteg 430 tusen människor före kriget. Största delen av befolkningen bestod av tatarer ; förutom dem bodde karaiter på Krim (främst i städer), tyska kolonister i distrikten Feodosia och Simferopol , greker i Balaklava , ett litet antal ryska bosättare, bulgarer , armenier och judar . Invånarna i stäpperna sysslade främst med boskapsuppfödning; Huvudsysslan för invånarna i den bergiga delen av Krim var trädgårdsarbete. Försörjningen av trupper med alla förnödenheter var svår, med undantag av kött, som fanns tillgängligt i tillräckliga mängder. Sjöfarten upphörde i och med krigsutbrottet och landvägar var svåra att komma åt [2] .

Den 1 september 1854 var det totala antalet ryska markstyrkor på Krim 51 tusen människor med 108 vapen. De aktiva trupperna delades in i 2 grupper, varav på själva halvön, under direkt kommando av prins Menshikov, fanns 35 tusen människor med 84 kanoner [2] .

Kampanj 1854

I juni - juli 1854 blockerade den allierade flottans överlägsna styrkor ( England , Frankrike , Turkiet och Sardinien ) - 34 slagskepp och 55 fregatter (inklusive de flesta ångfregatter) den ryska flottan (14 linjens segelfartyg, 6 fregatter) och 6 ångfregatter) i Sevastopolbukten .

I slutet av augusti flyttade den allierade landstigningsflottan, bestående av 350 fartyg [3] , från Varna till Krim. Den 1 september  (13) levererades en allierad armé till Evpatorias stränder , och nådde 60 tusen människor med 134 fält och 72 belägringsvapen. Av det totala antalet allierade var cirka 30 tusen franska, cirka 22 tusen britter och 7 tusen med 12 vapen var turkar. De engelska fallskärmsjägarna beordrades av Lord Raglan , fransmännen av marskalk Saint Arnaud av Frankrike . Samma dag beslagtog en fiendestyrka på 3 000 personer 60 000 puds vete i livsmedelslagren i Evpatoria, och försåg armén med denna mat i fyra månader [2] .

Den 2 september  (14) inleddes landsättningen av koalitionens expeditionsstyrka i området mellan sjöarna Kizil-Yarsky och Kichik-Belsky. Den ryska armén under befäl av prins A. S. Menshikov , med en styrka på 35 tusen människor med 84 kanoner, koncentrerade sig på flodens vänstra strand. Alma, på väg att avancera de landsatta allierade till Sevastopol, eftersom Menshikov fann det omöjligt att "attackera de landsatta trupperna på en platt kust, avfyrad från flottan" [2] .

Den 8 september  (20), i slaget vid Alma , besegrade de allierade den ryska armén, som försökte blockera deras väg till Sevastopol. Ryska trupper tvingades retirera och förlorade mer än 5 700 människor i processen; Allierade förluster översteg 3 300.

Den 9 september  (21) fattades vid militärrådet, tvärtemot förslagen från viceamiral Kornilov, som föreslog att gå till sjöss, attackera fienden och åtminstone dö med heder, ett viktigt beslut: att sänka de äldsta fartygen kl. ingången till viken - 5 slagskepp och 2 fregatter - och använd deras artilleri och besättning för att förstärka garnisonen. Kornilov protesterade mot detta beslut, men Menshikov, som tog kommandot en kort tid, beordrade att det skulle genomföras.

Efter att ha överdriven information om styrkan hos de ryska befästningarna på norra sidan av Sevastopol, beslutade marskalk Saint-Arnaud att kringgå staden och attackera dess södra sida, som enligt tillgänglig information var dåligt befäst. Tillsammans med övergången dit förvärvade de allierade en position på Chersonesushalvön , utmärkta ankarplatser för fartyg i många vikar och bekväm kommunikation med flottan, som nu representerade deras naturliga bas. Den engelske befälhavaren, Lord Raglan, var ursprungligen en anhängare av anfallet på norra sidan, följt av förstörelsen av Svartahavsflottans fartyg, staden och befästningarna på sydsidan bakifrån av artillerield därifrån. Men dålig medvetenhet om befästningarnas tillstånd (de allierade ansåg att den norra sidan var mycket väl befäst och den södra sidan nästan försvarslös), oenighet mellan det brittiska och franska kommandot och deras truppers trötthet efter marschen från Evpatoria till Sevastopol, i kombination med förluster under slaget vid Alma, ledde till beslutet att kringgå staden och attackera den från södra sidan. Detta grova misstag gav värdefull tid åt Sevastopols försvarare att organisera försvaret av staden. [fyra]

Under tiden lämnade prins Menshikov, rädd för att bli inlåst i staden och avskuren från resten av Ryssland, Sevastopol och gjorde en flankerande rörelse på Bakhchisaray . Under denna rörelse befann sig hans trupper mer än en gång på närmaste avstånd från fienden och rörde sig i motsatt riktning; men tack vare den stängda terrängen och nattetid var allt begränsat till slumpmässiga kollisioner av små delar.

Försvaret av Sevastopol anförtroddes för första gången till viceamiralerna Nakhimov och Kornilov , som hade 18 tusen människor till sitt förfogande - mestadels marinbesättningar. Lyckligtvis försvagades vid denna tidpunkt fiendens truppers kommando av marskalk Saint-Arnauds sjukdom.

Den 12 september  (24) ockuperade fransmännen Fedyukhinhöjderna . Den 13 september  (25) förklarades Sevastopol under belägring. Natten mellan den 13  (25) september och den 14  (26) september  1854 gick den brittiska arméns avantgarde in i Balaklava och, oväntat för dem, beskjuts den av eld från den genuesiska fästningen , där överste Manto satte sig . Totleben skrev senare om denna händelse:

"Medan britterna närmade sig Balaklava satte sig befälhavaren för Balaklavas grekiska infanteribataljon, överste Manto, i de gamla ruinerna. Med ett kompani av hans bataljon, inklusive 80 kombattanter och 30 pensionerade soldater. De hade med sig 4 kopparhalvpoodmortlar. <...> Fiendens avantgarde, som närmade sig Balaklava, möttes oväntat av elden från de grekiska skyttarna.

Efter en sex timmar lång skärmytsling togs fästningens försvarare till fånga. En del av den grekiska bataljonen bröt sig in i bergen och anslöt sig sedan till den ryska armén vid Jalta .

Den brittiska flottan gick in i Balaklava Bay. Efter det slog sig fransmännen ner på den västra delen av Chersonesos-halvön och satte upp sin bas i Kamyshovayabukten .

Den 14 september  (26) övergick befälet över de franska trupperna till general Canrobert , medan den döende Saint-Arno gick tillbaka till Konstantinopel och dog på vägen dit.

Samtidigt förväntade amiral Nakhimov , som beordrade försvaret av den södra sidan av Sevastopol, efter nyheterna om fiendens uppkomst på Fedyukhinhöjderna, ett omedelbart anfall, men de allierade, som fruktade stora förluster, vågade inte anfalla, utan började belägringsarbete. Detta gjorde det möjligt för det ryska kommandot att överföra de flesta trupperna från norr till söder och aktivt engagera sig i att stärka deras försvarslinje.

Allt befästningsarbete utfördes under ledning av ingenjör-överstelöjtnant E. I. Totleben . Den 18 september  (30), efter att ha närmat sig Sevastopol med sina trupper, skickade prins Menshikov förstärkningar till garnisonen. Men prins Menshikovs kvarvarande styrkor var så små att han inte längre kunde operera på det öppna fältet och var tvungen att vänta på ankomsten av nya trupper som skickades till honom av prins Gorchakov, som under denna tidsperiod gav den mest aktiva hjälpen till Krim armén.

Under tiden, natten till den 28 september (10 oktober), lade fransmännen, belägna under befäl av general Fauré väster om Sarandinakinskaya-balken , den 1:a breddgraden [5] 400 famnar från den 5:e bastionen; britterna, som stod öster om den namngivna balken, till klipporna på Sapun Mountain , grävde nästa natt skyttegravar 700 famnar från 3:e bastionen; för att försörja belägringsarmén stod general Bosquets observationskår (två franska divisioner) på Sapunberget och hade 8 turkiska bataljoner till höger om dem.

Vid denna tidpunkt var den materiella situationen för de allierade mycket dålig: kolera orsakade allvarlig förödelse i deras led; mat var en bristvara. För att förse sig med mat och foder skickade de flera ångfartyg till Jalta , rånade staden och dess omgivningar, men relativt få tjänade. Under belägringsarbetet led de allierade många förluster av branden från garnisonen och av frekventa sorteringar, utförda med anmärkningsvärt mod.

Den 5 oktober (17) följde det första bombardementet av Sevastopol , både från den torra rutten och från havet. Under detta bombardemang lyckades endast de engelska batterierna få partiell framgång mot den 3:e bastionen; i allmänhet kröntes inte de allierades eld med framgång, trots det enorma antalet granater som avfyrades. En irreparabel förlust för de ryska trupperna var den tappre Kornilovs död , som sårades dödligt på Malakhovkullen . Den totala förlusten av ryska trupper uppgick till 1250 personer; de allierade förlorade 900-1000 människor ur spel.

Bombardementet medförde ingen fördel för de allierade; tvärtom blev deras situation svårare än tidigare, och de måste ge upp hoppet om en lätt triumf. Tvärtom ökade ryssarnas förtroende för möjligheten av en framgångsrik kamp mot en stark fiende. Under dagarna som följde fortsatte elden på båda sidor med varierande framgång; dock lyckades fransmännen avsevärt flytta fram sitt belägringsarbete. Prins Menshikovs styrkor ökade under tiden gradvis, och han beviljades rättigheterna som överbefälhavare.

Av rädsla för bristen på krut, som spenderades i enorma mängder, och när han såg det snabba närmandet av det franska arbetet till den fjärde bastionen (vilket tyder på ett förestående angrepp), bestämde han sig för att avleda fiendens uppmärksamhet genom sabotage mot sin vänstra flygel. För detta ändamål tilläts general Liprandi , med en avdelning på 16 tusen personer, attackera de allierade trupperna som var stationerade vid Balaklava . Den efterföljande striden gav inte det önskade resultatet. Även om belägringsarbetet avtog något, fortsatte bombardementet med samma kraft; den största nackdelen var att slaget vid Balaklava drog de allierades uppmärksamhet till deras svaga sida och öppnade för dem prins Menshikovs synpunkter.

Redan den 14 oktober (26) började de stärka befästningen av Balaklava och Sapunberget, och en fransk division hölls där i ständig stridsberedskap. Belägringsarbetet hade framskridit så mycket vid den tiden att de allierade generalerna redan planerade att storma den 4:e bastionen. Prins Menshikov, för vilken dessa planer delvis var kända genom desertörer , varnade myndigheterna för Sevastopol-garnisonen om detta och beordrade dem att vidta åtgärder i händelse av ett överfall. Samtidigt, eftersom hans styrkor vid den tiden redan hade nått 100 tusen människor, bestämde han sig för att dra fördel av en sådan fördel för att gå till offensiven. Detta föranleddes av den extremt svåra situationen för Sevastopols försvarare, som var utmattade i den ständiga kampen, såväl som nyheten om den förestående ankomsten av nya förstärkningar till de allierade.

Den 5 november ägde slaget vid Inkerman rum , där de ryska trupperna hade inledande framgångar, men trots den dubbla numeriska överlägsenheten och det desperata modet som trupperna visade, tippade förstärkningarnas snabba tillvägagångssätt - de franska enheterna - vågen. till förmån för de allierade. De ryska trupperna förlorade inte sitt goda humör, men en sorglig misstro mot deras överordnade infann sig i dem. Prins Menshikov föll i ett dystert humör och förtvivlade över att hålla Sevastopol och till och med Krim . Kejsar Nicholas , upprörd över misslyckandet, uppmuntrade ändå Menshikov med sina brev.

Försvaret 1855

Även om i början av 1855 de ryska styrkorna nära Sevastopol överträffade de allierades styrkor, och trots att kejsar Nicholas I brådskande krävde beslutsamma åtgärder från A.S. Menshikov , tvekade den senare och missade de omständigheter som var lämpliga för detta.

Slutligen, när den turkiska kåren av Omer Pasha (21 tusen) i slutet av januari anlände till Evpatoria sjövägen , tillät överbefälhavaren, av rädsla för turkarnas förflyttning till Perekop eller Sevastopol, general S. A. Khrulev , med en avdelning av 19 tusen, för att attackera Evpatoria .

Den 5 februari (17) gjorde Khrulev ett försök att inta staden, men misslyckades, och efter att ha förlorat omkring 800 människor drog han sig tillbaka. Efter att ha fått nyheten om detta nya misslyckande, beslutade kejsar Nicholas att ersätta prins Menshikov, i vars ställe prins M. D. Gorchakov utsågs .

Under tiden fick de allierade nya förstärkningar, vilket resulterade i att deras styrkor nära Sevastopol ökade till 120 tusen. Samtidigt fick en skicklig fransk ingenjör, general Adolf Niel , som skickades till Krim av Napoleon III i januari 1855 för att få bekant med läget nära Sevastopol, anlände. Efter general Michel Bizots död den 15 april samma år, utnämndes Niel till ingenjörschef för belägringsarmén [6] .

Belägringsarbetet, från början av 1855, riktades huvudsakligen mot nyckeln till Sevastopols försvarslinje - Malakhov Kurgan . För att motverka dessa arbeten gick ryssarna framåt med sin vänstra flank och, efter en envis kamp, ​​reste de mycket viktiga motkrav : Selenginskij- och Volynskij- redutterna och Kamtjatskij- lunetten . Under produktionen av dessa verk fick trupperna veta om Nicholas I:s död.

De allierade förstod vikten av de tidigare nämnda motkraven, men deras första försök mot Kamchatka-lunetten (uppförd framför Malakhov Kurgan) var misslyckade. Irriterade över dessa nedgångar, föranledda av kraven från Napoleon III och den allmänna opinionens röst i Västeuropa, beslutade de allierade befälhavarna att agera med ökad energi. De allierade styrkorna hade en betydande överlägsenhet i eldkraft. Redan den 17 januari (29) 1855 skrev den franske generalen F. Canrobert till den turkiska serakiren Riza Pasha att de "kommer att kunna öppna eld mot Sevastopol, som kanske inte har några motsvarigheter i belägringskrigens historia" [7] . Under 10 dagar (från 28 mars [9 april] till 7 april [19]) under det 2: a förstärkta bombardementet avlossade de 165 tusen artilleriskott, medan ryssarna bara avlossade 89 tusen [8] [9] Detta medförde dock inte de allierade den förväntade framgången. Förstörda befästningar reparerades över natten av deras försvarare. Överfallet sköts upp; men ryssarna, som tvingades hålla sina reserver under eld i väntan på honom, led mer än 6 000 offer under dessa dagar.

Belägringskriget fortsatte med samma ihärdighet; övervikten började dock luta mot de anglo-franska trupperna. Snart började nya förstärkningar anlända, och deras styrkor på Krim ökade till 170 tusen människor. Konungariket Sardinien , som gick in i kriget den 14 (26) januari 1855 på koalitionens sida , skickade mer än 18 tusen trupper från den sardiska expeditionsstyrkan till Krim i april-maj, och med hänsyn till den sardiska kungliga styrkan. Sjödivisionen, som anslöt sig till den allierade flottan, 24 082 soldater [10] . Med tanke på deras överlägsenhet krävde Napoleon III beslutsamma åtgärder och skickade en plan utarbetad av honom. Canrobert fann dock inte en möjlighet att uppfylla det, och därför överfördes truppernas huvudbefäl till general Jean-Jacques Pelissier . Hans handlingar började med att skicka en expedition till den östra delen av Krim, i syfte att beröva ryssarna mat från stränderna vid Azovhavet och avbryta Sevastopols kommunikationer genom Chongar-korsningen och Perekop .

Natten till den 11 maj (23) sändes 16 tusen människor på fartyg från Kamyshovaya Bay och Balaklava , och nästa dag landade dessa trupper nära Kerch . Baron Wrangel , som befälhavde de ryska trupperna i den östra delen av Krim (vinnare på Chingil Heights ), med bara 9 tusen, var tvungen att dra sig tillbaka längs Feodosia- vägen, varefter fienden ockuperade Kerch, gick in i Azovsjön och attackerade hela sommaren kustnära bosättningar, förstörde bestånd och ägnade sig åt rån; men efter att ha misslyckats vid Arabat och Genichesk , kunde han inte penetrera Sivash , till Chongar-övergången.

22 maj (3 juni) J.-J. Pelissie tog Fedyukhinerna och Balaklavabergen i besittning och Chernayaflodens dal nära Sevastopol, varefter han planerade att ta Malakhov Kurgan i besittning . Detta skulle föregås av intagandet av avancerade befästningar: Selenga- och Volyn-redutterna och Kamchatka-lunetten. Efter ett 2-dagars brutalt bombardement (enligt det 3:e) tillfångatog de allierade, efter en envis strid och betydande förluster, de ovannämnda verkarna. Nu var tillgången till Malakhov Kurgan öppen, och situationen för den belägrade staden blev kritisk. Samtidigt visade sig militära förnödenheter, transporterade med stora svårigheter, vara mycket små i jämförelse med de allierade, till vilka allt levererades sjövägen.

Prins M. D. Gorchakov tappade hoppet om att rädda Sevastopol och funderade på hur man skulle dra tillbaka garnisonen därifrån utan stora förluster. Fiendens belägringsarbete hade redan flyttat fram 200 sazhens till Malakhov Kurgan och 115 sazhens till 3:e bastionen; den häftiga artillerielden fortsatte oavbrutet.

Första överfallet

Den 6 juni (18) planerade de allierade befälet ett allmänt anfall på Sevastopol, intagandet av staden skulle tidsinställas för att sammanfalla med årsdagen av slaget vid Waterloo. Den 17 juni skedde en intensifierad artilleriförberedelse. På morgonen den 18 juni inledde de allierade styrkorna ett anfall på de ryska befästningarna. Fransmännen attackerade 1:a och 2:a bastionen, britterna attackerade 3:e bastionen "Big Redan". Det franska kommandot skickade en massiv styrka, cirka 13 500 personer, inklusive de bästa Zouave-bataljonerna, mot Malakhov Kurgan. Fransmännen hade för avsikt att ta Kornilovbastionen i besittning, för att slå igenom till Malakhov Kurgan. De franska kolonnerna möttes dock av kraftig eld, så att den ena efter den andra två attackerna slogs tillbaka med stor skada på fransmännen. Sedan flyttade fransmännen riktningen för huvudattacken till batteriet, försvarat av Poltava-regementet. De franska Zouaverna bröt sig in i Gervais-batteriet och led av stora förluster och dels perforerade, dels tryckte tillbaka sina försvarare. Efter Zouaves rusade de franska linjetrupperna in i genombrottet till Gervais-batteriet och bakom batteriet. Fransmännen som slog igenom satte sig i husen och slog ryssarna med dödlig eld, kastade tillbaka från det förlorade batteriet Gervais. Överste Garnier, som befälhavde fransmännen som slagit igenom, väntade inte på förstärkning och drevs ut av ryssarna från Gervais-batteriet.

General Niol, som insåg omöjligheten att slå tillbaka Gervais-batteriet, skickade den ena efter den andra flera desperata attacker direkt mot Kornilov-bastionen och på väggarna i Malakhov Kurgan. Men dessa upprepade attacker slogs tillbaka efter en hård kamp.

Separata delar av den franska divisionen av Otmar anföll på nytt det batteri som ryssarna ockuperade, men slogs tillbaka. Hela utrymmet framför räcket på Gervais-batteriet och Malakhov-kurgan var så tätt beskött med de fallna fransmännens kroppar, eftersom det inte fanns i någon annan del av försvarslinjen. De franska generalerna Mayran och Brunet dödades och deras trupper dirigerades.

Samtidigt besegrades britterna under anfallet på den 3:e bastionen och förlorade general Campbell dödad. Britterna lämnade skyttegravarna och flyttade i två kolumner till 3:e bastionen. Ryssarna sköt dem på nära håll, britterna led stora förluster, särskilt många av officerarna dödades. Efter en blodig men meningslös attack drog sig britterna tillbaka. En annan brittisk kolonn kastades också tillbaka till sina ursprungliga positioner och marscherade från den östra sidan till den 3:e bastionen. Britterna motiverade nederlaget med den mordiska elden från ryskt artilleri.

Som ett resultat av attacken förlorade de allierade upp till 7 000 människor [11] dödade och sårade , eller 10 000 [12] , inklusive 3 dödade generaler. Förlusterna på den ryska sidan under beskjutningen och överfallet uppgick till 4800 personer.

Karl Marx noterade: "Den 18 juni 1855, nära Sevastopol, var det meningen att det skulle spela slaget vid Waterloo i en korrigerad upplaga och med ett annat resultat. Istället inträffar det första allvarliga nederlaget för den fransk-engelska armén" [13] .

Fortsatt belägring

Belägringen, tillfälligt bromsad av ett misslyckat anfall, fortsatte, och situationen för den utmattade garnisonen blev outhärdlig; dess bästa ledare hoppade av en efter en; Den 7 mars (19) slets chefen för Malakhov Kurgans tappra försvarare, konteramiral Istomin , av av en kanonkula , Totleben sårades den 8 juni (20) (även om han fortsatte att övervaka arbetet på avstånd för en annan 2 månader, men detta ledarskap gav naturligtvis inte samma resultat). Slutligen, den 28 juni (10 juli) , träffades PS Nakhimov dödligt av en kula . Sevastopols försvarare, som, med sina samtidas ord, "knuffades som en mortel" , längtade efter en avgörande strid som kunde förändra deras situation. Dessutom var prins M. D. Gorchakov själv benägen.

Under de sista dagarna av juli anlände nya förstärkningar till Krim (3 infanteridivisioner), och den 27 juli (8 augusti) mottogs order från kejsar Alexander II till överbefälhavaren att sammankalla ett militärråd för att lösa problemet. frågan om "behovet av att göra något avgörande för att få ett slut på detta fruktansvärda krig". Majoriteten av rådsmedlemmarna talade för en offensiv från sidan av floden Chernaya. Prins Gorchakov, även om han inte trodde på framgången för attacken mot fiendens starkt befästa positioner, gav dock efter för vissa generalers insisterande. Den 4 augusti (16) ägde ett slag rum vid floden Chernaya , där den ryska attacken slogs tillbaka och de tvingades dra sig tillbaka, efter att ha lidit enorma förluster. Denna strid förändrade inte motståndarnas inbördes ställning; försvararna av Sevastopol förblev med samma beslutsamhet att försvara sig till den sista ytterligheten; angriparna, trots förstörelsen av Sevastopols befästningar och närheten till deras närmande till dem, vågade inte storma utan bestämde sig för att skaka Sevastopol med ett nytt ( 5:e ) intensifierat bombardement.

Från 5 till 8 (17-20) augusti överöste elden av 800 kanoner försvararna med ett kontinuerligt blyhagl; ryssarna förlorade 900-1 000 man dagligen; från 9 till 24 augusti (21 augusti - 5 september) var elden något svagare, men ändå var 500-700 personer ur funktion vid garnisonen varje dag.

Den 15 augusti (27) i Sevastopol invigdes en flottbro (450 sazhens) över en stor vik, designad och byggd av generallöjtnant A. E. Buchmeyer . Belägrarna hade under tiden redan flyttat sina verk till närmaste avstånd till det ryska verki, nästan redan förstört av den föregående infernaliska kanonaden.

Den 24 augusti (4 september) började det 6 :e förstärkta bombardementet, vilket tystade artilleriet i Malakhov Kurgan och den 2:a bastionen. Sevastopol var en ruinhög; reparation av befästningarna blev omöjlig.

Den 27 augusti ( 8 september ), efter en hård eld, gick de allierade till storm vid lunchtid. En halvtimme senare erövrade fransmännen Malakhov Kurgan. På alla andra punkter höll försvararna, efter hårda strider, sina positioner. Icke desto mindre, som ett resultat av bombardementets sista dagar, uppgick ryska förluster till 2,5-3 tusen människor, och det blev uppenbart att ytterligare försvar var meningslöst under sådana omständigheter. Därför beslutade prins Gorchakov att lämna Sevastopol, och under natten överförde han sina trupper till norra sidan. Staden sattes i brand, krutmagasinen sprängdes, krigsfartygen som fanns i viken översvämmades. De allierade vågade inte förfölja de ryska trupperna, med tanke på att staden var minerad, och först den 30 augusti (11 september) gick de in i Sevastopols ruiner. Staden ockuperades delvis av de allierade styrkorna från 30 augusti 1855 till 23 juni 1856.

På order av general McMahon begravdes de ryska och franska soldaterna som stupade i det sista anfallet i en gemensam massgrav, med ett monument uppfört ovanför.

Förluster

Under belägringens 11 månader förlorade de allierade minst 70 tusen människor, inte medräknat de som dog av sjukdomar. Ryssarna i försvaret av Sevastopol, enligt uppgifter som publicerades 1856 av garnisonens högkvarter, förlorade 17 015 människor dödade, 58 272 skadade, 15 174 chockade och 3 164 saknade. Totalt - 93 625 [14] . Av dessa uppgick flottans förluster till 18,9% (17 712 personer) dödade, sårade och granatchockade, inklusive de dödade - 3 amiraler, 19 stabsofficerare, 87 överbefäl, 3 776 lägre grader [15] . Inom modern militärhistorisk vetenskap indikeras antalet dödsoffer något högre - cirka 102 000 personer, med hänsyn tagen till de som dog av sjukdomar [16] .

Den höga nivån av förluster av ryska trupper berodde också på den otillfredsställande organisationen av sjukvården. Efter kriget stod det i rapporten från den högst etablerade undersökningskommissionen om sjukhusfrågor:

Patienter fördes ut från sjukhusen på Krimhalvön med stor ansträngning, utan något system, och bara i nödsituationer. Etapper var inte arrangerade i början, och dåliga vägar och obekväma vagnar, brist på läkare och ambulanspersonal , förband, mediciner och kirurgiska instrument och slutligen varma kläder och matsmältningsgrytor hade en förödande effekt på de drabbades hälsa, särskilt när transportera dem på senhösten och vintern. Det fanns till och med fall då en tiondel av de transporterade dog på vägen och blev offer för fruktansvärda strapatser och oroligheter, vilket delvis borde tillskrivas militärmyndigheternas försumlighet med att rädda de lägre ledens hälsa [17] .

Konsekvenser

Förlusten av symbolen för den ryska närvaron och den viktigaste militära hamnen vid Svarta havet var ett stort slag för många i Ryssland, både i armén och baksidan, och bidrog till ett snabbt slut på kriget. Dess ockupation av de allierade ändrade dock inte de ryska soldaternas beslutsamhet att fortsätta den ojämlika kampen. Deras armé (115 tusen) ligger längs den norra stranden av en stor vik; de allierade trupperna (mer än 150 tusen av ett infanteri) tog positioner från Baidardalen till Chorgun, längs floden Chernaya och längs den södra stranden av den stora viken. Det blev en paus i fientligheter, avbruten av fiendens sabotage mot olika kustpunkter.

Framstående deltagare i Rysslands försvar av Sevastopol

• Dasha Mikhailova (Dasha Sevastopolskaya)
• Sailor Cat
• Sjöman Ignaty Shevchenko
• Minyor Melnikov
• Amiral Nakhimov Pavel Stepanovich

Belöna deltagare

I det osmanska riket, för att belöna dem som utmärkte sig under erövringen av Sevastopol 1855, upprättades Sevastopol-medaljen , som delades ut till 21 personer [18] .

I Ryssland, specifikt för deltagarna i försvaret av Sevastopol, etablerades medaljen "För Sevastopols försvar" , vilket var den första medaljen i Rysslands historia som utfärdades inte för fångst eller seger, utan för försvar. Alla deltagare i evenemangen belönades också med medaljen "Till minne av kriget 1853-1856." , som delades ut till alla deltagare i Krimkriget . Därefter inrättades medaljen "Till minne av 50-årsdagen av försvaret av Sevastopol" , som tilldelades alla överlevande deltagare i händelserna, såväl som medlemmar i kommittén för restaurering av monument från Sevastopols försvar, historiker, och författare.

Historiska kuriosa

Kolumnen "Kunstkamera" i tidskriften " Technology for Youth " för 1987 beskrev ett intressant fall :

mjuka sfäriska blykulor som togs med för belägringen av Sevastopol, lagrade i ekfat, visade sig vara så skadade att de franska pilarna faktiskt lämnades utan ammunition. Orsaken till skadan var pilarnas larver , som slog sig ner i tunnornas väggar och "inte märkte" övergången från ek till mjuk metall, gnagde på kulorna.

I kultur och konst

Litteratur

• Rerberg P.F. "Sevastopol". Deltagare i det 11 månader långa försvaret av Sevastopol 1854-1855.  - St Petersburg, 1903-1907. - 3 t.
• Lukashevich K.V. Glorious Sevastopol-försvar : (essäer: till minne av femtioårsjubileet) / - Moskva: Typ. föreningar av I. D. Sytin, 1905.
• Pogossky A.F. Defense of Sevastopol: Samtal om kriget 1853-1855. för trupperna och folket / [Koll.] A. Pogossky. - 4:e uppl. - St Petersburg: typ. eller T. V. A. Tikhanova, 1902. - XVI, 162 sid. : ill., porträtt; 26.
• Rakov, V. S. Mina minnen av Evpatoria under Krimkrigets era 1853-1856. / V. S. Rakov. - Evpatoria: typ. M. L. Murovansky, 1904. - 56 sid.
• Journal of militära operationer på Krim, september-december 1854 / komp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2010. - 192 s.: silt, kartor, porträtt. - (Arkiv över Krimkriget 1853-1856). 500 exemplar
• Journal of militära operationer på Krim, januari-augusti 1855 / komp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2016. - 304 s.: silt, kartor, porträtt. - (Arkiv över Krimkriget 1853-1856). 1000 exemplar https://gkokn.rk.gov.ru/file/zhurnal-voennykh-dejstvij-v-krymu-yanvar-avgust-1855-goda.pdf
• A. S. Menshikov i Krimkriget. Dagböcker. Brev. Minnen. Del 1. / komp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2018. - 288 sid.
• A. S. Menshikov i Krimkriget. Del 2. Beställningar 1853-1855 / komp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2019. - 280 sid.
• Grebenshchikov G. A. Detaljer rapporterades inte ... // Gangut. - 2000. - Utgåva. 24 . — S. 90–107 . - ISBN 5-85875-057-5 .
• " Sevastopol stories " (1854-1855) - en cykel av tre berättelser av Leo Tolstoy (försvarsdeltagare): "Sevastopol i december 1854", "Sevastopol i maj 1855" och "Sevastopol i augusti 1855"
• "Sevastopol Strada" (1937-1939) - en episk roman av S. N. Sergeev-Tsensky , tilldelad Stalinpriset inom området litteratur och konst ( 1941 )
• "Gyllene epauletter" (1990) - en roman av Yu. S. Trusov
• " Bellona " (2012) - en roman av Anatolij Brusnikin (pseudonym Grigory Chkhartishvili )
• "Hjältar från Malakhov Kurgan" (1903) - en roman av Louis Boussenard
• P. A. Rossiev "Glory of Sevastopol": på femtioårsdagen av Sevastopol-kriget St. Petersburg. 1906

Målning

• Panorama "Sevastopols försvar" (1902-1904) - panoramastridsmålning av F. Roubaud , för vilken 1905 en speciell museibyggnad uppfördes i Sevastopol

Kinematografi

• " Sevastopols försvar" ( 1911 ). Dir. V. Goncharov , A. Khanzhonkov och P. Chardynin . Den första ryska långfilmen i full längd.
• Amiral Nakhimov (film) ( 1946 )
• Pirogov (film) ( 1947 )

Filateli

• Frimärken för Sovjetunionen

• Monument till de sjunkna skeppen. Citat av L. N. Tolstoy från berättelsen "Sevastopol i december månad" av cykeln " Sevastopol berättelser ".

• Försvarshjältar: A. Eliseev, A. Rybakov, P. Koshka , I. Dimchenko, F. Zaika.

• Försvarschef amiral Nakhimov .

Reflektion i det ryska folkets historiska medvetande

Strax efter slutet av Krimkriget började rivaliteten mellan den "officiella" berättelsen om kriget, som förde befälhavaren Prins Gorchakov i förgrunden , och "folkets", vars huvudperson var amiral Nakhimov . Utvecklingen av den senare underlättades avsevärt av publiceringen av Leo Tolstojs Sevastopol- sagor . Parallellt skedde ett minnesmärke av utrymmet i samband med försvarshändelserna: redan 1869 i St. Petersburg grundades på privat initiativ en kommitté för att skapa ett militärmuseum i Sevastopol, som vid 40-årsdagen av händelser, förvärvade sin egen byggnad (nu - Svartahavsflottans militärhistoriska museum ); samtidigt, på 1890-talet, restes monument över amiralerna Kornilov och Nakhimov, och vid 50-årsdagen var byggnaden av museet-panorama färdig [19] .

Efter att Londonkonventionen (1871) avbröt den restriktiva artikeln i Parisfördraget (1856) , som förbjöd Ryssland att ha en flotta vid Svarta havet, ryskt intresse av försvaret av Sevastopol (liksom i Krimkriget som helhet ) ) återupplivas med förnyad kraft. Olika publikationer publicerade både dokumentärt material och memoarer från deltagare i Krimkriget, vars mest framträdande plats i bevakningen ockuperades av försvaret av Sevastopol. Det var under samma period som de första vetenskapliga verken om Krimkrigets historia dök upp. Statslinjen för återställandet av Sevastopol som en utpost för de ryska sjöstyrkorna vid Svarta havet och själva Svartahavsflottan stöddes entusiastiskt av olika delar av samhället [20] .

Under sovjettiden återupptogs publiceringen av vetenskapliga och populärvetenskapliga verk om försvaret av Sevastopol strax före kriget, från 1939. Under det stora fosterländska kriget var exemplet med det första försvaret av Sevastopol, enligt myndigheternas plan, tänkt att inspirera deltagarna i det andra [21] . Enligt historikern Carl Qualls, under efterkrigstiden gav försvaret av Sevastopol Sevastopol-invånarnas identitet en speciell, lokal särart (sålunda, i motsats till de arkitektoniska planer som utvecklats i Moskva, dominerade minnesplatser associerade med Krimkriget i centrum, som tidigare); just därför, skriver forskaren, reagerade Sevastopol-invånarnas historiska medvetande mindre smärtsamt på Sovjetunionens kollaps och återgick helt enkelt till tidigare former av rysk identitet [22] .

Den amerikanske historikern av ukrainskt ursprung S. N. Plokhy betraktar händelserna i försvaret av Sevastopol och själva uttrycket "Sevastopol är den ryska härlighetens stad" (författare av den ryske och sovjetiska historikern E. V. Tarle , som alltså gav sin bok titeln, publicerad den 100:e årsdagen av försvaret) som en annan rysk nationalhistorisk myt om "försvaret av födelselandet", som tog sin plats bland sådana händelser som slaget vid Borodino och Ivan Susanins bedrift [19] .

Enligt Plokhy, i den postsovjetiska eran, i ryssarnas historiska medvetande, ersatte det första försvaret av staden det andra, eftersom det stämmer bättre överens med föreställningarna om ryssarnas exklusiva roll i fientligheterna, som utgör grunden. av ryska anspråk på Sevastopol (trots att ukrainska och vitryska historiker under sovjettiden publicerade verk om deltagande i försvaret av representanter för deras folk - i synnerhet berömde historikerna från den ukrainska SSR en ukrainares bedrifter av ursprung , Petr Koshka ). Forskaren kopplar omvandlingen av den historiska myten om Sevastopol på 1990-talet med förändringar i den ryska nationella identiteten : nostalgi efter det förlorade imperiet, problemet med att bestämma omfattningen av begreppet "ryska", tillväxten av antivästliga känslor bland ryska eliter [19] .

Den ryske historikern A. Polunov , som undervisade på Krim i flera år, menar dock att Krimernas och Sevastopols civilisationsidentitet är bredare än den ryska identiteten, och att den inkluderar både imperialistisk och delvis sovjetisk identitet. I allmänhet är detta en speciell, säregen version av rysk identitet. Befolkningen i Sevastopol har ingen skarp uppdelning mellan sovjet och imperialistiskt. En viss synkretism av Sevastopol-invånarnas historiska medvetande manifesteras i en speciell uppfattning om stadens försvar under Krimkriget och under det stora fosterländska kriget. I Sevastopol kan du ofta höra uttrycket - "två försvar av Sevastopol." De två försvaren är de två viktigaste utgångspunkterna som i Sevastopol är kopplade till massaktioner. Den 9 maj i Sevastopol är inte bara segerdagen, utan också dagen för befrielsen av Sevastopol 1944. Krimkriget för Sevastopol-invånarna är inte så långt borta, och minnet av det är fortfarande relevant. Många sjömän från Svartahavsflottan tjänar ärftligt och kan spåra sin härkomst tillbaka till sina förfäder som tjänstgjorde i flottan under Krimkriget. [23] .

På grund av det faktum att historiska och kulturella traditioner på Krim, bland vilka de två försvaret av Sevastopol (1854-1855 och 1941-1942 ) var av särskild betydelse, var förknippade med tiden för det ryska imperiet och Sovjetunionen, Ukrainas ledning 2005-2010 initierade ett antal ideologiska kampanjer som syftade till att bilda ett "nytt nationalhistoriskt medvetande" som krävde "ommärkning" av Krims historiska och kulturella landskap. Bland invånarna själva orsakade detta en tvetydig reaktion. Införandet av nya officiella ideologier av myndigheterna orsakade en skarp protest bland den ryska befolkningen på Krim. Den historiska identiteten för majoriteten av den ryska befolkningen på Krim har visat en hög grad av stabilitet inför yttre tryck, och den politiskt aktiva delen av denna befolkning har lyckats organisera skyddet av sina rättigheter inom den kulturella och humanitära sfären, med ett brett spektrum av medel. Dessa inkluderade organisering av offentliga massforum, kampanjer för civil olydnad, inflytande på lagstiftning, rättsligt försvar av deras intressen under rättegångar [24] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 Art. " Sevastopol försvar 1854-1855 " // Military Encyclopedic Dictionary. - Redaktionsråd: A.P. Gorkin, V.A. Zolotarev och andra - M .: Great Russian Encyclopedia, "RIPOL CLASSIC", 2002. - 1664 sid.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. M. Zayonchkovsky . Östra kriget 1853-1856 // Ryska arméns historia. - St Petersburg. : OOO Polygon Publishing House, 2003. - T. 3 . - S. 3-181 . — ISBN 5-89173-248-3 .
   I den förrevolutionära utgåvan - sidorna 5-118 Arkivexemplar daterad 16 januari 2021 på Wayback Machine Volym X (History of the Russian Army and Navy. - M: Type. Russian Partnership, 1913. - 188 sid.
3. ↑ Krimkrigets första år, 1854 . Hämtad 13 juli 2014. Arkiverad från originalet 14 juli 2014. (obestämd)
4. ↑ Zaripov R.I. Varför Sevastopol inte föll. // Militärhistorisk tidskrift [[]]. - 2019. - Nr 5. - P. 23-26.
5. ↑ Parallell - en lång rad av skyttegravar längs hela fronten, belägen parallellt med andra liknande rader av skyttegravar, som successivt lagts under belägringen av fästningen.
6. ↑ Niel, Adolf  // Military Encyclopedia  : [i 18 volymer] / ed. V. F. Novitsky  ... [ och andra ]. - St Petersburg.  ; [ M. ] : Typ. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
7. ↑ Badem, 2010 , sid. 283, "nous pouvons ouvrir contre Sebastopol un feu peut être sans exempl dans les annales des guerres de siège" .
8. ↑ Svechin, 2002 , sid. 384.
9. ↑ Badem, 2010 , sid. 282-283.
10. ↑ Matveev V. Sardinier på Krim // Marinsamling . - 2004. - Nr 8. - S. 76-80.
11. ↑ Tarle E.V. Krimkriget: i 2 volymer - M.-L., 1941-1944.
12. ↑ Zaionchkovsky A. M. Sevastopols försvar. Ed. 2:a. SPb., 1904.
13. ↑ Karl Marx och Friedrich Engels. Samlade verk. Volym 11.
14. ↑ Skorikov Yu. A.  Sevastopol fästning. - St. Petersburg: Stroyizdat, 1997. - S. 247
15. ↑ Mardusin V. N., Gribovsky V. Yu. Samverkan mellan armén och flottan i försvaret av flottbaser. // Militärhistorisk tidskrift . - 2014. - Nr 1. - P.3.
16. ↑ Militär uppslagsverk i 8 volymer . T. 7: Matservice - Tadzjikistan / Ch. ed. kommission S. B. Ivanov . - M .: Military Publishing, 2003. - S. 411. - ISBN 5-203-01874-X .
17. ↑ Gubbenet H. Uppsats om de ryska truppernas medicinska och sjukhusenhet på Krim 1854-1856. SPb., 1870. S.26.
18. ↑ Kemal Hakan Tekin. Jubileums- och militärmedaljer från det osmanska riket i Krimkriget (Tidskrift "Turkarnas värld (juni 2014, nr 1)") = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları  (tur.) . - 2014. - S. 277-296.
19. ↑ 1 2 3 Plokhy S. Gloryens stad: Sevastopol i rysk historisk mytologi // Journal of Contemporary History. — Vol. 35.-Nr. 3 (juli 2000). — PP. 369-383.
20. ↑ Pavlenko O. V. Krimkriget i det ryska imperiets historiska minne vid sekelskiftet 1800-1900.  // Bulletin från Russian State Humanitarian University . Serie: Internationella relationer. Utländska regionala studier / Kap. ed. E. I. Pivovar . - M. : RGGU , 2014. - Nr 18 (140) . - S. 9-37 . — ISSN 2073-6339 .
21. ↑ Karl D. Qualls. The Crimean War's Long Shadow: Urban Biography and the Reconstruction of Sevastopol after World War II Arkiverad 14 april 2015 på Wayback Machine // Russian History. - 2014. - Utgåva 1. (Ryssland bortom de traditionella gränserna: Essays in Honor of David M. Goldfrank. Red. av Michael G. Smith, Isaiah Gruber och Sandra Pujals.) - PP. 211-223.
22. ↑ Karl D. Qualls. Traveling Today through Sevastopol's Past: Postcommunist Continuity in a "Ukrainian" Cityscape Arkiverad 14 april 2015 på Wayback Machine // Cities After the Fall of Communism: Reshaping Cultural Landscapes and European Identity. Ed. av John Czaplicka, Nida Gelazis och Blair A. Ruble. - Washington: Woodrow Wilson Center Press, 2009. - PP. 167-194.
23. ↑ Sevastopols invånare har ingen skarp uppdelning mellan sovjet och imperialistiskt . Projekt "Russian Idea. Site of conservative political thought" (15 september 2015). Hämtad 22 mars 2018. Arkiverad från originalet 23 mars 2018. (obestämd)
24. ↑ Polunov A. Yu. Makt, ideologi och problem med historisk identitet: den ryska befolkningen på Krim 2005-2010.  // Allmän administration. Elektronisk bulletin. - M . : FGU MGU im. M.V. Lomonosov . - Problem. 28 . - S. 1-12 . — ISSN 2070-1381 .

Litteratur

• Sevastopol Defense  // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
• Eastern War // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. , 1892. - T. VII. - S. 290-299.
• Östra kriget 1853-56  // [Militär heder - Militär gymnastik]. - St Petersburg.  ; [ M. ] : Typ. t-va I. D. Sytin , 1912. - S. 48-69. - ( Militäruppslagsverk  : [i 18 volymer] / redigerad av K. I. Velichko  ... [ och andra ]; 1911-1915, v. 7).
• Golokhvastov K. K. Vasily Gavrilovich Marin och den heroiska bedriften utförd av honom den 13 mars 1853 . - St Petersburg. : Typo-litografi. M. Ya Minkova , 1895. - 96 sid.
• Dubrovin N. F. Krimkrigets historia och Sevastopols försvar: i 3 volymer . — Typ. t-va "Allmän nytta", 1900.
• Zayonchkovsky A. M. Sevastopols försvar: försvararnas bedrifter . - 2:a uppl. - St Petersburg. : Ed. Kommittén för restaurering av monument från Sevastopols försvar, 1904. - 79 sid.
• Zaripov R. I. "Vi agerar endast på order, utan stor entusiasm." Den franska armén under belägringen av Sevastopol i Krimkriget // Military History Journal . - M. , 2017. - Nr 11 . - S. 37-41 .
• Menshikov A.S. Försvar av Sevastopol. Brev från Prins A.S. Menshikov till boken. M. D. Gorchakov. 1853-1855  // Ryska antiken . - St Petersburg. : Sorts. V. S. Balasheva, 1875. - V. 12 , nr 1-2 . - S. 174-196, 298-328 .
• Osten-Saken D. E. Militärråd under försvaret av Sevastopol den 29 juli 1855 (Invändningar mot artikeln av Prins Al. Baryatinsky)  // Ryska antiken . - St Petersburg. , 1874. - T. 11 , nr 10 . - S. 331-338 .
• Pirogov N. I. Sevastopol brev från N. I. Pirogov 1854-1855. / Ed. och med not. Yu. G. Malisa . - Rus. kirurg. Pirogov Island . - St Petersburg. : Typ. M. Merkusheva , 1907. - 230 sid.
• Svechin A. A. Militärkonstens utveckling . - M .: Akademiskt projekt ; Zjukovsky; Kuchkovo-fältet, 2002. - V. 1-2. - S. 864. - ISBN 5-8291-0140-8 . — ISBN 5-901679-05-9 .
• Totleben E.I. Beskrivning av försvaret av staden Sevastopol: I 2 delar . - St Petersburg. : Typ. N. Tiblena och Co., 1863.
• Badem C. Osmanska Krimkriget (1853-1856)  (engelska) / Ed. av S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 sid. — (The Ottoman Empire and its Heritage: Politics, Society and Economy, Vol. 44). — ISBN 978-90-04-18205-9 .

Länkar

• Krimkriget: Moskva till Sevastopol

Ordböcker och uppslagsverk	Brockhaus och Efron Militär Sytina Litet Brockhaus och Efron Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	J9U : 987007539535905171 LCCN : sh95001952