Leningrad fonologiska skola

Den Leningrads ( Petersburg [1] ) fonologiska skolan ( LPS ) är en av trenderna inom modern fonologi som uppstod på grundval av I. A. Baudouin de Courtenays lära om fonemet (tillsammans med Moskvas fonologiska skola ( MFS ), vars företrädare var R. I. Avanesov , V.N. Sidorov , A.A. Reformatsky och andra vetenskapsmän) [2] . Grundaren av skolan är L. V. Shcherba [3] . Bland dess andra representanter finns L. R. Zinder , L. V. Bondarko , M. I. Matusevich [2] .

Huvudprincipen för LFS-inställningen till enheterna för språkets ljudnivå  är önskan att koppla fonemets språkliga natur med dess roll i talaktivitet . I skolans undervisning anses fonemet tillhandahålla användningen av materiella fenomen (rörelser i artikulationsapparaten och de akustiska effekter som produceras av den) för bildandet av meningsfulla enheter i språket. En sådan förståelse av fonemet avgör LFS-representanternas intresse för ljudenheters materialegenskaper, deras tilltal till experimentell fonetik och metoder för talanalys [4] .

En viktig plats i LFS:s verksamhet upptas av studiet av olika språks fonetik för att identifiera allmänna mönster i användningen av materiella medel, studiet av fonetik och fonologi för spontant tal , där det finns inga villkor för implementeringen av den "ideala fonetiska bilden av ordet", såväl som tillämpade aspekter av studiet av tal: analys av ljudstörningar i afasi , stamning och hörselnedsättning, skapandet av metoder för automatisk analys och talsyntes , studiet av de statistiska egenskaperna hos ljudenheter som är nödvändiga för att skapa testtester inom kommunikationsteknik, utveckling av metoder för att lära ut ett icke-modersmål , inklusive ryska som främmande språk [4] .

Sedan L. V. Shcherbas tid har anhängarna av LFS deltagit i aktiviteterna för Laboratory of Experimental Phonetics som grundades av honom vid fakulteten för filologi vid St. Petersburg State University , som nu bär namnet på grundaren [5] .

Historik

Den första idén om diskrepansen mellan ljudens fysiska natur och deras betydelse i "folkets stil" och språksystemet uttrycktes av I. A. Baudouin de Courtenay : enligt Baudouins idéer, som han beskrev 1870 i hans arbete "On det gamla polska språket fram till XIV-talet", fantastiska konsonanter i slutet av ett ord på de slaviska språken har en fysiologisk karaktär, medan de psykologiskt förblir röstade [6] . I sin föreläsning från 1871 "Some General Remarks on Linguistics and Language" urskiljer I. A. Baudouin de Courtenay två delar i studiet av ljud, tillsammans med den historiska delen som studerar utvecklingen av språkets ljudsida, två delar: fysiologisk och morfologisk , vars ämne är "rollljuden i språkets mekanism, deras betydelse för folkets intuition" [7] .

Baudouins student N. V. Krushevsky , som utvecklade lärarens åsikter, föreslog termen "fonem" för den icke-fysiologiska aspekten av talljud. N. V. Krushevsky kallade emellertid fonemet för enheten av ljud som växlar i ett morfem på besläktade språk [8] . I. A. Baudouin de Courtenay följde själv en liknande väg i sitt arbete "Some sections of the comparative grammar of the Slavic languages", som publicerades 1881 [8] . Men i "Erfarenhet i teorin om fonetiska växlingar " 1894, gav Baudouin en annan definition av fonemet, uttryckt i psykologiska termer [9] :

Fonem = en enda representation som tillhör fonetikens värld, som uppstår i själen genom den psykologiska sammansmältningen av intryck som erhålls från uttalet av samma ljud - den mentala motsvarigheten till språkets ljud [10] .

I framtiden stannade Baudouin kvar på psykologiska positioner, vilket återspeglas i definitionen av fonem som representationen av ljud, som han gav i "Introduktion till lingvistik", senast publicerad under författarens livstid 1917 [11] . Samtidigt trodde Baudouin att med levande växlingar inom morfemet bevaras fonemets identitet: i Rus. vezu - vez , trots bedövningen av konsonanten, förekommer samma fonem з ( dock, enligt Baudouin, i tänkandet hos vissa infödda talare av det ryska språket v vez , kan fonem s redan ha separerats från z v vezu ) [ 12] .

Från och med den fjärde upplagan av "Introduktion till lingvistik", innehåller den här handboken idén om ljudens förmåga att särskilja ord, det vill säga att vara vettigt . I. A. Baudouin de Courtenay talar dock bara om användningen av individuella tecken på ljudenheter för semantisk differentiering, såsom dövhet - sonoritet hos konsonanter (jfr ryska t am - d am ) [13] .

L. V. Shcherbas lära om fonemet

L. V. Shcherba , en elev till I. A. Baudouin de Courtenay, utvecklade på basis av Baudouins teori om divergens (fonetiskt bestämda växlingar), teorin om fonemnyanser. Begreppet nyans motsvarar Baudouins begrepp om en grodddivergent - en divergent som uppstår under påverkan av fonetiska faktorer och betraktas utan hänsyn till betydelsen och omfattningen av något morfem [14] (sådana är t.ex. sorter a i kombinationer pa , ta , ka , beroende på artikulationen av föregående konsonant [15] ). För första gången återfinns motsättningen av fonem och skugga i L.V. Shcherba i verket från 1911 "Court exposé de la prononciation russe" , men denna doktrin utvecklades i detalj av författaren i sin magisteravhandling " Ryska vokaler i kvantitativa och kvalitativa termer", som publicerades 1912 år [14] . Trots användningen av psykologisk terminologi antagen från Baudouin, föreslog L. V. Shcherba som en grund för att identifiera "mer eller mindre lika ur en akustisk synvinkel" ljud som representanter för ett fonem, identiteten för deras betydelser (association "med samma semantiska representation" ” ) [14] , men inte identiteten för själva ljuden; alltså, enligt Shcherba, öppen [ɛ] och stängd [e] , oförmögna till semantisk diskriminering på ryska, framgångsrikt utföra denna funktion på franska [16] .

L. V. Shcherba, som förblev trogen mot denna synpunkt till slutet av sitt liv, inklusive i den postumt publicerade artikeln "The Next Problems of Linguistics", noterade vikten av att begreppet fonem av dess egendom är direkt relaterat till betydelsen (spelar rollen som ett helt ord, till exempel på ryska . och , men , eller en grammatisk indikator) [17] eller vara en potentiell bärare av mening, med andra ord förmågan att ha en mening [18] .

I boken "Fransk fonetik", publicerad 1938 , flyttade L. V. Shcherba bort från psykologismen och klargjorde några av bestämmelserna i teorin som anges i "Ryska vokaler ...", i synnerhet förklarade han konceptet med en typisk nyans som introducerades redan 1912, otvetydigt visa förhållandet mellan fonem och nyans som allmänt och särskilt för att undvika den felaktiga idén att det finns två kategorier av ljud i språket: fonem (felaktigt tolkade som typiska nyanser) och fonemnyanser [19] .

Inflytandet av synpunkter från L. V. Shcherba

Den fonologiska teorin om L. V. Shcherba fann stöd bland Leningrad- och St. Petersburg-lingvister av följande generationer: L. R. Zinder , L. V. Bondarko , M. V. Gordina , L. A. Verbitskaya , V. B. Kasevich och andra, - vilket upprepade gånger noterades i deras [21] [20] Arbetar. Dessa vetenskapsmän betraktar L. V. Shcherba som sin lärare och kallar sig representanter för Shcherbov fonologiska skola [20] .

Representanten för en annan språklig skola - Prague Linguistic Circle [22]  - N. S. Trubetskoy i boken "Fundamentals of Phonology", innan han definierar fonem som en uppsättning fonologiskt signifikanta drag, uttrycker tanken att fonem är den kortaste semantiska enheten, och hänvisar samtidigt till definitionen av ett fonem som "den kortaste allmänna fonetiska representationen som kan associeras med semantiska representationer och differentierande ord", som ges av L.V. Shcherba i "ryska vokaler..." [23] . R. O. Yakobson hänvisade också till L. V. Shcherba som "den som ansåg fonemet från en funktionell synvinkel för första gången" [24] . I detta avseende noterar anhängare av LFS att ställningen till fonemets semantiska funktion lånades av strukturalisterna från L. V. Shcherba [25] .

Syntetiska begrepp

IPF-representanten A.A. Reformatsky föreslog att överväga ett antal fonologiska begrepp som ett försök att syntetisera läran från LPS och IPF [26] . Den första av dessa är teorin om S. I. Bernstein , som bildades på 1930 - talet och publicerades 1962 ; S. I. Bernshtein ansåg själv att hans koncept var syntetiskt [27] . I denna teori särskiljs fonem och växlingar av tre grader [28] , och fonem av 1:a graden närmar sig fonem för LFS, fonem av 2:a graden motsvarar fonem för J. A. Baudouin de Courtenay, och fonem för 3:e graden motsvarar morfonem [29] .

1955 publicerades en artikel av R. I. Avanesov , en av grundarna av IPF, "Den kortaste ljudenheten i sammansättningen av ett ord och ett morfem", som ingick som ett kapitel i boken "Phonetics of the Modern Russian Literary Language” publicerad ett år senare. Artikeln och boken beskriver R. I. Avanesovs fonologiska koncept , skapat i syfte att syntetisera IPF och LFS [30] , vilket dock förnekades av författaren själv [31] . R. I. Avanesov förblev trogen IMF:s ståndpunkt om behovet av att hänvisa till morfologiska data för att bestämma ett språks fonologiska system, och reviderade R. I. Avanesovs åsikter från Moskvas fonologiska skola om variationen av fonem och istället för variationer och varianter av fonem , föreslog begreppen starka och svaga fonem , såväl som den fonemiska serien [31] . Så, enligt Avanesov, på ryska. nogu - н [ʌ] gá i första stavelsen finns en växling av ett starkt fonem o med ett svagt fonem α inom samma fonemiska serie [32] , vilket har viss likhet med den tolkning som LFS föreslagit.

Skolans stadgar

Konceptet med ett fonem

Förespråkare av LFS tror att fonemteorins uppgift är att förklara det faktum att vissa ljudskillnader uppmärksammas av talare och utvärderas av dem som signifikanta, medan andra, inte mindre fonetiskt sett, vanligtvis inte uppmärksammas av modersmålstalare [33] .

Fonemet i LFS definieras som den kortaste (odelbara i tid [34] ) ljudenheten i ett givet språk, som kan vara det enda sättet att skilja mellan betecknande morfem och ord [35] . Definitionen av ett fonem som kapabelt till semantisk diskriminering gör det möjligt att som olika fonem känna igen enheter som inte bildar ett minimalt par [36] , utan verkar i identiska fonetiska positioner. Indikationen av den semantiskt distinkta funktionen gör det möjligt att motsätta fonemet till nyansen (varianten) av fonemet som inte har denna funktion [37] och att ge själva möjligheten att isolera fonemet i talflödet , där ljud i den artikulatoriska-akustiska relationen är inte avgränsade från varandra och endast tilldelningen av grannljud till olika morfem eller ord gör att lyssnaren kan skilja mellan dem [38] .

Representanter för LFS förstår ett fonem som en "holistisk artikulatorisk-auditiv bild" [39] , därför ses de differentiella egenskaperna hos fonem inte som komponenter av fonem (vilket är inneboende i det fonologiska konceptet av N. S. Trubetskoy ), utan som en klassificeringsmedel för att beskriva ett system av fonem. Leningrads fonologer är inte benägna att identifiera differentiella egenskaper ( DP ) med fonemers fonetiska egenskaper, eftersom DP betraktas som en abstraktion som manifesterar sig fonetiskt olika i fallet med olika fonem [40] , och påpekar vikten för igenkänning av ord på gehör och icke-differentiella (integrerade) egenskaper hos dess ingående fonem: till exempel, enligt L. R. Zinder, uttal av ryska. men med en bakre lingual [ŋ] skulle det göra det svårt att känna igen detta ord, även om den främre lingual artikulationen inte är en DP för det normalt uttalade här [ n ] [34] .

Identifiering av ljud

Enligt LFS läror måste olika ljud som representerar ett fonem förekomma under ojämlika fonetiska förhållanden, det vill säga vara i ytterligare distribution . I de fall då olika ljud förekommer i samma fonetiska position, bör de kännas igen som representanter (allofoner) för olika fonem. Samtidigt, för att fastställa möjligheten för olika ljud att uppstå i en position, är det inte nödvändigt att ta hänsyn till minimala par: det räcker att på något sätt se till att skillnaden i ljud inte beror på position; så för att avgöra att [p] och [b] på ryska tillhör olika fonem räcker det att ha ett par p post -fat [ 33] .

Den entydiga identifieringen av en ljudenhet med ett eller annat fonem känns igen i LFS som möjligt i vilken position som helst. Specifika enheter av svaga positioner, där entydig identifiering skulle vara omöjlig på grund av neutralisering, som N. S. Trubetskoys ärkefonem eller IPFh - hyperfonem , känns inte igen [39] , dessutom "sammansättningen av fonemen för varje givet ord bestäms oberoende av sammansättningen av andra ords fonem, inklusive andra former av samma ord” [41] ; endast dess ljudutseende är viktigt för att bestämma ett ords fonemiska sammansättning. Identifieringen av en ljudenhet med ett speciellt fonem utförs genom att korrelera de differentiella egenskaperna hos den observerade enheten med de differentiella egenskaperna hos språkets fonem; alltså sista [k] på ryska. hornet tillhör fonemet /k/, trots växlingen med [g] ( horn ), eftersom det har samma differentialdrag som fonemet /k/ [42] . Ett annat exempel på en lösning som dikteras av detta tillvägagångssätt är behandlingen av reducerade vokaler på ryska. I LFS är de "upphöjda till de fonemiska standarder som är närmast i fonetisk kvalitet" [39] : [ъ] och [ʌ] anses vara allofoner av fonemet /a/ ( enligt A.N. Gvozdev och I.V. Lytkin  - /ы/ [43 ] ), [b] - en representant för fonemet /i/ [39] [44] .

Fonemfunktioner

Anhängare av LFS särskiljer följande funktioner hos fonemet [45] :

  • konstitutiv  - skapandet av ljudbilden av meningsfulla enheter i språket (från talarens sida);
  • identifikation  - den andra sidan av det konstitutiva, som visar sig när det ses från lyssnarens sida;
  • distinctive ( distinctive [46] ) - användningen av originaliteten hos den fonemiska sammansättningen av meningsfulla enheter för att särskilja dem; är en följd av den konstitutivt-identifierande funktionen.

Fonemet kan också utföra en avgränsande funktion, som observeras i språk där vissa fonem uteslutande används på gränserna för meningsfulla enheter [47] .

Fonomvariation

Fonemet förverkligas i tal annorlunda. Bland de möjliga implementeringarna av fonemet skiljer LFS-anhängare mellan obligatoriska allofoner , även kallade nyanser eller varianter , valfria varianter och individuella varianter [48] . Obligatoriska varianter kännetecknas av det faktum att var och en av dem är strikt obligatorisk i motsvarande fonetiska position, vilket innebär att i det naturliga uttalet för ett givet språk är det omöjligt att ersätta det med ett annat och skulle uppfattas som en främmande accent [49] .

Alla obligatoriska allofoner för ett fonem är lika, eftersom deras användning bestäms av de fonetiska reglerna för ett givet språk. Men för att namnge ett fonem används den så kallade huvudallofonen [50] , som anses vara den mest typiska representanten för detta fonem. Enligt L. V. Shcherba är den typiska allofonen minst beroende av miljöförhållanden [51] , vilket observeras i en isolerad position (om det är möjligt, som i fallet med ryska vokaler) eller, om isolerat uttal är omöjligt, i kombination med ljud, vilket leder till inga kombinatoriska förändringar. Så för konsonanten [d] är huvudallofonen den där denna konsonant förekommer i kombination med vokalen [a] [50] . Andra obligatoriska allofoner kallas specifika [49] .

Kombinatoriska och positionella allofoner

Bland de specifika allofonerna utmärker sig kombinatoriska och positionella [pr. 1] . Kombinatoriska allofoner uppstår under påverkan av närliggande ljud [50] ; på ryska är dessa de labialiserade allofonerna av konsonantfonem, som verkar i positioner före [u] och [o] , jfr. ryska att [ t° ót]​ [49] [52] . Valet av en positionsallofon dikteras av positionen - fonemets position i ordet [53] (till exempel i ryska ocklusiva explosiva bullriga konsonanter i slutet av ett ord realiseras som starkt aspirerade [50] , jfr. Ryska här [vó tʰ ] ) eller påverkan av betoning (på ryska i språket i den första förbetonade stavelsen realiseras fonemet /a/ i allofonen [ʌ]) [54] .

Faktum är att varje allofon beror på både kombinatoriska och positionella förhållanden [50] .

Valfria alternativ

Valfria varianter (eller fri variation av ett fonem) äger rum när det i något ord där ett givet fonem förekommer i en viss position kan ha flera varianter av implementering [48] ; således är skillnaden i valfria varianter inte relaterad till skillnaden i fonetiska positioner [55] . Tillvalsvarianter känns igen även av oförberedda infödda talare som olika ljudkvaliteter och kan reproduceras av dem efter behag. Ett exempel på fri variation är de olika realiseringarna av fonemet /r/ på tyska , som i vilken position som helst kan uppträda som en främre [r] eller som en uvulär [ʀ] [55] . Den individuella versionen skiljer sig från den valfria genom att den beror på talarnas individuella egenskaper och inte på språkets fonetiska regler; om en enskild variant blir utbredd bland talare kan den bli valfri [48] .

Fonomväxlingar

Inom ramen för LFS är det brukligt att skilja mellan flera typer av alternationer : fonetiskt bestämda allofonemic [pr. 2] växlingar, levande fonemväxlingar och historiska växlingar [56] . Allofonemiska alternationer, även kallade fonemmodifikationer [57] , bestäms av fonetiska positioner och representerar ett ömsesidigt utbyte av obligatoriska varianter av ett visst fonem. Ett exempel på denna typ av växling är paret Rus. väder [- d ʌ] - väder [- d ° u], där i det första fallet den orundade allofonen uppträder, och i det andra fallet den rundade allofonen för fonemet /d/ [57] .

Ett utmärkande drag för historiska växlingar är deras villkorlighet inte av fonetiska, utan av historiska skäl. Dessutom kan den fonetiska positionen förbli oförändrad: i Rus. väder [- d s] - lugnt [- ž s] [pr. 3] båda alternanterna (medlem av alterneringen) är på plats före vokalen [s]. I fallet med historiska växlingar finns det alltså ett ömsesidigt utbyte av olika fonem, och inte allofoner av ett fonem. Eftersom sådana växlingar är oförklarliga ur en synkron synvinkel, tillhör de traditionens område [57] .

Live växlingar och neutralisering

Levande växlingar av fonem beror på neutraliseringen av fonemiska motsättningar , som uppstår som ett resultat av fonetiska mönster som verkar i en given era (i motsats till historiska). Trots att alternanterna i sådana fall är olika fonem, och inte allofoner av ett fonem, beror levande växlingar på fonetiska skäl; till exempel på ryska väder [- da ] - väder [- t ka] Bytet av en tonande bullrig konsonant till en döv beror på att konsonanten i vädret är i en svag position - i en position framför en döv konsonant. Samtidigt är endast den alternant som uppträder i svag position (i neutralisationsposition) fonetiskt betingad, eftersom båda alternanterna kan agera i stark position (jfr väder -  jakt i position före [ ʌ ]) [58 ] .

Således betraktas neutralisering av anhängare av LFS som en positionell begränsning av användningen av vissa fonem, vilket leder till att ett fonem som inte finns i en viss position ändras till ett som kan hittas i det [41] . Själva möjligheten att särskilja fonem enligt Leningrad-fonologen L.R. Zinder, även om den inte används, är fortfarande inte förlorad, vilket bevisas av uttalet "bokstav för bokstav" av ord som ibland praktiseras under diktering, till exempel en run /prob' t.ex./ med en normal /prab'ek / [59] . Denna synvinkel skiljer sig från de lösningar som erbjuds av andra fonologiska skolor: N. S. Trubetskoy ser behovet av att prata om arkifonem  - en speciell enhet, som är en uppsättning differentiella egenskaper som är gemensamma för neutraliserade fonem. Moskvas fonologiska skola introducerar begreppet hyperfonem som en enhet som endast visas i de fall av neutralisering för vilka det är omöjligt att hitta en stark position, det vill säga i isolerade svaga positioner, särskilt på ryska. med till (i den fonologiska transkriptionen av Moskva-fonologer - <{s/z}to>), b aranʹ (<b{a/o}ran>) [ 60] . I icke-isolerade (relativa) neutraliseringspositioner, enligt IPF, uppträder samma fonem som i motsvarande starka position [61] .

Fonemisk transkription

I den fonemiska transkriptionen av LFS, liksom i andra fonemiska transkriptioner, betecknas fonemet med samma tecken, oavsett dess variation. Tecken på fonemisk transkription i LFS omges av snedstreck [62] .

Det noteras att inspelningssystemet, nära den fonemiska transkriptionen av LFSH [pr. 4] , kan vara mycket praktiskt vid praktisk inspelning av texter på oskrivna språk , eftersom det låter dig undvika överdriven fonetisk detalj [63] som är inneboende i fonetisk transkription , och inte är direkt relaterad till en eller annan fonologisk teori byggd ovanpå text, som skulle fokusera på identiteten hos de fonemiska sammansättningsmorfem (som är brukligt i Moskvas fonologiska skola ) eller ett system av oppositioner (som i det fonologiska konceptet av N. S. Trubetskoy ). Sådan transkription är lätt assimilerad av modersmålstalare av oskrivna språk, vilket indikerar dess psykologiska tillräcklighet [64] .

Fonologi av det ryska språket ur LFS synvinkel

Vokaler

Inom ramen för Leningrads fonologiska skola på ryska språket ses närvaron av sex vokalfonem: / aouei ы / - dock är användningen av alla sex endast möjlig under stress ; i obetonade positioner förbjuder språksystemet användningen av /e/ och /o/ [65] .

LFSH:s ställning i frågan om den fonologiska essensen av förhållandet mellan vokalerna /i/ och /ы/, i motsats till IPFS, där [ы] betraktas som en variation av fonemet <i> [69] , och åsikterna från I. A. Baudouin de Courtenay, som föreslog att y fonem "i mutabile" av två huvudtyper [70] består i att känna igen /i/ och /ы/ som separata oberoende fonem [71] . Argumenten för ett sådant beslut är:

  • närvaron på det ryska språket av fall av att använda /ы/ i början av ett ord (givet av L. V. Shcherba med hänvisning till D. N. Ushakov av verbet ykat [72] , i vilket fall /s/ kan till och med skilja ord åt ( ikat - ykat ) [ 73] , samt ett antal egennamn : Ytyga , Yychzhu [74] , Ynykchansky [75] ) och isolerad användning /s/ (namn på bokstaven s ) [74] ;
  • inställningen hos infödda ryska språket till /ы/ som en oberoende enhet, uttryckt i namnen ( " Operation" Y "och andra äventyr av Shurik " ) och motstånd mot förslaget att ersätta stavningen Y efter Q med stavningen qi [76] .

Men LFSH noterar att /ы/ kan vara ett oberoende fonem "inte i samma utsträckning" som /aeiou/ [77] .

Konsonanter

Ur LFS synvinkel finns det 36 konsonantfonem på ryska [65] :

Vissa av LFS-lösningarna accepteras inte av alla lingvister . Så till och med representanten för Leningradskolan L. R. Zinder, som förkastade L. V. Shcherbas ställning i denna fråga [78] , föreslog att man skulle betrakta [š':] som en kombination av fonem /šč/ [79] . Enligt L. R. Zinder finns det inom denna kombination av fonem (som uttalas av vissa infödda som [š'č]) ofta en gräns mellan morfem (jfr och count count , och count ), vilket för denna kombination närmare unika bifonemiska kombinationer , såsom /ts/ i gräl [ 80 ] eller /ss/ i gräl [79] ; oavsett hur kombinationen uttalas - som [š'č] eller som [š':] (som, enligt L. R. Zinder, går tillbaka till [š'č]), ska den tolkas som bifonemisk, och eftersom [š' ' :] och [š'č] utgör inte ett minimalt par på ryska [79] , [š':] tolkas fonemiskt av L.R. Zinder som /šč/. Till förmån för den motsatta synvinkeln, som erkänner den monofoniska karaktären av /š':/, är närvaron i det ryska språket av ett betydande antal ord där gränsen för morfem nu inte erkänns ( lycka , konto ) eller är frånvarande ( shchi , generös ) [65] . Vissa lingvister, inklusive L. V. Shcherboy [78] , erkänner också den oberoende fonemiska statusen för den långa mjuka konsonanten [ž':], som är karakteristisk för den gamla Moskva-uttalsnormen och redan är instabil på modern ryska (kan ersättas av en hård [ž:] eller kombination [žd']) [81] ( jfr tyglar , regn , ezhu [ 82 ] ) . Men den existerande tendensen till härdning av detta ljud tillåter oss att betrakta det som ett relikfenomen utan status som ett oberoende fonem [65] .

Ett antal lingvister tenderar också att inte känna igen den fonemiska statusen för den mjuka bakspråkiga [k' g' x'], eftersom de anser att de är modifieringar av motsvarande hårda [83] . Denna synpunkt är baserad på föreställningen att mjuka bakre lingualer inte förekommer i positioner som skiljer mellan hårda och mjuka konsonanter [84] . Men på modern ryska finns det några fall av nya ord och lån som motbevisar denna bestämmelse: giaur , kure , sherry ; författarens gerundparticip av V. V. Majakovskij tar hand om (från ta hand om ) bildar ett minimalt par från kusten [65] . Ett annat argument mot icke-erkännandet av mjuka bakspråkigas fonemiska status kan vara det faktum att motsättningen när det gäller hårdhet - mjukhet är bland de mest regelbundna i konsonantsystemet; denna funktion bestäms tydligen lätt av en infödd talare i varje specifikt fall och är fonemisk för hela systemet [65] . Sålunda, i LFSH erkänns /k' ​​g' x'/ som oberoende fonem, även om de har blivit isolerade på senare tid och är begränsade i distribution (mjuka bakspråk förekommer inte i slutet av ett ord) [85] .

I LFS, liksom i andra fonologiska begrepp [86] [87] , känns inte allofonerna av de slutliga affrikaterna /c/, /č/ och bakspråkig frikativ /x/ igen som oberoende fonem, som visas i position före nästa tonande bullriga konsonant ( till h vän [d͡ʒ] , slutet av året [d͡z] , moh brinner [ɣ] ) [ 44] .

Kritik och kontroverser

Positionen för IA Baudouin de Courtenay

A. A. Reformatsky , en av grundarna av IDF, noterade att L. V. Shcherbas position och följaktligen LFS:s åsikter skiljer sig markant från I. A. Baudouin de Courtenays tankar. Enligt A. A. Reformatsky rör skillnaderna både detaljerna: tolkningen av [ы], [k' g' x'], och grunderna, bland vilka "antimorfematismen" i Shcherbov-skolan intar den viktigaste platsen - hänsynen av fonemet utan dess samband med morfemet [88] . Men företrädare för skolorna i Leningrad och Moskva tolkar Baudouins ståndpunkt i denna fråga annorlunda. IFS anser att trots alla skillnader i formuleringar i Baudouins verk förblev han en anhängare av "morfematism", med början från tilldelningen av fonemet 1868 [89] och verket från 1881 "Några delar av den" jämförande grammatiken "av de slaviska språken", där förståelsen av fonemet som en uppsättning distingerade fonetiska egenskaper och som en beståndsdel av ett morfem, och slutar med "Introduktion till lingvistik" fram till dess sista livstidsutgåva [90] . De psykologiska, sociala och antropologiska synpunkter som finns i verk av I. A. Baudouin de Courtenay, A. A. Reformatsky föreslår att betrakta som försök att "förstärka och fördjupa hans språkliga huvudposition" [91]  - "morfematism" . Företrädare för LFS insisterade dock på att erkänna utvecklingen av Baudouins åsikter om den psykologiska tolkningen av fonemet [90] eller hävdade att vetenskapsmannen inte gav en slutgiltig definition av fonemet [92] och pekade på skillnaden mellan fonemografiska och morfemografiska principer för ortografi , från vilka de härledde Baudouins idé om fonems oberoende från morfem [93] .

Moskvafonologer håller inte heller med om LFSH-tesen att endast L. V. Shcherba först talade om fonems semantiska roll och därmed klargjorde förhållandet mellan fonem och nyans, medan Baudouin endast behandlade fonemegenskapernas roll för att skilja ord [94] . De erkänner I. A. Baudouin de Courtenay [93] som ledaren i formuleringen av fonemets meningsfulla funktion .

Positionen för L. V. Shcherba

Under den så kallade "diskussionen om fonem" , som ägde rum på sidorna i tidskriften " Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Institutionen för litteratur och språk " 1952 - 1953 [95] noterade A. A. Reformatsky att "för L. V. Shcherba ... anslutningen av fonem med morfologi" var obligatorisk [96] . Senare, inom ramen för samma diskussion , uttryckte M. V. Panov idén att L. V. Shcherba inte undvek att hänvisa till den morfemiska sammansättningen av ord som är karakteristisk för IMF, och erkände också i det franska språkets fonetik möjligheten för två fonem att sammanfalla i en ljudvariant och möjligheten för ett fonem att ha noll ljud som en av allofonerna [97] [98] . Senare påpekade M.V. Panov också att i den första akademiska "grammatiken för det ryska språket", som Shcherba arbetade med under de sista åren av sitt liv, föreslogs en tolkning av variationen av fonemet /a/, nära idéerna av IPF; enligt M. V. Panov återspeglade detta en förändring i åsikterna hos L. V. Shcherba, som inte hade tid att uppdatera andra bestämmelser i grammatikens text [68] .

Frågor i teorin om fonem

A. A. Reformatsky noterar svagheten i LPS-intresset för teorin om positioner , utvecklad i detalj inom ramen för IPF [99] , på grund av negationen av neutraliseringen av fonem i positioner av icke-diskriminering och presentationen av neutralisering som en byte av fonem [100] .

Konstruktionen av ljudenheter med svaga positioner, fonetiskt olika från enheter med starka positioner, "till de fonemiska standarderna närmast i fonetisk kvalitet" verkar för anhängare av IPF att "dra upp", vilket bekräftas av möjligheten att "dra upp" det ryska språkets reducerade vokaler både till fonemet /a/ och till / s/ [100] . Dessutom, enligt A. A. Reformatsky, leder detta till en separation av enheten för en svag position från enheten för en stark och i allmänhet från ett antal positionsväxlingar [101] . Ett sådant tillvägagångssätt kritiseras av Reformatsky som "spådomssägande på kaffesumpen om den artikulatoriska-akustiska" likheten "av ljud", långt ifrån fonologi och representerande "bortskämd gammal god fonetik" [100] . V. M. Alpatov talar också på liknande sätt om LFS:s läror :

Fonemet för Leningradskolan är en klass av ljud nära fysiska egenskaper; till exempel är båda vokalerna i ryska vod för denna skola varianter av fonemet a . Kriteriet på ljudlikhet visade sig vara avgörande för L.V. Shcherba och hans elever, så deras motståndare från Moskvaskolan förebråade dem för "fysikalism" [102] :235 .

Anhängare av LFS, tvärtom, betonade att de i första hand inte förlitar sig på fonetiska kriterier: "enheten av nyanser i ett fonem beror inte på deras fonetiska likhet, utan på oförmågan att särskilja ord och ordformer i ett givet språk" [ 37] . Samtidigt lade de fram tesen om fonemets autonomi , eller fonetikens autonomi (inte accepterat av IMF [103] ), och kravet att använda ett fonetiskt kriterium för att bestämma fonemet [104] . Ett fonem för LFS är en enhet med ”vissa akustisk-artikulatoriska egenskaper”, som måste sammanfalla i viss mån för alla varianter av ett fonem och särskilja det från andra fonem för att säkerställa semantisk distinktion [105] . Från fonemets autonomi, enligt LFS, följer oberoendet av definitionen av den fonemiska sammansättningen av ett ord från närvaron av minimala par [106] ; så, enligt L. R. Zinder, argumenterar här med läran från IPF om hyperfonem , definitionen av det första fonemet som /g/ i Rus. r de är entydig [104] , trots frånvaron av en stark position för denna ljudenhet i serien av besläktade ord .

Inflytande

För närvarande finns bestämmelserna i LPS, tillsammans med bestämmelserna om andra fonologiska begrepp, i läroböcker för studenter av filologiska specialiteter vid högre utbildningsanstalter [107] . Bekantskap med LFS läror ingår i programmet för Institutionen för det ryska språket för studenter vid de filologiska fakulteterna vid statliga universitet "Det ryska språket och dess historia", sammanställt av Institutionen för det ryska språket vid Filologiska fakulteten Moscow State University. M. V. Lomonosov [108] . Läroböcker i fonetik och fonologi, författade av LFS-representanter, ingår i listan över rekommenderad litteratur för det statliga provet för studenter vid Institutionen för ryskt språk och litteratur vid Filologiska fakulteten vid St. Petersburg State University [109] .

Kommentarer

  1. ↑ Termen positionell används här i snäv betydelse; någon specifik allofon är positionell i vid mening, eftersom dess val bestäms av den fonetiska positionen .
  2. ↑ Termen allofoneme som används av Yu. S. Maslov motsvarar helt och hållet den allmänt accepterade termen allofon , men den är att föredra framför den senare eftersom den indikerar att allofonemet tillhör språket och inte talet .
  3. ↑ I exemplet ovan orsakas växlingen av en förändring i konsonanten i kombination med [j] , som ägde rum under den protoslaviska perioden .
  4. ↑ En möjlig skillnad är användningen av speciella tecken för neutrala vokaler, som ligger nära ärkefonem vid Prags språkvetenskapliga skola .
  5. ↑ I vissa lånade ord ( boa , poet ) och obetonade funktionsord ( men , vad ) utan betoning finns en allofon /o/, nära betonad.

Anteckningar

  1. ↑ Bondarko L.V. Leningrad (Petersburg) fonologiska skola // Ryska språket. Encyclopedia / Yu. N. Karaulov (chefredaktör). - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - M . : Great Russian Encyclopedia , Bustard , 1997. - S. 214-215. - 703 sid. — 50 000 exemplar.  — ISBN 5-85270-248-X .
  2. ↑ 1 2 Vinogradov V. A. Fonologi - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  3. ↑ Vinogradov V. A. Shcherba Lev Vladimirovich - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  4. ↑ 1 2 Bondarko L. V. Leningrad fonologiska skola // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 47.
  6. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA . - M. , 1953. - S. 62 .
  7. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Några allmänna anmärkningar om lingvistik och språk // Valda arbeten om allmän lingvistik. - M. , 1963. - T.I. - S. 65-66 .
  8. ↑ 1 2 Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 63 .
  9. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 64-65 .
  10. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Erfarenhet av teorin om fonetiska växlingar // Utvalda verk om allmän lingvistik. - M. , 1963. - T.I. - S. 271 .
  11. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 65-66 .
  12. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 66 .
  13. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 67 .
  14. ↑ 1 2 3 Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 68 .
  15. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Erfarenhet av teorin om fonetiska växlingar // Utvalda verk om allmän lingvistik. - M. , 1963. - T.I. - S. 320-321 .
  16. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 68-69 .
  17. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 69 .
  18. ↑ Shcherba L. V. Språkvetenskapens nästa problem // Izvestia från USSR:s vetenskapsakademi. OLYA. - M. , 1945. - S. 185 .
  19. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 72-73 .
  20. ↑ 1 2 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Förord ​​// Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 3.
  21. ↑ Bondarko L.V. Lev Rafailovich Zinder // Zinder L.R. Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 4 .
  22. ↑ Bulygina T.V. Prague Linguistic Circle - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  23. ↑ Trubetskoy N. S. Läran om semantisk distinktion // Fundamentals of Phonology. - M. , 1960. - S. 42-43 (fotnot).
  24. ↑ Zinder L. R. L. V. Shcherba och fonologi // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 360 .
  25. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 75 .
  26. ↑ Reformatsky A. A. Försöker att syntetisera begreppen från Leningrads och Moskvas fonologiska skolor och fonologisk pluralism // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 75-91.
  27. ↑ Reformatsky A. A. Försök att syntetisera ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 77.
  28. ↑ Reformatsky A. A. Försök att syntetisera ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 78-81.
  29. ↑ Reformatsky A. A. Försök att syntetisera ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 80.
  30. ↑ Reformatsky A. A. Försök att syntetisera ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 82.
  31. ↑ 1 2 Reformatsky A. A. Syntetiseringsförsök ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 86.
  32. ↑ Avanesov R. I. Fonemiska rader av vokaler // Fonetik i det moderna ryska litterära språket . - M . : Moscow State Universitys förlag , 1956. - S. 127. - 50 000 exemplar.
  33. ↑ 1 2 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 10.
  34. ↑ 1 2 Zinder L. R. Fonemets lära // Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 54.
  35. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt i studiet av ljudet i ett språk. Begreppet fonem // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 60.
  36. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 60-61.
  37. ↑ 1 2 Zinder L. R., Matusevich M. I. L. V. Shcherba. De viktigaste milstolparna i hans liv och vetenskapliga arbete // Shcherba L.V. Språksystem och talaktivitet. - L. , 1974.
  38. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt i studiet av ljudet i ett språk. Begreppet fonem // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 51.
  39. ↑ 1 2 3 4 Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Varianter av fonemförståelse inom traditionell fonologi // Allmän fonetik. - M. , 2001. - S. 337.
  40. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 13.
  41. ↑ 1 2 Zinder L. R. Finns det talljud? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 302 .
  42. ↑ Kasevich V. B. Fonologi // Elements of General Linguistics. - M . : Nauka, 1977. - S. 41.
  43. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonem // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 44.
  44. ↑ 1 2 3 Kombinatoriska och positionella allofoner av fonem (otillgänglig länk) . Ljudformen av ryskt tal . Institutionen för fonetik, Filologiska fakulteten, St. Petersburg State University. Hämtad 22 juni 2010. Arkiverad från originalet 14 maj 2008.    (Tillgänglig: 22 juni 2010)
  45. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 10-11.
  46. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 50.
  47. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 11.
  48. ↑ 1 2 3 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 8.
  49. ↑ 1 2 3 Maslov Yu. S. Självspråklig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 56.
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minsta ljudenheter för språket // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 9.
  51. ↑ Zinder L. R. The doctrine of the phoneme // Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 62.
  52. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 54.
  53. ↑ Zinder L. R. The doctrine of the phoneme // Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 60.
  54. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 56-57.
  55. ↑ 1 2 Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 57.
  56. ↑ Maslov Yu. S. Alternations. Neutralisering av fonemiska oppositioner // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 69-71.
  57. ↑ 1 2 3 Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 70.
  58. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 70-71.
  59. ↑ Zinder L. R. The doctrine of the phoneme // Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 75.
  60. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 65-67.
  61. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 65-66.
  62. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Transcription // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 131.
  63. ↑ Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Texttranskription i traditionella fonologiska skolor // Allmän fonetik. - M. , 2001. - S. 345-347.
  64. ↑ Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Texttranskription i traditionella fonologiska skolor // Allmän fonetik. - M. , 2001. - S. 347.
  65. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Fonemsystem för det moderna ryska litterära språket (otillgänglig länk) . Ljudformen av ryskt tal . Institutionen för fonetik, Filologiska fakulteten, St. Petersburg State University. Datum för åtkomst: 22 juni 2010. Arkiverad från originalet 26 april 2012.    (Tillgänglig: 22 juni 2010)
  66. ↑ 1 2 Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Texttranskription i traditionella fonologiska skolor // Allmän fonetik. - M. , 2001. - S. 346.
  67. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Artikulatorisk aspekt av fonetik // Grunderna i allmän fonetik ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 28.
  68. ↑ 1 2 3 Panov M. V. Varför behöver en skola ett fonem? Moskvas fonologiska teori  // Ryska språket . - 2004. - Nr 3 . - S. 11-20 . Arkiverad från originalet den 30 april 2009.
  69. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Ryska språkets vokalfonem // Uppsats om det ryska litterära språkets grammatik. Del I: fonetik och morfologi . - M. : Uchpedgiz, 1945. - S. 47. - 45 000 exemplar.
  70. ↑ Zinder L. R. Mer om "s" och "and" // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 420 .
  71. ↑ Zinder L. R. Mer om "s" och "and" // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 417-421 .
  72. ↑ Shcherba L. V. Teori om rysk skrift // Utvalda verk om det ryska språket. - M. , 1957. - S. 178 .
  73. ↑ Shcherba L. V. Teori om rysk skrift // Utvalda verk om det ryska språket. - M. , 1957. - S. 179 .
  74. ↑ 1 2 Zinder L. R. Mer om "s" och "and" // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 418 .
  75. ↑ Maslov Yu. S. Självspråkig (funktionell) aspekt ... // Introduktion till lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 59.
  76. ↑ Zinder L. R. Mer om "s" och "and" // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 419 .
  77. ↑ Zinder L. R. Mer om "s" och "and" // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 421 .
  78. ↑ 1 2 Shcherba L. V. Teori om rysk skrift // Utvalda verk om det ryska språket. - M. , 1957. - S. 171 .
  79. ↑ 1 2 3 Zinder L. R. Den fonemiska essensen av den långa palataliserade [š':] på ryska // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 412 .
  80. ↑ Zinder L. R. Den fonemiska essensen av den långa palataliserade [š':] ... // Allmän fonetik och utvalda artiklar. - M. , 2007. - S. 411 .
  81. ↑ Konsonanter och vokaler och deras klassificering // Moderna ryska språket. Proc. för studenter ped. in-t på spec. nr 2101 ”Rus. lang. eller T." Kl 15.00 Del 1. Introduktion. Ordförråd. Fraseologi. Fonetik. Grafik och stavning / N. M. Shansky , V. V. Ivanov . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M . : Education , 1987. - S. 116-117. — 192 sid. - 94 000 exemplar.
  82. ↑ Konsonanter och vokaler och deras klassificering // Moderna ryska språket ... / N. M. Shansky, V. V. Ivanov. - M. , 1987. - S. 112.
  83. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Översikt över det ryska litterära språkets grammatik ...  - M. , 1945. - S.  58 .
  84. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Översikt över det ryska litterära språkets grammatik ...  - M. , 1945. - S.  56 .
  85. ↑ Zinder L. R. Sammansättning av fonem // Allmän fonetik. - M. , 2007. - S. 80.
  86. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Översikt över det ryska litterära språkets grammatik ...  - M. , 1945. - S.  55 .
  87. ↑ Avanesov R. I. Om varianterna av extra-par döva konsonantfonem // Fonetik i det moderna ryska litterära språket. - M. , 1956. - S. 168-169.
  88. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 47-48.
  89. ↑ Reformatsky A. A. Försök att syntetisera ... // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 79.
  90. ↑ 1 2 Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Ur den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 48.
  91. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 49.
  92. ↑ Zinder L. R. [Rek. på boken:] A. A. Reformatsky. Från historien om rysk fonologi. M., 1970 // VYa . - M. , 1972. - Nr 1 . - S. 135 .
  93. ↑ 1 2 Zinder L. R. [Rek. på boken:] A. A. Reformatsky. Från historien om rysk fonologi. M., 1970 // VYa. - M. , 1972. - Nr 1 . - S. 133 .
  94. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om fonemets lära // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 67-68 .
  95. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonemet // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 35-46.
  96. ↑ Reformatsky A. A. Om problemet med fonem och fonologi  // Izvestia från USSR:s vetenskapsakademi. OLYA. - M. , 1952. - T. XI , nr. 5 . - S. 470 .
  97. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonemet // Ur den ryska fonologins historia ... - M. , 1970. - S. 44-45.
  98. ↑ Panov M.V. Om betydelsen av det morfologiska kriteriet för fonologi  // Izvestia från USSR:s vetenskapsakademi. OLYA. - M. , 1953. - T. XII , nr. 4 .
  99. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 54.
  100. ↑ 1 2 3 Reformatsky A. A. Om skillnaderna mellan IPF och Leningrad fonologer // Ur den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 58.
  101. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 67.
  102. ↑ Alpatov V. M. L. V. Shcherba // Språkstudiers historia. - M. , 2005. - S. 235.
  103. ↑ Reformatsky A. A. Om diskrepanserna mellan IPF och Leningrads fonologer // Från den ryska fonologins historia (uppsats). - M. , 1970. - S. 47-74.
  104. ↑ 1 2 Zinder L. R. Finns det talljud? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 300 .
  105. ↑ Zinder L.R. Finns det talljud? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 300-301 .
  106. ↑ Zinder L.R. Finns det talljud? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 301 .
  107. ↑ Se till exempel:
    • Maslov Yu. S. Introduktion till lingvistik: en lärobok för studenter. philol. och lingu. fak. högre läroinstitut. - St Petersburg. , 2007. ;
    • Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Allmän fonetik. - M. , 2001.
  108. ↑ Program vid Institutionen för det ryska språket för studenter vid filologiska fakulteter vid statliga universitet "Ryskt språk och dess historia" (PDF). Hämtad 22 juni 2010. Arkiverad från originalet 20 augusti 2011.  (Tillgänglig: 16 juni 2010)
  109. ↑ Rekommenderad litteratur för det statliga provet för studenter vid avdelningen för ryskt språk och litteratur, V-VI-kurser (otillgänglig länk) . Webbplats för fakulteten för filologi vid St. Petersburg State University. Hämtad 22 juni 2010. Arkiverad från originalet 20 augusti 2011.    (Tillgänglig: 16 juni 2010)

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk