Izyaslavichi av Polotsk

 Rurikovich
(IX-XI århundraden)
- Storhertigar av Kiev

Izyaslavichi av Polotsk eller Rogvolodovichi (från det annalistiska " Rogvolozh vnutsi ") är den äldsta grenen av Rurik-dynastin , som separerades tidigare än resten till en oberoende Polotsk -furstedynasti (den första specifika dynastin av Rurikovich), som ledde dess moderlinje från Polotsk prins Rogvolod , genom sin dotter Rogneda .

Denna dynasti fick namnet " Izyaslavichi av Polotsk " med namnet på barnbarnet till prins Rogvolod - Izyaslav Vladimirovich (d. 1001 ), son till storhertigen av Kiev Vladimir Svyatoslavich och hans hustru Rogneda Rogvolodovna , dotter till prins Rogvolod. Som ett resultat kallades alla Polotsk-prinsarna-Rurikovich också " Rogvolozhs barnbarn ".

Historik

Forskaren M. N. Samonova ansluter sig till versionen av Prins Rogvolods skandinaviska ursprung , och i synnerhet från Norges territorium , och anser att han är en representant för en ny senare våg av den varangiska utvecklingen av de östslaviska länderna. Ättlingarna till de påstådda representanterna för den tidigare vågen - den första Rurikovich vid den tiden hade redan assimilerats (slaviserats) av den lokala slaviska befolkningen. Baserat på den analys av ett antal fornnordiska källor som gjorts i hans studie kommer han till slutsatsen att prins Rogvolod med största sannolikhet tillhör släktet av representanten för den högsta norska adeln på 800-talet , Rögnvald Eysteinsson , Jarl Mer, som kunde vara Rogvolods farfar eller farfarsfar. [ett]

Forskaren D. A. Machinsky ger en annan tolkning av den välkända krönikatexten: "... I don't want rozuti robichich ..." , - att prins Vladimir Svyatoslavich inte kunde ha ett skandinaviskt, utan ett lokalt slaviskt ursprung. [2] [1]

Storhertig Vladimir Svyatoslavich tog den stolta, egensinniga Polotsk-prinsessan Rogneda som sin hustru med våld och dödade hennes far och bröder. Enligt legenden om Rogneda blev deras son Izyaslav guvernör i Kiev i Polotsk efter Rognedas misslyckade försök på sin man Vladimir Svyatoslavich, medan den unge Izyaslav , med ett svärd i händerna, stod upp för sin mor inför sin far. På inrådan av bojarerna skickade Vladimir Rogneda och Izyaslav till Polotsk-landet som tilldelats honom som ett arv , till staden Izyaslavl (moderna Zaslavl) som grundades av Vladimir i de övre delarna av floden Svisloch och uppkallad efter hans son . Detta förutbestämde Izyaslav Vladimirovichs fortsatta regeringstid i Polotsk och bildandet av Polotsk-grenen av Rurikiderna som den första och oberoende specifika dynastin.

M. N. Samonova kommer också till slutsatsen att faktumet av återlämnandet av förfäders egendom - Furstendömet Polotsk av prins Vladimir Svyatoslavich i ägo av sin fru Rogneda med deras son Izyaslav, med efterföljande uppkomst och separation från andra Rurik-dynastin i Polotsk furstdynastin beror helt på den tidens befintliga skandinaviska och östslaviska (ryska) rättsliga normer (stamtraditioner), enligt vilka sonen i sådana fall gick in i sin morfars klan och därigenom blev Izyaslav efterträdare till prinsen. Rogvolod . I detta avseende anser han att beteckningen " Rogvolodovichi-Izyaslavichi " är juridiskt och genealogiskt den mest korrekta och korrekta för Polotsk-furstdynastin som uppstod som ett resultat. [ett]

Efter Izyaslav Vladimirovichs död skickade hans far, storhertigen av Kiev , inte en av sina yngre söner till Polotsk (som man gjorde i andra furstendömen i Ryssland enligt den befintliga stegordningen ), och Izyaslav Vladimirovichs söner började att regera i Polotsk - Vseslav Izyaslavich , sedan Bryachislav Izyaslavich , som försökte genomföra en politik oberoende av Kiev. Han efterträddes av sina ättlingar. Så, i motsats till den stegordning för tronföljd som antogs i Ryssland, i Polotsk , innan resten av länderna , uppstod en egen furstedynasti  - en separat senior gren av Rurikovich .

Historikern N. M. Karamzin noterar att de första prinsarna av denna gren ( Bryachislav Izyaslavich och Vseslav Bryachislavich ) var i konflikt med Jaroslav den vise och hans ättlingar på grund av anspråk på Kievs tron , och betraktade sig själva som sina legitima arvingar efter St. Vladimirs död pga. till det faktum att förfadern Polotsk-grenen av Rurikiderna (deras far och farfar prins Izyaslav Vladimirovich ) var äldre bror till Jaroslav den vise (vars ättlingar blev efterföljande storhertigar ). Följaktligen hade Polotsk Rurikovichi, som senior gren, fler rättigheter till den stora tronen, men de avvisades och stoppade kampen. [3] Samtidigt, i framtiden, strävade inte Polotsk-prinsarna efter Kievs storprinsbord. Det är anmärkningsvärt att den enda prinsen av Polotsk som tog tronen i Kiev var sonson till Izyaslav Vladimirovich - Vseslav Bryachislavich , som under en kort tid blev storhertig av Kiev av en slump, som ett resultat av Kievupproret 1068 .

Vseslav Bryachislavich dog 1101 . Efter honom fanns sex söner kvar - Rogvolod (enligt en annan version är hans namn Boris), Gleb Minsky , Roman , Davyd , Svyatoslav Vitebsky och Rostislav . Med utgångspunkt från dem blir den överlevande informationen om dynastins vidare historia ganska motsägelsefull, inexakt och mycket ofullständig. Till exempel är det inte ens exakt fastställt i vilken ordning Vseslavichs själva föddes.

Efter uppdelningen av Polotsk-furstendömet i apanage och uppkomsten av ett antal dynastiska linjer motsvarande dem ( Vitebsk , Drutsk , Minsk och andra) av specifika Polotsk-prinsar som en del av Polotsk-grenen av Rurikovich, det ursprungliga generiska namnet "Polotsk prinsar" fortsatte att användas i förhållande till alla representanter för denna gren av Rurikovich som helhet. I en allmän mening fortsatte prinsen av Polotsk att kallas en representant för någon av linjerna i denna gren, oavsett vilket av öden för Polotsk-landet han ägde.

Den siste Rurikovich, som regerade direkt i själva Polotsk , var tydligen Bryachislav Vasilkovich , som dog på 1240-talet, varefter prinsar från Litauen dyker upp på Polotsk-tronen . I Vitebsk regerade ättlingarna till Izyaslav Vladimirovich längre - fram till 1320 , då prins Jaroslav Vasilkovich , som inte lämnade några söner, dog, och Vitebsk-furstendömet övergick till hans svärson, Olgerd . Båda dessa sista Polotsk-prinsar-Rurikovich härstammade från Svyatoslav Vseslavich , förfadern till Vitebsk-linjen i Polotsk-grenen av Rurikiderna.

Prinsarna av Polotsk betonade sin moderliga härkomst från Rogvolod (?–978), den första pålitligt kända prinsen av Polotsk-landet , förmodligen en representant för någon ursprunglig, möjligen varangisk dynasti. Prinsarna av Polotsk, som var alienerade från Vladimir Svyatoslavichs avkomma, ansåg sig vara Rogvolods barnbarn - på den kvinnliga linjen, och ledde sitt fädernesland inte från att ge Izyaslav Polotsk-landet av Vladimir, utan genom att ärva det från Rogvolod.

Bland Izyaslavichsna i Polotsk var karakteristiska dynastiska furstenamn som bara var speciella för dem vanliga , inte accepterade av andra grenar av rurikiderna  - Rogvolod , Bryachislav , Vseslav .

Polotsk Rurikids släktforskning, från 1100-talet , är ganska förvirrande, motsägelsefull och extremt ofullständig. Under XIII - XIV-århundradena ingick representanter för denna gren av Rurikovich aktivt äktenskapsallianser med gediminiderna . Representanter för Polotsk-grenen av Rurikovich, direkta ättlingar till Polotsk-prinsarna, lär vara flera litauisk -ryska klaner av obskyrt ursprung, inklusive prinsarna Buynitsky, Drutsky , Lukomsky , Moshkovsky , Sensky och ett antal andra.

Vseslavichs tjänstgöring

Brödernas prioritetsordning är diskutabel. Kanske den enda moderna Vseslavichi-listan över dem bevarades av Ipatiev Chronicle i en artikel under 1140 . Med en rapport om två prinsars återkomst till Ryssland, förklarar krönikören att Vseslavichi en gång (år 1130 ) förvisades till Bysans - David , Rostislav , Svyatoslav och två Rogvolodovichs [K 1] . I den sena Rostov (ej bevarad), Voskresenskaya-annalerna och Moskvakoden, anges namnen på två Rogvolodovichs - Vasily och Ivan. De två Rogvolodovichs, enligt B.N. Flory , är söner till Rogvolod Vseslavich, vars verklighet också kan diskuteras. Listans fullständighet, och ännu mer tillförlitligheten av dess senare tillägg, är tveksam [4] . Kanske, som komplement till listan, förlorade den senare krönikören räkningen av generationer [4] . I vilket fall som helst, med tanke på endast Vseslav Bryachislavichs söner , är forskarnas huvuduppgift att i förhållande till Davyd, Rostislav och Svyatoslav placera andra berömda Vseslavichs, nämligen Boris (se Rogvolod eller Boris ), Gleb och Roman , som dog före 1130. Detta problem löses av historiker på olika sätt. Beslutet kompliceras av det faktum att i källorna kallas Polotsk-prinsen inte bara för innehavaren av seniorbordet (Polotsk), utan även vilken som helst representant för klanen - hela Polotsk-grenen av Rurikovich [5] [6] .

Historiografer har ofta en annan lista över Vseslavichs - David, Boris och Gleb. Enligt L. V. Alekseev [7] (följt av L. V. Voitovich [8] ), nämns Vseslavichi i denna ordning i Daniil Mnikhs arbete . I verkligheten, enligt V. L. Yanin , nämner Daniil Mnikh 1106-1108 bland de höga ryska prinsarna endast två Vseslavichs - Boris och Gleb , och möjligen även en Gleb från Minsk [K 2] . Davyd Vseslavich dök utan tvekan upp i de senare listorna över Daniil Mnikhs arbete förvrängd av skriftlärda [9] . Under 1106-1108 levde alla Vseslavichs fortfarande, därför kan vi från Daniel Mnikhs vittnesbörd dra slutsatsen att Boris och Gleb var senior bland dem.

Deras namn är av stor betydelse för att bestämma Vseslavichs senioritet. Forskare noterade [10] [11] [12] att fyra av bröderna var uppkallade efter de heliga Boris och Gleb (i dopet Roman och David). I detta avseende föreslår ett antal forskare viss logik i namnordningen. Enligt A. A. Melnikov namngavs de två äldre Vseslavichs för att hedra St. Boris, den äldste av de heliga bröderna, den första - helgonets sekulära namn (Boris), den andra - dopnamnet (romerskt). Vseslav Bryachislavichs tredje och fjärde söner namngavs i samma ordning för att hedra St. Gleb, det vill säga den tredje - Gleb, den fjärde - Davyd [13] . L. V. Voitovich menar att namnet Boris alltid följs av namnet Gleb [14] . Följaktligen, enligt Voitovichs logik, bör namnet Roman följas av namnet Davyd. Eftersom Voitovich anser att Davyd Vseslavich är äldre än Boris och Gleb, borde den äldsta av bröderna i detta fall vara Roman Vseslavich . Andra forskare erbjuder andra sekvenser, även om det inte finns någon säkerhet om att Vseslav Bryachislavich höll sig till någon ordning när han namngav sina söner. Till detta kommer problemet med Boris och Rogvolods identitet (se Rogvolod eller Boris ), samt tvivel om själva existensen av Rogvolod Vseslavich. Vissa historiografer erkänner giltigheten av anmärkningen att Vseslav Bryachislavich förmodligen skulle kunna kalla sin förstfödde Rogvolod. Andra tror att namngivningen av Rogvolod först kunde ske efter konflikten på 1060-talet, och tillskriver Rogvolod de yngre sönerna. Enbart utifrån analysen av släkt- (furste-) och dopnamn, utan att involvera annat historiskt material, är det alltså inte möjligt att fastställa brödernas senioritet, men ett antal forskare gör just det.

Vanligtvis ockuperade den äldste sonen efter fadern sin tron. Historiker har dock inte en enig åsikt, till vilken Polotsk själv , efter Vseslav Bryachislavichs död 1101, övergick direkt , som huvudtron i hela Polotsk-landet . Med tanke på Daniil Mnikhs budskap kan det antas att Boris Vseslavich sedan 1101 regerade i Polotsk , vilket har ett antal bekräftelser. Åsikten att Boris Vseslavich ockuperade Polotsk-bordet först 1128 motsäger " livet " av Euphrosyne of Polotsk  - omkring 1120 grundade prins Boris av Polotsk Spassky-klostret nära Polotsk. Grunden av staden Borisov i början av 1100-talet är också förknippad med Boris Vseslavichs verksamhet . Byggandet av en fästning på den södra gränsen av hans apanage [15] , på väg från söder till norr om Polotsk-landet [16] , i samband med Gleb Minskys [K 3] verksamhet , ser logiskt ut för prinsen av Polotsk . Dessutom, med Boris Vseslavichs aktiviteter, är epigrafiska monument associerade - " Borisov-stenar ", belägna vid tidpunkten för skapandet på Polotsks territorium, och inte en annan mängd Polotsk-mark [5] . Denna åsikt är inte ny, på 1500-talet associerades Borisov- och Borisov-stenar också med Polotsk-prinsen Boris [17] . Slutligen är det furstliga residenset med Boriso-Glebsky-klostret i Belchitsy nära Polotsk också förknippat med Boris Vseslavichs verksamhet. Tydligen stämmer anmärkningen att all information om Boris Vseslavich inte håller med åsikten om hans korta vistelse på Polotskbordet. Förmodligen har de som anser Boris Vseslavich som efterträdare till sin far och prinsen av Polotsk 1101-1128 rätt. Det sistnämnda i sin tur överensstämmer med slutsatserna om Boris Vseslavichs senioritet på grundval av hans namn. Till förmån för versionen av Boris Vseslavichs senioritet (med hänsyn till Boris och Rogvolods möjliga identitet), kan B.N. Floris åsikt om de två Rogvolodovichs - Vasily och Ivan, som Rogvolod Vseslavichs söner, också vittna om. Detta gör det möjligt att utesluta ett antal påstådda sekvenser av födelsen av sönerna till Vseslav Bryachislavich , åtminstone de som inte börjar med Boris Vseslavich.

Stamtavlamålning av Polotsk-prinsar

Kommentarer

  1. ↑ Att döma av strukturen i krönikaartikeln från 1140, där alla Polotsk-prinsarna i början kallas Rogvolodovichi-barnbarn, och i slutet det rapporteras om återkomsten av två Rogvolodovichi från Bysans, visste krönikören inte namnen på de återvända prinsarna, det vill säga Rogvolodovichi är inte ett patronym, utan ett generiskt smeknamn.
  2. ↑ I båda fallen är listan logisk. Om Boris och Gleb nämns, så indikerar Daniil uppenbarligen två höga prinsar från Polotsk-grenen (förklaring av V. L. Yanin). Om bara Gleb nämns, uppenbarligen, ansåg Daniil det lämpligt att från Polotsk-grenen endast nämna en släkting till storhertigen av Kiev, på den tiden Svyatopolk (i det här fallet ger Yanin inga förklaringar, tydligen för självklarheten).
  3. ↑ Som forskare noterat började efter Vseslav Bryachislavichs död inbördes stridigheter mellan hans söner för omfördelning av öden. Redan 1103 fördrevs Davyd Vseslavich och fann skydd hos Chernigov-prinsarna, även Roman Vseslavich hamnade där. Tilldelningarna av Roman och Davyd (troligen Drutsk respektive Izyaslavl) hamnade i Glebs ägo, som innehade dem till 1116. Uppenbarligen var Glebs relationer med andra bröder inte heller bra - ingen av dem, inklusive Boris, kom Gleb till hjälp 1104.
  4. ↑ Enligt Resurrection Chronicle hade Rostislav två söner - Movkold och Davil. I sin tur är Movkolds son Mindovg , storhertigen av Litauen, och Davils söner är Vid och Gerden , visade som förfäder till Gediminovicherna [19] (se Hypotesen om Polotsk-släktforskningen över Litauens storhertigar ). Denna hypotes anses dock vara opålitlig.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 {{Samonova M.N. Rogvolod och Rogneda: Skandinaviska rötter från Polotsk-furstdynastin. // Alba Ruscia: Vitryssland landar vid korsningen mellan kulturer och civilisationer. S. 8 - 26.}}
  2. ↑ {{Machinsky D.A. Nyupptäckta källor om Rysslands historia under 900-1100-talen. // Ladoga - Rysslands första huvudstad: 1250 år av kontinuerligt liv: VII läsningar till minne av A. Machinskaya, Staraya Ladoga, 21 - 23 december. 2002: artikelsamling. SPb., 2003. S. 197 - 200.}}
  3. ↑ Karamzin N.M. Ryska statens historia . - T. II. — S. 10.
  4. ↑ 1 2 Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 274-275.
  5. ↑ 1 2 Danilevich, 1896 , sid. 72. Ca. 61.
  6. ↑ Litvina, Uspensky, 2006 .
  7. ↑ Alekseev, 1966 , sid. 252.
  8. ↑ Voitovich, 2011. S. 285.
  9. ↑ Yanin, 1960 .
  10. ↑ Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 271.
  11. ↑ Nazarenko ...
  12. ↑ Poppe A.…
  13. ↑ Melnik, 2005 , sid. 26.
  14. ↑ Voitovich, 2011. S. 289.
  15. ↑ Alekseev, 1966 , sid. 76.
  16. ↑ Alekseev, 1966 , sid. 90.
  17. ↑ Stryikovsky ...
  18. ↑ 1 2 Slavic Encyclopedia. Kievan Rus - Muscovy: i 2 volymer / Sammanställd av V. V. Boguslavsky . - T.  2 . - S. 173.
  19. ↑ Början av de litauiska suveränerna // Rysk krönika från uppståndelselistan donerad till uppståndelseklostret av patriark Nikon 1658. Del 1 . - St Petersburg. , 1793. - S. 79-81.
  20. ↑ Gudavichyus E. Litauens historia. T. I. - S. 57.
  21. ↑ Baranauskas T. Lietuvos valstybås ištakos. S. 240. Nr 57.
  22. ↑ Hrushevsky M. Ukraina-Rys historia i 11 vols. Kiev, 1993. T. IV. - S. 12. Obs. ett.
  23. ↑ Błaszczyk G. Dzieje stosunków polsko-litewskich od czasów najdawniejszych do współczesności. Poznañ, 1998. T. I: Trudne początki. — S. 39.
  24. ↑ Kraўtsevich A.K. Stvarenne Vyalіkaga från furstendömet Litauen. - Rzeszow, 2000. - S. 149.

Litteratur