Människorättsförsvarare är människor som är engagerade i sociala aktiviteter , som består i att skydda olika mänskliga rättigheter med fredliga medel, som regel, från godtyckligheten hos statliga strukturer eller tjänstemän [1] .
”Försvarare av mänskliga rättigheter är människor som ensamma eller tillsammans med andra främjar eller försvarar mänskliga rättigheter på fredliga sätt. En människorättsaktivist kännetecknas av att han skyddar andras rättigheter, och det spelar ingen roll vem han är till yrket. Människorättsaktivister upprätthåller universaliteten och odelbarheten av alla mänskliga rättigheter . De gynnar inte en grupp av rättigheter framför andra...”
" Amnesty International "Det fanns hela tiden människor som höll lagarna. Skyddet av rättigheter förutsätter informationsfrihet, yttrandefrihet. I Sovjetunionen var antisovjetisk agitation och propaganda, ända fram till perestrojkan och glasnost , ett brott som bestraffades med fängelse. Efter Stalins död tog vissa medborgare Chrusjtjovs rapport [2] ( XX Congress of the CPSU , 1956 ) bokstavligt, som en uppmaning att sprida och diskutera ocensurerad information och att följa lagar, även i fall där dessa lagar strider mot etablerade seder i samhället; det vill säga att kämpa för sina rättigheter, att försvara sina rättigheter. Sådana människor började kallas människorättsaktivister och oliktänkande [3] . Ordet demokrat användes också i samma betydelse , men en sådan term blev tvetydig med tillkomsten av olika politiska partier i Ryssland .
På 1960-talet var det möjligt att kräva att de sovjetiska myndigheterna skulle följa sina egna lagar, Sovjetunionens konstitution. På 1970-talet arresterades människorättsaktivister; de vanligaste anklagelserna var "antisovjetisk agitation och propaganda" (artikel 70 i strafflagen för RSFSR) och "spridning av medvetet falska påhitt som misskrediterar den sovjetiska staten och det sociala systemet" (artikel 190-1 i strafflagen i RSFSR) [4] . Även andra metoder användes – till exempel placering på psykiatrisk sjukhus (se Straffpsykiatri ).
Människorättsaktivister motsatte sig inte myndigheterna med kraftfullt motstånd. Deras vapen var ordet. Information om brott mot lagar distribuerades som samizdat ; i synnerhet, information om förtrycket av människorättsaktivister registrerades i bulletinen Chronicle of Current Events .
Efter att Sovjetunionen undertecknat "slutakten från konferensen om säkerhet och samarbete i Europa" [5] i Helsingfors 1975 , började människorättsaktivister begära av myndigheterna att de mänskliga rättigheterna iakttas i deras universella betydelse, det vill säga att kräva genomförandet av inte bara sovjetiska lagar, utan även internationella rättsakter. Moskvagruppen för främjande av genomförandet av Helsingforsöverenskommelserna i Sovjetunionen ( Moscow Helsinki Group , MHG) [6] organiserades . Den första sammansättningen av gruppen: Lyudmila Alekseeva , Mikhail Bernshtam , Elena Bonner , Alexander Ginzburg , Pyotr Grigorenko , Alexander Korchak , Malva Landa , Anatoly Marchenko , Vitaly Rubin , Anatoly Sharansky . Senare uppträdde Helsingforsgrupper i Ukraina, Georgien, Armenien och Litauen.
Från det ögonblick som grupperna grundades och under hela den sovjetiska aktivitetsperioden förföljdes gruppernas medlemmar av myndigheterna: övervakning, husrannsakningar, arresteringar, fängelse och exil, utvisning från landet med fråntagande av medborgarskap. Trots det faktum att fler och fler medlemmar anslöt sig till gruppen för att ersätta de förtryckta människorättsaktivisterna, var i slutet av 1981 endast tre medlemmar av MHG kvar på fri fot i Sovjetunionen - Elena Bonner , Sofya Kallistratova och Naum Meiman . I september inleddes ett brottmål mot Sofya Kallistratova, och medlemmarna i gruppen meddelade att de hade upphört med sitt arbete [7] . Enligt chefen för Moskva Helsingforsgruppen, Lyudmila Alekseeva, var hon 2013 den enda människorättsaktivisten som hade dubbelt medborgarskap [8] .
Människorättsorganisationers verksamhet kritiseras regelbundet. Statsvetaren Maxim Grigoriev anklagade ryska människorättsaktivister för "deltagande i kampen mot Ryssland under Sovjetunionen på konkurrenternas sida", "orientering mot västländer, särskilt USA , som en modell för skydd av mänskliga rättigheter", " dubbelmoral och selektivt skydd av mänskliga rättigheter”, ”stödja tjetjenska terrorister , åsidosättande av ryssarnas rättigheter i OSS ”, ”direkta försök att delta i kampen om makten” och ”försummelse av en viss persons rättigheter” [9] . En liknande åsikt uttrycktes av socialfilosofen och statsvetaren Alexander Tsipko [10] .
I en intervju med tidningen Moskovsky Komsomolets uttryckte Vladimir Lukin , kommissionär för mänskliga rättigheter i Ryssland , fördelarna med att ha icke-statliga organisationer i Ryssland, inklusive människorättsorganisationer, missnöje med det faktum att många icke-statliga organisationer arbetar på bekostnad av utländska bidrag. Enligt Vladimir Lukin kan "mediets inflytande inte annat än påverka riktningen och intonationen av organisationen." För att lösa detta problem och samtidigt inte få icke-statliga organisationer att åter falla under någons ekonomiska inflytande, till exempel affärsmän, föreslog Lukin "att skapa ett system där en tredjedel av en icke-statlig organisations budget kan fyllas på från en utländskt bidrag, en tredjedel från privata donationer inom landet och en tredjedel - på statens bekostnad. Samtidigt betonade Vladimir Lukin att utländsk finansiering av icke-statliga organisationer är annorlunda, och han anser att bidrag från organisationer som OSSE och Europarådet är helt acceptabla. Klagomålen från kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryssland orsakades av bidrag från regeringarna i ovänliga länder, tilldelade av dem för genomförandet av politiska projekt i Ryssland [11] .
![]() |
---|
Höger | ||
---|---|---|
Rättsläran | ||
Juridiska familjer | ||
Juridiska huvudgrenar | ||
Komplexa rättsgrenar | ||
Undersektorer och rättsinstitutioner _ | ||
Internationell lag | ||
Juridik |
| |
Juridiska discipliner | ||
|