Nordkaukasiska språk

nordkaukasiska språk
Taxon superfamilj
Förfäders hem Västasien [1]
område Norra Kaukasus
Klassificering
Kategori Eurasiens språk
Kinesisk-kaukasisk makrofamilj (hypotes)
Förening
Abkhaz-Adyghe , Nakh-Dagestan
Språkgruppskoder
ISO 639-2
ISO 639-5 ccn

Den nordkaukasiska familjen  (även "nordkaukasiska") är en hypotetisk språkfamilj som föreslagits av N. S. Trubetskoy på 1920 -talet [2] . Under detta namn förenas två språkfamiljer: Abkhaz-Adyghe och Nakh-Dagestan .

Språken i denna hypotetiska familj är vanliga i norra Kaukasus , såväl som i en stor diaspora i resten av Europa [3] och Mellanöstern [3] . Det omfattar mer än 40 levande, ett nyligen utdött ( Ubykh ) och ett forntida skrivna Aghvan- språk.

Tidigare antog man att den nordkaukasiska familjen tillsammans med de kartvelska språken bildar den så kallade "iberisk-kaukasiska" gemenskapen , men nu har denna synpunkt avvisats av nästan alla språkvetare. Närvaron av ett antal gemensamma drag mellan de angivna språkfamiljerna förklaras nu vanligtvis av långvarig nära kontakt, vilket gör det möjligt att tala om en kaukasisk språkunion .

Hypotesen förkastas av många lingvister och kaukasiska forskare [4] . G. A. Klimov ansåg ogrundad idén från N. S. Trubetskoy om förhållandet mellan de nordkaukasiska språken, och kritiserade S. A. Starostins verk om den nordkaukasiska återuppbyggnaden. [5]

Starostins hypotes

Vissa sammanträffanden mellan språk på vokabulärnivå noterades för länge sedan, men först i slutet av 1900-talet uppträdde de första försöken att underbygga detta vetenskapligt, i synnerhet S. A. Starostin [6] . En grupp lingvister med honom i spetsen föreslog följande datering [7] :

S. A. Starostin trodde att Abkhaz-Adyghe-språken är släkt med det döda Hattian-språket och Nakh-Dagestan-språken är släkt med Hurri-Urartian-språken .

Enligt V. A. Dybo talades språken i den nordkaukasiska språkfamiljen av bärarna av följande arkeologiska kulturer [7] : Starchevo-Krish- kultur, Körösh- kultur , Karanovo -kultur , Linjär-tejp-keramikkultur , Zhelezovo-kultur (österländsk kultur). Österrike), Alföldkulturen (från Marosha och längs Tisza når östra Slovakien), Bukkakulturen (Bukovogorsk, längs Upper Tisza i Bukkabergen i norra Ungern och östra Slovakien), Tiszakulturen (Tiszabassängen), kulturen av keramik med nålband , Trypillian-kulturen , Boyan-kulturen , Bugo-Dniester-kulturen .

Den nordkaukasiska familjen ingår i sin tur i den hypotetiska kinesisk-kaukasiska makrofamiljen .

Motståndarnas argument

Många lingvister betraktar fortfarande Abkhaz-Adyghe-språken och Nakh-Dagestan-språken som självständiga familjer [8] . De förde fram följande argument:

1) ordförrådssammanfall observeras huvudsakligen för ett relativt sent lager och kan vara lån, medan på nivån för det äldsta lagret, inklusive Swadesh-listan , observeras inget samband .

2) fundamentalt olika fonetik

3) de äldsta av de skrivna språken som hypotetiskt tillhör dessa familjer ( Hatta och Hurri-Urartian ) visar redan betydande skillnader på nivån av ordförråd och grammatik; lexikala matchningar mellan dem, till skillnad från moderna kaukasiska språk, är praktiskt taget frånvarande (vilket återigen indikerar att moderna lexikaliska matchningar med största sannolikhet uppstod som ett resultat av lån) .

Anteckningar

  1. Uppsatser om Rysslands folks historia under antiken och tidig medeltid: en lärobok. Dmitry Raevsky, Vladimir Petrukhin. Ryssland, Liter, 2017, s. 59
  2. V.A. Chirikba "N.S. Trubetskoys bidrag till nordkaukasisk filologi" // Scripta antiqua: Frågor om antikens historia, filologi, konst och materiell kultur: almanacka. T. 7. Moskva: Samling, 2011 . Hämtad 10 mars 2021. Arkiverad från originalet 21 januari 2022.
  3. ↑ 1 2 Bergemigration i Europa. Del 1 . etokavkaz.ru . Hämtad 5 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 januari 2022.
  4. NORDKAUKASISKA SPRÅK • Stor rysk uppslagsbok - elektronisk version . Hämtad 27 november 2020. Arkiverad från originalet 6 december 2020.
  5. I synnerhet, 1983 , som chef. Institutionen för kaukasiska språk vid Institutet för språk vid USSR Academy of Sciences , G. A. Klimov bedömde skarpt negativt manuskriptet av S. A. Starostin och M. E. Alekseev "Jämförande-historisk grammatik för Lezgin-språken", särskilt den fonetiska rekonstruktionen av S. A. Starostin , som, enligt åsikten ett antal andra specialister, representerade vid den tiden ett uppenbart genombrott i den jämförande historiska studien av Nakh-Dagestan-språken. Se mer: Ya. G. Testelets  - Memories of Sergei Starostin Arkiverad 11 oktober 2006 på Wayback Machine .
  6. Nikolaev, Starostin 1994
  7. 1 2 V. A. Dybo. SPRÅK-ETNOS-ARKEOLOGISK KULTUR . Hämtad 9 juni 2012. Arkiverad från originalet 15 maj 2012.
  8. Koryakov Yu. B. Atlas över kaukasiska språk / RAS. Institutet för lingvistik. - Moskva: Pilgrim, 2006

Litteratur

Länkar