Lysenko, Trofim Denisovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 24 juli 2022; verifiering kräver 1 redigering .
Trofim Denisovich Lysenko
ukrainska Trokhim Denisovich Lisenko
Födelsedatum 17 september (29), 1898
Födelseort
Dödsdatum 20 november 1976( 1976-11-20 ) [1] [2] [3] […] (78 år)
En plats för döden
Land
Vetenskaplig sfär biolog , agronom
Arbetsplats Direktör för Institutet för genetik vid USSR:s vetenskapsakademi (1940-1965), chef för laboratoriet för den experimentella forskningsbasen vid USSR:s vetenskapsakademi "Gorki Leninskie" (1965-1975), vice ordförande i rådet av Sovjetunionens högsta sovjets union (1937-1950),
Alma mater
Akademisk titel Akademiker vid vetenskapsakademin i Sovjetunionen (1939), akademiker vid vetenskapsakademin i Ukraina SSR (1934), akademiker vid Allryska lantbruksvetenskapsakademin (1935)
Studenter P. F. Kononkov
Känd som skapare av den pseudovetenskapliga riktningen för Michurin agrobiologi
Utmärkelser och priser
Socialist Labours hjälte
Lenins ordning Lenins ordning Lenins ordning Lenins ordning
Lenins ordning Lenins ordning Lenins ordning Lenins ordning
Medalj "För arbetskraft" Jubileumsmedalj "För tappert arbete (för militär tapperhet). Till minne av 100-årsdagen av Vladimir Iljitj Lenins födelse" SU-medalj för tappert arbete i det stora fosterländska kriget 1941-1945 ribbon.svg SU-medalj till minne av 800-årsdagen av Moskva ribbon.svg
Stalinpriset - 1941 Stalinpriset - 1943 Stalinpriset - 1949 Orden av den röda fanan för arbete i den ukrainska SSR
Wikiquote logotyp Citat på Wikiquote
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Trofim Denisovich Lysenko ( 17 september [29], 1898 , Karlovka , Poltava-provinsen [4] - 20 november 1976 [1] [2] [3] [...] , Kiev [5] ) - Sovjetisk agronom och biolog [ 6] . Grundaren och den största representanten för den pseudovetenskapliga [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] riktningen inom biologi - Michurin agrobiology [14] , akademiker vid USSR:s vetenskapsakademi ( 1939), akademiker vid Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR (1934), akademiker vid VASKhNIL (1935). Hero of Socialist Labour (1945). Pristagare av tre Stalinpriser av första graden (1941, 1943, 1949).

1934 utsågs han till vetenskaplig chef och 1936 - chef för All-Union Institute of Selection and Genetics i Odessa. Direktör för Institutet för genetik vid USSR:s vetenskapsakademi från 1940 till 1965 [15] .

Som agronom föreslog och främjade Trofim Lysenko ett antal jordbrukstekniker ( vernalisering , bomullsjakt , plantering av sommarpotatis) [6] . De flesta av metoderna som föreslogs av Lysenko kritiserades av sådana forskare som P. N. Konstantinov , A. A. Lyubishchev , P. I. Lisitsyn och andra, även under deras omfattande introduktion i det sovjetiska jordbruket. Genom att avslöja de allmänna bristerna i Lysenkos teorier och agronomiska metoder, fördömde hans vetenskapliga motståndare honom också för att ha brutit mot världens vetenskap och ekonomiska praxis [16] . Vissa metoder (som till exempel metoden för att ta itu med betviveln , föreslagen av den ungerske entomologen Yablonovsky [17] ) var kända långt före Lysenko, men levde inte upp till förväntningarna eller var föråldrade [17] . Författaren till teorin om stegutveckling av växter [6] . Han förkastade Mendelsk genetik och kromosomteorin om ärftlighet. Namnet Lysenko är förknippat med en förföljelsekampanj mot genetiska vetenskapsmän, såväl som mot hans motståndare som inte kände igen " Michurins genetik" [18] .

Han stödde O. B. Lepeshinskayas teori om neoplasm av celler från en "levande substans" som inte har en cellulär struktur [19] [20] , senare erkänd som pseudovetenskaplig [21] [22] [23] .

Biografi

Trofim Lysenko föddes den 17 september  (29)  1898 i en ukrainsk bondefamilj till Denis Nikanorovich och Oksana Fominichna Lysenko, i byn Karlovka , Constantinograd-distriktet, Poltava-provinsen i det ryska imperiet [24] .

Familjen fick senare två söner och en dotter [7] .

Han lärde sig att läsa och skriva först vid 13 års ålder [25] . 1913, efter att ha tagit examen från en tvåårig landsbygdsskola, gick han in på den lägre trädgårdsskolan i Poltava . 1917 gick han in och 1921 tog han examen från gymnasieskolan för trädgårdsodling i Uman [24] [26] (nu Uman National University of Horticulture) på grundval av Sofiyivka arboretum [27] .

Perioden för Lysenkos träning i Uman föll under första världskriget och inbördeskriget : staden erövrades av de österrikisk-ungerska trupperna, sedan den centralukrainska Rada . I februari 1918 utropades sovjetmakten i Uman , varefter staden fram till 1920 periodvis övergick i händerna på de " röda " och "vita " arméerna [7] .

1921 skickades Lysenko till Kiev för avelskurser vid Glavsugar , sedan, 1922, gick han in på Kiev Agricultural Institute (nu National University of Bioresources and Nature Management of Ukraine), vid korrespondensavdelningen, som han tog examen med en examen i agronomi 1925 [7] . Under sina studier arbetade han på Belotserkovskaya Experimental Station som trädgårdsväxtförädlare . 1923 publicerade han sina första vetenskapliga artiklar [24] : "Teknik och metoder för tomatuppfödning vid Belotserkovskys avelsstation" [28] och "Ydning av sockerbetor" [29] . Enligt Roll-Hansen talade Lysenko inget främmande språk [30] .

Åren 1922-1925 arbetade Lysenko som senior specialist vid Belotserkovskys urvalsstation [6] .

Tidigt arbete

Jobb i Ganja (Azerbajdzjan)

I oktober 1925, efter examen från Kievs jordbruksinstitut , skickades Lysenko till Azerbajdzjan , till en avelsstation i staden Ganja [24] .

Ganja-uppfödningsstationen var en del av personalen på All-Union Institute for Applied Botany and New Cultures ( VIPBiNK , senare VIR ), skapad 1925, ledd av N. I. Vavilov . Direktören för stationen vid den tiden var en specialist på matematisk statistik inom agronom, Nikolai Fedorovich Derevitsky. Han satte uppdraget för Lysenko att introducera baljväxtgrödor i Azerbajdzjan ( lupin , klöver , chiny , vicker ), vilket skulle kunna lösa problemet med att boskap svälter tidigt på våren, samt att öka jordens bördighet under vårplöjningen av dessa grödor för att sederat. jorden med "gröna gödningsmedel » [7] .

Den 7 augusti 1927 publicerade tidningen Pravda en artikel om Lysenko, där följande sades om hans verksamhet i Ganja:

Lysenko löser (och löste) problemet med att gödsla marken utan gödningsmedel och mineralfetter , plantera grönska på de tomma fälten i Transkaukasien på vintern, så att boskapen inte skulle dö av mager mat, och den turkiska bonden skulle leva vintern utan att darra för imorgon ... Barfota Professor Lysenko har nu anhängare, studenter, ett experimentfält, belysningen av agronomin kommer på vintern, stå framför de gröna fälten på stationen, skaka tacksamt handen.

- "Fält på vintern" [31]

Vad vetenskapshistorikern David Joravsky (1970) skriver om denna period av Lysenkos verksamhet :

Vad han verkligen lärde sig mycket väl - om det bara inte var en gåva av hans gener - är konsten att marknadsföra sig själv ... <...> den unge mannens mästerliga kommunikation med journalister, hans förmåga att använda tidningar för att göra vetenskapliga upptäckter av stor praktisk betydelse - detta var inte tillfälligt. Detta blev ett ständigt inslag under Lysenkos karriär, från en artikel i Pravda 1927 fram till slutet av 1964, då Pravda och alla andra tidningar så småningom gjorde uppror mot honom.

- D. Joravsky , 1970. "The Lysenko Affair", sid. 58-59 [32]

Som växtfysiologen Carl McDaniel skriver (Rensselar Polytechnic Institute, USA; 2004):

Lysenkos första uppdrag var att undersöka möjligheten att odla baljväxter för att mata husdjur och producera gröngödsel. Vintern 1925-1926 var mild och Lysenkos ärter överlevde. En officiellt postad journalist skrev en ledare i Pravda som hyllade framgångarna för denna måttligt utbildade bonde och kraftigt överdrev resultatet av projektet.

— Carl McDaniel , 2004. "Den mänskliga kostnaden för ideologi som vetenskap", Conservation Biology 18, 869-871 [33]

Snart gifte Lysenko sig med en av praktikanterna som tränade under honom - Alexandra Alekseevna Baskova. Under samma period började uppfödaren D. A. Dolgushin , en framtida akademiker och anhängare av Lysenko, arbeta med Lysenko [7] .

Feedback från en Pravda-korrespondent om Lysenkos personlighet

Pravda - korrespondent Vit. Fedorovich beskrev i artikeln ovan sitt första intryck av mötet med Lysenko på följande sätt: [7] [31]

Om du dömer en person efter det första intrycket, lämnar denna Lysenko en känsla av tandvärk - Gud ge honom hälsa, han är en tråkig person. Och ordet är snålt, och hans ansikte är obetydligt - bara jag minns hans dystra öga, som kröp längs marken med en sådan blick som om han åtminstone var på väg att döda någon.

"Inflytande av den termiska faktorn på varaktigheten av faserna av växtutveckling"

I Ganja började Lysenko arbetet med att studera växtsäsongen för jordbruksväxter ( bomull , vete , råg , havre och korn ). Under två år experimenterade Lysenko med tidpunkten för sådd av spannmål, bomull och andra växter och sådde växter med 10 dagars mellanrum. Baserat på resultaten av dessa studier publicerade han 1928 ett stort arbete "Thermal factors inflytande på varaktigheten av faserna av växtutvecklingen" [24] Av de 169 sidorna i arbetet innehöll 110 tabeller med primärdata . Med hjälp av N. F. Derevitsky och I. Yu Staroselsky bearbetades dessa data matematiskt [7] [34] [35] .

I detta arbete kom Lysenko till slutsatsen att varje fas i växterna ("följande faser registrerades: sådd, vattning, groning, växtlighet , knoppning, öronläggning , blomning , vaxmognad och skördetid") börjar sin utveckling "med en strikt definierad spänningstermisk energi, det vill säga vid en viss, alltid konstant grad Celsius, och kräver ett visst antal graddagar " [7] .

Genom att utföra matematisk bearbetning av initialdata med minsta kvadratmetoden bestämde Lysenko värdena för konstanterna A och B  - "startpunkten vid vilken processerna börjar" och "summan av grader som krävs för att passera fasen" [7 ] .

År 1927 rapporterades huvudbestämmelserna i detta arbete till Lysenko vid "kongressen sammankallad av Folkets jordbrukskommissariat för Azerbajdzjan SSR vid Ganja-stationen", och sedan, i december 1928, vid All-Union Conference of Sugartrest i Kiev [7] .

I denna bok citerade Lysenko G. S. Zaitsevs arbete tre gånger [36] , ägnat åt samma frågor [7] . Som Niels Roll-Hansen (2005) noterar var detta Lysenkos enda större publikation [37] .

Vetenskapshistorikern David Joravsky (1970) skriver följande:

En reporter från 1927 erkände att han ... inte förstod de "vetenskapliga lagarna" genom vilka barfotaforskaren snabbt löste sitt problem, utan försök och misstag. Men han vidarebefordrade Lysenkos populära förklaring: ”Varje växt behöver en viss mängd värme. Om allt mäts i kalorier, så kan problemet (fodergrödor) för vinterfält lösas på en liten gammal papperslapp!” Vad Lysenko menade med denna "vissa mängd värme" uttrycktes i hans första stora artikel, publicerad 1928. Detta uttrycktes i graddagar snarare än kalorier, vilket höjde nivån på artikeln från analfabet till semi-läskunnig. Lysenko försökte korrelera tiden och mängden värme som krävs av en given växtart för att gå igenom utvecklingsfaserna från groande frön till reproduktion av nya frön, och försökte jämföra data om tillväxt, kalenderdagar och graddagar. Han gjorde ett primitivt misstag i statistiska resonemang och ägnade lite uppmärksamhet åt de lärdomar som tidigare forskare dragit av detta problem. Han kritiserades artigt men ihärdigt av N. A. Maksimov , världsledaren i studiet av de termiska faktorerna för växtutveckling, som bara kunde hitta en eller två förtjänster i Lysenkos klumpiga, klumpiga artikel.

— David Joravsky , 1970, "The Lysenko-affären", sid. 59-60 [38]

Vernalisering och utveckling baserad på iscensättningsteori

Växtvernalisering

Frågan om effekten av låga temperaturer på växternas utveckling berördes också av så välkända fysiologer som G. Klebs och I. G. Gasner . Så, till exempel, I. G. Gasner, på grundval av sina experiment, fastställde att om de grodda fröna från vintergrödor utsätts för låga temperaturer, kommer de växter som odlats från dem under vårsådd att bli öronade.

Genom att arbeta på Ganjas avelsstation kunde Lysenko också påskynda utvecklingen av växter. Baserat på sina experiment utvecklade han en metod för att gro frön före sådd vid låga positiva temperaturer, som senare kallades vernalisering (samma namn ges till växternas fysiologiska reaktion på låga temperaturer). 1933 dök termen "vernalisering" ut utomlands (från latinets  vernus  - "vår"), föreslog 1933 av britterna R. White och P. Hudson. Dessa två termer är likvärdiga [39] .

Denna teknik fick stöd av ett antal framstående vetenskapsmän i början av 1930-talet. Till exempel såg N. I. Vavilov den största fördelen med vernalisering i den möjliga förenklingen av avelsarbetet, såväl som i förmågan att kontrollera längden på växternas vegetationsperiod. Dessutom kan vernalisering hjälpa till att rädda vintergrödor från att frysa under stränga vintrar. Vavilov skrev [40] [39] :

Det kan definitivt hävdas att vernalisering är den största bedriften inom förädling, eftersom den har gjort hela världens variation av sorter tillgänglig för användning, som fortfarande är otillgänglig för praktisk användning på grund av den vanliga skillnaden mellan växtsäsongen och den låga vinterhärdigheten hos södra vinterformer.

Den främsta anledningen till att Nikolay Vavilov initialt stödde Lysenkos arbete med vernalisering var hans intresse för den potentiella användningen av vernalisering som ett sätt att synkronisera blomningen av olika växtarter från VIR-samlingen, eftersom Vavilovs team stötte på problem i experiment med att korsa olika arter som krävde sådan synkronisering [7 ] [13] [41] . Vavilov slutade dock så småningom stödja användningen av vernalisering eftersom metoden inte gav de förväntade resultaten [7] .

Lysenkos förslag att använda vernalisering som ett sätt att öka skörden väckte en livlig diskussion. På 1930-talet föreslog T. D. Lysenko att använda vernalisering i produktionsförhållandena för kollektivjordbruk och statliga gårdar för att öka produktiviteten och minska effekterna av ogynnsamma väderförhållanden (frysning av vintergrödor, torra vindar, torka, regn under spannmålsfyllning), vilket var ett betydande problem vid den tiden i Sovjetunionen. Den sovjetiska pressen hävdade att jordbruksmetoden för vernalisering gjorde det möjligt att få plantor 4-5 dagar tidigare än vanligt. Utan att vänta på verifieringen av vernaliseringsmetoden började Lysenko genomföra massintroduktionen av jordbruksmetoder i kollektivjordbruk och statliga gårdar. I ett antal av sina artiklar bevisade han att vernaliseringen gav positiva resultat.

Sådd med vernaliserade frön ökade årligen på gårdar i Sovjetunionen. I synnerhet 1935, mer än 40 tusen kollektivgårdar och statliga gårdar på en yta av 2,1 miljoner hektar, [39] [42] 1937 - 8,9 miljoner hektar [43] , 1941 - cirka 14 miljoner hektar [24] ] . Samtidigt var den totala arealen under spannmålsgrödor 1937 104,5 miljoner hektar [44] .

Emellertid slutade det massiva införandet av vernalisering i jordbruket i Sovjetunionen i ett misslyckande [7] [17] . Kritiker av vernalisering förklarade detta misslyckande bland annat med bristen på experimentella data om sorter och regioner i landet. För att samla in data användes frågeformulär som skickades till kollektivgårdar och statliga gårdar. Enkätmetoden gjorde det möjligt att tillverka data, tysta ner negativa resultat och var praktiskt för att främja vernalisering [45] [46] . Det fanns inga replikat nödvändiga för statistisk analys, och eventuella skillnader i fertiliteten hos jordar sådda med vernaliserade växter och kontrollväxter togs inte i beaktande [45] . Uppgifterna som erhållits av Lysenko och hans anhängare publicerades huvudsakligen i Bulletin of Vernalization, redigerad av Lysenko, eller i den sovjetiska pressen. Dessa publikationer citerades dock inte i några oberoende vetenskapliga tidskrifter [7] .

Under fem års forskning om vernalisering samlade akademiker P. N. Konstantinov in data om 54 varietéer och 35 vetesorter. 1935 publicerade han resultaten av sina experiment. De visade att vernalisering inte ökar avkastningen och dessutom ökar sannolikheten för infektion av växter med hård smut . Bland annat noterade han att den genomsnittliga skördeökningen bara är 0,04 centners per hektar, vilket är 20 gånger mindre än de uppgifter som ges i Lysenkos verk [17] .

I genomsnitt över åren skedde antingen en minskning eller en ökning på grund av vernalisering, och i genomsnitt över fem år gav vernalisering nästan ingen ökning.

- P. N. Konstantinov , 1935 [7] [47]

Det vernaliserade vetet producerade 960 kg spannmål per hektar, medan kontrollanläggningarna producerade 956 kg [7] [45] . Konstantinov påpekade också att jordbruksmetoden för vernalisering kräver betydande förbättringar.

Jordbruksmetoden för vernalisering har kritiserats av experter, bland annat på grund av risken för skador på frön under blötläggning, groning och sådd, det mödosamma i denna operation och den större sårbarheten hos vernaliserade växter för smuts . Kritiker av vernaliseringen på 1930-talet var P. N. Konstantinov, S. Levitsky (Polen) [39] , P. I. Lisitsyn , D. Kostov [7] .

Verk om vernalisering upphörde att publiceras 1937 även av tidskriften "Vernalization" [48] . Vernalisering av spannmål under det stora fosterländska kriget (våren 1942-1945) och efter kriget användes inte i stor utsträckning i produktionen. Landets huvudtidning, Pravda , hävdade i en ledare daterad den 14 december 1958 att efter det massiva införandet av teknik i gårdarna i Sovjetunionen, vilket gjorde det möjligt att så på kortare tid, var det inte alltid nödvändigt att utföra frövernalisering. Denna jordbrukspraxis fortsatte enligt tidningen att ge "anmärkningsvärda resultat" i odlingen av hirs och potatis [49] . Valery Soifer (2001) och Zhores Medvedev (1969) motbevisar dock påståenden om "anmärkningsvärda resultat", och betonar metodens absoluta ineffektivitet [7] [45] . Den absoluta ineffektiviteten hos vernaliseringen som metod demonstrerades också experimentellt i de vetenskapliga arbetena av VIR-anställda M. I. Khadzhinov och A. I. Lutkov [50] , samt McKinney och Sando (1933) [51] , McKinney et al. (1934) [52 ] och GDH Bell (1937) [53] .

Arbeta i Odessa

I oktober 1929 bjöds Lysenko av Folkets kommissariat i Ukraina [7] till Odessa , till den nybildade på grundval av avelsstationen [54] Breeding and Genetic Institute , som senare blev All-Union Institute (VSGI) [ 55] , där han ledde laboratoriet för växtvernalisering [24] .

Folkets jordbrukskommissarie för den ukrainska SSR A.G. Shlikhter var entusiastisk över Lysenkos idéer och stödde honom aktivt [56] .

1929-1934 arbetade Lysenko som senior specialist vid VSGI:s fysiologiavdelning, 1934-1938 var han vetenskaplig handledare och direktör för VSGI [6] . Den 17 april 1936 utsågs han till direktör för detta institut [24] .

I september 1931 antog den all-ukrainska avelskonferensen en resolution om rapporten från T. D. Lysenko, där de noterade den teoretiska och praktiska betydelsen av hans arbete med vernalisering . I oktober samma år antog allunionskonferensen om att bekämpa torka [24] en liknande resolution .

1933 började Lysenko experiment med sommarplantering av potatis i söder [24] .

1934 valdes Lysenko till fullvärdig medlem av Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR [24] .

När han talade om resultaten av sitt vetenskapliga arbete 1934, nämnde I. V. Michurin i boken "Resultat av sextio års arbete" Lysenkos arbete med studiet av fotoperiodism av fältspannmål. [57]

Den 30 december 1935 tilldelades Lysenko Leninorden , valdes till fullvärdig medlem av VASKhNIL [24] .

Under denna period skapade Lysenko både sina egna vetenskapliga verk: "Teoretiska grunder för vernalisering", "Teorin om växtutveckling och kampen mot potatisdegeneration i söder" (i tidskriften "Varovization" i Odessa), och artiklar skrivna gemensamt med I. I. Prezent : "Avel och teorin om stegvis utveckling av växter", "Multiplicera leden av Michurinists" (6 juni 1936, Komsomolskaya Pravda).

Teorin om stegvis utveckling av växter

För att underbygga sin utveckling inom växtodlingen lade Lysenko fram "teorin om växters stegvis utveckling", som ansågs vara vetenskaplig, förutom Lysenkos anhängare och hans motståndare - N. I. Vavilov [58] och P. M. Zhukovsky [16] . Kärnan i teorin var att högre växter måste gå igenom flera stadier under sitt liv innan de producerar frön. För att gå vidare till nästa steg krävs vissa specifika villkor.

1935 skrev Lysenko [42] :

Denna teori utgår från det faktum att allt i en växt, var och en av dess egenskaper, tecken, etc., är resultatet av utvecklingen av en ärftlig grund under specifika miljöförhållanden. Den ärftliga grunden är resultatet av all tidigare fylogenetisk historia. Resultatet av denna biologiska historia, som skapades genom valet av anpassningar till vissa existensvillkor, är de krav som växtorganismen genom hela sin individuella historia, med utgångspunkt från zygoten, ställer på vissa villkor för sin utveckling. Dessa krav är baksidan av de anpassningar som utarbetats i den historiska processen.

På grundval av denna teori föreslog Lysenko att utföra vernaliseringen av vinter- och vårspannmål, potatis och andra grödor och prägling av bomull [59] [60] .

1933 talade N. I. Vavilov om Lysenkos utveckling vid International Symposium on Genetics and Breeding i USA. Samma år presenterade Vavilov Lysenkos arbete för M. V. I. Lenin som "den största bedriften inom växtfysiologi under det senaste decenniet" [58] .

En annan motståndare till Lysenko, akademikern P. M. Zhukovsky , erkände också teorin om scenutveckling som sitt vetenskapliga arv. Denna teori kritiserades inte, utan erkändes som vetenskaplig, och andra författare till det kritiska " brevet på trehundra " 1955 [16] .

Bestämmelserna i Lysenkos teori om växters utvecklingsstadium motsvarade enligt kritiker [39] till viss del 1930-talets kunskapsnivå, men alla bekräftades inte experimentellt. I. M. Vasiliev, P. I. Gupalo, V. V. Skripchinsky, A. K. Efeikin, M. Kh. Chailakhyan , V. Yunges, A. K. Fedorov och andra [39] . Speciellt kritiserades Lysenkos uttalande "Ljusstadiets passage är möjlig först efter att ha passerat genom vernaliseringsstadiet" [61] och det hävdades att även utan preliminär vernalisering, olika växtsorter - vår, tvåhands, halvvinter och vinter — har en fotoperiodisk reaktion och försenas i utvecklingen med en minskning av längden på dagsljusetimmar [39] . Lysenko ansåg själv försök att ersätta temperaturens roll med belysning som "metodologiskt felaktiga", vilket gav ett svar på debunkers av iscensättningen av växtutveckling i en rapport vid All-Union Conference on Winter Hardiness den 24 juni 1934 och vid en vetenskapligt möte vid Institutet för genetik vid USSR Academy of Sciences den 6 januari 1935 [62] .

D. A. Sabinin , chef för institutionen för växtfysiologi, fakulteten för biologi, Moscow State University , visade initialt stort intresse för T. D. Lysenkos arbete. Han redogjorde för T. D. Lysenkos rapporter, som gjordes 1933-1934, och dessa anteckningar fanns kvar i hans papper. 1934 besökte D. A. Sabinin Odessa, där Lysenko arbetade som chef för Institutet för genetik och avel. Därefter, efter att ha studerat materialen i Lysenkos verk, kom D. A. Sabinin till slutsatsen att "stadieteorin" är en speciell manifestation av den redan existerande allmänna biologiska teorin om bestämning, enligt vilken organismen utvecklas i en strikt definierad riktning och upplever påverkan av vissa miljöförhållanden och att passera genom flera livscykler. I den monografi som Sabinin skrev 1946-1947 analyserade han kritiskt kärnan i denna teori (kapitlet från denna monografi om växternas utveckling publicerades som en separat bok först 1963) [63] . Sabinin hamnade i konflikt med anhängare av Lysenkos biologiska läror (innan dess hade han upprepade gånger och under flera år kritiserat denna undervisning från avdelningen vid Moskvas statliga universitet) och fick 1948 sparken från sitt lärarjobb. 1951 begick han självmord medan han arbetade som oceanolog i Golubaya Bukhta i Gelendzhik [64] .

Jagar växter

Lysenko föreslog en teknik för att jaga växter, som bestod i att skära av skott under en viss period av deras tillväxt, vilket påskyndar övergången av växter till fruktbildning. I det moderna Tadzjikistan och Uzbekistan används bomullsjakt aktivt till denna dag.

Lysenko 1936 hävdade att jagande stoppar den sprudlande tillväxten av växter, deras gödning och tvingar dem att byta till tidigare blomning och fruktsättning [65] .

Sommarplantering av potatis

I de södra regionerna av Sovjetunionen producerade vegetativt förökade potatis gradvis mindre och mindre knölar, som dessutom utsattes för allvarligt förfall, det vill säga den så kallade "degenerationen" av potatisen inträffade. För att bekämpa detta föreslog Lysenko sommarplantering av potatis, med argumentet att det var möjligt att stoppa "försämringen av rasen" av potatis genom att plantera dem inte i varm, utan i sval jord, i slutet av sommaren [7] [60] [66] .

Den 11 januari 1941, i en föreläsning på Polytekniska museet, uttalade T. D. Lysenko [67] :

Tidigare var det välkänt att om plantmaterial av åtminstone Early Rose-sorten, erhållet från skörden från Moskva-regionen, och plantmaterial av samma sort, men som erhållits från grödan från Odessa-regionen, planteras under jämförbara förhållanden , då nästan utan undantag, kommer avkastningen av planteringsmaterial från Moskva-regionen att vara betydligt mer än avkastningen av planteringsmaterial från Odessa-regionen. Nu kan vi ge många experimentella data i omvänd ordning. Och i det förflutna, 1940, i experimenten av I. E. Glushchenko (en forskare vid Institute of Genetics of the Academy of Sciences of the USSR) på en plats nära Moskva, erhölls en potatisskörd av sorten Early Rose från knölar av sommarens södra reproduktion (Avel och genetiska institutet, Odessa) 480, 5 centners per hektar, och under samma förhållanden, samma sort av lokalt ursprung (Moskva-regionen, Institute of Potatisodling) gav 219,5 centners per hektar. Allt detta tyder på att sommarplanteringen av potatis i söder inte är ett sätt att stoppa degenerationen av potatisrasen, utan ett sätt att förbättra potatisrasen.

Men liksom i fallet med vernalisering användes en enkätmetod för datainsamling, vilket gjorde det lätt att falsifiera resultaten, och all data som erhållits med vetenskapliga metoder publicerades aldrig. När sommarplanteringar inte gav några positiva resultat föreslog Lysenko att man skulle gräva ner den skördade potatisen i diken, täcka potatisskiktet med ett lager jord, med argumentet att detta skulle minska förlusterna från knölröta. Men att gräva ner knölar i diken ledde till enorma skördeförluster, eftersom ruttnandet av knölar bara intensifierades [7] [41] [68] .

Lysenko ignorerade den verkliga orsaken till degenerationen av potatisodlingar - potatisvirus (potatisbladkrullvirus - PLRV, potatis X-virus - PVX och potatis Y-virus - PVY spelar en särskilt viktig roll i degeneration), och ersätter det med absolut abstrakta idéer om "rasens försämring" av potatis [7] [41] [68] .

Det har definitivt bevisats att degenereringen av potatisgrödor beror på virus som har spridit sig under många år i vegetativt förökande potatislinjer.

— Zh. A. Medvedev , "TD Lysenkos uppgång och fall" [68]

Att ignorera virusens roll i degenereringen av potatisplantager och det efterföljande förbudet mot forskning på växtvirus ledde till en betydande försening i utvecklingen av metoder för att upptäcka växtvirus i Sovjetunionen, spridningen av virus inte bara i söder, utan också i andra regioner i Sovjetunionen, och, som ett resultat, till en kraftig nedgång i potatisskörd [7] [41] [68] .

Förädling av spannmålssorter med accelererade metoder

Anhängare av Lysenko, inklusive den tidigare folkkommissarien för jordbruk i Sovjetunionen I. A. Benediktov , indikerar att på grundval av hans arbete skapades ett antal nya sorter av jordbruksgrödor ( vårvete " Lutescens 1173", "Odesskaya 13", korn " Odessky 14", bomull "Odessky 1", etc.) [59] [69] .

Kritiker av Lysenko noterade att den ultrasnabba (på två och ett halvt år) förädlingen av sorter, som Lysenko satte sig som en uppgift, i praktiken ledde till otillräckligt testade och testade sorter. Genetiker förnekade urvalet i den första generationen hybridväxter, som användes av Lysenko i den snabba förädlingen av sorter.

Den 2 augusti 1931 antog presidiet för den centrala kontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti och kollegiet för folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen i Sovjetunionen en parti-regeringsresolution "Om urval och fröproduktion" [70] .

Denna resolution som föreslagits för unionens folkkommissariat, VASKhNIL och VIR : [

a) ... för vete, ställ den viktigaste uppgiften inom förädlingsområdet för att uppnå följande inom 3-4 år: hög avkastning, ... enhetlighet och enhetlighet hos spannmål (glasighet), anpassningsförmåga till mekaniserat jordbruk (icke- inkvartering och splittring), köldbeständighet, torkbeständighet, förbättrade mjölmalnings- och bakningsegenskaper, motståndskraft mot skadedjur och sjukdomar, såväl som de egenskaper som är nödvändiga för den påtvingade utvecklingen av kulturen i norr och öster ...

2. a) Att senast 1933 slutföra en fullständig ersättning av vanliga frön med testade sorter...

3. a) Inrätta förädlingsstationernas arbete på basis av ny utländsk teknologi med de senaste förbättrade förädlingsmetoderna (baserade på genetik) ..., vilket minskar tiden för att skaffa nya sorter (istället för 10-12 år till 4 år) -5 år) ...

Vid tidpunkten för offentliggörandet av detta dekret var dekretet "Om fröproduktion" skrivet av professor P. I. Lisitsyn och undertecknat av Lenin i kraft , vilket krävde en längre cykel av sorttestning, innehållande preliminära (3-4 år), konkurrenskraftiga ( 3-4 år) med redan kända sorter och statlig (3-4 år) sortprövning . Efter det dök ett register om sorten upp i boken för statlig registrering av sorter, och specialiserade frögårdar började föröka superelit- och elitfrön [7] .

I oktober 1931 stödde folkkommissarien för jordbruk, Yakovlev , vid All-unionskonferensen om torka, RCT-CCC:s beslut och förklarade: "Vi behöver ett praktiskt program för avel och fröproduktion." Tidningen Izvestia redogjorde för sitt tal och uppgav: "... kamrat. Yakovlev kritiserade skarpt "hantverk" i fröarbete. Vi lägger 2-3 gånger mer tid på att förädla en sort än vad modern teknik kräver ... " [71]

Uppfödare G. K. Meister [72] och andra talare motsatte sig en sådan minskning i termer , men den presiderande folkkommissarien Jakovlev talade om "det otillåtliga att spela på vetenskap" och behovet av att "vända sig för att möta kraven från det socialistiska jordbruket."

I slutet av 1932 meddelade Lysenko vid Institutet för genetik och avel i Odessa att han åtog sig att förädla sorter på halva tiden - två och ett halvt år. Han upprepade samma skyldighet i januari 1933 vid ett möte på institutet och lovade "på kortast möjliga tid, om två och ett halvt år, att genom hybridisering skapa en vårvetesort för Odessa-regionen, som skulle överträffa de bästa standard sort av denna region i kvalitet och kvantitet av grödan - Saratov " Lutescens 062"" [73] .

Sorter togs som föräldraformer - Odessa senmognad sort "Girka 0274" av A. A. Sapegin , som var resistent mot rost och smuts , och den rena linjen " Erythrospermum 534/1", V. N. Gromachevsky , uppfödd av honom från azerbajdzjanskt veteat som kännetecknades av låg avkastning, men tidig löptid [7] .

En deltagare i experimenten och en anhängare av Lysenko D. A. Dolgushin noterade att endast 30 korn samlades in från korsningen "534/1" × "0274". Den 17 april 1933 såddes fröna i växthuset igen. Mindre än hälften av plantorna petade ut och den 10 juli 1933 såddes de insamlade spannmålen igen. Dolgushin hävdade att "plantor inte dök upp på länge ... några av fröna grodde aldrig." Från 8 till 20 december 1933 såddes cirka 3 000 frön av tredje generationens hybridväxter igen i växthuset. Dolgushin noterade att "växterna led märkbart, var svaga och långsträckta ...", och tillskrev detta till brist på värme eller ljus, eller för torr luft som ett resultat av ånguppvärmning. Av de 20 fröna av den fjärde generationen bestämde de sig för att föröka 4 plantor (familjer), som tilldelades koderna 1055, 1160, 1163, 1165. Den 19 juli 1934 såddes de i ett växthus i "40 lådor med 48 korn varje." Eftersom fröna försenades i tillväxten och gav ovänliga och ojämna skott, instruerade Lysenko, som anlände den 1 augusti, att lägga 80 kg is i lådor och täcka dem med papper och halm ovanpå. I början av oktober 1934 överfördes lådorna till växthuset och den 25 november 1934 såddes de resulterande fröna igen, "för att erhålla ungefär ett kilogram frön av var och en av de fyra hybriderna för sådd av ett sortstest i våren 1935." I januari 1935 sjönk lufttemperaturen i växthuset till -26°C en natt, och växthusen värmdes hela natten med pannkaminer . Dolgushin skrev att "under perioden med spannmålsfyllning började växter som drabbats av hård smuts att hittas." På våren 1935 samlades ett halvt kilo hybridfrön "1163" och "1055" in, för övriga linjer - ett och ett halvt kilo [73] .

Den 25 juli 1935, ett telegram undertecknat av akademiker Lysenko, som vid vartidpunktdenna arbetskommittén Lebed [74] :

Med ditt stöd har vårt löfte att odla om två och ett halvt år, genom korsning, en vårvetesort för Odessa-regionen, tidigare och mer produktiv än den regionala sorten Lutescens 062, uppfyllts. Fyra nya sorter har inkommit. Vi anser att de awnless "1163" och "1055" är de bästa sorterna. Det mindre överskottet av avkastningen av sorten "1163" i jämförelse med andra nya sorter kan förklaras av den starka glesheten av grödor av denna sort på grund av det otillräckliga antalet frön på våren. Vi har redan frön av varje ny sort från 50 till 80 kg. Två sorter - "1163" och "1055" - såddes en andra gång i avelsfältet.

Grödorna på fältet demonstrerades för deltagarna i juni-besökssessionen av All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences 1935. Dolgushin hävdade att "plantor visade stor gleshet och ojämnhet" [73] . Ett år senare karakteriserade Lysenko dessa plantor annorlunda: "Medan vi observerade utvecklingen av våra nya vetesorter 1935, slogs vi av deras goda beteende. Redan i de inledande stadierna av växtutvecklingen stack dessa sorter ut från den positiva sidan ... ". Sedan hävdade han att "enligt sorttestningen av Odessa Regional Station (Vygoda) tog våra sorter första plats när det gäller avkastning" [75] .

Akademiker Konstantinov och Lisitsyn och professor Doncho Kostov 1936 karakteriserade denna sort enligt följande [76] :

Vetekorn 1163 är för pulverformigt och enligt akademiker. Lysenko, ger dåligt bröd. Akademikern T. D. Lysenko lovar att snabbt rätta till denna brist. Dessutom påverkas sorten också av smuts. Men om vi tar hänsyn till att sorten är selektivt outvecklad, det vill säga att den inte är redo och dessutom inte har klarat statlig sortstestning, så uppstår frågan för vilka behov denna oförberedda, oprövade sort förökas i en sådan takt . Det är osannolikt att unionens fröproduktion kommer att rivas upp om vi på ett så anarkiskt sätt slänger i produktion oavslutade sorter som inte ens har fått rätt att kallas sort.

Enligt S.E. Shnol var det just löftena om att dramatiskt öka skördarna så snart som möjligt som var anledningen till att Stalin accepterade Lysenkos ståndpunkt i debatten med " Weissmannister-Morganisterna ". När det stod klart att Lysenkos program inte gav de utlovade resultaten började kriget , "och det fanns ingen tid för Lysenko" [77] :90 .

Början av konfrontation med genetiker

.


Den 1 juli 1936 skrev V. I. Vernadsky i sin dagbok [43]

Med Liskun om "revisionen" av Lysenko. Lysenko hetsade upp rena genetiker mot sig själv (en artikel i Pravda med Present ). Förnekar "gener". Kommission för forskning på plats: Richter , Lisitsyn , Pryanishnikov , Muralov och någon annan. De tror att han tolkar sina experiment felaktigt. De säger att om de förberedda artiklarna mot Lysenko kom det till Stalin . Stalin sa: låt det bli en diskussion – om teorin stämmer blir den bara starkare. Det är klart att det kommer nu.

I augusti 1936, vid en besökssession av spannmålssektionen vid All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences i Omsk , gjorde Lysenko en rapport "Om intravarietal korsning av självpollinerande växter" [78] , där han gick in i en diskussion med N. I. Vavilov och andra genetiker. I denna diskussion förnekade Lysenko både sina motståndares allmänna teoretiska åsikter och deras praktiska genomförande i avelsarbetet. I synnerhet förnekade Lysenko metoden för inkubation av åkergrödor.

Diskussionen fortsattes den 23 december 1936 vid IV-sessionen av All-Russian Academy of Agricultural Sciences , där Lysenko gjorde en rapport "On two directions in genetics" [24] (publicerad i T. D. Lysenkos samling "Agrobiology"). Lysenko, tillsammans med I. I. Present, hänvisade till Ch. Darwins och K. Timiryazevs åsikt om degenerationen av självpollinerande växter och användbarheten av intravarietal korspollinering av växter.

I början av 1937 publicerade tidskriften "Yarovization" redigerad av T. D. Lysenko ett tal av chefen. jordbruksavdelningen för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, Ya. A. Yakovlev (nr 2), där N. I. Vavilovs teori om homologiska serier av växtvariabilitet och kromosomteorin om ärftlighet [79] var skarpa och orimligt kritiserad .

Nummer 3 av samma tidskrift publicerade en artikel av I.I.

Hållandet av VII International Genetic Congress i Moskva 1937 avbröts och ägde rum 1939 i Edinburgh [81] .

Den 11 januari 1938 publicerade tidningen Sotszemledeliye en artikel med titeln "Förbättra Akademien för jordbruksvetenskaper. Rycka skoningslöst upp fiender och deras rumpa från vetenskapliga institutioner, ”där N. I. Vavilov, M. M. Zavadovsky , P. N. Konstantinov [82] angavs som medbrottslingar till folkets fiender .

1938 blev T. D. Lysenko president för VASKhNIL [83] .

I början av 1939 publicerade tidskriften Yarovizatsiya, redigerad av Lysenko, en artikel av I. I. Prezent "Om pseudovetenskapliga teorier och genetik" (nr 2, s. 87-116), där författaren jämförde verk av N. I. Vavilov och den antimarxistiske filosofen Dühring [82] .

1939 höll tidskriften Under the Banner of Marxism en diskussion om genetik. Som avslutning på denna diskussion kritiserade dess organisatör, akademikern M. Mitin , skarpt och ogrundat N. I. Vavilovs aktiviteter (Under marxismens fana, 1939, nr 10) [84] .

I mitten av 1940, på order av T. D. Lysenko, utsågs NKVD-officeren S. N. Shundenko till biträdande direktör för VIR, trots den kategoriska protesten från N. I. Vavilov, som ständigt förtalade och skrev fördömanden mot institutets arbetare [85] .

I augusti 1940 arresterades N. I. Vavilov. Efter gripandet av N. I. Vavilov arresterades hans anställda och vänner G. D. Karpechenko , G. A. Levitsky , L. I. Govorov , K. A. Flyaksberger och dog i förvar [85] . N. V. Kovalev arresterades och förvisades senare till Kazakstan.

Militär och efterkrigstiden

Under det stora fosterländska kriget evakuerades Lysenko, tillsammans med många biologer, till Omsk, där han fortsatte att arbeta med jordbrukstekniken för spannmålsgrödor och potatis.

Sedan 1942 var Lysenko medlem i kommissionen för att undersöka de nazistiska inkräktarnas grymheter [86] .

Den 22 mars 1943 fick Lysenko Stalinpriset av första graden "för den vetenskapliga utvecklingen och introduktionen i jordbruket av metoden att plantera potatis med toppar av matknölar" [24] .

Den 3 juni 1943, vid ett högtidligt möte med vetenskapsakademien i Sovjetunionen , tillägnad 100-årsdagen av K. A. Timiryazevs födelse , gjorde Lysenko en rapport: "K. A. Timiryazev och vår agrobiologis uppgifter” [24] [87] .

1943 utkom den 1:a upplagan av samlingen: Agrobiologi. Arbetar med frågor om genetik, förädling och fröproduktion” [24] .

Den 10 juni 1945 tilldelades Lysenko titeln hjälte av socialistiskt arbete med Leninorden och guldmedaljen för hammare och skära, "för enastående tjänster i utvecklingen av jordbruksvetenskap och höjning av skördarna, särskilt potatis och hirs" [ 24] .

Den 10 september 1945 tilldelades Lysenko Leninorden "för det framgångsrika fullgörandet av regeringens uppgift under svåra krigsförhållanden att förse fronten och landets befolkning med mat och industrin med jordbruksråvaror" [24] .

Suppleant för Sovjetunionens högsta sovjet vid 1:a-6:e sammankomsterna (1937-1966) [24] . Medlem av USSR:s centrala verkställande kommitté .

1946 skrev Lysenko artikeln "Genetik" för den 3:e upplagan av "Agricultural Encyclopedia" [24] . Den här artikeln ger ett omfattande citat av Morgans artikel "Heredity", publicerad i USA 1945 i American Encyclopedia (Encyclopedia Americana, 1945), dess kritik, samt en beskrivning av egenskaperna hos "Michurins genetik". Artikeln ingick i samlingen "Agrobiologi" av Lysenko. En liknande artikel publicerades i den andra upplagan av TSB [88] .

Stubbodlingar

Sovjetisk litteratur från 1940- och 1950-talen och Lysenkos anhängare tillskriver honom ett antal prestationer, inklusive idén att så på stubb för att skydda vintergrödor från frost [60] [66] .

1943 hävdade Lysenko:

Stubb (stubb) 25-30 cm i höjd skyddar de ovanjordiska delarna av växter från vindens destruktiva mekaniska verkan. Stubben behåller snö, vilket också är ett skydd för växter inte bara från frost, utan också från inverkan av vindar. Oplogad, olöst jord har nästan inga stora tomrum. På grödor längs stubben i jorden observeras därför inte stora iskristaller, som har en skadlig effekt och skadar rötter och knutpunkter på vinterväxter.

- T. D. Lysenko . "TILL. A. Timiryazev och vår agrobiologis uppgifter " , 1943

Sådd på stubb, trots fördelarna med metoden ( snöhållning och bättre temperaturförhållanden för övervintring av växtfrön i Sibirien), kritiserades för att täppa igen fälten med ogräs, eftersom detta utesluter den vanliga jordbrukstekniken - ytskalning, vilket provocerar groning av ogräs, och efterföljande vårplöjning. I avsaknad av herbicider vid den tiden ledde detta till igensättning av fält [89] . Dessutom är jorden delvis uttömd av den tidigare grödan, vilket ökar växternas krav på gödsling. Lysenko påpekade dock själv dessa brister i metoden, men rekommenderade ändå användningen av stubbgrödor [90] .

N.V. Tsitsin , i ett brev till Stalin daterat den 2 februari 1948, noterade det låga spannmålsutbytet i stubbgrödor:

År 1944, i sju registrerade distrikt i Novosibirsk-regionen, var den genomsnittliga avkastningen av vinterråg för stubb 3,6 centners per hektar. Samma år, i Chelyabinsk-regionen, var den genomsnittliga rågskörden för mycket dåliga träda 4,3 c/ha; för färsk septemberplöjning - 2,6 c/ha; för stubb - 1,8 kg / ha. Samma år, för alla statliga gårdar i Omsk Grain Trust vid ministeriet för statliga jordbruk, var stubbskörden också mycket låg; — det var 11,1 c/ha för träda och 5,1 c/ha för stubb. ... 1945, i en av de bästa statliga gårdarna i Omsk-regionen "Lesnoy", från ett område med sådd höstvete på 91 hektar, sås enligt alla regler som rekommenderas av Acad. Lysenko, de samlade bara 6 centners, spannmål, det vill säga i genomsnitt 7 kg per hektar, såväl som flera enorma högar med ogräs, förresten, sådda i sin massa vid tidpunkten för skörden. Samma år dog helt och hållet alla 67 hektar stubb av höstvete i den närliggande statsgården "Boevoy". Slutligen, i det förflutna 1946, i samma Siberian Research Institute, ledd av Acad. Lysenko, av 150 [ha] stubbgrödor plöjdes 112 ha över, eftersom det bara föddes ogräs på dem.

Med hänvisning till negativa exempel på stubbgrödor förklarade Tsitsin de positiva exemplen med det faktum att "under de svåra förhållandena i Sibirien finns det ibland exceptionellt gynnsamma år." I allmänhet ansåg han arbetet med stubb som föga lovande, och övervägde mer berättigat arbete med att öka spannmålens vinterhärdighet med vetegräs-vetehybrider, fjärrhybridisering med vilda växter och användningen av echelon och halvockuperade träda [91] .

Vissa moderna experimentella fältstudier visar att plantering av raps (och eventuellt baljväxter och vårvete) på höga stubb leder till högre skörd, även om "under vissa år var nyttan liten och försumbar" [92] . Lysenko föreslog att denna metod inte skulle användas för dessa grödor, utan för höstvete och höstråg (se ovan). Dessutom, som redan nämnts ovan, är en betydande skillnad mellan de agronomiska metoderna från Lysenko-eran och modern tid bristen på användning av herbicider under Lysenkos tid, vilket ledde till igensättning av grödor med ogräs och frånvaron av den förväntade effekten av metoden [89] [91] [93] .

Plantera potatis med toppen av knölar

Under krigsåren föreslog Lysenko att man skulle plantera potatis med toppar av knölar . Han gav detaljerade instruktioner om hur man sparar och planterar topparna. Det var cateringföretagens ansvar att skära och lagra topparna. Att plantera potatis med toppar gjorde det möjligt att använda huvuddelen av knölen av planteringspotatis för näring, medan endast en liten del - 10-15 g  - av den användes för plantering [66] . Den 3 juni 1943, i Moscow House of Scientists, hävdade Lysenko att plantering med toppar "sparar (minst ett ton per hektar) kostnaden för potatis för plantering", och förbättrar också stamtavla egenskaper hos potatis, eftersom i detta fall "den största och största i storleken och de bästa knölarna vad gäller andra rasegenskaper, som alltid används för matanvändning" [94] .

Agrotechnics of hirs

Enligt officiella uppgifter, [24] genom att ändra odlingstekniken för hirs, 1939 ökade Lysenko skörden av denna gröda från 2-3 till 15 centners per hektar [24] . Den 13 december 1942, vid en session i VASKhNIL, hävdade Lysenko att "år 1940 hade hirs på miljoner hektar redan blivit den högst skördande spannmålsgrödan" och uppmanade till att "vända sig till hirs". Lysenko föreslog ett system med vårodling för spannmål, som gjorde det möjligt att rensa jorden från ogräs före sådd och sedan så med vernaliserade frön [95] .

År 1947, i avsnittet i rapporten "Höj avkastningen av hirs dramatiskt" vid ett öppet partimöte i Akademien, uttalade T. D. Lysenko:

Man måste bestämt komma ihåg att hirs, jämfört med andra grödor, reagerar mycket starkare på användningen av korrekt jordbearbetning före sådd, sådd i tid med välvernaliserade frön och god växtvård. Och, tvärtom, hirs minskar avkastningen kraftigt, ofta till en mager storlek, om de nödvändiga förutsättningarna för det inte skapas av jordbruksteknik. Utgifterna för krafter och medel för att skapa de nödvändiga förutsättningarna för hirs är relativt liten, om bara dessa krafter och medel appliceras korrekt och i rätt tid. Avkastningen av hirs kan lätt erhållas vid 25-30 centners per hektar. Om gödningsmedel tillsätts till god vård, kan hirsgrödan erhållas med 40-50 centners per hektar, och enskilda mästare-producenter tar skörden och 80-100 mer centners per hektar.

- T. D. Lysenko , Agrobiologi, 1952, sid. 527

I samma rapport noterade han att "ogräs är hirsens främsta gissel", vilket drastiskt kan minska dess avkastning, eftersom hirsväxter lätt blir igensatta med ogräs i den tidiga tillväxtperioden.

Där sa han:

Erfarenheterna från 1939 och särskilt 1940, då kollektivgårdar och statliga gårdar fick en genomsnittlig hirsavkastning på 15 centner per 500 000 ha och 20 centner per 200 000 ha, vittnar övertygande om att en kraftig ökning av hirsavkastningen över stora områden är en genomförbar uppgift för jordbrukare. och ganska genomförbart.

Boplanteringar

Boplantering av ek under vissa förhållanden föreslogs av ett antal skogsbrukare, särskilt Morozov och Ogievsky, långt före Lysenkos arbete. De rekommenderade dock inte denna metod som den främsta inom ogräsbekämpning.

Lysenko föreslog boplanteringar av kok-saghyz (gummibärande) och ek för att plantera skyddande skogsbälten. Samtidigt hävdade han att det inte finns någon intraspecifik konkurrens, och som ett resultat leder kapslad sådd till en ökad effektivitet. I synnerhet 1947 pekade Lysenko på en multipel (från 30-40 till 60-80 centners per hektar, medan den föregående - från 3-4 till 10-20 centners per hektar) ökning av utbytet av kok-saghyz som ett resultat av att tillämpa denna metod.

Samtidigt motbevisar kvantitativa data från Lysenkos verk fullständigt hans påståenden om frånvaron av intraspecifik konkurrens och effektiviteten av metoden för boplantering - medelvikten för en kok-saghyz-växt minskade konsekvent när man flyttade från ett hål med en planta till hål med successivt ökande antal plantor - från 66 till 11 g [96] [97] [98] . Dessutom förfalskade Lysenko uppgifterna och gav ut den totala massan av växter i hålet som medelmassan för en växt [96] [98] .

1950 gjorde Lysenko ändringar i instruktionerna för boplantering, under vilka han införde obligatorisk ogräsrensning och lossning av jorden utan användning av maskiner (manuellt). Denna introduktion fick dock inte önskad effekt.

Forskaren I. D. Fedotov genomförde en systematisk studie av boplanteringar utförda enligt Lysenko-metoden, som ett resultat av vilket han fann att boplantering inte alls eliminerar uppkomsten av ogräs. Dessutom, bland växter, intensifieras kampen för fukt bara. I sin forskning noterade Fedotov:

Genom upprepade systematiska kontroller av häckade ekgrödor konstaterades att förekomsten av täckgrödor inte förstör ogräs alls. Tillväxten av ogräs och täckgrödor samtidigt förstärker konkurrensen om fukten ytterligare. Kampen mot ogräs, särskilt mekaniserat, är uteslutet med denna metod för beskogning. Dessutom är uppluckring av jorden också utesluten - torr bevattning, vilket har motiverat sig i den långsiktiga praktiken av beskogning i de torra förhållandena i sydöstra Sovjetunionen.

I sina verk noterade Fedotov de betydande bristerna med häckande plantering. Denna metod eliminerade inte utvecklingen av ogräs; en av dess konsekvenser var hämningen av planteringar. Det rådde en betydande brist på arbetare. Användbara arbetsmaskiner stod stilla. Konsumtionen av ekollon ökade.

Lysenko motiverade också frånvaron eller låg förekomst av denna metod för att landa utomlands av ideologiska skäl [99] .

Författarna till "Letter of Three Hundred" ansåg att metoden för bosådd som rekommenderas av Lysenko var olönsam under skyddande beskogning, utan att dock ge numeriska uppskattningar av förluster [16] .

Grenat vete

1938 upptäcktes vete i en av de kollektiva gårdarna i Centralasien, vilket gav grenar. I framtiden gick det inte att odla en skörd av grenvete på denna kollektivgård, men efter kriget, 1946, odlades samma vete på den kollektiva gården som fick sitt namn efter 26 Baku-kommissarier. Efter att ha lärt sig detta instruerade Stalin Lysenko att utveckla en fullfjädrad variant av förgrenat vete på basis av dessa öron, samt att "göra om" det för vintern. Beräkningen var att sådant vete skulle ge en betydande - upp till femfaldig - ökning av skörden utan större investeringar.

Vissa sorter av vete är verkligen kapabla att producera ett förgrenat öra, men bara under specifika förhållanden, inklusive sparsam plantering. Om sådant vete sås på fälten förlorar det sin förmåga att förgrena sig, och skörden ger inte mer än andra sorter. Genom att visa experimentella planteringar av "grenat vete" stärkte Lysenko sin auktoritet i Stalins ögon, trots att inga betydande skördar av grenat vete kunde skördas.

Transformation av arter (generering av vissa arter av andra)

1950 sammanfattade Lysenko sina åsikter i artikeln "New in the Science of the Biological Species" [100] [101] , som nästan utan ändringar utgjorde artikeln "View" of the Great Soviet Encyclopedia , där han skrev att experimenten av hans anhängare bevisar på grundval av en stor mängd faktamaterial att vissa typer av växter ständigt spontant kan förvandlas till andra (utan att nämna möjligheten till naturlig hybridisering ) i två eller tre generationer: korn av råg och korn kan födas i öron av olika vete , korn av vildhavre  - i havre (i länkarna till artikeln finns "Philosophy of Zoology" Zh B. Lamarck ) [102] . För att underbygga dessa åsikter hänvisade han ofta till Stalin - till läran från boken "Om dialektisk och historisk materialism" om "gradvisa, dolda kvantitativa förändringar som leder till snabba kvalitativa sådana" [103] . När han talade den 22-24 maj 1950, vid ett möte om problemet med levande materia och cellutveckling i Moskvaavdelningen för biologiska vetenskaper vid USSR Academy of Sciences, uppgav han att hans skola förknippade detta med O. B.s (falska) experiment. Lepeshinskaya om den spontana genereringen av celler från "icke-cellulär substans när celler av råg eller korn inte förvandlas från veteceller (som de avvisade), utan föds "korn i organismens tarmar från ett ämne som inte har en cellulär struktur” [104] .

Session av VASKhNIL 1948. Konfrontation med genetiker

Den 10 april 1948 gjorde Yu. A. Zhdanov , som övervägde forskarnas klagomål mot Lysenko, en presentation på Polytechnic Museum vid ett seminarium med föreläsare från regionala partikommittéer om ämnet "Kontroversiella frågor om modern darwinism" [105] . Lysenko själv lyssnade på Yu .] .

Den 31 juli - 7 augusti 1948 ägde VASKhNIL- sessionen [24] rum , där de flesta av talarna stödde T. D. Lysenkos biologiska åsikter och pekade på de "praktiska framgångarna" för specialister i "Michurin-riktningen", som kan lätt förklaras av Lysenkos tidigare motståndares öde [107] .

På grund av Lysenkos felaktiga åsikter om genetik (förnekande av Mendelsk splittring, förnekande av oföränderliga "gener"), såväl som politiserade uttalanden om motståndare (till exempel, Morgans genetik tillskrevs rättfärdigandet av rasism , eugenik och tjänade också intressen hos den militaristiska borgerliga klassen [108] ), såg Lysenkos kritiker därefter sessionen som ett "genetikens nederlag" [105] .

Som vetenskapshistorikern Aleksey Kozhevnikov (1998) påpekar, följde sessionen scenariot med ett av de "spel för inre partidemokrati" som Stalinregimen införde i alla livssfärer i det sovjetiska samhället vid den tiden, nämligen enligt scenariot för spelet "partikongress": 1) beslut om ett representativt kollektivt organ vägde mycket mer än ett individuellt beslut; 2) fraktioner och opposition tilläts endast fram till slutomröstningen [109] . 1) Eftersom VASKhNIL inte var det enda organet som var ansvarigt för biologiska problem, och tidigt ingripande från USSR Academy of Sciences kunde förstöra ett smidigt spelscenario, genomfördes förberedelserna för sessionen mycket snabbt, och de flesta av Lysenkos motståndare blev helt enkelt inte underrättade om sessionen i tid, vilket ger Lysenkoiternas absoluta numeriska majoritet [109] . 2) Lysenkoites vid sessionen uttalade direkt att diskussionen (ett annat inslag i spelet) avslutades 1939, och nu fortsätter de "formella genetikerna" den värdelösa fraktionskampen; sålunda överfördes "formella genetiker" till kategorin "illojala brottslingar", på vilka administrativa åtgärder borde tillämpas, inte ord [109] . Enligt reglerna för "kongress"-spelet, efter den sista diskussionen och omröstningen, stoppades diskussionen för alltid, och de enda möjliga återstående alternativen för spelet var "diskussion" av beslutet och "kritik / självkritik". Repressiva åtgärder eller andra åtgärder för förföljelse tillämpades på de "formella genetiker" som överfördes till kategorin "illojala skadedjur" [109] . (Se även Lysenko och förtrycket av biologer .)

Kritik och "Letter of Three Hundred"

År 1945 gav folkkommissariatet för statssäkerhet i Sovjetunionen T. D. Lysenko följande beskrivning [110] :

Bland biologerna vid vetenskapsakademin i Sovjetunionen åtnjuter Lysenko inte auktoritet, inklusive akademiker V. L. Komarov och L. A. Orbeli , och de senare tillskriver honom arresteringen av Vavilov N. I. Lysenko, i sin tur, i den biologiska avdelningen vid Akademin för akademi. Vetenskapen håller isär och söker inte kontakt med ledande biologer i arbetet. Han deltog inte i Vetenskapsakademiens sista jubileumssession, förutom några minuter vid det högtidliga mötet. vid Lantbruksvetenskapsakademien. Lenin mot Lysenko bekämpas av en grupp akademiker ledda av akademikern Pryanishnikov D.N.

Den 11 oktober 1955 skickades " brevet på trehundra " till presidiet för SUKP:s centralkommitté - ett brev som kritiserade Lysenkos verksamhet, undertecknat av 297 vetenskapsmän, bland vilka var biologer (inklusive överlevande genetiker), fysiker, matematiker , kemister, geologer, etc. [16]

Författarna till brevet kallade I. V. Michurin en enastående rysk vetenskapsman och uppfödare, men förnekade dock kopplingen mellan hans arbete och "Michurin-biologin" av T. D. Lysenko och I. I. Prezent.

Kritiker ansåg Lysenkos aktiviteter "medföra oöverskådliga förluster", och citerade som exempel arbetet av en grupp Lysenko-anhängare om vegetativ hybridisering, "förändring av naturen" av växter och växtbo, och förnekade den praktiska och vetenskapliga betydelsen av dessa verk.

Lysenkos kritiker ägnade särskild uppmärksamhet åt hans avvisande av metoden för inkubation av växter, i synnerhet majs , och ansåg att denna metod var den största praktiska prestationen av genetik och hänvisade till amerikanska genetikers erfarenhet. Metoden för intervarietal hybridisering av majs, rekommenderad av Lysenkos anhängare, ansågs av kritiker i detta brev vara föråldrad och förkastad av USA:s praxis. Angående majs skrev de:

Som ett resultat av T. D. Lysenkos verksamhet hade vi inte hybridmajs, vars inkomster från införandet, enligt amerikanerna, helt betalade av alla deras kostnader för tillverkning av atombomber.

Kritiker kallade Lysenkos teori om "genereringen av arter" för "medeltida, skamlig sovjetisk vetenskap". De påpekade att som ett resultat av diskussionerna 1952-1955, förkastades denna teori helt av Sovjetunionens specialister.

Författarna till brevet motsatte sig konfrontationen med främmande genetik, som de uppmanade att inte generalisera med eugenik och rasistiska teorier, utan att använda dess moderna prestationer till förmån för Sovjetunionen.

Matematiker och fysiker, som skrev ett separat brev, hävdade att akademiker A. N. Kolmogorovs försök att fastställa korrekt tillämpning av statistik i biologi avvisades av akademiker T. D. Lysenko.

N. S. Chrusjtjov, enligt I. V. Kurchatov , var mycket indignerad och talade om brevet som "upprörande". Kurchatov själv och presidenten för USSR Academy of Sciences, akademiker A.N. Nesmeyanov , bekantade sig med brevets text och godkände det helt, men kunde inte underteckna det, eftersom de var medlemmar i CPSU:s centralkommitté. Kurchatov stödde dock forskarnas åsikter och slutsatser i ett samtal med Chrusjtjov [16] .

Avslaget av vetenskapsmän och många brev till de styrande organen ledde så småningom till Lysenkos avgång från posten som president för VASKhNIL , men 1961-1962 återvände Lysenko till denna post på personligt initiativ av N. S. Chrusjtjov.

T. D. Lysenko uttalade sig mot oss [All-Union Institute of Grain Economy] i tidningen Pravda: "Vi måste avsluta sådden av spannmål i norra Kazakstan senast den 15 maj, och inte börja vid den tiden." Men vi visste något annat: 1961 var angreppet av vildhavre i Tselinny Krai mer än 80%, eftersom de vanligtvis sådde tidigt och inte väntade på groningen av vildhavre, som inträffade den 15 maj i optimala vårar.

— Direktör för All-Union Institute of Grain Economy A. I. Baraev [111]

De sista åren av livet

Efter N. S. Chrusjtjovs avgång togs Lysenko 1965 bort från posten som chef för Institutet för genetik vid USSR Academy of Sciences, och själva institutet omvandlades till Institutet för allmän genetik vid USSR Academy of Sciences.

1966-1976 arbetade Lysenko som chef för laboratoriet vid Gorki Leninskie Experimental Research Base vid USSR Academy of Sciences [6] .

T. D. Lysenko dog den 20 november 1976 . Han begravdes i Moskva på Kuntsevo-kyrkogården (tomt 9-2).

Familj

  • Bror - Lysenko, Pavel Denisovich , kemist, arbetade på Metallurgical Institute i Kharkov, sedan 1949 bodde han i USA [112] [113]

Hustru - Alexandra Alekseevna Baskova (1904-1983), föddes den 13 april 1904 i Baku i familjen till Alexei Baskov, som arbetade i Nobels oljefält . Efter examen från gymnasiet kom hon in på Lantbruksinstitutet. Under praktiken efter det 4:e året träffade hon T. D. Lysenko och gifte sig med honom. Hon avslutade inte sina studier vid institutet, arbetade inte, uppfostrade barn :

  • Oleg (1929-2008)
  • Ludmila (1930-2006)[ förtydliga ]
  • Yuri (född 1935)[ specificera ] .

Titlar och utmärkelser

Bedömningar av Lysenkos aktivitet

Episoden av Lysenkoism var ett kapitel i pseudovetenskapens historia snarare än i vetenskapens historia.

— Vetenskapshistoriker Lauren Graham [128]

Lysenkoskolan kom inte ur någon döende trend inom vetenskapen, den revolterade mot vetenskapen i allmänhet.

—David Joravsky , "The Lysenko Affair" [129]

... hans [Lysenkos] namn blev ett känt namn, hans roll i vetenskapen förnekades helt. Men den historiska analysen av T. D. Lysenkos forskning tyder på att han var en av grundarna av biologin för växtutveckling i vårt land.

— Lev Zhivotovsky , genetiker [130]

Om våra framstående utövare kommer att uttala sig till förmån för teorier och åsikter som uppenbarligen är absurda för alla som kan ens lite om genetik, såsom de ståndpunkter som nyligen framförts av president Lysenko och hans medarbetare ... då kommer valet framför oss att vara analogt med valet mellan kvacksalveri och medicin, mellan astrologi och astronomi och mellan alkemi och kemi.

— Hermann Möller , genetiker, nobelpristagare [131]

Med exemplet Lysenkos verksamhet kan man med egna ögon visa essensen av kommunisternas ingripande i ett område där deras deltagande inte krävdes, där de orsakade skada som inte har övervunnits än idag. Den paradoxala sidan av dagens liv i Ryssland är att lysenkoismens skada fortfarande inte förstås här, även om exemplet med Lysenko i väst har blivit en axiomatisk formel för att bevisa totalitarismens fulhet. Ömhet genom charlatanernas ovärderliga verk skulle vara omöjligt i civiliserade länder, men det hittar fortfarande kryphål i det ryska samhället. När allt kommer omkring finns det fortfarande människor i Ryssland som publicerar artiklar om Lysenkos positiva bidrag till vetenskapen, som påstås inte uppskattas av hans samtida, och tjatar om detta ämne från TV-skärmar med en pompös luft.

— Valery Soyfer, genetiker och vetenskapshistoriker [132]

Jag förklarar auktoritativt att det inte fanns en enda utbildad biolog på trettio- och fyrtiotalet som kunde ta Lysenkos "lära" på fullt allvar. Om en kompetent biolog stod i Lysenkos position - han ljög, curry, han gjorde karriär, han hade vilka mål han ville, men han kunde inte låta bli att förstå att Lysenkoism är nonsens!

— Vladimir Efroimson , genetiker [133]

... man kan inte ens säga om Lysenko att han var en bedragare, han var snarare bara en fanatiker. En riktig fanatiker som använde smutsiga knep, men han var en fanatiker för att han fanatiskt trodde på det. Och omkring honom, som alltid i sådana fall, bildades omedelbart en viss gemenskap, som gled honom alla möjliga resultat: vad du vill.

— Alexey Bogdanov , kemist [134]

Frasologi av Lysenko och hans anhängare

Valery Soyfer (2002) beskriver graden av pseudovetenskaplig aktivitet hos Lysenko och citerar följande två uttalanden av Lysenko [135] [136] :

För att få ett visst resultat måste du vilja få detta resultat; vill du ha ett visst resultat så får du det.

Jag behöver bara människor som skulle få det jag behöver. [135] [12]

Lysenko och förtrycket av biologer

Namnet T. D. Lysenko nämndes ofta av kritiker i samband med förtrycket av biologer under I. V. Stalins regeringstid . [137]

Våren 1937, kort efter I. V. Stalins rapport vid marsplenumet för Centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti "Om bristerna i partiarbete och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare", på sidorna av tidskriften "Yarovization", vars chefredaktör och skapare var T. D. Lysenko, såväl som i tidningen "Social Agriculture", förvandlades den vetenskapliga diskussionen om genetik till en kamp mot "fiender till människor" [81] . I nr 3 av tidskriften "Yarovization" för 1937 publicerades en artikel av I. I. Prezent, där han identifierade den så kallade trotskist-bucharinska oppositionen med motståndet från genetikerna i den klassiska skolan och A. K. Kolya med anklagelser om akademiker N. I. Vavilov av reaktionärt och sabotage [80] .

I konfrontation med motståndare , som han och hans anhängare kallade "Weismanister-Mendelister-Morganister" [16] använde Lysenkos anhängare I. I. Present anklagelser från motståndare om ideologisk opålitlighet. Vid VASKhNIL-sessionen 1948 sa Present [60] :

Vi kallas hit för att diskutera. Vi kommer inte att diskutera med Morganisterna (applåder), vi kommer att fortsätta att avslöja dem som representanter för en skadlig och ideologiskt främmande trend, introducerad för oss från en utomjordisk utomjording, pseudovetenskaplig till sin essens. (Applåder.)

På den andra kongressen för kollektiva jordbrukare-chockarbetare, som hölls i februari 1935 (Pravda, 15 februari 1935 [138] ), uttalade Lysenko, när han talade om kulaken och klassmotståndaren "i fronten" av vernaliseringen, [139] :

Både i den vetenskapliga världen och inte i den vetenskapliga världen, men klassfienden är alltid fienden, oavsett om han är vetenskapsman eller inte.

Den amerikanske vetenskapshistorikern David Zhuravsky ger i kapitlet "Terror" i sin bok "The Lysenko Affair" ("The Lysenko Case", 1970), baserad på en analys av öppna källor [140] , en långt ifrån fullständig lista över förträngda figurer inom biologisk vetenskap [141] . Zhuravsky upptäckte att totalt sex lysenkoiter (Shlykov, Kol, Ermakov, Odintsov, Zarkevitj, Nurinov) arresterades, och Lysenkos mest oförsonliga kritiker (enligt hans åsikt är dessa Serebrovsky, M. M. Zavadovsky, Lisitsyn, Konstantinov, M, Chaila. Navashin, Koltsov, Kostov, Rozanova, Dubinin, Zhebrak, Schmalhausen, Rapoport, Zjukovsky) arresterades inte. Med hänvisning till exempel på icke-selektivitet av förtryck mot anhängare och motståndare till Lysenko, påpekar han att den unge genetikern S. I. Alikhanyan blev dekanus för biologiska fakulteten vid Moskvas statliga universitet 1938, som stannade på sin post till 1948, och vägrade, även trots vädjan från tidningen "Pravda", att tala vid VASKhNILs session (avskedades efter augustimötet i VASKhNIL 1948 [142] ; i själva verket gjorde S. I. Alikhanyan en rapport vid denna session, där han försvarade ståndpunkterna av genetiker, men vid sessionens sista möte gjorde han ett uttalande där han "avsade sig" genetik [143] ). Fysiologen A. Sh. Airapetyants, efter att ha fördrivits från Komsomol 1937 för sin koppling till "folkets fiender", återvände till fakulteten 1938 som en av partiledarna. Zhuravsky noterar att inte ens skarpt kritiska tal av biologer ledde till att de arresterades. Sålunda meddelade den unga genetikern M. E. Lobashev, som föll under överinseende av de utredande myndigheterna av samma anledning, i sitt tal vid rallyt att han inte kunde undervisa i Lysenkos läror. Lobashev ärvde stolen för genetik efter Karpechenkos arrestering 1941. Den valda direktören för Timiryazev (Petrovsky) akademin, jordbrukskemisten Pryanishnikov, 1937, som presiderade över kongressen, tillät inte politiserade talare att tala med orden: "Du är inte en åklagare och inte en representant för NKVD." I tidningen Pravda förklarades han som beskyddare av "folkets fiender", men han arresterades inte (han var redan över 70 år). Efter arresteringen av sin student N.I. Vavilov 1940 skickade Pryanishnikov ett stort brev till L.P. Beria till hans försvar. Berias fru var vid den tiden Pryanishnikovs doktorand. Men i samma kapitel skriver David Zhuravsky följande [144] :

... listan på 83 biologer och agronomer, som också anger deras ålder, specialitet, position före arrestering, vittnar om den kontroversiella situation som har utvecklats kring agrobiologi. De flesta av dessa personer tog inte någon aktiv position. Detta är en av de mest slående egenskaperna i denna lista. Och ändå var alla utom sex icke-lysenkoiter, även om de inte var särskilt framträdande. Vissa intog en försonande ståndpunkt, majoriteten ägnade inte mycket uppmärksamhet åt agrobiologi alls och ägnade sig helt åt sitt arbete. Kort sagt, majoriteten var riktiga vetenskapsmän, professionella yrkesmän, djupt engagerade i sitt arbete. Enligt de mest konservativa uppskattningarna fanns det bland offren för den stalinistiska terrorn 10-12 gånger fler icke-lysenkoiter än lysenkoiter ... Allt annat lika ansåg terrorarrangörerna specialistens entusiasm för ”vår inhemska agrobiologiska vetenskap ” som ett tecken på lojalitet mot Sovjetunionen. Den typ av person som skulle kunna bli en lysenkoist borde nog väcka förtroende hos terrororganisatören, medan den typ av person som skulle kunna vara en icke-lysenkoist förmodligen borde väcka misstankar.

Historikern David Zhuravsky noterar att han från en analys av publicerade källor inte kände till fall där en öppen protest från vetenskapsmän skulle ha inneburit att de arresterats.

Enligt forskning av Mark Popovsky (1965), som arbetade med hemliga KGB-arkiv otillgängliga för David Zhuravsky, var två av de arresterade Lysenko-anhängarna - Shlykov och Kol - NKVD-informatörer och spelade en betydande roll i Nikolai Vavilov-fallet, så deras arrestering , enligt hans åsikt, imiterades endast [50] . I detta avseende noterar Mark Popovsky [50] :

Den sekvens med vilken straffmyndigheterna arresterade Vavilovs anhängare (inklusive VIR-anställda) och inte beslagtog en enda uppenbar Lysenkoite får oss att tvivla på att vi helt enkelt är en olycka.

- Mark Popovsky , "The Case of Academician Vavilov"

Dessutom var 7 av de 14 motståndarna till Lysenko som nämnts ovan fortfarande utsatta för en annan form av förföljelse, nämligen att de sparkades från sina jobb för sina vetenskapliga åsikter: Nikolaj Koltsov 1940; Konstantinov, Schmalhausen, Zavadovsky, Zhebrak, Rozanova och Rapoport 1948, efter augustimötet i VASKhNIL 1948 [41] [50] [142] [145] [146] [147] [148] . Enligt konspirationsversionen som rapporterats av I. B. Zbarsky , kunde N. K. Koltsov ha blivit förgiftad av agenter från NKVD [149] . Doncho Kostov var medborgare i Bulgarien och kunde därför helt enkelt inte förtryckas [50] .

Efter den allryska akademin för jordbruksvetenskaper i augusti 1948 sparkades alla genetiker och biologer som inte höll med Lysenkos officiellt stödda synpunkt, vilket tydligt indikerar selektiviteten i förföljelsen mot Lysenkos motståndare: D. Zhuravsky (1970) ) indikerar att omkring 300 Lysenkos motståndare fick sparken [32] ; samtidigt skriver Valery Soifer (2001) och Mark Popovsky om flera tusen [41] [50] . Den norske vetenskapshistorikern Niels Roll-Hansen (2008) skriver [148] :

Förbudet mot undervisning och forskning i klassisk genetik bekräftades snart av utbildningsministeriet och Vetenskapsakademien.

- N. Roll-Hansen , 2008. "Wishful science: The persistence of TD Lysenkos agrobiology in the politics of science", OSIRIS 23, 166-188

Relationer mellan T. D. Lysenko och N. I. Vavilov

1931-1935 stödde Vavilov i viss utsträckning Lysenkos arbete. I synnerhet nominerade han honom till Leninpriset för sitt arbete med vernalisering. Men sedan 1936 övergick han till skarp kritik av sina åsikter och praktiska verksamheter.

Efter arresteringen av direktören för Institutet för Genetik , akademiker Vavilov, 1940, utsågs Lysenko till direktör för en medvetet falsk förklaring. De flesta källor anser att Lysenko är direkt involverad i Vavilov-fallet [50] [150] [151] [152] .

"Michurin genetik" och "arv av förvärvade egenskaper"

Lysenko och hans anhängare lovprisade I. V. Michurins praktiska och teoretiska prestationer , samtidigt som de verbalt inte förnekade genetikens roll. De hävdade att Michurin och Lysenko skapade en ny teori om ärftlighet, en ny genetik - den så kallade "Michurin-doktrinen".

1939 uttalade Lysenko i sitt tal: "Det är förgäves som de mendelska kamraterna förklarar att vi erkänner nedläggningen av genetiken. ... genetik är nödvändig, och vi kämpar för dess utveckling, för dess blomstring” [153] . Lysenkos ovillkorliga stöd från partiledningen i Sovjetunionen, Lysenkos direkta användning av partiapparaten för att undertrycka alla oliktänkande ledde dock till det faktiska nederlaget och i slutändan det officiella förbudet mot genetik i Sovjetunionen [32] [41] [ 50] [145] [146] [147] [148] . T. D. Lysenko i 25 år (1940-1965) var chef för Institutet för genetik vid USSR:s vetenskapsakademi , men ingen forskning om klassisk genetik, erkänd över hela världen, utfördes där under denna period [148] .

Insatserna från "Michurin genetics" inriktades främst på att vidareutveckla idéer baserade på Lysenkos egna experimentella data om "omvandlingen" av höstvetesorter till vårvetesorter och vårvetesorter till vinter [154] , samt på rapporter från div. forskare, som börjar med Darwin, om den så kallade " vegetativa hybridiseringen ".

Vernalisering: den ärftliga omprogrammeringen av vårsorter till vintersorter

Under perioden av Lysenkos uppgång i Sovjetunionen publicerades många verk om omvandlingen av vår- och vintersorter av spannmål till varandra . Efter hans avgång från posten som president för VASKhNIL upphörde emellertid sådana verk att publiceras.

Emellertid tyder genetiska bevis på att en förändring i vinter-furiness egenskaper inte kan ske genom slumpmässig mutagenes.

Växtfysiologen Richard Amasino noterar: ”Ett av Lysenkos falska påståenden var att det vernaliserade tillståndet är ärvt; det vill säga en vernaliserad växt skulle föra över draget av snabb blomning till nästa generation... Detta händer naturligtvis inte vid vernalisering; om detta hände skulle en tvåårig växt vara tvåårig i endast en generation ... ” [11] . Vidare förklarar R. Amazino anledningen till att det vernaliserade tillståndet inte överförs till nästa generation av växter och varför de ömsesidiga omvandlingarna av vinter- och vårvete är omöjliga endast under påverkan av miljöförhållanden, utan att förändra gener [11] [155] :

I vete har två gener nyligen identifierats, vars allelvariation förklarar egenskapen "vår" eller "vinter". Dessa gener kallas VRN1 (VERNALISERING 1) och VRN2... I många höstvetesorter induceras VRN1 av köldexponering. VRN2 är en repressor av VRN1, och VRN2-uttryck undertrycks genom vernalisering...Vårvarianter har en VRN1-allel som inte undertrycks av VRN2.

— Richard Amasino , 2004, "Vernalization, competence, and the epigenetic memory of winter", The Plant Cell 16, 2553-2559

Dessutom indikeras omöjligheten av ömsesidiga transformationer av vinter- och vårsorter av vete endast under påverkan av yttre förhållanden av närvaron av naturliga mutationer i vårsorter, inklusive deletioner och insättningar (som endast kan elimineras med hjälp av platsspecifik mutagenes , och inte slumpmässig verkan av mutagener) i promotorn och/eller första intronen av VRN1-genen [156] [157] [158] [159] och även i VRN2-genen [159] [160] . Dessutom beror omöjligheten av överföring av det vernaliserade tillståndet genom nedärvning av det faktum att inaktivering av FLC-blommande repressorgenen orsakad av en förändring i sammansättningen av histoner är stabil endast under mitotiska delningar, men går förlorad under meios och tidigt embryogenes, dvs den ärvs inte av en ny generation växter [155] [161] [162] [163] [164] [165] .

Debatt om nedärvning av förvärvade egenskaper

Grundläggande meningsskiljaktigheter mellan vetenskapliga skolor gällde möjligheten till nedärvning av egenskaper som uppstår i processen för individuell utveckling av organismer, till exempel under påverkan av miljöfaktorer eller under vaccination (vegetativ hybridisering). Tanken att sådana egenskaper inte kan ärvas är förknippad med en förvrängd förståelse [166] av principen formulerad av August Weismann, enligt vilken somatiska celler inte kan överföra information till könsceller. Faktum är att Weismann medgav möjligheten av miljöns påverkan på ärftlighetssubstansen [166] . Lysenko och hans anhängare förkastade Weismannprincipen, och med den all klassisk genetik. Till exempel, professor N. V. Turbin , en anhängare av Lysenko, kallade fakta från området för vegetativ hybridisering "fullständigt undergräver grunden för genteorin" [167] .

Molekylärbiolog Nicole Rusk (2009) skriver om arbetet av Ralph Bock och Sandra Stegemann (2009), som visade på möjligheten av begränsat utbyte av kloroplastgener mellan scion- och grundstammsceller [168] : ympning endast över ett begränsat avstånd, ger Bock också molekylära bevis för att konceptet med vegetativ hybridisering inte är genomförbart" [169] .

T. D. Lysenko själv vid det välkända augustimötet 1948, angående arvet av förvärvade egenskaper, uttalade [60] :

Således kastades förslaget om möjligheten att ärva förvärvade avvikelser - detta är det största förvärvet i den biologiska vetenskapens historia, vars grund lades av Lamarck och organiskt bemästrades senare i Darwins lära - överbord av mendelisterna-morganisterna. .

Samtidigt citerade Lysenko, tillsammans med I. I. Present, rikligt Ch. Darwin , L. Burbank , I. V. Michurin , K. A. Timiryazev , som i dessa frågor (vegetativ hybridisering och förändringar i ärftlighet lämpliga för den yttre miljön) höll sig till de samma synpunkter. De citerade också data från olika experimentella studier publicerade i tidskriften Agrobiology redigerad av Lysenko och i andra vetenskapliga publikationer från Sovjetunionen. Data från Lysenko och hans skola relaterade till vegetativ hybridisering och nedärvning av förvärvade egenskaper ("omvandling" av vårsäd till vintergrödor och vice versa, se ovan) har dock inte bekräftats på ett övertygande sätt [170] .

Förnekande av "ärftlig substans" och kromosomernas speciella roll i ärftlighet

T. D. Lysenko och hans skola förnekade inte existensen av kromosomer, men erkände inte kromosomteorin om ärftlighet. År 1947, i boken Agrobiology, skrev Lysenko [60] :

Det är sant att kromosomer finns. I könsceller är deras antal två gånger mindre än i vanliga. I närvaro av könsceller med vissa kromosomförändringar producerar dessa celler modifierade organismer. Det är korrekt att vissa synliga, morfologiska förändringar i en given studerad kromosom i en cell ofta, och till och med alltid, medför förändringar i vissa tecken i kroppen. Det har bevisats att närvaron av två X-kromosomer i ett befruktat Drosophila -ägg vanligtvis löser problemet med att en hona lämnar detta ägg, och inte en hane. Alla dessa fakta, såväl som andra faktauppgifter, är sanna.

— Lysenko T. D. Agrobiologi. 1948, s. 427

Men i sin bok (1952) citerar Lysenko också bestämmelser som tydligt indikerar att han, även om han erkänner förekomsten av kromosomer, inte erkänner deras speciella roll i ärftlighet:

Michurin genetik känner igen kromosomer, förnekar inte deras närvaro. Men den erkänner inte kromosomteorin om ärftlighet... Enligt Michurins lära består organismen bara av en vanlig kropp. Det finns inget ärftligt ämne skilt från den vanliga kroppen i kroppen och i cellerna. <...> Ärftlighet ägs inte bara av kromosomer, utan av en levande kropp, i allmänhet, vilken del som helst av den. Därför skulle det vara felaktigt, baserat på det faktum att kromosomer har egenskapen ärftlighet, att betrakta dem i kroppen och i cellen som ett speciellt ärftligt ämne eller ärftligt organ.

— Lysenko T. D. Agrobiologi. 1952. S. 514-515

Sådana idéer motsäger i grunden kromosomernas speciella roll i ärftligheten, välkänd i vår tid [171] och redan vid den tiden betonad av genetikerna i Vavilov-Koltsov-Karpechenko-skolorna, T. Kh. Morgan och andra [41] skrev Lysenko . detta 1952, redan 8 år efter publiceringen av verket (Avery et al., 1944), som på ett övertygande sätt visade att DNA, huvudkomponenten i kromosomerna, är det genetiska materialet, det vill säga ärftlighetssubstansen [ 172] [173] :

Akademiker har också fel. Serebrovsky, med argumentet att Lysenko förnekar existensen av gener. Varken Lysenko eller Present förnekade någonsin existensen av gener. Vi förnekar begreppet som du lägger in i ordet "gen", vilket med de senare delarna betyder blodkroppar av ärftlighet. Men trots allt, om en person förnekar "bitar av temperatur", förnekar existensen av en "specifik temperatursubstans", betyder detta verkligen att han förnekar existensen av temperatur som en av egenskaperna hos materiens tillstånd? Vi förnekar blodkroppar, molekyler av någon speciell "ärftlighetssubstans".

- rapport den 23 december 1936 vid VASKhNILs IV session

Nio år efter upptäckten av DNA:s roll i ärftligheten [174] karakteriserade Lysenko de molekyler som studerats av genetiker som "ett ärftligt ämne uppfunnit av dem" [175] . Vissa moderna anhängare av Lysenko försöker dra ett samband mellan hans åsikter och fenomen som epigenetisk arv och icke-kromosomalt arv [176] [177] , men de flesta forskare noterar att bestämmelserna som uttrycks av Lysenko inte har något att göra med dessa fenomen. [11] [178 ] [168] [179] [180] [181] . Som nämnts ovan erkände Lysenko inte förekomsten av en speciell ärftlig substans, men hävdade att "vilken del av kroppen som helst" har ärftlighet. Uppenbarligen är det svårt att kalla en materialistisk världsbild som förnekar ärftlighetens materiella natur och genens materiella natur [41] . Epigenetisk forskning uppstod och utvecklades utifrån klassisk genetik och molekylärbiologi, men både klassisk genetik och molekylärbiologi förkastades av Lysenko. Till exempel, 1974 (två år före hans död), när molekylärbiologin utvecklades snabbt över hela världen [182] , i ett brev till N.P. Dubinin, avvisade Lysenko vikten av molekylärbiologi:

Jag förklarar att vi aldrig har använt eller avser att använda några idéer och metoder inom molekylärbiologi. Jag skulle vilja råda alla biologer, växtodlare, djuruppfödare och studenter i Sovjetunionen att inte använda dessa metoder, eftersom de bara hindrar utvecklingen av teoretisk biologi.

- Lysenko T. D. Från ett brev till N. P. Dubinin (1974) [182]

Samtidigt medger till och med moderna anhängare av Lysenko, i synnerhet Dr. Liu: "Lysenko avvisade ändå idén om gener som informationsbärare," och ersatte denna idé med uttalandet att "experiment på vegetativ hybridisering ger ett omisskännligt bevis för att någon levande partikelkropp, till och med safterna som utbyts mellan scion och grundstammar har egenskaperna hos ärftlighet” [183 ]

Lysenkos anhängare förnekade inte möjligheten av polyploidi (fördubbling eller multipel ökning av uppsättningen kromosomer) av växter, men de förnekade den praktiska betydelsen av att använda denna metod i jordbruket. Lysenko vid en session av VASKhNIL sa vid detta tillfälle: [60]

De går så långt som att hävda att den Michurinistiska trenden förnekar effekten på växter av de så kallade mutagena faktorerna - röntgen , kolchicin , etc. Men hur kan man hävda detta? Vi, Michuriniterna, kan inte på något sätt förneka effekterna av dessa ämnen. När allt kommer omkring känner vi igen effekten av livsvillkoren på en levande kropp. Så varför skulle vi inte känna igen verkan av så hårda faktorer som röntgenstrålar eller det starkaste giftet kolchicin och andra. Vi förnekar inte verkan av så kallade mutagena ämnen, men vi bevisar ständigt att sådana influenser, som penetrerar kroppen inte genom dess utveckling, inte genom processen för assimilering och dissimilering , endast i sällsynta fall och bara av misstag kan leda till användbara resultat för jordbruket. Detta är inte vägen för systematiskt urval, inte vägen för progressiv vetenskap.

Författarna till det kritiska "brevet på trehundra" 1955 noterade att som ett resultat av T. D. Lysenkos aktiviteter, sedan 1948, stoppades arbetet med polyploidi [16] .

Avvisande av Mendels lagar

T. D. Lysenko kännetecknades av en skeptisk och till och med negativ inställning till Mendels lagar, och påpekade bristande efterlevnad av förhållandet 3:1 i experimenten av G. Mendel själv [184] . Lysenkos experiment åtföljdes dock inte av en grundlig vetenskaplig analys av resultaten, och deras resultat var inte reproducerbara [185] . När det gäller Mendels lagar bekräftades de av tre oberoende grupper av vetenskapsmän redan 1900 (Hugo de Vries, Carl Correns, Erich von Tschermak) [186] .

Doktorand Lysenko N. I. Ermolaeva publicerade 1939 en artikel "Än en gång om "ärtlagarna"", där hon, med hjälp av omfattande statistiskt material, när hon korsade ärtväxter, utan framgång försökte motbevisa detta mönster [187] [188] .

Ermolaeva publicerade tabeller med de första uppgifterna om sina experiment, vilket gjorde det möjligt för akademiker A. N. Kolmogorov att 1940 publicera en artikel "Om en ny bekräftelse av Mendels lagar" [189] [190] .

Lysenko publicerade en responskritisk artikel [191] [192] , där han ansåg Kolmogorovs arbete "absolut felfritt" ur en formell matematisk synvinkel, men bevisade inte "mendelisternas" slutsatser i huvudsak. Men som nämnts ovan bekräftades Mendels experiment redan 1900 av tre oberoende grupper av vetenskapsmän.

För att förklara svårigheterna med att belysa detta mönster när man observerade korsningen av växter, insåg A. N. Kolmogorov närvaron av en tillräckligt hög sannolikhet för en 3: 1-fördelning endast i stora urval (i exemplet med Ermolaevas tabeller - 12 000 med en sannolikhet på 0,99). Lysenko, fastän med betydande reservationer, erkände också möjligheten att följa denna lag på stora mängder initiala data [193] :

I genomsnitt kan och har den förstås (men inte alltid) ett förhållande på 3:1. När allt kommer omkring är det genomsnittliga förhållandet tre till ett erhållet och härlett av genetiker (de döljer inte detta) från sannolikhetslagen, från lagen om stora siffror.

Samtidigt ansåg Lysenko påverkan från den yttre miljön vara en betydande faktor som hindrar Mendels lagar från att manifestera sig i faktiskt observerade växter (särskilt med intra-varietell korsning av spannmål), och trodde att det skulle vara att följa denna lag. ett hinder i hans arbete med att förbättra spannmålsfrön [194] , vilket var ett helt ovetenskapligt argument, oacceptabelt bland forskare [185] .

J. B. S. Haldane påpekade i sin Science and Society-artikel från 1940 "Lysenko and Genetics", som diskuterade Lysenkos förslag, att förhållandet 3:1 "mycket sällan erhålls med fullständig noggrannhet." Han ansåg att systematiska avvikelser av detta slag var ett verktyg för naturligt urval och "ett faktum av extrem biologisk betydelse" [195] . Haldane ansåg dock, till skillnad från Lysenko, inte dessa avvikelser som ett direkt resultat av påverkan från den yttre miljön.

Kritiska kommentarer om Lysenkos metoder gjordes av den australiensiske biologen T. Coulman, den schweiziska vetenskapsmannen F. Watmann och den tyske genetikern H. Reissfeidheer.

Försök att rehabilitera Lysenkos rykte

2014 publicerade Doctor of Biological Sciences L. A. Zhivotovsky en kort bok "Okänd Lysenko" (Moskva förlaget KMK [196] ), där han, som vetenskapshistorikern Lauren Graham noterar (i en bok publicerad 2016 av Harvard University Press [197] ), "höjde" T. D. Lysenko till rang av "stor sovjetisk vetenskapsman", baserat sitt påstående på två argument. 1) Den tidiga Lysenko, enligt Zhivotovsky, "gjorde stora upptäckter inom växtfysiologi" och var "en av grundarna av växtutvecklingens biologi." 2) Enligt Zhivotovsky pekar ett antal senaste utvecklingar inom biologin, såsom utvecklingen av epigenetik, på slutsatser som liknar Lysenkos och visar hans framsynthet som vetenskapsman [197] . Men, som Graham påpekar, står inget av dessa påståenden upp för granskning. Lysenkos arbete med kall bearbetning och stegutveckling av växter var bara en upprepning av hans föregångares arbete (som utfördes för århundraden sedan) och kännetecknades av en extremt låg nivå av vetenskaplig grundlighet. Zhivotovsky skriver att Lysenkos verk hänvisades till av författarna till en bok som publicerades i USA 1948 om vernalisering och fotoperiodism [198] . Men, som Graham påpekar, påpekade författarna till denna bok från 1948 bristen på bevis för att stödja Lysenkos påstående att vårsäd under vernalisering kräver en högre temperatur än vintersäd. Författarna påpekade också den låga sannolikheten för utbredd användning av vernaliseringsmetoden i framtiden. Som Graham skriver är Zhivotovskys påstående att epigenetiken stödjer Lysenkos teorier en enorm överdrift. Enligt Graham är det verkliga testet för Lysenkos åsikter inte om de förlitar sig på begreppet ärftlighet av förvärvade egenskaper, utan om de har lett till produktiv och pågående forskning och dess tillämpade aspekter; under tiden finns det inga sådana studier och tillämpade aspekter [197] .

Vetenskapshistorikern Eduard Kolchinsky, i en recension som publicerades 2017 av det akademiska förlaget Palgrave Macmillan/Springer Nature , noterar att Zhivotovsky i sin kontroversiella bok försökte "ompröva" rollen som Lysenko, återställa en "passionslös" syn på "Lysenko-fallet", vilket placerar lysenkoister och genetiker på en nivå. Som Kolchinsky skriver är huvudproblemet med att använda ett sådant tillvägagångssätt att det inte bekräftas i någon utsträckning av seriös historisk analys [199] .

En annan recension av Kolchinsky som kritiserade Zhivotovskys bok publicerades 2014 av Commission for Combating Pseudoscience på portalen för Presidium of the Russian Academy of Sciences [200] [201] .

I en recension från 2017 noterar Kolchinsky att biokemisten Vladimir Muronets, professor vid Moscow State University, och Valery Soyfer, en molekylärgenetiker och vetenskapshistoriker, också har publicerat kritik av Zhivotovskys bok. Enligt Soifer har biologer och agronomer runt om i världen upprepade gånger testat och kontrollerat Lysenkos idéer från första början, men varje experiment visade samma sak: Lysenkos hypoteser var felaktiga, och varje praktisk rekommendation av Lysenko visade sig också vara fruktlös. Enligt Soifer är Zhivotovskys bok inte en vetenskaplig publikation [201] .

Men kritiker av L.A. Zhivotovsky är inte vetenskapsmän av jämförbar betydelse, och deras artiklar är polemiska till sin natur och vetenskapligt otillräckligt underbyggda. Av denna anledning har L.A. Zhivotovsky gick inte in i en diskussion med dem.

Minne

I fiktion

Professor Vybegallo blev avskriven från den en gång berömda akademikern Lysenko, som lade all inhemsk biologi på alla fyra, ägnade sig åt dumma saker i mer än trettio år, och samtidigt förstörde inte bara hela vår biologiska vetenskap, utan också trampade runt allt, förstöra (fysiskt, med hjälp av NKVD ) alla de bästa genetiker i Sovjetunionen, med början Vavilov. Vår Vibegallo är exakt samma demagog, okunnig och boor, men han är långt ifrån sin prototyp!

— Boris Strugatsky [204]
  • Vladimir Dudintsevs roman " Vita kläder " berättar om förföljelsen av genetiker 1948 . Anhängare av genetik kallas "Weismannister-Morganister" och "rensningen av de vetenskapliga leden" anförtros att utföras av ombud till akademikern Kassian (Kasyan) Ryadno, som är en anspelning på Lysenko. Konflikten blossar upp kring hybridsorter av potatis "in vitro" som erhålls genom konstgjord/korsning av fortplantningsceller med kolchicin. Vetenskapsmannen Ivan Strigalev, som lyckades genomföra ett djärvt genetiskt experiment, skickas till fängelse och sedan till en koloni, där han dör. En annan förespråkare för genetik, bekant med västerländsk forskning, akademikern Svyatozar Pososhkov begår självmord. Emellertid fortsätter Cassian Ryadno, överallt som förklarar vetenskapens framgångar med den marxist-leninistiska teorin, sin karriäruppstigning, tvärtemot verkligheten i det vetenskapliga experimentet. KGB-maskinen fungerar för Ryadno, och till och med militären, som sympatiserar med genetiker, som överste Sveshnikov, tvingas, på order av "själv", att utföra förtryck. Trots att T. D. Lysenko nämns i romanen som en separat karaktär, är han också prototypen till en av de fiktiva huvudpersonerna - "folkets akademiker" Kassian Damianovich (Kasyan Demyanovich) Ryadno [205] .
  • I Ludmila Ulitskayas roman " Kukotskys fall " [206] :

Det var där, som tillfälligt släppte sina genier, som han (Goldberg) skrev ett kränkande dokument - med detaljerade motiveringar, tydliga och precisa argument och fullständigt förintande kritik av akademiker Lysenko - som skulle presenteras för centralkommitténs vetenskapsavdelning och en separat kopia till kamrat Stalin personligen ... till Goldberg kom med en husrannsakan och arresterades. Hans anklagande dokument mot Lysenko nådde sin destination.

Lysenkas uppdrag var olik alla andra svårare och farligare. Den unge agronomen, som teoretiskt avslöjade essensen av ärftlig plasma, var förskräckt över de omedelbara utsikterna för utvecklingen av ung sovjetisk, fruktansvärt begåvad och absolut principlös genetik. Han visste och förstod hur lätt det skulle vara att snart skapa hybrider från de mest oskyldiga - som potatis och tomater - till de mest våldsamma: influensa och smittkoppor: Dessutom är sannolikheten för att skapa den senare hundra gånger mer sannolikt än den första - för att landet permanent förberedde sig för krig ... Trofim Denisovich var tvungen att uppfinna Michurinsk agrobiologi.

I film
  • I flera filmer baserade på romanen Brave New World av O. Huxley har Savages mamma, Linda, efternamnet Lysenko. Alla hjältar i det litterära verket bar, enligt Huxleys plan, namnen på kändisar från det förflutna, men i originalet hade Linda inget efternamn.
  • I den biografiska tv-filmen " Nikolai Vavilov " spelades rollen som Lysenko av den ukrainska skådespelaren Bogdan Stupka .
I poesi och sånger

Oliktänkande var mål på skjutbanan,
För vem som helst var redo att mura.
Vi fick lära oss att förändra världen omkring oss
av akademikern kamrat Trofim Lysenko.
Och gudfader berusad av svek
. Väntar på mirakel från jorden och himlen,
Men ogräs födde ogräs,
Vitt bröd växte inte av ogräs.

Lysenko-priset

I Frankrike etablerade den liberal-konservativa organisationen " Club de l'Horloge " 1990 "Prix Lysenko" ( Fr.  Prix Lyssenko ) [208] . Enligt organisationskommitténs ordalydelse delas den här typen av antipris ut

en författare eller person som genom sina verk eller verksamhet har gjort ett föredömligt bidrag till desinformation inom vetenskapens eller historiens område med hjälp av ideologiska metoder och argument.

Originaltext  (fr.)[ visaDölj] auteur ou une personnalité qui a, par ses écrits ou par ses actes, apporté une bidrag exemplaire à la désinformation en matière scientifique ou historique, avec des méthodes et arguments idéologiques

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Trofim Lysenko // Encyclopædia Britannica  (engelska)
  2. ↑ 1 2 Trofim Denissowitsch Lyssenko // Brockhaus Encyclopedia  (tyskt) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  3. ↑ 1 2 Trofim Denisovitsj Lysenko // Store norske leksikon  (bok) - 1978. - ISSN 2464-1480
  4. ↑ 1 2 Lysenko Trofim Denisovich // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 volymer] / ed. A. M. Prokhorov - 3:e uppl. — M .: Soviet Encyclopedia , 1969.
  5. ↑ 1 2 Bell A. Encyclopædia Britannica  - Encyclopædia Britannica, Inc. , 1768.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lysenko Trofim Denisovich - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Valery Soyfer. Makt och vetenskap . – Washington, 2001.
  8. ↑ Graham L. , 1993, Science in Russia and the Soviet Union, New York: Cambridge University Press
  9. ↑ Joravsky D., 1970, "The Lysenko affair", Harvard University Press , Cambridge, MA, USA.
  10. ↑ Soyfer VN, 2001. "Konsekvenserna av politisk diktatur för rysk vetenskap", Nature Reviews Genetics 2, 723-729
  11. ↑ 1 2 3 4 Amasino R., 2004, "Vernalisering, kompetens och vinterns epigenetiska minne", The Plant Cell 16, 2553-2559.
  12. ↑ 1 2 Roll-Hansen N., 2005. "The Lysenko effect: The politics of science", Humanity Books, Amherst, New York.
  13. ↑ 1 2 Roll-Hansen N., 2008. "Önskevetenskap: The persistent of TD Lysenkos agrobiology in the politics of science", OSIRIS 23, 166-188.
  14. ↑ Yongsheng Liu "Lysenkos bidrag till biologin och hans tragedier" // Rivista di Biology / Biology Forum 97 (2004), sid. 483-498.
  15. ↑ Landets hjältar. Lysenko Trofim Denisovich
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Zhimulev I. F., Dubinina L. G. På 50-årsdagen av "Letters of Three Hundred"  // Vestnik VOGiS. - 2005. - T. 9 , nr 1 . - S. 12-33 .
  17. ↑ 1 2 3 4 Lyubishchev A. A. Om Lysenkos monopol i biologi - M .: Monument of Historical Thought, 2006.
  18. ↑ Vasilij Leonov "Långt farväl till Lysenkoismen" .
  19. ↑ Lepeshinskaya Olga Borisovna // Stora sovjetiska encyklopedien .
  20. ↑ T. D. Lysenko. Om arbetet med en fullvärdig medlem av Akademien för medicinska vetenskaper i USSR OB Lepeshinskaya .
  21. ↑ A. E. Gaisinovich, E. B. Muzrukova "O. B. Lepeshinskayas "Undervisning" om "levande materia"" .
  22. ↑ V. Ya. Aleksandrov. "Sovjetisk biologis svåra år" .
  23. ↑ Yakov Rapoport. "Levande substans" och dess slut. O. B. Lepeshinskayas upptäckt och dess öde .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 M. S. Voinov. Akademiker T. D. Lysenko. Påminnelse till läsaren . - M. , 1950. - 10 000 exemplar.
  25. ↑ Roll-Hansen N., 2005. "Lysenkoeffekten: undergräver vetenskapens autonomi" , Endeavour 29, 143-147: "Lysenko var son till en ukrainsk bonde. Han lärde sig inte att läsa och skriva förrän han var 13, och lärde sig aldrig ett främmande språk..."
  26. ↑ Biography.ru - biografisk uppslagsverk
  27. ↑ "Uman mirakel" - 8. "Uman skola för trädgårdsodling och jordbruk" .
  28. ↑ Teknik och metoder för tomatuppfödning vid Belotserkovskys avelsstation. (Rapport till 3rd Congress of Breeders.) - "Bulletin of the Variety and Seed Administration of Sacharotrest", 1923, nr 4, sid. 73-76.
  29. ↑ Ympning av sockerbetor. (Tillsammans med A. S. Okonenko. Rapport till den 3:e uppfödarkongressen.) - "Bulletin of the Variety and Seed Administration of Sacharotrest", 1923, nr 4, sid. 77-80.
  30. ↑ Roll-Hansen N., 2005. "Önskevetenskap: The persistent of TD Lysenkos agrobiology in the politics of science", OSIRIS 23, 166-188.
  31. ↑ 1 2 Vit. Fedorovich. Fält på vintern // Tidningen Pravda. - 1927. - N:o 7 augusti, nr 178 (3710) . - S. 5 .
  32. ↑ 1 2 3 Joravsky D., 1970, "The Lysenko-affären", sid. 62, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA
  33. ↑ McDaniel CN, 2004. "Den mänskliga kostnaden för ideologi som vetenskap", Conservation Biology 18, 869-871.
  34. ↑ T. D. Lysenko. Inverkan av den termiska faktorn på varaktigheten av faserna av växtutveckling. Erfarenhet av spannmål och bomull // Proceedings of the Azerbajdzjan Central Experimental Breeding Station. kamrat Ordzhonikidze. - Baku, 1928. - Utgåva nr . 3 .
  35. ↑ T. D. Lysenko. Inverkan av den termiska faktorn på varaktigheten av faserna av växtutveckling. Erfarenhet av spannmål och bomull, 1928 // Etappvis utveckling av växter. - M . : Selkhozgiz, 1952. - S. 5-189.
  36. ↑ G. S. Zaitsev. "Temperaturens inverkan på bomullens utveckling". 1927, M.-L., Promizdat.
  37. ↑ Roll-Hansen N., 2005. "The Lysenko effect: undermining the autonomy of science", Endeavour 29, 144-147.
  38. ↑ Joravsky D., 1970, "The Lysenko-affären", sid. 59-60, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA.
  39. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Fedorov A. K., Cheltsova L. P. Mönster för individuell utveckling av växter  // Biologi i skolan. - 1989. - Nr 2 . - S. 5-12 . Arkiverad från originalet den 6 mars 2012.
  40. ↑ Vavilov N. I. Utvalda verk i 5 volymer V. 5. Problem med ursprung, geografi, genetik, växtförädling och agronomi. — M.; L .: Nauka, 1965. - S. 272.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 V. N. Soyfer, 2001. "Konsekvenserna av politisk diktatur för rysk vetenskap", Nature Reviews Genetics 2, 723-729.
  42. ↑ 1 2 Teoretiska grunder för vernalisering // Lysenko T. D. Agrobiologi. Arbetar med genetik, förädling och fröproduktion . - M .: Stat. ed. s.-x. Litteratur, 1952. - S. 4, 24.
  43. ↑ 1 2 G. A. Savina. "Rena linjer" (V. I. Vernadsky om N. I. Vavilov)  // Tragiska öden: Förtryckta vetenskapsmän från USSR Academy of Sciences. — M .: Nauka, 1995.
  44. ↑ "Sovjetunionens nationalekonomi" för 1956, sid. 112.
  45. ↑ 1 2 3 4 Zh. A. Medvedev, 1969. "The rise and fall of TD Lysenko", sid. 151-155, Columbia University Press, New York/London.
  46. ↑ B. Soifer (2002), "Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 74, 76-78, 96, 355-356, CheRo, Moskva.
  47. ↑ Citerad. enligt artikeln av T. D. Lysenko "Vilken typ av "slutsatser" är akademiker Konstantinov orolig för?". Tidningen socialistiskt jordbruk, 4 april 1937, nr 77 (2465), sid. 2-3; tidskrift "Utval och fröproduktion", 1937, nr 5, sid. 16-19; Stegvis utveckling av växter, sid. 636.
  48. ↑ Roll-Hansen N., 2005. "Lysenkoeffekten: vetenskapens politik", sid. 129, Humanity Books, New York.
  49. ↑ "Om agrobiologisk vetenskap och de falska ståndpunkterna i den botaniska tidskriften" , 14 december 1958, Pravda, ledarartikel.
  50. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 M. Popovsky . "Fallet med akademiker Vavilov".
  51. ↑ McKinney HH och Sando WJ, 1933, "Earliness and seasonal growth habit in wheat", Journal of Heredity 24, 169-179.
  52. ↑ McKinney HH et al., 1934, "Field experiment with vernalized wheat", United States Department of Agriculture, Washington, DC, cirkulär nr. 325.
  53. ↑ Bell GDH, 1937, "Effekten av förbehandling av spannmål vid låg temperatur på utvecklingen, avkastningen och spannmålen hos vissa sorter av vete och korn", Journal of Agricultural Science 27, 377-393.
  54. ↑ Historia av Odessa .
  55. ↑ Urval och genetiskt institut
  56. ↑ N. I. Vavilov och T. D. Lysenko i utrymmet för historiska och vetenskapliga diskussioner
  57. ↑ I. V. Michurin. kapitel "Ur resultatet av arbetet 1934" // Resultat av sextio års arbete . — M .: SEL'KHOZGIZ, 1949.
  58. ↑ 1 2 USSR Academy of Sciences, Arkiv, akademiker Vavilov. Ur brevarvet: 1929-1940 Ed. "Science", M., 1987, sid. 188.
  59. ↑ 1 2 Lysenko Trofim Denisovich // "Biographical Dictionary of Natural Science and Technology", State Scientific Publishing House "Great Soviet Encyclopedia", Moskva, 1958, sid. 543.
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Om situationen inom biologisk vetenskap: ordagrant rapport från VASKhNIILs session. 1948 _
  61. ↑ T. D. Lysenko . Agrobiologi, 1952, sid. 40.
  62. ↑ T. D. Lysenko . Agrobiologi, 1952, sid. 61.
  63. ↑ Yu. L. Tselniker . "Jag kunde inte annat", del 1 .
  64. ↑ Yu. L. Tselniker . "Jag kunde inte annat", del 4 .
  65. ↑ T. D. Lysenko . "Om intravarietal korsning av självpollinerande växter" , 1936
  66. ↑ 1 2 3 AKADEMIKER (på hundraårsminnet av Trofim Denisovich Lysenkos födelse) (M. V. Alekseeva, doktor i biologiska vetenskaper, professor)].
  67. ↑ Agrobiologi, 1952, Organism och miljö .
  68. ↑ 1 2 3 4 Zh. A. Medvedev, 1969. "The rise and fall of TD Lysenko", sid. 161-163, Columbia University Press, New York/London.
  69. ↑ Intervju med den tidigare folkkommissarien för jordbruk i Sovjetunionen I. A. Benediktov ("Unggardet", 1989).
  70. ↑ "Om urval och fröproduktion". Dekret från presidiet för den centrala kontrollkommissionen för bolsjevikernas kommunistiska parti och kollegiet för NC RCT i Sovjetunionen om rapporten från RSFSR:s RCT. Tidningen Pravda, 3 augusti 1931, nr 212 (5017), sid. 3.
  71. ↑ Tidningen Izvestia, 29 oktober 1931, nr 299 (4506), sid. 3.
  72. ↑ Meister Georgy Karlovich . Saratov State Agrarian University uppkallad efter N. I. Vavilov.
  73. ↑ 1 2 3 D. A. Dolgushin . Variationshistoria. Tidskrift "Vernalisering", 1935, nr 3, sid. 13.
  74. ↑ "Vernalization", 1935, nr 1, sid. 3-4.
  75. ↑ T. D. Lysenko . Om intravarietal korsning av självpollinerande växter . Tidskrift "Avel och fröproduktion", 1936, nr 11, sid. 13.
  76. ↑ tidskriften "Socialistisk återuppbyggnad av jordbruket", 1936, nr 10, sid. 128.
  77. ↑ S. E. Shnol , Heroes and villains of Russian Science, M .: Kron-press, 1997.
  78. ↑ T. D. Lysenko. Om intravarietal korsning av självpollinerande växter, 1936 // Agrobiologi. Arbetar med genetik, förädling och fröproduktion . - M. : SEL'KHOZGIZ, 1952. - S. 150-168.
  79. ↑ Medvedev, 2012 , sid. 55.
  80. ↑ 1 2 Medvedev, 2012 , sid. 53.
  81. ↑ 1 2 Medvedev, 2012 , sid. 52.
  82. ↑ 1 2 Medvedev, 2012 , sid. 59.
  83. ↑ Medvedev, 2012 , sid. 58.
  84. ↑ Medvedev, 2012 , sid. 71.
  85. ↑ 1 2 Medvedev, 2012 , sid. 77.
  86. ↑ Kuzmin T.S. Inte föremål för preskription . Moskva: Politizdat. 1986
  87. ↑ T. D. Lysenko . Omedelbara uppgifter för sovjetisk jordbruksvetenskap , 1942
  88. ↑ Genetik // Stora sovjetiska encyklopedien. Ed. 2, v. 10.
  89. ↑ 1 2 Yu. N. Vavilov. Augusti 1948. Bakgrund  // Man. - 1998. - Nr 3 .
  90. ↑ T. D. Lysenko "Agrobiology", 1952, sid. 537.
  91. ↑ 1 2 Bulletin of the Russian Academy of Sciences Vol. 68, No. 12 , 1998.
  92. ↑ Högre stubb - mer skörd .
  93. ↑ B. Soifer (2002), "Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 574, 575, CheRo, Moskva.
  94. ↑ T. D. Lysenko K. A. Timiryazev och vår agrobiologis uppgifter , 1943
  95. ↑ T. D. Lysenko . "Omedelbara uppgifter för sovjetisk jordbruksvetenskap" , 1942
  96. ↑ 1 2 Lysenko, Agrobiologi, 1952, 6:e uppl. M., Selkhozgiz, sid. 496.
  97. ↑ Lysenko, Selected Works, 1953, Moscow Worker, tabell på sid. 384.
  98. ↑ 1 2 B. Soifer (2002), "Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 576-577, CheRo, Moskva.
  99. ↑ T. D. Lysenko . "Varför borgerlig vetenskap gör uppror mot sovjetiska vetenskapsmäns arbete" , 1947
  100. ↑ Sant. - 1950. - 3 november.
  101. ↑ Avel och fröproduktion. - 1950. - Nr 11. - S. 6-12.
  102. ↑ Lysenko T. D. View // Great Soviet Encyclopedia. 2:a uppl. T. 8: Vibrafon - Volovo / Ch. ed. B. A. Vvedensky. - M .: Soviet Encyclopedia, 1951. - Stb. 14-19. - 300 000 exemplar.
  103. ↑ I. V. Stalin och Michurins agrobiologi (1949) // T. D. Lysenko. Agrobiologi. - 1952. - S. 638-642.
  104. ↑ Om verken av en fullvärdig medlem av Akademien för medicinska vetenskaper i USSR O. B. Lepeshinskaya (1949) // T. D. Lysenko. Agrobiologi. - 1952. - S. 701-702.
  105. ↑ 1 2 3 V. D. Esakov . Nytt om Waschneel-sessionen 1948 Arkiverad 16 september 2007 på Wayback Machine .
  106. ↑ Lysenkos brev till Stalin den 17 april 1948
  107. ↑ Session av VASKhNIL-1948. Om situationen inom biologisk vetenskap (ordagrant rapport) .
  108. ↑ Tal av I. E. Grushchenko den 3 augusti 1948 vid VASKhNILs session.
  109. ↑ 1 2 3 4 Alexei Kojevnikov, 1998, "Rituals of Stalinist Culture at Work: Science and the Games of Intraparty Democracy circa 1948", Russian Review 57, 25-52.
  110. ↑ Certifikat från NKGB i USSR nr 812B. 17 juli 1945. "Om den vetenskapliga och sociala verksamheten för fullvärdiga medlemmar av USSR:s vetenskapsakademi." (GARF. F.9401. Op.2. D.97. L.288-299).
  111. ↑ Hur var han, chefsagronomen för jungfrulandet Alexander Baraev?  (Tillgänglig: 25 november 2009) .
  112. ↑ Akademikern Lysenkos bror , 2012.
  113. ↑ Lysenko är nu mer levande än alla levande , 2014.
  114. ↑ Kutsenko A.S., Smirnov Yu.D. Sovjetrepublikernas orden. Donetsk, RIP "Svanen", 1996.
  115. ↑ Izvestia, 1935, 31 december, nr 304 (5857), sid. 2.
  116. ↑ Izvestia, 1945, 12 juni, nr 136 (8745), sid. ett.
  117. ↑ Izvestia, 1945, 11 september, nr 214 (8824), sid. ett.
  118. ↑ Izvestia, 1948, 30 september, nr 232 (9762), sid. ett.
  119. ↑ Izvestia, 1949, 28 oktober, nr 255 (10095), sid. ett.
  120. ↑ Vedomosti från Sovjetunionens högsta sovjet, 1953.
  121. ^ "Vedomosti of the Supreme Soviet of the USSR", 1958, nr 25 (920), art. 355, sid. 794.
  122. ^ "Vedomosti of the Supreme Soviet of the USSR", 1961, nr 39 (1074), art. 404, sid. 954.
  123. ↑ Izvestia, 1941, 14 mars, nr 61 (7437), sid. ett.
  124. ↑ Izvestia, 1943, 23 mars, nr 68 (8061), sid. ett.
  125. ↑ Izvestia, 1949, 9 april, nr 83 (9923), sid. ett.
  126. ↑ Izvestia, 1950, 22 juni, nr 147 (10296), sid. 3.
  127. ↑ "Samling av dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om tilldelning av order och medaljer från Sovjetunionen", 1960, nr 1 (176), sid. 19.
  128. ↑ Graham L., 1972, "Science and philosophy in the Soviet Union", sid. 195, New York, USA.
  129. ↑ David Joravsky, 1970, sid. vii.
  130. ↑ Zhivotovsky L. A. Okänd Lysenko. - KMK, 2014. - 118 sid.
  131. ↑ VASKhNIL arkiv, op. 450, St. 473, d. 48. Avskrift af VASKhNILs session.
  132. ↑ V. Soifer , 2001. "Makt och vetenskap", Washington.
  133. ↑ Efroimson V. Auktoritet, inte auktoritärism. // Ogonyok, 11 (3216), 11 mars 1989, sid. tio.
  134. ↑ A. Bogdanov , "Om den vetenskapliga traditionen i familjen, musiklektioner, vetenskapliga campus, genetikens nederlag och början av forskningsaktiviteter" , 4 oktober 2012.
  135. ↑ 1 2 Citerad. Citerat från : B. A. Keller. Tal vid ett möte om genetik och avel. ”Konferens om genetik och urval. Kontroversiella frågor om genetik och urval (allmän genomgång av mötet) ”/ / Under marxismens fana. - 1939. - Nr 11. - S. 93-94.
  136. ↑ B. Soifer (2002), "Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 482, CheRo, Moskva.
  137. ↑ Graham, Loren , Vetenskap i Ryssland och Sovjetunionen, (New York: Cambridge University Press, 1993).
  138. ↑ Babkov V. V. [www.pseudology.org/science/Babkov_pobeda.htm Hur segern över genetik skapades].
  139. ↑ Semyon Reznik . [belolibrary.imwerden.de/books/Reznik/reznik_eshafot.htm "Vägen till ställningen"]. Third Wave Publishing, Paris-New York, 1983.
  140. ↑ D. Zhuravsky. Terror // Filosofifrågor. 1993, nr 7, sid. 125-146; originalupplagan: D. Joravsky, 1970, sid. 112-130.
  141. ↑ Förträngda biologer, biologifilosofer och jordbruksspecialister .
  142. ↑ 1 2 Zh. A. Medvedev, 1969. "The rise and fall of TD Lysenko", sid. 124-125, Columbia University Press, New York/London.
  143. ↑ Ordagrant rapport från VASKhNIL-sessionen 1948.
  144. ↑ D. Joravsky , 1970. "The Lysenko Affair", sid. 123-124, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA.
  145. ↑ 1 2 V. N. Soyfer , 2003. Tragisk historia av VII International Congress of Genetics, Genetics 165, 1-9.
  146. ↑ 1 2 Z. A. Medvedev , 2000. "Lysenko och Stalin: Till minne av 50-årsdagen av LAAAS-konferensen i augusti 1948 och 100-årsdagen av TD Lysenkos födelse, 29 september 1898", Mutationsforskning 3-412.
  147. ↑ 1 2 N. Roll-Hansen , 2005. "Lysenko-effekten: underminering av vetenskapens autonomi", Endeavour 29, 143-147.
  148. ↑ 1 2 3 4 N. Roll-Hansen , 2008. "Önskevetenskap: The persistent of TD Lysenkos agrobiology in the politics of science", OSIRIS 23, 166-188.
  149. ↑ Zbarsky IB , 1999. "Kontrollpunkt nummer ett", Vagrius, Moskva, Ryssland.
  150. ↑ B. Soifer (2002), "Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 533-534, CheRo, Moskva.
  151. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov. Berättelsen om Stalins förföljelse av en av 1900-talets största vetenskapsmän, sid. 264-265, JR Books, London.
  152. ↑ Zh. A. Medvedev (1969), "The rise and fall of TD Lysenko", sid. 71-72, Columbia University Press, New York/London.
  153. ↑ Diskussion 1939: tal av T. Lysenko (fortsättning) .
  154. ↑ T. D. Lysenko. Agrobiologi. - 1952. - 385 sid.
  155. ↑ 1 2 Kim D.-H., Doyle MR, Sung S. och Amasino RM (2009) "Vernalization: Winter and the Timing of Flowering in Plants", Annual Review of Cell and Developmental Biology 25, 277-299.
  156. ↑ Yan L., Helguera M., Kato K., Fukuyama S., Sherman J. och Dubcovsky J. (2004) "Allelic variation at the VRN-1 promoter region in polyploid wheat", Theoretical and Applied Genetics 109, 1677— 1686.
  157. ↑ Fu D., Szucs P., Yan L., Helguera M., Skinner JS, von Zitzewitz J., Hayes PM och Dubcovsky J. (2005) "Stora deletioner inom det första intronet i VRN-1 är associerade med vårens tillväxt vana i korn och vete”, Molecular Genetics and Genomics 273, 54-65.
  158. ↑ Aaron Greenup, W. James Peacock, Elizabeth S. Dennis och Ben Trevaskis (2009) "The molecular biology of seasonal flower-responses in Arabidopsis and the cereals", Annals of Botany 103, 1165-1172.
  159. ↑ 1 2 Distelfeld A., Li C. och Dubcovsky J. (2009) "Reglering av blomning i tempererade spannmål", Current Opinion in Plant Biology 12, 178-184.
  160. ↑ Distelfeld A., Tranquilli G., Li C., Yan L. och Dubcovsky J. (2009) "Genetic and molecular characterization of the VRN2 loci in tetraploid wheat", Plant Physiology 149, 245-257.
  161. ↑ Sheldon CC, Rouse DT, Finnegan EJ, Peacock WJ, Dennis ES (2000) "Den molekylära grunden för vernalisering: den centrala rollen för FLOWERING LOCUS C (FLC)", Proc. Natl. Acad. sci. USA 97:3753-3758.
  162. ↑ Sheldon CC, Hills MJ, Lister C., Dean C., Dennis ES, Peacock WJ (2008) "Återställning av FLOWERING LOCUS C-uttryck efter epigenetisk repression genom vernalisering", Proc. Natl. Acad. sci. USA 105:2214-2219.
  163. ↑ Choi J., Hyun Y., Kang MJ, In Yun H., Yun JY, Lister C., Dean C., Amasino RM, Noh B., Noh YS, Choi Y. (2009) "Återställning och reglering av blomning Locus C-uttryck under Arabidopsis reproduktiva utveckling, Plant Journal 57:918-931.
  164. ↑ Crevillén P., Yang H., Cui X., Greeff C., Trick M., Qiu Q., Cao X., Dean C. (2014) "Epigenetisk omprogrammering som förhindrar transgenerationellt arv av det vernaliserade tillståndet", Nature 515 :587-590.
  165. ↑ Iwasaki M. (2015) "Chromatin reset mechanisms preventing transgenerational inheritance of epigenetic states", Frontiers in Plant Science 6:380.
  166. ↑ 1 2 Graham Loren. "Lysenkos spöke: Epigenetik och Ryssland". - Cambridge - MA, London: Harvard University Press, 2016. - sid. 20 - ISBN 978-0-674-08905-1 .
  167. ↑ [orlovsergei.newmail.ru/Bookshelf/VASHNIL/08.htm Rapport av prof. Turbin vid VASKhNIL-sessionen (1948)].
  168. ↑ 1 2 Stegemann S., Bock R. (2009) "Utbyte av genetiskt material mellan celler i växtvävnadstransplantat", Science 324, 649-651.
  169. ↑ Rusk N. (2009) "Grafting as a potent molecular tool", Nature Methods 6, 484.
  170. ↑ Alexandrov V. Ya. Svåra år av sovjetisk biologi: anteckningar från en samtida. - St Petersburg: "Nauka", 1992. - sid. 159.
  171. ↑ Alberts B., Johnson A., Lewis J., Raff M., Roberts K., Walter P. Molecular biology of the cell. 5:e uppl. 2007. P. 2-3, 195-245, Garland Science, USA.
  172. ↑ Avery OT, MacLeod CM, McCarthy M. Studier av substansens kemiska natur som inducerar transformation av pneumokocktyper: Induktion av transformation av en desoxiribonukleinsyrafraktion isolerad från pneumokocker typ III // Journal of Experimental Medicine. 1944 vol. 79. S. 137-158.
  173. ↑ Om två riktningar i genetik // Lysenko T. D. Agrobiologi. - 1952. - S. 195.
  174. ↑ OT Avery, CM MacLeod, M. McCarthy, 1944. "Studier om den kemiska naturen hos substansen som inducerar transformation av pneumokocktyper: Induktion av transformation av en desoxiribonukleinsyrafraktion isolerad från pneumokocker typ III", Journal of Experimental Medicine 79, 137 -158.
  175. ↑ T. D. Lysenko , Utvalda verk, 1953, Moscow Worker, sid. 72.
  176. ↑ Flegr J. Hade Lysenko (delvis) rätt? Michurinistisk biologi i synen på modern växtfysiologi och genetik // Rivista di Biology. 2002. 95. S. 258-272.
  177. ↑ Liu Y. Lysenkos bidrag till biologi och hans tragedier // Rivista di Biologia. 2004. 97. s. 483-498.
  178. ↑ Korochkin LI (2006) "Vad är epigenetik", Russian Journal of Genetics 42, 958-965.
  179. ↑ Graham L. (2016) "Lysenkos spöke".
  180. ↑ Meloni M. (2016) "Rethinking Lysenkos legacy: Review of Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia av Loren Graham", Science 352:421.
  181. ↑ Deichmann U. (2016) "Varför epigenetik inte är en upprättelse om lamarckism - och varför det är viktigt", Stud. Hist. Philos. Biol. Biomed. sci. 57:80-82.
  182. ↑ 1 2 Graham L. (2016) "Lysenkos spöke", sid. 139-140.
  183. ↑ Liu Y., Li B. och Wang Q. (2009) Science and politics, EMBO Reports 10, 938-939.
  184. ↑ "Intra-varietal crossing and the Mendelian "law" of splitting" , rapport vid ett seminarium om fröproduktion (All-Union Breeding and Genetic Institute, 15 april 1938 // T. D. Lysenko "Agrobiology", 1952, s. 227.
  185. ↑ 1 2 Soyfer VN, 2001, "Konsekvenserna av politisk diktatur för rysk vetenskap", Nature Reviews Genetics 2, 723-729.
  186. ↑ B. Alberts, A. Johnson, J. Lewis, M. Raff, K. Roberts, P. Walter, 2007. Molecular biology of the cell, 5:e upplagan, Garland Science, USA.
  187. ↑ Ermolaeva N.I. Än en gång om "ärtlagarna" // Vernalisering. Journal of Plant Developmental Biology. 1939, nr. 2(23), sid. 79-86.
  188. ↑ Ett långt farväl till Lysenkoismen. Experiment och artikel av Ermolaeva // Biometrics.
  189. ↑ Kolmogorov A.N. Om en ny bekräftelse av Mendels lagar // Rapporter från USSR:s vetenskapsakademi. 1940, band 27, nr. 1, sid. 38-42.
  190. ↑ Ett långt farväl till Lysenkoismen. Artikel av A. N. Kolmogorov // Biometrics.
  191. ↑ Lysenko T.D. Angående artikeln av akademiker A.N. Kolmogorov // Rapporter från USSR:s vetenskapsakademi. 1940, band 28, nr. 1, sid. 834-835.
  192. ↑ Ett långt farväl till Lysenkoismen. Svarsartikel av Lysenko // Biometrics.
  193. ↑ T. D. Lysenko , Agrobiology, 1952, sid. 227.
  194. ↑ T. D. Lysenko , Agrobiology, 1952, sid. 230.
  195. ↑ J.B.S. Haldane . Lysenko and Genetics // JBS Haldane - Lysenko and Genetics. Publicerad: Science and Society, volym IV, nr. 4, hösten 1940. Transkriberad för marxists.org i maj 2002.
  196. ↑ Zhivotovsky L. A. "Okänd Lysenko" - KMK, 2014-118 sid.
  197. ↑ 1 2 3 Graham L. (2016) "Lysenkos spöke", sid. 120-122.
  198. ↑ Murneek AE et al., eds, "Vernalization and photoperiodism: A symposium", Waltham, MA: Chronica Botanica, 1948.
  199. ↑ Kolchinsky EI (2017) "Aktuella försök att frigöra 'lysenkoism' och deras orsaker". I: "The Lysenko controversy as a global phenomenon" (Redigerad av deJong-Lambert W., Krementsov N.), vol. 2, sid. 219-220, 222. Palgrave Studies in the History of Science and Technology, Palgrave Macmillan/Springer Nature, ISBN 978-3-319-39178-6 .
  200. ↑ Professor E. I. Kolchinsky om boken "Okänd Lysenko" (från korrespondens med kollegor) // Commission for Combating Pseudoscience and Falsification of Scientific Research.
  201. ↑ 1 2 Kolchinsky EI (2017) "Aktuella försök att frigöra 'Lysenkoism' och deras orsaker". I: "The Lysenko controversy as a global phenomenon" (Redigerad av deJong-Lambert W., Krementsov N.), vol. 2, sid. 222. Palgrave Studies in the History of Science and Technology, Palgrave Macmillan/Springer Nature, ISBN 978-3-319-39178-6 .
  202. ↑ Vet du var Eisenach Street är? Möjligen den enda i världen
  203. ↑ Vad står i mitt namn för dig
  204. ↑ OFF-LINE intervju med Boris Strugatsky. 14 juni 2000 (Utgåva nr 30 av 2000) .
  205. ↑ Zaitsev V. A., Gerasimenko A. P. Ryska litteraturens historia under andra hälften av XX-talet. M: Högre skola . 2004. sid. 318.
  206. ↑ Ludmila Ulitskaya . Fallet Kukotsky .
  207. ↑ Andrei Makarevich och Time Machine-gruppen, kompositionen "Weeds gav upphov till ogräs", albumet "Slow good music", 1990, SINTEZ studio.
  208. ↑ Prix Lyssenko  (fr.) . — Lysenkoprisets officiella sida.

Kompositioner

Litteratur

Kritik:

Supportrar:

  • Glushchenko I.E. akademiker T.D. Lysenko är en enastående sovjetisk vetenskapsman. M. , 1950. 432 sid.
  • Morgun F.T. Akademikern Trofim Lysenko: hur han var i verkligheten. Poltava: Divosvit, 2007. 250 sid.
  • Stoletov VN En enastående agrobiologs väg: med anledning av 50-årsjubileet av Acad. T. D. Lysenko. Voronezh, 1948. 48 sid.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk
 Lysenkoism (eller Lysenkoism, neolysenkoism)
Huvudevenemang
De främsta anhängarna av Lysenko:
Huvudmotståndare:
Understödda teorier:
Lysenko-kampanjer:
  • grenat vete
  • Vernalisering
  • Sådd med stubb
  • sommarlandningar
  • Jagar växter
  • Kapslad sådd
  • Plantera potatis med delar av en knöl
  • Agroteknik av hirs
  • Snabb förädling av sorter
Kritikobjekt:
Ämnen:
Forskare
akademiker Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), ledde VASKhNIL (1938-1962)